Wat sou jy dink van iemand wat vrolik – wel, dis net 'n figuurlike uitdrukking; ek weet nie of hierdie individu in staat is om vrolik te wees nie – die ontwikkeling van 'entstowwe' borg wat blykbaar geen regte entstowwe is nie, en wanneer 'onvoldoende' getalle mense die oproep aanvaar om 'ingeënt' te word, ander maniere vind om hul vernietigende lading in mense te kry? Soos om te reël dat hierdie middels ... in voedsel ingevoeg, byvoorbeeld?
Of, wie verklaar dat daardie mense wat die vloed van mRNA-inspuitings wat kom, sou waag om te weerstaan, sou wees 'uitgesluit van die samelewing?' (Baie hang natuurlik af van die betekenis van 'uitsluiting' hier; hy bedoel waarskynlik, ten minste openlik, dat hulle 'tydelik' uitgesluit sal word, en nie so 'permanent' soos diegene wat die inspuitings aanvaar nie.) Hierdie selfde individu glo blykbaar ook dat 'miljarde sal sterf' in die volgende 'pandemie' (van die sogenaamde Siekte X), wat na bewering vir 2024 beplan is.
Boonop doen hierdie individu – wat ek nie met die term 'persoon' sal vereer nie – en sy kollegas by die Wêreld Ekonomiese Forum nie eens verwaardig om weg te kruip hul verwerplike, skandalige bedoelings met betrekking tot die res van die wêreldbevolking – diegene wat nie van die miljardêrklas van tegnokrate is wat blykbaar werk aan 'n eenwêreldse, totalitêre neo-feodale staat nie.
Sou jy 'n klomp voornemende opperhere vertrou wat min besorgdheid oor die res van die mensdom toon? Soos wanneer die betrokke individu 'n projek aanpak wat kwansuis daarop gemik is om vrugte langer te laat hou deur dit met 'n ... te bedek? laag onskadelike 'plastiek?' Sou jy op hierdie laag wed as veilig en bo verdenking? Ek sou beslis nie. Of om 'hulp' aan arm Afrikane met 'n 'groot taalmodel'-skema (wat onbeperkte datamonitering moontlik maak)?
Danksy ondersoekende joernaliste soos dié van The People's Voice en Redacted – om maar net twee sulke spanne te noem – weet ons wie hierdie individu is. Sy naam is Bill Gates, en hy is 'bekend' regoor die wêreld – as jy weet wat ek bedoel ... nudge nudge, knipoog knipoog ... In Indië was daar woede oor die Gates-stigting se betrokkenheid in die land om verskeie redes. In 2021 Die Diplomaat soos volg gerapporteer:
Verlede maand het Bill Gates se egskeiding en bewerings van seksuele wangedrag opslae in die Westerse media gehaal. Maar in Indië is die miljardêr-filantroop en sy stigting al maande lank onder kritiek om heeltemal verskillende redes. Indiërs het Gates se inhegtenisneming geëis oor beweerde oortredings van mediese etiek en wette deur die Bill en Melinda Gates-stigting (BMGF) in die land. #ArrestBillGates het in Mei op Indiese Twitter gewild geraak, deel van 'n veldtog wat Indiese owerhede versoek om die BMGF en Gates aan te kla vir die uitvoering van onwettige mediese proewe oor kwesbare groepe in twee Indiese state.
Dr. Vernon Coleman, 'n Britse mediese dokter en een van diegene wat dapper en konsekwent uitgespreek het teen diegene wat meedoënloos streef na die onderwerping van die wêreld se mense, skryf in daardie onontbeerlike Britse ondersoekende aanlyn koerant, The Exposé, en herinner 'n mens aan Gates se beheer oor die Wêreldgesondheidsorganisasie:
My vermoede was al lank dat die covid-inspuiting bloot 'n toets was om 'n vorm van wapenstelsel uit te probeer.
Ek twyfel min dat daar binne die volgende jaar of wat 'n groot aantal sterftes as gevolg van hartsiektes en bloedsomloopprobleme sal wees.
Hierdie sterftes sal geblameer word op die inperkings (wat, soos ek in April 2020 gewaarsku het, 'n baie skadelike uitwerking op gesondheidsorg gehad het) en, in die VK, op stakings deur dokters en verpleegsters.
Die entstowwe sal natuurlik as 'n risikofaktor geïgnoreer word.
En oor 'n jaar of twee (of selfs vroeër) sal regerings oral (bygestaan en aangemoedig deur die Gates-beheerde WGO) aankondig dat 'n nuwe, selfs dodeliker virus geïsoleer is.
En 'n nuwe "entstof" sal met geweldige entoesiasme bevorder word.
Teen hierdie tyd sou lesers al afgelei het dat Gates 'n lid is van daardie groep (berugte) individue wat oor die hele wêreld versprei is – en ek praat nie van sy lidmaatskap van die 'Davos-elites' nie – wat ek in gedagte het, is die groep wat onderskei word deur hul psigopatiese neigings. Voordat ons dieper delf in die betekenis van 'psigopaat' (en die nou verwante konsep, 'sosipaat'), oorweeg die veelseggende vraag wat gevra word deur Ray Williams in 'n fassinerende artikel; naamlik, hoekom daar meer psigopate in korporatiewe direksiesale is in vergelyking met ander omgewings.
Williams herinner 'n mens daaraan dat die eerste ding wat by ons opkom wanneer ons aan psigopate dink, die fiktiewe Hannibal Lecter of die regte Jeffrey Dahmer is, wat nooit gedroom het dat werklike 'korporatiewe psigopate' vernietigende gevolge het op die lewens van mense en soms hele lande deur hul direksiebesluite nie. Trouens, wys hy daarop, terwyl die persentasie psigopate in die algemene bevolking ongeveer 1% beloop, het studies aangedui dat dit drie- en selfs viervoudig toeneem onder sakebestuurders en leiers.
Hy berig verder dat 'n Deense studie wat toetse onder studente volgens hul hoofvakke uitgevoer het, kommerwekkend bevind het dat – wanneer dit beoordeel word deur middel van die kriteria van Machiavellianisme (die meedoënlose uitskakeling van mededingers), narsisme (oormatige selfliefde en egosentrisme) en psigopatie (gewetenlose, meedoënlose besluite rakende ander) – studente met ekonomie en besigheid aansienlik hoër vlakke van hierdie 'donker' persoonlikheidseienskappe vertoon het. Diegene wat in regte spesialiseer, het 'n posisie in die middel beklee, terwyl studente wat hoofsaaklik in sielkunde belangstel – miskien voorspelbaar – die minste geneigdheid tot psigopatie getoon het.
Die navorsers het voorgestel dat dit moontlik is as gevolg van 'n behoefte aan status, geld en mag, wat geassosieer word met die korporatiewe sfeer, waar individue met hierdie twyfelagtige eienskappe daarby kan baat vind. Anders gestel: besluite wat beide die self en die maatskappy bevoordeel, dikwels ten koste van mededingende maatskappye (en soms die publiek, soos Joel Bakan het breedvoerig gedemonstreer), kom maklik by individue wat toegerus is met die 'donker triade' van persoonlike eienskappe.
Stem dit dalk ooreen met iets wat ek hierbo oor Bill Gates geskryf het (vir wie ek maklik Klaus Schwab of Anthony Fauci kon vervang het)? Indien wel, moenie verbaas wees nie. Net om jou geheue te verfris, as jy terugdink aan 'Siekte X', wat vroeër genoem is, is hier 'n bietjie verslaggewing van Die Exposé:
Bykomende voorbereidings vir “Siekte X” het ook plaasgevind danksy befondsing van die Bill & Melinda Gates-stigting, [wat] die Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) gehelp het om $1.2 miljoen in 'n opstartonderneming te belê met Jurata Thin Film Inc. om onder-die-tong-entstofwafels vir naaldvrye entstowwe te skep. CEPI se missie is om die ontwikkeling van "vinnige reaksieplatforms om entstowwe te ontwikkel teen" te befonds.Siekte X'
As mens die (teen hierdie tyd) goed gedokumenteerde nadelige gevolge, insluitend die dood, van die Covid-'entstowwe' op ontvangers wêreldwyd in gedagte hou, is 'n mens nouliks geneig om uit te sien na hierdie aangeprezen 'entstowwe' (naaldvry of nie) teen 'n nog onbekende siekte. Dit sal waarskynlik die laaste spyker in die kis wees, as't ware.
Nadat ons al verskeie kere na psigopatie verwys het, wat presies dui hierdie sielkundige toestand aan? Die Oxford Woordeboek van Sielkunde (bl. 593) beskryf dit deeglik:
psigopatie n.
'n Geestesversteuring wat rofweg gelykstaande is aan antisosiale persoonlikheidsversteuring, maar met klem op affektiewe en interpersoonlike eienskappe soos oppervlakkige sjarme, patologiese leuens, egosentrisiteit, gebrek aan berou en gevoelloosheid wat tradisioneel deur klinici as kenmerkend van psigopate beskou is, eerder as sosiale afwykende eienskappe soos die behoefte aan stimulasie, parasitiese leefstyl, swak gedragsbeheer, impulsiwiteit en onverantwoordelikheid wat prototipies is van antisosiale persoonlikheidsversteuring. Of psigopatie en antisosiale persoonlikheidsversteuring 'n gemeenskaplike verwysing deel, is 'n ope vraag. Vergelyk sosiopatie. psigopaat. n. 'n Persoon met psigopatie. psigopaties adj.[Uit Grieks psige gedagte + patos lyding.]
Sosiopatie, wat nou verwant is aan, maar nie identies is met, psigopatie nie, word soos volg gekenmerk (Oxford Dictionary of Psychology, bl. 69):
antisosiale persoonlikheidsversteuring n.
'n Persoonlikheidsversteuring wat gekenmerk word deur 'n deurdringende patroon van minagting vir en skending van die regte van ander, wat in die kinderjare of vroeë adolessensie voortduur en tot in volwassenheid voortduur, met tekens en simptome soos die versuim om aan sosiale norme te voldoen, wat gemanifesteer word deur herhaalde onwettige gedrag; bedrieglikheid, soos aangedui deur herhaalde leuens of bedrog vir plesier of persoonlike gewin; impulsiwiteit of versuim om vooruit te beplan; prikkelbaarheid en aggressiwiteit wat gereelde aanrandings of bakleiery behels; roekelose minagting vir die veiligheid van self of ander; volgehoue onverantwoordelikheid wat die versuim behels om werk te beklee of finansiële verpligtinge na te kom; en gebrek aan berou oor die mishandeling van ander, soos aangedui deur onverskilligheid en rasionalisering. Ook genoem sosiopatie of (in ICD-10 en elders) dissosiale persoonlikheidsversteuringVergelyk gedragsversteuring, psigopatie, XYY-sindroom. APD afkort.
Let daarop dat wanneer hierdie eienskappe van psigopate en sosiopate onderskeidelik ondersoek word, dit nie moeilik is om in Gates 'n sintese van die twee te herken nie. Wat blyk uit die verslae oor Gates, hierbo gelys deur middel van 'n hiperskakel, is dat hy die 'oppervlakkige sjarme' vertoon [baie oppervlakkig; BO], patologiese leuens, egosentrisiteit, gebrek aan berou en gevoelloosheid' van die psigopaat.
Maar terselfdertyd bespeur 'n mens in sy optrede en woorde (as mens onthou dat spraakhandelingsteorie ons inlig dat praat ook 'n manier van optree is) ook tekens van sosiopatie – 'n deurdringende patroon van minagting vir en skending van die regte van ander,' en 'versuim om aan sosiale norme te voldoen, wat gemanifesteer word deur herhaalde onwettige gedrag; bedrog, soos aangedui deur herhaalde leuens of bedrog vir plesier of persoonlike gewin.'
Die sosiopatiese eienskappe van 'impulsiwiteit of versuim om vooruit te beplan; prikkelbaarheid en aggressiwiteit wat gereelde aanrandings of bakleiery behels; roekelose minagting vir die veiligheid van self of ander; konsekwente onverantwoordelikheid wat die versuim behels om werk te behou of finansiële verpligtinge na te kom ...' mag dalk nie op hom van toepassing wees nie, maar as 'n mens 'of ander; konsekwente onverantwoordelikheid wat die versuim behels om werk te behou of finansiële verpligtinge na te kom' – wat sy psigopatiese intelligensie (vreemd genoeg nie beklemtoon deur die Oxford Dictionary-inskrywing hierbo nie) hom in staat stel om te doen – dan is hulle dit waarskynlik wel.
Kortom, sover ek kan oordeel, is Bill Gates (en dieselfde kan aangevoer word oor Fauci en Schwab, om slegs twee ander kandidate vir hierdie twyfelagtige eer te noem) 'n handboekvoorbeeld van 'n psigopaat, soos blyk uit die talle verslae van sy woorde en dade.
'n Fiktiewe voorbeeld van 'n psigopaat wat al die bogenoemde eienskappe paradigmaties vertoon, word in Bret Easton Ellis se nihilistiese roman aangetref, American Psycho (wat ook was verfilm, met Christian Bale in die protagonis se rol). Patrick Bateman (waarskynlik 'n korrupsie van 'Batman') beliggaam 'n psigopaat so volledig dat die boek en die film 'n mens met 'n hol gevoel laat wat deels walging en deels wanhoop is. Die roman is, na my mening, 'n geniale werk wat 'n model konstrueer waarvolgens 'n mens diegene kan beoordeel wat die dikwels gewaardeerde posisie van beleggingsbankier, of enige verwante beroep in die sakewêreld, beklee.
Nie letterlik nie, miskien, gegewe Bateman se ambivalente rol as bankier bedags en reeksmoordenaar snags (’n soort kontemporêre Dr. Jekyll en Mr. Hyde), maar ten minste metafories, in soverre sulke sakemanne (of -vroue) in die werklike wêreld gereeld hul begeerte om die kompetisie in finansiële terme te ontslae te raak, meedoënloos, indien nie sadisties nie, soms met rampspoedige materiële gevolge vir laasgenoemde moet bevredig.
Wat Patrick Bateman so 'n geskikte en oortuigende sjabloon maak vir individue soos Gates en Schwab, is wat ek verwys het na as sy 'ambivalente' rol. Wat ek bedoel, is dat Ellis die roman slim in sulke ontologies-literêre terme saamgestel het dat 'n mens nooit seker is of Bateman, in die intra-fiktiewe Manhattan-sakewêreld, 'n bankier is met 'n ooraktiewe sadistiese verbeelding wat 'n reeks bloedige moorde oproep, soms gekombineer met gewelddadige seksuele ontmoetings, wat deur homself gepleeg is, of dat hy... werklik leef hierdie dubbele lewe. En miskien die laaste geniale slag is dat Ellis die boek afsluit met die woorde, 'DIT IS NIE 'N UITGANG NIE,' vermoedelik wanneer Bateman op soek is na 'n uitgang om 'n sekere plek genaamd 'Harry's' te verlaat.
Die implikasie? Die leser moet hom- of haarself nie flous om te glo dat hulle die fiktiewe wêreld van die roman kan agterlaat nie. Dit is 'n voorbeeldige poststrukturalistiese (soms metafiksionele) literêre tegniek van die 'beide/en'-soort. Die roman is en is nie fiksie nie; eersgenoemde omdat 'n mens die intra-romanistiese werklikheid as denkbeeldig 'bedoel', en laasgenoemde, in soverre daardie afsluitende literêre staatsgreep skok die aandagtige leser tot die bewustheid dat die wêreld wat in die roman uitgebeeld word 'n buitengewone, ontstellende ooreenkoms toon met die werklike wêreld waarin ons leef – vandag (en selfs toe die roman in 1991 gepubliseer is) die wêreld van Bill Gates.
-
Bert Olivier werk by die Departement Filosofie, Universiteit van die Vrystaat. Bert doen navorsing in Psigoanalise, poststrukturalisme, ekologiese filosofie en die filosofie van tegnologie, Letterkunde, rolprente, argitektuur en estetika. Sy huidige projek is 'Begrip van die onderwerp in verhouding tot die hegemonie van neoliberalisme.'
Kyk na alle plasings
