Sedert die mRNA-entstowwe laat in 2020 uitgerol is, het 'n groep toegewyde openbare gesondheidsaktiviste in die Verenigde State onvermoeid gewerk om te verseker dat elke mens in die land ingeënt word.
Dit is geen verrassing dat daardie groep, insluitend dr. Fauci, die CDC, FDA, plaaslike openbare gesondheidsdepartemente en verskeie Twitter-dokters, geweier het om die vele skade en kompromieë te bespreek, terwyl hulle elke individu sinneloos behandel asof hulle dieselfde vlak van risiko het.
Hulle het doelbewus die belangrikheid van natuurlike immuniteit geïgnoreer en gekies om dit af te speel om nie afbreuk te doen aan hul doelwit van universele inenting nie.
Die land se voorste openbare gesondheidsagentskap, die CDC, het ook konsekwent geldige kommer oor entstofverwante miokarditis afgespeel, terwyl hulle privaat 'n aantal ontstellende verslae oor gevalle ontvang het.
Onlangs is Fauci, die CDC en hul bondgenote nog 'n knou toegedien toe die Wêreldgesondheidsorganisasie 'n verstommende aankondiging gemaak het wat direk teen byna twee en 'n half jaar se plaaslike "kundige"-bewerings weerspreek.
In 'n merkwaardige teregwysing het die Wêreldgesondheidsorganisasie verklaar dat jong gesonde mense nie teen COVID ingeënt hoef te word nie.
Die WGO het geplaas opgedateerde leiding op hul webwerf, wat 'n nuwe hiërargie van prioriteite vir COVID-inenting geskep het. Groepe word nou as hoog, medium of laag gemerk vir "risiko van ernstige siekte en dood".
As sodanig word gesonde kinders tussen die ouderdomme van 6 maande en 17 jaar in die "lae" risikokategorie geplaas.
Die organisasie se opgedateerde riglyne het ook verduidelik dat tradisionele entstowwe vir siektes soos rotavirus, masels, polio en pneumokokkale konjugaat 'n baie groter voordeel vir kinders inhou. Voordele vir gesonde kinders van COVID-entstowwe is "vergelykend baie laer as die gevestigde voordele van tradisionele noodsaaklike entstowwe," volgens die verklaring.
'n Persverklaring van die WGO se Strategiese Adviesgroep van Kenners oor Immunisering het bevestig dat "Lande hul spesifieke konteks in ag moet neem wanneer hulle besluit of hulle voortgaan om lae-risikogroepe, soos gesonde kinders en adolessente, in te ent, terwyl hulle nie die roetine-inentings wat so noodsaaklik is vir die gesondheid en welstand van hierdie ouderdomsgroep, in die gedrang bring nie."
Dit is 'n geweldige afwyking van die aanbevelings van Amerikaanse gesondheidsagentskappe soos die CDC en FDA, om nie eens te praat van die advies van die Biden Withuis se voormalige hoof mediese adviseur en gereeld misleidende, wêreldveranderende "kenner", dr. Anthony Fauci nie.
WGO se advies oor COVID-entstowwe weerspreek Amerikaanse 'kundiges'
Die CDC word lank reeds as 'n internasionale uitskieter beskou as dit kom by entstofriglyne.
So ver terug as Januarie 2022 het Swede geweier om aan te beveel COVID -inenting vir diegene onder die ouderdom van 12. Die land se gesondheidsagentskap het gesê dat kinders 'n "lae risiko" vir ernstige siekte het en dat hulle geen "duidelike voordeel" sien nie.
Tog beveel die CDC in die VSA tans aan dat elke kind ouer as ses maande ingeënt moet word, ongeag onderliggende gesondheid of vorige infeksie.
Die FDA het ook goedkeurings vir jonger ouderdomsgroepe goedgekeur, ten spyte van die gebrek aan voordele en beperkte data. Hulle het selfs onlangs gemagtig tweewaardige boosters vir kinders van 6 maande tot 4 jaar oud, ten spyte van die gebrek aan duidelike voordele en oorheersende natuurlike immuniteit.
Fauci was natuurlik ook 'n vurige voorstander daarvan dat kinders alles beskikbaar kry COVID-inspuiting.
In die lente van 2021 het hy gehelp om 'n kultuur van vrees vir ouers te skep, terwyl hy politici mislei het om te glo dat kinders moet ingeënt word sodat die pandemie kan eindig.
“Ons weet nie regtig wat daardie magiese punt van kudde-immuniteit is nie, maar ons weet wel dat as ons die oorweldigende bevolking inent, ons in 'n goeie toestand sal wees,” het Fauci Donderdag gesê tydens 'n verhoor van die Senaat se Gesondheids-, Onderwys-, Arbeids- en Pensioenkomitee. “Ons wil uiteindelik kinders in daardie mengsel kry en moet dit kry.”
So laat as die somer van 2021, toe bewyse getoon het dat hoogs ingeënte lande soos Singapoer groot toenames in infeksies gesien het, het Fauci voortgegaan om inentingsmandate vir kinders te verdedig en aan te moedig.
Aan die einde van 2021, nadat dit oorduidelik duidelik was dat die entstowwe heeltemal nutteloos was om infeksie of oordrag te voorkom, het hy beweer dat argumente teen inenting van kinders “geen sin gemaak het nie”.
“Dr. Anthony Fauci het Donderdag gesê dat sommige van die rasionaal wat ouers gebruik om hul kind ongeënt te hou, ‘geen sin maak nie’.”
“Ons ent kinders in vir 'n aantal kindersiektes waar die mortaliteit van daardie siektes baie minder is as die mortaliteit en die morbiditeit van COVID-19.”
Weereens het Fauci dit heeltemal agterstevoor gekry.
Soos die WGO nou verduidelik, is die voordele vir kinders met betrekking tot COVID-inenting aansienlik laer as “’n aantal kindersiektes”.
As daar ooit 'n debat oor COVID-beleid gevoer moet word, kan jy 'n goeie kans maak om te wed dat Fauci aan die verkeerde kant sal wees.
Die volgende maand het hy openlik gewens vir 'n vinnige goedkeuring van derde dosisse vir kinders nadat daar bepaal is dat "twee inspuitings nie 'n voldoende immuunrespons by kinders van 2 tot 4 jaar oud in Pfizer se kliniese proewe veroorsaak het nie."
Fauci se lys van openbare obsessie oor die inenting van kinders is in wese eindeloos.
Sy bewering dat inentingsmandate vir kinders 'n "goeie idee" was, het byna sekerlik grootliks bygedra tot die vinnige verspreiding van sulke beleide in anti-wetenskap, ekstremistiese state soos Kalifornië.
Gelukkig het Gavin Newsom van sy onverdedigbare mandate teruggedeins. Maar dit is belangrik om te onthou dat die WGO se aanbevelings in direkte teenstelling staan met Newsom se vorige kommentare, wat byna sekerlik van Fauci afgelei is.
“Die staat vereis reeds dat studente ingeënt word teen virusse wat masels, pampoentjies en rubella veroorsaak – daar is geen rede waarom ons nie dieselfde vir COVID-19 sou doen nie,” het Newsom verduidelik ter regverdiging van sy mandate.
Dit is geen verrassing dat Newsom nie die teenstrydigheid erken het nie en dat sy "volg die wetenskap"-houding verkeerd bewys is.
Foute in die stelsel
Hierdie opdatering bewys hoe rampspoedig die frase "volg die wetenskap" geblyk het te wees.
Wetenskap is 'n voortdurend veranderende en opdaterende proses, nie 'n onveranderlike stel universeel ooreengekome konsepte nie.
Tog, in 'n poging om universele nakoming van hul mandate, outoritêre beleide en eise te bevorder, het openbare gesondheids-"kundiges" en politici onsekerheid geïgnoreer.
Daar was nooit enige data wat daarop dui dat jong gesonde kinders die COVID-entstof moet ontvang nie. Maar agentskappe en adviseurs soos Fauci het waarskynlik geswig voor politieke druk van verskrikte liberale ouers en media-afsetpunte, wat die vermoë geëis het om hul kinders in te ent.
Net soos waninligting van links daartoe gelei het dat Demokrate die risiko van COVID-hospitalisasie wild oorskat het, het hul pogings om die publiek te verskrik gelei tot onnodige vrees vir die impak op kinders.
Sodra hierdie "kundiges" en agentskappe hulle tot universele inenting verbind het, het hulle geen ander keuse gehad as om die bewyse te ignoreer en volstoom voort te gaan nie. Die enigste ding wat meer konsekwent is as hul vermoë om verkeerd te wees, is hul vermoë om nooit foute te erken nie.
Enige bespreking van risiko-voordeel-analise is vinnig uitgesluit, ten spyte van die risiko van miokarditis, veral vir jong mans.
Baie Europese gesondheidsagentskappe en nou die WGO het heeltemal verskillende riglyne van die CDC en FDA oor COVID-entstowwe vir jongmense. Die feit dat gekwalifiseerde wetenskaplikes heeltemal verskillende menings het, wys hoe dwaas dit eintlik in die praktyk is om "die wetenskap te volg".
Dit is duidelik dat onderwysinstellings die advies van die CDC en Dr. Fauci gehaas het omdat hulle politieke lojaliteite deel. Nou lyk hul besluite selfs meer onverskoonbaar.
Die onbevoegdheid en gevaarlike bewerings van sekerheid onder Amerikaanse openbare gesondheidsagentskappe was 'n merkwaardig konsekwente deel van die COVID-storie.
Die WGO se opdatering help om daardie skandelike, onverskoonbare nalatenskap verder te verstewig.
Herdruk van Onderstapel
