I het onlangs geskryf oor die oorsprong van die pandemie en wie wat en wanneer geweet het, en daarop gewys dat beide die VSA en China duidelik vroeër van die virus geweet het as wat hulle erken het en albei is steeds besig met 'n toesmeerdery van wat werklik gebeur het en wat hulle geweet het.
Hier, na 'n kort opsomming, wil ek van naderby kyk na wie is nie betrokke by die toesmeerdery, of nie heeltemal nie, en wat dit vir ons sê.
Dit is duidelik dat China beide die laboratoriumoorsprong van die virus en vroeë verspreiding voor Desember 2019 toesmeer. As 'n nuwe verslag van die onafhanklike navorsingsgroep DRASTIC, opgesom in die Die Washington Post, herinner ons daaraan dat binne ure na die eerste openbare aankondiging van "longontsteking van onbekende oorsprong" deur die Wuhan Munisipale Gesondheidskommissie op 30 Desember 2019, 'n tweede kennisgewing verskyn het wat waarsku "om nie inligting sonder magtiging aan die publiek bekend te maak nie".
Hierdie gebrek aan deursigtigheid het voortgeduur, met die Chinese Kommunistiese Party (KKP) wat spreekbevele uitgereik het, 'klokkenluiders' gestraf het, belangrike data oor die Wuhan Instituut vir Virologie (WIV)-virus weggesteek het, nie met ondersoeke saamgewerk het nie en nie vroeë gevalle erken het wat die oorsprongverhaal van die natmark ondermyn het nie. Terwyl sommige sulke gevalle vanaf November 2019 uitgelek aan die Suid-China Morning Post, die CCP het hulle nooit amptelik erken nie.
Dit is ook duidelik dat Amerikaanse wetenskaplikes die laboratoriumlek toesmeer en nie met die ondersoek saamwerk nie – wat die rede was Jeffrey Sachs het die Covid-oorsprong-taakmag ontbind wat deel gevorm het van die Lancet Die Covid-kommissie wat hy voorgesit het, het ernstige belangebotsings en 'n basiese gebrek aan samewerking waargeneem. So onlangs as Julie 2022 het twee NIH-befondsde studies waarby Kristian Andersen en ander betrokke was, beweer om afdoende bewyse vir die natmarkteorie te vind, ten spyte daarvan dat daar nou is rye van bewyse vir internasionale verspreiding van die virus voor Desember 2019, wat die studies nie eens erken het nie.
Die Amerikaanse CDC bedek ook die vroeë verspreiding van die virus as deel van sy laboratoriumlek-toesmering, en het geweier om die teenwoordigheid van die virus in die VSA voor 18 Januarie 2020 te erken of te ondersoek ten spyte van al die getuienis wat nou bewys dat dit 'n feit is.
So wie is nie betrokke by die toesmeerdery nie? Die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) blyk nie te wees nie. In Junie 2020 het dit lande aangemoedig om deeglik na vroeë verspreiding te kyk. Soos die Guardian berigDie WGO het lande aangespoor om enige ander vroeë verdagte gevalle te ondersoek, sodat die verspreiding van die virus beter verstaan kan word, en het dokters aangemoedig om rekords vir longontstekinggevalle van ongespesifiseerde oorsprong teen die einde van 2019 na te gaan.”
Die WGO-sending na Wuhan in Februarie 2021 het ook gesê dat dit lyk asof die vroeë verspreiding wyer was, aangesien die Huffington Post berig:
Ondersoekers van die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) het sedertdien gesê hulle het tekens ontdek dat die uitbreking in Desember 2019 wyer in Wuhan was as wat voorheen gedink is. Peter Ben Embarek, hoofondersoeker, het aan CNN gesê Hulle het reeds in Desember vir die eerste keer vasgestel dat daar meer as 'n dosyn stamme van die virus in Wuhan was. Afsonderlik het professor John Watson, deel van die WGO-span wat na China gereis het om die oorsprong van die pandemie te ondersoek, [in Februarie 2020] gesê dat die virus wat COVID-19 veroorsaak, moontlik nie eers in die land ontstaan het nie.
Dus, terwyl die CCP en Amerikaanse regeringsagentskappe die laboratoriumlek en vroeë verspreiding toesmeer, blyk die WGO hoogs agterdogtig te wees oor wat hulle wegsteek en dring hulle aan op baie meer ondersoek en groter deursigtigheid – hoewel met min sukses.
Wat van Amerikaanse intelligensie – waar staan hulle? In die gedeklassifiseerde intelligensieverslag Van Oktober 2021 beweer die Amerikaanse intelligensiegemeenskap (IC) 'n konsensusmening dat die virus waarskynlik "nie later as November 2019" ontstaan het nie, met die "eerste bekende groep COVID-19-gevalle wat in Desember 2019 in Wuhan, China, ontstaan het." Dit is 'n duidelike ontkenning van vroeë verspreiding, en is nie net teenstrydig met al die bewyse daarvoor nie, maar ook met die IC se eie vroeëre inligtingsessies aan die pers. Hierdie meld dat die VSA het intelligensie gehad oor die verspreiding van 'n ongewone virus in November “in die vorm van kommunikasie-onderskeppings en oorhoofse beelde wat verhoogde aktiwiteit by gesondheidsfasiliteite toon,” en dat die Amerikaanse weermag “toe die NAVO en die [Israeliese] IDF presies aan die einde van November van die uitbreking gewaarsku het.”
Die gedeklassifiseerde intelligensie verslag verklaar ook dat die meeste Amerikaanse IK-agentskappe “met lae vertroue beoordeel dat SARS-CoV-2 waarskynlik nie geneties gemanipuleer is nie” en dat “China se amptenare nie voorkennis van die virus gehad het voordat die aanvanklike uitbreking van COVID-19 ontstaan het nie.” Die tweede stelling word weerspreek deur die persberigte oor onderskepte kommunikasie, en die eerste stelling laat ons wonder waarom soveel mense gretig is om die oorsprong van die virus toe te smeer.
Die gedeklassifiseerde verslag meld ook dat alle Amerikaanse intelligensie-agentskappe wat 'n standpunt inneem, behalwe een, die virus as van natuurlike oorsprong beskou (alhoewel met "lae vertroue"). Een intelligensie-agentskap het egter die oorsprong van die laboratoriumlek ondersteun (met "matige vertroue"). Dit is die Nasionale Sentrum vir Mediese Intelligensie (NCMI), wat oplet na ongewone gesondheidsgebeure wat die weermag kan beïnvloed. Ons kan dus redelikerwys vermoed dat dit die NCMI is wat die bron van die pers inligtingsessies oor die Chinese uitbreking in November.
Die NCMI het waarskynlik ook 'n hand in die onlangse Amerikaanse Senaatsverslag wat tot die gevolgtrekking gekom het dat 'n laboratoriumlek waarskynlik is en dat verspreiding in Oktober begin het. Dit is steeds laat, gegewe ander bewyse, insluitend 'n bloedmonster wat positief is vir SARS-CoV-2 RNA en teenliggaampies in Lombardy in September 2019, maar nietemin weerspreek dit botweg die bewering van die gedeklassifiseerde verslag van 'n opkoms in November "uiterlik".
Dr. Robert Malone het genoem Die Senaat rapporteer 'n "beperkte kuierplek" van die intelligensiegemeenskap, nie die minste nie omdat dit nougeset enige verwysing na die VSA se betrokkenheid by die navorsing by die WIV weglaat. Dit ontken ook steeds vroeë verspreiding buite China, insluitend in die VSA.
Afgesien van die NCMI, het enigiemand anders van die IC die laboratorium-oorsprongteorie en vroeë verspreiding ondersteun? Direkteur van Nasionale Intelligensie John Ratcliffe (wat 2020-21 gedien het) en voormalige sekretaris van die staat Mike Pompeo (2018-2021) het sterk ten gunste van die laboratoriumlek-teorie uitgekom, alhoewel dit eers merkbaar was nadat hulle hul pos verlaat het. Dit blyk al te wees.
Dus kan ons hieruit met 'n mate van vertroue sê dat die Amerikaanse intelligensiegemeenskap blykbaar deel is van die toesmeerdery van die vroeë verspreiding en laboratoriumoorsprong van die virus, met slegs een uitsondering van 'n agentskap wat bereid is om die teenoorgestelde bewyse in die openbaar te erken, plus twee voormalige senior amptenare. Dis baie magtige mense wat nie wil hê dat die waarheid uitkom nie.
Laastens, hier is 'n netjiese potensiële weggee dat die KKP van middel November 2019 af geweet het oor die virus se laboratoriumoorsprong. Senaatsverslagnotas dat 'n senior biosekuriteitsbeampte van die Chinese Akademie vir Wetenskappe op 19 November 2019 "belangrike mondelinge en skriftelike instruksies" van die leierskap in Beijing aan die WIV oorgedra het wat verwys het na die "komplekse en ernstige situasie waarmee [bio]sekuriteitswerk te kampe het".
Dit is opmerklik dat hierdie beskrywing amper identies is aan die beskrywing van die Wuhan-uitbraak wat privaat op 14 Januarie 2020 deur die hoof van die CCP Nasionale Gesondheidskommissie gebruik is in 'n telekonferensie met provinsiale amptenare terwyl China voorberei het om van ignoreer na onderdrukking van die virus oor te skakel, waar hy die situasie genoem “ernstig en kompleks.” Maar wat was so “kompleks” omtrent die uitbreking wat hulle so gretig wou toesmeer? Die enigste ding wat dit “kompleks” kon maak en verberg moes word, was die verbintenis met die Wuhan Instituut vir Virologie.
Herdruk van DaaglikseSkeptiese
