In Genève aan die einde van Mei by die 75th vergadering van die WGO se besluitnemende liggaam, die Wêreldgesondheidsvergadering (WHA), is wysigings aan sy Internasionale Gesondheidsregulasies (IHR's) gedebatteer en daaroor gestem. As dit aanvaar word, sal hulle die WGO die reg gee om onbewustelike druk op lande uit te oefen om die WGO se gesag en gesondheidsbeleidsaksies te aanvaar as die WGO besluit dat daar 'n openbare gesondheidsbedreiging is wat buite 'n land se grense kan versprei.
As Ramesh Thakur, die tweede man by die VN vir jare, opgemerk, sou die wysigings beteken "die opkoms van 'n internasionale burokrasie wie se bepalende doel, bestaan, magte en begrotings sal afhang van die uitbreek van pandemies, hoe meer hoe beter."
Dit is die eerste duidelike geval van 'n globalistiese staatsgreeppoging. Dit sou nasionale soewereiniteit wêreldwyd ondermyn deur werklike mag in die hande van 'n internasionale groep burokrate te plaas. Daar word lankal vermoed dat die outoritêre elites wat tydens covidtye ontstaan het, hul posisies sou probeer versterk deur nasiestate te ondermyn, en hierdie 75th jamboree is die eerste soliede bewys dat dit waar is.
Wat 'n geleentheid dan om te sien wie in die sameswerende klub is. Wie het die wysigings opgestel? Wat was in hulle? Watter individue het hulle ondersteun of teen hulle uitgespreek?
WIE was die samesweerders?
Die wysigings op die tafel tydens die Mei-WHA-vergadering is op 18 Januarie deur die Amerikaanse departement van gesondheid en menslike dienste aan die WGO oorgedra, op 20 Januarie deur die WGO aan sy lidlande ('State-partye') gesirkuleer en formeel aan die WHA bekendgestel. op 12 April.
Die voorstelle is volgens 'n aankondiging op 26 Januarie mede-geborg deur 19 lande plus die Europese Unie. Selfs al het sommige medeborge min direkte betrokkenheid by die opstel daarvan gehad, sou hulle almal in beginsel die oorkoepelende doelwit goedgekeur het om die WGO se gesag oor lidlande te verskerp in die lig van 'n openbare gesondheidsgebeurtenis.
Loyce Pace, die HHS se assistent-sekretaris vir globale sake - die toonaangewende Amerikaanse amptenaar wat nominaal verantwoordelik is vir die voorgestelde wysigings - het pas by die Biden-administrasie aangekom as uitvoerende direkteur van 'n voorspraakorganisasie genaamd die Global Health Council.
Dié raad ontvang befondsing van die Bill & Melinda Gates-stigting en sy lede sluit in Eli Lilly, Merck, Pfizer, Abbott Labs en Johnson & Johnson. Jy kry die idee. Via een van die jakkalse wat-hoenderwagter geword het, blyk dit dat die HHS 'nou saamgewerk' het aan hierdie wysigings met groot farmaseutiese maatskappye, wat aan die slag gaan vir 'n meer proaktiewe (lees: winsgewende) reaksie op enige openbare gesondheidsnoodgeval , eg of verbeelding.
Die sameswerende klub bestaan dus hoofsaaklik uit die Amerikaanse regering en sy Westerse bondgenote in 'n slotstap met Big Pharma, en hulle wil beide die soewereiniteit van hul eie regerings en dié van ander lande ondermyn, vermoedelik met die idee dat die Westerse elite die hardloop.
Wat was in hulle? 'n Blizzard van akronieme en eufemismes
Om te verstaan wat die VSA by die WHA voorgestel het, moet ons eers verstaan hoe dinge tot op hierdie punt in die WGO gewerk het.
Die IHR'e in hul huidige vorm is sedert Junie 2007 as internasionale reg van krag. Dit stel onder andere vereistes aan lande om 'openbare gesondheidsgebeure van internasionale kommer' of PHEIC's op te spoor, aan te meld en daarop te reageer. Die WGO-direkteur-generaal konsulteer met die staat waar 'n moontlike openbare gesondheidsgebeurtenis plaasgevind het, en binne 48 uur is hulle bedoel om tot 'n wedersydse ooreenkoms te kom oor of dit werklik 'n PHEIC is of nie, of dit aangekondig moet word of nie. die wêreld as sodanig, en watter teenmaatreëls, indien enige, geneem moet word. Dit is in wese 'n vroeë waarskuwingstelsel oor groot gesondheidskrisisse. Dit is 'n goeie ding as dit bestuur word deur mense wat jy kan vertrou en as dit kontrole en teenwigte het om uitbreidende neigings in toom te hou.
Die voorgestelde wysigings sal die mag van die WGO aansienlik versterk in verhouding tot hierdie basislyn, op 'n aantal maniere.
Eerstens verlaag hulle die drempel vir die WGO om 'n noodgeval vir openbare gesondheid te verklaar deur sy streekdirekteure te bemagtig om 'n 'openbare gesondheidsgebeurtenis van streeks- kommer' (PHERC, ons s'n kursief) en vir die WGO om 'n nuwe ding bekend te stel wat 'n 'intermediêre waarskuwing vir openbare gesondheid' genoem word.
Tweedens laat hulle die WGO toe om bewerings oor 'n openbare gesondheidsgebeurtenis uit nie-amptelike bronne te oorweeg, wat ander bronne as die regering van die betrokke staat beteken, en laat daardie regering slegs 24 uur toe om die bewerings te bevestig en 'n verdere 24 uur om die WIE se aanbod van 'samewerking'.
Samewerking is in wese 'n eufemisme vir assessering ter plaatse deur spanne WGO-ondersoekers, en gepaardgaande druk in die wil van WGO-personeel om potensieel verreikende maatreëls in te stel soos inperkings, bewegingsbeperkings, skoolsluitings, verbruik van medisyne, toediening van entstowwe en enige of al die ander sosiale, ekonomiese en gesondheidstoebehore wat ons met die Covid-sirkus verbind het.
Sou die staat se regering se aanvaarding van die WGO se 'aanbod' nie aan die orde kom nie, is die WGO bemagtig om die inligting wat hy het aan die ander 194 WGO-lande bekend te maak, terwyl hy voortgaan om die staat te druk om toe te gee aan die WGO se uitnodiging om 'saam te werk'. 'n Nie-samewerkende land sal die risiko loop om 'n paria te word.
Derdens bevat die voorstel 'n nuwe hoofstuk IV, wat 'n 'nakomingskomitee' sal instel wat bestaan uit ses regeringsaangestelde kundiges uit elke WGO-streek wat die taak het om permanent rond te neus om te verseker dat die lidlande aan IHR-regulasies voldoen.
Daar is meer deurkruisings van die bestaande IHR-taal en nuwe taal bygevoeg, maar die smaak van waarvoor die VSA-geleide alliansie skiet, is 'n WGO wat eensydig kan besluit of daar 'n probleem is en wat om daaraan te doen, en kan lande wat nie saamstem nie, isoleer.
Voldoenende WGO-lidlande kan as 'n ondersteunende rol optree in die isolasiepoging deur die verspreiding van hul eie gesondheidsbegrotings en hul 'gesondheidsverwante' beleide, wat reis- en handelsbeperkings sal insluit. Die WGO sou 'n soort bevel-en-beheersentrum vir globalistiese agendas word, wat die produkte van (Westerse) Big Pharma stoot.
Waarom en hoe sou dit werk?
Ons het tydens Covid-tye geleer waarom dit sin sou maak dat die VSA en sy bondgenote op hierdie wysigings aandring.
Om die maatstaf te verlaag om 'n wêreldwye (of streeks) bedreiging vir openbare gesondheid te verklaar, veroorsaak 'n groot geleentheid vir Westerse farmaseutiese maatskappye. Soos regskenners het waargeneem: “WGO-noodverklarings kan die vinnige ontwikkeling en daaropvolgende wêreldwye verspreiding en administrasie van ongelisensieerde ondersoekdiagnostiek, terapeutiese middels en entstowwe veroorsaak.
Dit word gedoen via die WGO se Noodgebruiklysprosedure (EULP). Die bekendstelling van veral 'n 'intermediêre openbare gesondheidswaarskuwing' sal ook die farmaseutiese industrie se stap verder aanspoor om binnelandse vinnige noodproefprotokolle te aktiveer sowel as vir voorafaankoop-, produksie- en voorraadooreenkomste met regerings voor die bestaan van 'n konkrete gesondheidsbedreiging aan die wêreldbevolking opgespoor is, soos reeds die geval is onder WGO se EULP via die prosedures wat ontwikkel is vir 'n 'voor-openbare gesondheid noodfase'.
U kan wed dat die WGO 'kundige spanne' wat ingestuur is om op die grond assesserings te doen, onder die vaandel van 'samewerking' met die gasheerland wat die gesondheidsgebeurtenis ervaar, propvol sal wees met werkers van die CDC en wie weet watter ander Westerse agentskappe, almal soek na potensieel sensitiewe fasiliteite wat 'n gasheerregering met reg aanspraak kan maak op 'n soewereine reg om vir homself te hou. Net so met die 'Nakomingskomitee' wat deur die VSA voorgestel is onder die nuwe Hoofstuk IV van die IHR's: sy regering-aangestelde lede het 'n oop opdrag, verskans in internasionale reg, om besig te wees.
In leketerme sou die WGO in 'n internasionale boef verander word, met sy lidlande wat die rol van bendelede in die agterplaas aangebied word.
As 'n bonus vir Westerse elite, is die voorstelle 'n skelm vorm van die herskryf van geskiedenis. Deur gesag binne 'n internasionale organisasie vas te stel om die bestaan van openbare gesondheidskrisisse te bepaal en potensieel drakoniese noodreaksies te rig, sal Westerse regerings hul eie uiterste reaksies op die Covid-uitbraak kan vaslê en legitimeer, soos ons uitgewys het. voorheen. Hul agtereenskappe sal daardeur 'n mate van beskerming teen regsuitdagings kry.
Die Refuseniks: Ontwikkelende Lande
Die voorstelle is hoofsaaklik deur Westerse lande gedruk: Australië, die VK en die EU het by die VSA aangesluit om te betoog vir deurgang. Die weerstand is gelei deur ontwikkelende lande wat dit as 'n kolonialistiese hinderlaag beskou het waarin hul vermoë om beleid te stel en op gesondheidsbedreigings te reageer op 'n wyse wat ooreenstem met hul huishoudelike situasies, oorheers sou word.
Brasilië het glo so ver gegaan om te dreig om aan die WGO te onttrek, en die Afrika-groep van byna 50 lande, saam met Indië, het aangevoer dat die wysigings deurgevoer word sonder voldoende konsultasie. Rusland, China en Iran het ook beswaar gemaak.
Misluk met die eerste probeerslag, maar die VSA en sy bondgenote in die Weste sal meer kanse kry om dit deur te druk.
Hoe verwag ons dat hulle dit moet doen? Wel, wanneer 'n voorstel in 'n reuse-burokratiese masjien soos die WGO vasgeval het, is die onvermydelike reaksie om komitees op die agtergrond te stel om op die agtergrond te werk en terug te sirkel met 'n nuwe stel voorstelle wat by 'n toekomstige vergadering aangebied sal word. Trouens, 'n 'werkgroep' en 'kundige komitee' word saamgestel om teen die einde van September vanjaar lidstaatvoorstelle oor IHR-hervorming te aanvaar. Dit sal 'deurgesif' word en verslae sal voorberei word vir hersiening deur die WGO se uitvoerende raad in Januarie volgende jaar. Die doelwit is om 'n nuwe stel voorstelle op die tafel te hê wanneer die WHA vir die 77 vergaderth tyd in 2024.
Nie Alles was verlore nie
Deur iets te red uit die feit dat die WHA nie konsensus oor sy grootste agendapunt kon kry nie, het die VSA en sy bondgenote 'n klein oorwinning behaal op die punt van wanneer hulle weer kan probeer - hoewel hulle in hul desperaatheid die IHR's se eie moes skend reëls om dit te bereik. Artikel 55 van die IHR'e stel dit ondubbelsinnig dat 'n vier maande kennistydperk vir enige wysigings vereis word.
In hierdie geval, hersiene wysigings is op 24 Mei aangebied, dieselfde dag dat die eerste lot afgekeur is. Dit is bespreek, verder gewysig op 27 Mei en dan op dieselfde dag aangeneem. Die goedgekeurde wysigings halveer die tydperk van twee jaar vir enige (verdere) goedgekeurde wysigings aan die IHR's om in werking te tree. (Die IHR's wat in 2007 in werking getree het, is in 2005 ooreengekom – maar onder die nuwe resolusie sal enigiets waartoe in 2024 ooreengekom is, in 2025 eerder as 2026 in werking tree.)
Tog, wat bereik is in terme van die versnelling van die krag van nuwe wysigings, het verlore gegaan in die stadige spoor van die implementering daarvan. Nasies sal tot 12 maande hê - dubbel die vorige voorstel van ses maande - om enige IHR-wysigings wat nuut van krag word, te implementeer.
Staat van Speel
Waar gaan dit alles heen?
As die WGO die leisels neem oor besluite oor wat 'n gesondheidskrisis uitmaak, en elke land kan druk tot 'n een-grootte-pas-almal stel antwoorde wat hy, die WGO, ook bepaal, is dit erg genoeg. Maar wat daarvan as sy uitnodiging om met lande te 'saamwerk' met tande gerugsteun word, soos sanksies teen diegene wat teësinnig is? En wat daarvan as dit dan die definisie van 'openbare gesondheid' verbreed deur byvoorbeeld te verklaar dat klimaatsverandering onder daardie definisie val? Of rassisme? Of diskriminasie teen LBTQIA+ mense? Die moontlikhede wat daardeur oopgemaak word om die wêreld te bestuur is eindeloos.
'n Wêreldwye 'gesondheid'-ryk sou groot skade aan die mensdom bring, maar baie mag en geld druk daarvoor. Moenie dink dit kan nie gebeur nie.
-
Paul Frijters, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n Professor in Welstandsekonomie in die Departement Maatskaplike Beleid aan die London School of Economics, VK. Hy spesialiseer in toegepaste mikro-ekonometrie, insluitend arbeid-, geluk- en gesondheidsekonomie. Mede-outeur van Die Groot Covid Paniek.
Kyk na alle plasings
-
Gigi Foster, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n Professor in Ekonomie aan die Universiteit van Nieu-Suid-Wallis, Australië. Haar navorsing dek uiteenlopende velde, insluitend onderwys, sosiale invloed, korrupsie, laboratoriumeksperimente, tydsgebruik, gedragsekonomie en Australiese beleid. Sy is mede-outeur van Die Groot Covid Paniek.
Kyk na alle plasings
-
Michael Baker het 'n BA (Ekonomie) van die Universiteit van Wes-Australië. Hy is 'n onafhanklike ekonomiese konsultant en vryskutjoernalis met 'n agtergrond in beleidsnavorsing.
Kyk na alle plasings
