Dit was senutergend, om die minste te sê; om 'n hoërskoolleerling te hê wat middel Desember 2020 by sy droomkollege ingesluit is, maar onseker was of hy die volgende herfs kon bywoon as gevolg van Covid-19-inentingsvereistes. Daardie aangrypende dae en nagte het ons op min anders gefokus terwyl ons kollegewebwerwe fynkam het om uiteindelik te vind wat ons min of meer verwag het sou gebeur.
Dit het in April 2021 begin toe Rutgers Universiteit en toe Harvard Universiteit aangekondig het dat hul studente Covid-19-inentings moet neem voor inskrywing. In hierdie vroeë dae onthou ek dat ek gedink het dat hulle sekerlik wetenskaplike data sou openbaar wat toon dat hierdie entstowwe oordrag en ernstige siekte of dood kan voorkom om die mandate te regverdig, maar helaas, die wag was tevergeefs.
Om hul reputasie van kultusgedrag gestand te doen, het meer as 1 000 kolleges teen die somer van 2021 presies dieselfde vrees-aangedrewe narratief aangekondig en van die wêreld se mees onderdrukkende mandaatbeleide geïmplementeer. Teen Augustus sou miljoene kollegestudente verplig word om primêre reeks Covid-19-entstowwe te neem voor inskrywing, baie sonder genoeg kennisgewing om hul deposito's terug te kry, van kollege oor te skakel, of selfs aansoek te doen vir 'n vrystelling. Die opdrag was duidelik: neem hierdie nuwe mediese behandelings met geen wetenskaplike bewyse om te wys dat jy dit nodig het nie, of moenie die moeite doen om op te daag nie.
Die beste en slimste denkers in die akademie het nooit geëis om die wetenskaplike data te sien om hul kolleges se streng mandaatbeleide te regverdig nie, en het nooit die redenasie agter hul administrasies geëis wat 'n 100%-nakomingskoers eis nie, maar het eerder die propaganda in 'n tred gehou. Tot vandag toe is dit verstommend om te dink aan wat gebeur het en dat so min die gebrek aan ondersteunende wetenskap bevraagteken het, óf omdat hulle geskok was om te oorweeg dat ons federale regering verantwoordelik was vir die pleeg van die grootste misdaad teen die mensdom wat die wêreld nog ooit gesien het, óf net omdat dit makliker was om te voldoen en ander te oortuig om dieselfde te doen.
Sommige van ons kon die skrif aan die muur sien. Ons het geweet kolleges en universiteite sou hierdie wêreldwye pandemie-geleentheid aangryp om hul kwesbare en jong gesonde volwasse bevolkings te manipuleer en te beheer om aan die vereistes te voldoen, en dit is presies wat hulle gedoen het. Ek het aanhou hoop ek was verkeerd, en sodra meer data vrygestel is, sou hierdie instellings van koers verander, maar ek was toe verkeerd, en ek is steeds nou.
Gesondheidswetenskapstudente word steeds gedwing om Covid-19-entstowwe te neem, hetsy voor inskrywing in hul institusionele program of voor die aanvang van hul praktiese opleiding by hospitale en kliniese vennootprogramme. Trouens, hulle is die enigste kollegestudente wat steeds gedwing word om Covid-19-entstowwe te neem, en meestal voel dit asof daar geen einde in sig is nie.
Toe President Trump Uitvoerende Bevel 14214 onderteken het, het hy belowe om federale befondsing aan kolleges wat steeds Covid-19-entstowwe verpligtend maak, te beëindig. Dit het egter nog nie gebeur nie, en wie weet of dit ooit sal gebeur? Byvoorbeeld, die meerderheid gesondheidswetenskapgrade in ons land word deur kolleges en universiteite toegeken, en gesondheidswetenskapstudente aan sommige instellings moet steeds Covid-19-entstowwe neem. Waarom is hierdie instellings nie in ooreenstemming met Uitvoerende Bevel 14214 ontfinansier nie?
Om dit duidelik te stel, dit is nie nuut dat gesondheidswetenskapstudente verskillende inentingsvereistes het as studente wat nie gesondheidsorghoofvakke het nie. Wat Covid-19-entstowwe in die besonder betref, is die fakulteit en personeel wat hierdie studente onderrig by die kollegeprogram of by die hospitaal of kliniese fasiliteit waar hulle praktikums moet voltooi, dikwels nie meer verplig om hierdie entstowwe te neem nie.
Kortom, ons het 'n aantal instellings wat nog nie ontfinansier is soos deur President Trump belowe nie, en ons het studente by daardie instellings wat onderworpe is aan onregverdigbare uiteenlopende behandeling. So, wat gee om?
Om heeltemal eerlik te wees, ek het geen idee behalwe dat hierdie kolleges nie aanspreeklik gehou is vir hul onwetenskaplike voortsetting van Covid-19-entstofmandate vir gesondheidswetenskapstudente nie. Nie-gesondheidsorgstudente by alle Amerikaanse kolleges hoef nie meer aan Covid-19-entstofmandate te voldoen om in te skryf nie, maar gesondheidswetenskapstudente wat dieselfde klaskamers, eetsale en koshuise deel, is steeds onderhewig aan mandate om óf in te skryf óf praktikums te voltooi, óf albei.
Dit is ons standpunt dat hierdie blatant diskriminerende beleide voortduur omdat daar nie eksplisiete stappe gedoen is om dit te beëindig nie.
Op 5 April 2024 het Verteenwoordiger Mark Messmer (R-IN) HR 3044 ingedien, en dit het wydverspreide steun gekry. Hierdie nuut ingediende wetgewing stel voor om EO 14214 te kodifiseer deur te belowe om "federale fondse terug te hou vir enige kollege of universiteit wat steeds 'n vereiste COVID-19-inenting vereis." Dit is 'n goeie begin, aangesien dit oor die algemeen moeiliker is vir 'n toekomstige administrasie om 'n wetsontwerp wat wet geword het, om te keer eerder as 'n Uitvoerende Bevel, maar ons standpunt is dat die wetsontwerp onvolledig is. Geen Kollege-mandate nie, wat die stryd gelei het om alle Covid-19-inentingsmandate vir kollegestudente te beëindig, het saam met verskeie ondertekenaars formeel versoek dat die wetsontwerp gewysig moet word voordat dit wet word.
Vir HR 3044 om alle Covid-19-entstofmandate in hoër onderwys definitief te beëindig, moet dit gewysig word om eksplisiet alle onderrigprogramme in te sluit wat vereis word vir gesondheidswetenskapstudente om hul graad te voltooi. Om dit duidelik te stel, moet nie net federale befondsing verwyder word van alle kolleges, universiteite en enige ander instellings wat steeds Covid-19-entstowwe verpligtend maak nie, maar ook alle onderrigprogramme by hospitale en kliniese vennote met wie hierdie instellings kontrakteer om praktiese opleiding te verskaf sodat studente vrylik kan aansoek doen vir en kan deelneem aan praktika, kliniese rotasies, internskappe en residensies wat alle graadverlenende instellings 'n vereiste vir graduering gestel het.
'n Paar weke gelede het ons dit gepos brief aan al die Verteenwoordigers wat hierdie wetsontwerp ondersteun, en versoek eksplisiete wysigings, insluitend dié wat in die vorige paragraaf uiteengesit is. Ons het ook die brief per e-pos aan elkeen van die senior personeellede gestuur en het verskeie telefoonoproepe opgevolg om ons saak te stel. Uit die positiewe terugvoer wat ons steeds ontvang, is ons hoopvol dat die Verteenwoordigers bereid is om ons voorgestelde wysigings aan HR 3044 te oorweeg en in te sluit.
Ek het egter een eenvoudige versoek. Ons kan nie die Verteenwoordigers kry om behoorlike aandag aan hierdie wysigings te gee sonder u hulp nie. Neem asseblief 'n paar minute om 'n afskrif van ons brief te druk en dit per pos of e-pos aan die Verteenwoordigers te stuur, en hulle aan te moedig om die wetsontwerp te wysig, sowel as aan u eie Verteenwoordiger en Senatore. Saam kan ons dalk net 'n einde maak aan die Covid-19-inentingsmandate vir gesondheidswetenskapstudente. As u nog nooit enige stappe gedoen het om die Covid-19-inentingsmandate vir kollegestudente te beëindig nie, is dit 'n wonderlike geleentheid, en dit kan dalk 'n groot verskil maak.
-
Lucia Sinatra is 'n afgetrede korporatiewe sekuriteitsadvokaat. Nadat sy 'n moeder geword het, het Lucia haar aandag gevestig op die bekamping van ongelykhede in openbare skole in Kalifornië vir studente met leergestremdhede. Sy het No College Mandates mede-gestig om te help om die Covid-inentingsmandate vir kolleges en universiteite te beëindig en om gratis openbare hulpbronne aan te bied wat tienduisende studente en gesinne gehelp het om die mees ingeligte besluite oor voortgesette opleiding te neem.
Kyk na alle plasings
