Vroeg in die pandemie-inperkings het ek 'n oproep van 'n vriend in Texas gekry. Hy het berig dat plaaslike hospitale verpleegsters met verlof afdank, en die parkeerterrein was heeltemal leeg. Ek het dit nie geglo nie.
Dit was 'n pandemie. Hoe kon dit waar wees? Die nuus was vol berigte van opeenhopings in verskeie hospitale in New York – selfs al was 'n vloothospitaal met 1 000 beddens meestal gebruik – en mens het die indruk gekry dat dit waarskynlik regoor die land gebeur het. Dit was nie. Die probleem was plaaslik en korttermyn, maar die grootste deel van die land het nooit 'n hospitaalkapasiteitsprobleem in die gesig gestaar nie.
Nadat ek die telefoon met my vriend neergesit het, het ek na nuusberigte gesoek. Hy was inderdaad reg.
Die verpleegsterverlof het begin en het nie vir nog ses maande opgehou nie. Oor die algemeen, 266 hospitale verpleegsters met verlof vir die lente en somer van 2020 – die hoogtepunt van die pandemie.
Ek het nuuskierig geraak en was verbaas om te ontdek dat 'n sentrale plan vir die gesondheidsorgstelsel ingestel is, omtrent dieselfde tyd wat skole gesluit en geleenthede met geweld gekanselleer is. Regoor die land is elektiewe operasies óf uitgestel óf gekanselleer om voor te berei vir Covid-pasiënte wat nie daar was nie.
Selfs nou is hierdie bisarre kenmerk van 2020 nie wyd bespreek nie. Maar kyk net na die nommers vanaf die tweede kwartaal soos getoon in hierdie verrassende grafiek.
Die Amerikaanse Hospitaalvereniging het beraam dat die hele bedryf tussen Maart en Junie 2020 $202.6 miljard in inkomste verloor het. Teen Julie het die AHA beraam dat die verliese teen die einde van die jaar $323 miljard sou wees.
In die eerste helfte van die jaar het opnames van pasiënte met 20% gedaal, terwyl buitepasiëntbesoeke met 35% ineengestort het. Besoeke aan die noodkamer het ook ineengestort, op sommige plekke met soveel as 42%. Teen die herfs van 2020 was elektiewe operasies met 90% af van waar hulle normaalweg sou wees.
Daar is miljoene menslike tragedies in hierdie getalle begrawe en jy ken waarskynlik self stories. Ek beslis.
Ons kan spekuleer oor die redes. Mense was bang en wou nie uitkom nie uit vrees vir Covid. Daar was ook kommer dat ongeag watter dienste 'n mens benodig, as jy as Covid-positief gediagnoseer word, jy in die waakeenheid kon laat beland waar jy nie wou wees nie. Daar was ook die algemene gevoel dat die hele mediese sektor vaagweg eng geword het en nie die moeite werd was om te benader nie – presies wat 'n mens nie in 'n pandemie begeer nie.
En tog is daar nog 'n faktor: regeringsmag. Tenet Health in Julie 2020 Verduidelik wat gebeur het, die blaam op openbare paniek, maar ook op “die kansellasie van elektiewe operasies deur die regering en vereistes vir skuiling by die huis, tesame met die mandaat dat alle hospitale en gepaardgaande ondersteuning ten volle operasioneel moet bly.”
Oorweeg wat dit beteken. In byna elke staat, en miskien was daar uitsonderings wat ek nie kan vind nie, gesondheidsorgstelsels is met geweld gereserveer vir Covid-19-pasiënte en noodgevalle, en dit is afgedwing. Selfs Suid-Dakota, wat andersins geen inperkings gehad het nie, kortliks het die meeste nie-Covid-dienste gestaak.
'n Tipiese edik lui soos hierdie een van die staat Washington, via die goewerneur se kantoor: "Ek verbied hiermee alle mediese, tandheelkundige en tandheelkundige spesialiteitsfasiliteite, praktyke en praktisyns in die staat Washington om nie-dringende gesondheidsorg en tandheelkundige dienste, prosedures en operasies te verskaf, tensy hulle te goeder trou en met redelike kliniese oordeel optree om die prosedures en kriteria wat verskaf word (in riglyne wat in die proklamasie gelys word) te nakom en te volg."
Keuseoperasies was uitgesluit, en dit beteken nie "goed wat nie belangrik is nie." Dit beteken operasies wat vooraf geskeduleer kan word. Dit kan 'n mastektomie, 'n heupvervanging, die verwydering van nierstene of 'n blindederm, of enige aantal ander dienste wees.
Hoe het dit gebeur? Wie het dit beveel? Wie het in die eerste plek met die idee vorendag gekom, eerder as om bloot hospitale en dokters hul eie oordele oor dienste te laat vel? En hoekom in die wêreld het die mense wat hierdie reëls ingestel het, nie die waarskynlikheid oorweeg dat nie oral in die land ewe veel deur Covid geraak sou word nie?
Die Fauci-e-posse bied 'n leidraad. Die eerste melding wat ek kan vind van die sogenaamde behoefte om pasiënte te skei in nie-elektiewe en elektiewe operasies, Covid vs nie-Covid, kom van 'n boodskap van 18 Februarie 2020 deur VA-konsultant en pandemiebeplanner Carter Mecher, dieselfde man wat so 'n kragtige invloed uitgeoefen het op die sluiting van skole. Sy buitengewone invloed in die dryf van die nasionale inperkings was blykbaar te danke aan sy passie, oënskynlike kennis, hoëvlak-toegang en verstommende spraaksaamheid.
Hy het daardie dag soos volg aan Fauci en ander geskryf:
“Ek verwag dat die struikelblok vir die implementering van NPI's [eufemisme vir inperkings] (gemeenskapsoordrag) ook die sneller vir gesondheidsorgstelsels sal wees om elektiewe opnames (hoofsaaklik chirurgies) te verminder of af te skakel om akute sorg en ICU/gemoniteerde medisyne vry te maak. Die mees effektiewe manier om hierdie nie-akute gebiede te beskerm, is deur potensiële COVID-pasiënte weg van hierdie gebiede te skuif en óf hierdie tipe sorg te verskaf terwyl die pasiënte in akute sorg gehospitaliseer is, óf deur telefoniese sorg/tuisversorging vir pasiënte met ligte siektes wat tuis sorg ontvang. En die mees effektiewe manier om hierdie pasiënte weg te sluit van nie-akute sorggebiede, is deur die implementering van vroeë en aggressiewe NP's van isolasie van die siekes en tuiskwarantyn van huishoudelike kontakte.”
Wat hier opvallend is, is hoe dit gebeur het dat een man hom verbeel het dat hy voldoende kennis van gesondheidsorgdienste, die virus se trajek, erns, geografie en ander demografiese faktore gehad het om sulke besluite te neem. Trouens, hy het nie eens die moeite gedoen om sulke besonderhede te ontdek nie. Hy het eenvoudig aangeneem, soos sentrale beplanners doen, dat die land een groot homogene klomp mense is wat 'n beplanner aan die bokant nodig het om vir hulle te sê wat om te doen.
En dit was nie net gesondheidsorg nie. Hy het 'n plan vir skole en, eintlik, die hele land gehad. Op 17 Februarie 2020 het Mecher reguit gesê dat inperkings die pad sou wees. Dit was die tyd toe Fauci in die openbaar die teendeel beweer het.
Mecher het geskryf: “NPI's gaan sentraal staan in ons reaksie op hierdie uitbreking (as ons ramings van die erns akkuraat blyk te wees)... Vooruitskouend verwag ek dat ons dalk teenkanting oor die implementering van NPI's kan teëkom en ek verwag soortgelyke bekommernisse/argumente as wat in 2006 geopper is toe hierdie strategie die eerste keer na vore gekom het.”
Daar is steeds baie oorblywende raaisels oor hoe dit alles gebeur het, veral wat gesondheidsorg betref. Daar is geen twyfel dat skrikwekkende modelle van die IHME massiewe hospitaaloorbelasting regoor die land voorspel het nie. gedoen het nie eintlik aankom. Intussen het die pandemie wel tot 'n massiewe gesondheidskrisis gelei (nie net in die VSA nie, maar regoor die wêreld) as gevolg van gedwonge blokkasies van mediese dienste as deel van inperkingsplanne.
Ons benodig meer navorsing oor die oorsprong van die inperkingsramp, veral omdat dit gesondheidsorg raak. Hierdie chaos is nie “deur die pandemie aangedryf” nie.nee dankie, NYT) maar deur die inperkings en poging om die land deur uitvoerende fiat te regeer.
Watter lesse sal geleer word? Wie sal hulle leer? Dit is 'n blatante voorbeeld van die algehele mislukking van 'n arrogante sentrale plan wat veronderstel was om te weet en op te tree volgens wat in werklikheid nie geweet kon word nie. Dit was 'n mislukte eksperiment met blywende gevolge vir miljoene en miljarde lewens.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
