Geestesgesondheid het 'n knou gekry tydens COVID. Navorsing het die tol wat dit feitlik van die begin af geëis het, getoon.
In 'n brief aan die redakteur in 2020 gepubliseer in Psigiatrie Navorsing, 'n Span van die Universiteit van Arizona se Kollege vir Geneeskunde het verslag gedoen oor data wat van April tot Junie ingesamel is wat toon dat eensaamheid onder Amerikaanse volwassenes van April tot Mei toegeneem het, terwyl diegene wat die hoogste vlakke van eensaamheid in Mei en Junie aangemeld het, die algemeenste was in state wat hul skuiling-in-plek-bevele behou het.
Verskeie studies van Europa en Kanada Die ondersoek van data uit die vroeë maande van die pandemie het oor die algemeen bevind dat diegene wat die hoogste vlakke van eensaamheid ervaar het, vroue, jong volwassenes, kollegestudente en laerinkomste-individue was.
A span van die Departement Openbare Gesondheidswetenskappe aan die Universiteit van Miami Miller Skool vir Geneeskunde het "verhoogde vlakke van eensaamheid, depressie, angs, alkoholgebruik en dwelmgebruik onder jong volwassenes gedokumenteer" tussen laat April en middel Mei 2020.
'n Artikel uit 2022 gepubliseer in die gesogte tydskrif Perspektiewe op Sielkundige Wetenskap hersiening van navorsing oor geestesgesondheid gedurende die eerste jaar van COVID berig dat mense vroeg in die pandemie verhoogde sielkundige nood ervaar het.
Nog 'n 2022-oorsig, hierdie een fokus op geestesgesondheid by kinders en adolessente, soortgelyk gevind 'n Algemene afname in geestesgesondheid met toenames in depressie, angs en selfmoordgedagtes, met ouer adolessente en meisies wat die hardste getref word. Die outeurs van hierdie oorsig het ook voorgestel dat diegene wat onder strenger regeringsbeheermaatreëls leef, die ergste tendense toon.
Soos ek het geskryf voorheen moes niks hiervan vir enigiemand, veral nie vir geestesgesondheidswerkers, as 'n verrassing gekom het nie. En, tot 'n groot mate, het dit nie.
Van feitlik die begin van die pandemie af was daar geen tekort aan geestesgesondheidswerkers wat bereid was om die voor die hand liggende effek van sosiale distansiëring en inperkings op geestesgesondheid te noem nie, aangesien dit welbekend is dat sosiale isolasie nadelig is vir die geestes- en fisiese gesondheid van sosiale soogdiere.
Wat egter verbasend is, is die onverskilligheid van soveel mense uit die sielkunde en verwante velde, tesame met hul pligsgetroue pogings om die feit dat mense sosiale wesens is wat deur sosiale isolasie benadeel kan word, te versoen met politieke en ideologiese voorskrifte dat mense siek wesens is wat geïsoleer moet word.
Wat verbasend is, is dat 'n redelike aantal geestesgesondheidswerkers soms selfs na een of ander roetine tegnologiese middel gesoek het om sosiale behoeftes te vervul, terwyl hulle in sommige gevalle selfs opinie uitgespreek het oor die noodsaaklikheid om mense te oortuig om hul isolasie as aanvaarbaar, noodsaaklik en selfs normaal te aanvaar, indien nie te omhels nie, wat in wese al Hoof Bromden se vermoedens oor psigiatrie se plek in The Combine bekragtig en Verpleegster Ratched trots maak.
Toegegee, daar was uitsonderings. Dit is opmerklik dat prominente TV-terapeute, dr. Drew Pinsky, 'n mediese dokter, en dr. Phil McGraw, 'n sielkundige, vroeg reeds gepraat het oor die noodsaaklikheid om paniekbevange te wees en die moontlike skade van inperkings – hoewel albei met dekades se bagasie van loopbane in radio en TV gekom het. Albei het ook daarin geslaag om hulself vroeg in die verleentheid te stel. Dr. Drew het verbysterende stellings gemaak wat Anthony Fauci verhef het as die redder wat die wêreld nodig gehad het terwyl hy terselfdertyd gewaarsku het oor die gevare van Fauci se beleid, soms in 'n enkele asem.
Dr. Phil 'n groot mislukking gemaak oor die aantal mense wat elke jaar in swembaddens sterf terwyl hulle 'n lys statistieke oor alledaagse dinge wat 'n groter bedreiging as COVID inhou, aframmel. Of dit nou as gevolg van verleentheid of kommer oor hul loopbane is, albei het ook vir 'n rukkie stil geword oor COVID, hoewel Dr. Drew sou voortgaan om te vra om verskoning vir die korrekte aftakeling van die risiko van COVID nadat hy uitgeroep deur Ellen Pompeo (wat ook 'n dokter op TV speel, alhoewel sonder dieselfde kwalifikasies) en toe later weer opduik as 'n kritikus van pandemiebeleid en Fauci sodra dit veilig was om dit te doen.
Ander sonder die naamherkenning of bereik het ook gewaarsku teen die gevare van inperkings vir geestesgesondheid en het gepleit vir, of ten minste gelyk of hulle voorspraak gemaak het vir, die opheffing van sulke beperkings in beide onderhoude met die plaaslike pers en in eweknie-geëvalueerde publikasies.
In Mei 2020 het die hoof van die trauma-afdeling by die John Muir Mediese Sentrum in Walnut Creek in Kalifornië vertel 'n plaaslike ABC News-filiaal was dit tyd om skuiling-in-plek-bevele op te hef weens die impak daarvan op geestesgesondheid.
In hul 2020 Psigiatrie Navorsing In die brief aan die redakteur het die span van die Universiteit van Arizona 'n stap verder gegaan en skynbaar die normalisering van 'n Nuwe Normaal gekritiseer en geskryf: "Die 'nuwe normaal' is nie normaal nie. Selfs in gemeenskappe wat heropen het, bly tipiese sosiale interaksies diepgaande verander, aangesien mense sosiale afstand handhaaf, vermy om in groepe bymekaar te kom, hulle van handdrukke, drukkies en klop op die rug weerhou, en maskers dra wat subtiele gesigsuitdrukkings van emosie verberg en vokale intonasies demp.
Baie van die sosiale gedrag wat oor geslagte ontwikkel het as maniere om nabyheid, vriendskap en 'n gevoel van gemeenskap uit te druk, is radikaal verander in die nasleep van die pandemie. Daar is geen twyfel dat alleen tuis bly kan bydra tot 'n gevoel van eensaamheid nie, maar so ook die terugkeer na 'n wêreld waar ons ongemaklik geïsoleerd bly in die teenwoordigheid van ander. Gevolglik sal verhoogde eensaamheid waarskynlik nog 'n geruime tyd voortduur nadat gemeenskappe heropen en probeer om na normaal terug te keer.
Lyk omtrent reg.
Stellings soos dié en oproepe deur geestesgesondheidswerkers om inperkings te beëindig, was egter beslis nie die norm vir die grootste deel van die Pandemie-era nie. Meer standaardprotokol het oor die algemeen behels dat enige erkenning van die sielkundige skade van inperkings vergesel word van stellings wat die noodsaaklikheid daarvan beklemtoon.
Die outeurs van een hoogs aangehaalde kommentaar in Internasionale psigogeriatrie beskryf sosiale distansiëring as "deurslaggewend om die verspreiding van die virus te beperk" in hul eerste sin en "robuuste sosiale beperkings" as "noodsaaklik" voordat hulle later al die "fisiese en geestelike reperkussies" wat hierdie beleide kan veroorsaak, opnoem.
Eric D. Miller van die Departement Sielkunde aan Kent State geskryf in 'n opiniestuk vir Grense in Sielkunde dat “Sosiale distansiëring en isolasie van kritieke belang is om die oordrag van hierdie hoogs aansteeklike virus te voorkom ...” nadat hulle na COVID verwys het as 'n “besonder wrede siekte nie net vanweë die patofisiologie daarvan nie, maar ook as gevolg van die potensieel verwoestende gevolge daarvan vir die veroorsaaking van eensaamheid,” asof eensaamheid wat voortspruit uit inperkings 'n simptoom van die virus was.
In 'n hoofartikel getiteld "COVID 19 en die gevolge daarvan vir geestesgesondheid" en gepubliseer deur die Tydskrif van Geestesgesondheid in 2021, 'n paar geleerdes verwys tot inperkings as 'n "belangrike strategie om die oordragketting te breek."
Toegegee, tydskrifredakteurs en resensente het aansienlike beheer oor die inhoud van 'n artikel wat deur die hersieningsproses werk, tot die punt dat 'n outeur 'n aanbeveling vir 'n knik na die belangrikheid van inperkings betwis ten spyte van die gebrek aan bewyse Die ondersteuning van sulke beleide kan 'n artikel se publikasiekanse in gevaar stel. Weereens was daar in hierdie artikels egter selde enige werklike bespreking van of die koste van inperkings die vermeende voordele daarvan oortref het deur die geestesgesondheidsprofessionele persone en navorsers wat hierdie artikels skryf.
In plaas daarvan het die meeste inperking as 'n onvermydelike deel van die lewe vir die afsienbare toekoms aanvaar en die lewe onder inperking behandel as iets wat bestuur en aanvaar moet word, nie uitgedaag of weerstaan moet word nie. Die regering kan beter befondsing vir geestesgesondheid verskaf. Versekeringsmaatskappye kan teleterapie-sessies beter vergoed. Tegnologie kan mense help om verbind te bly terwyl hulle fisies afstand hou.
Miskien sou dit help om mense te help om aan The Combine se COVID-versagtingspogings te voldoen en die belangrikheid daarvan te waardeer, help om sielkundige nood, ten minste by sommige mense, te verlig. Soms was daar 'n voorstel dat sosiale afstandsbeheerde buiteluginteraksies aanvaarbaar sou wees of dat gefaseerde skoolheropenings probeer kon word. Maar oor die algemeen het baie min geestesgesondheidswerkers, soos soveel mense uit soveel ander velde, die moed gehad om enige werklike uitdaging aan hierdie beleide te bied, ten spyte van die wete van die skade wat hulle aangerig het.
-
Daniel Nuccio het meestersgrade in beide sielkunde en biologie. Tans is hy besig met 'n PhD in biologie aan die Northern Illinois Universiteit waar hy gasheer-mikrobe verhoudings bestudeer. Hy lewer ook gereeld bydraes tot The College Fix waar hy oor COVID, geestesgesondheid en ander onderwerpe skryf.
Kyk na alle plasings
