In Hannah Arendt se verslag oor Adolf Eichmann, een van die hoofargitekte van die Holocaust, kom Arendt tot die gevolgtrekking dat Eichmann geen unieke monster was nie, maar eerder 'n baie vaal individu wat nooit 'n morele sentrum buite die groepe waaraan hy behoort het, ontwikkel het nie, en hoofsaaklik gemotiveer is deur blinde toewyding aan die doelwitte en aansporings van die Nazi-regime. Arendt het dit "die banaliteit van die bose" geskep.
In ons eie tyd kan “die banaliteit van die bose” net so maklik “die banaliteit van intelligensie-mislukkings” wees. Soos dr. Scott Atlas, voormalige adviseur van die Withuis-koronavirus-taakmag, waargeneem:
Die gedrag van die Verenigde State en die Westerse wêreld teenoor hierdie virus is net 'n duidelike aanduiding van hoe om die Verenigde State op sy knieë te dwing ... En dit is baie skrikwekkend omdat as ek China was – en ek is nie 'n buitelandse beleidspersoon nie, maar dit is so voor die hand liggend vir my – enigiemand, Noord-Korea, as hulle 'n virus vrystel of selfs sê daar is 'n virus, 'Kyk, dit maak ons mense dood,' die Verenigde State sluit onmiddellik af... Daar is geen Amerikaanse sterkte in my siening van sy mense om nee te sê nie. Ons kan nie eers nee sê vir die verpligting dat 'n vyfjarige agt uur per dag 'n masker op sy gesig moet dra nie.
Ek wil graag vir Scott Atlas nomineer vir "buitelandse beleidspersoon". In hierdie kort aanhaling som Atlas 'n gapende nasionale veiligheidsgat op wat tot vandag toe ons voorste dinkskrums en amptenare blyk te ontduik. Ten spyte van al die triljoene dollars wat NAVO aan militêre en kuberveiligheidshardeware bestee, waarvan baie bedoel is om ons teen China te beskerm, het diegene wat in beheer is van ons reaksie op Covid 'n verstommende goedgelowigheid getoon deur data en inligting oor die virus – en oor die doeltreffendheid van totalitêre mandate in die bestryding daarvan – van ons hoof geopolitieke teenstander te verslind.
Nog erger, nie net het die Chinese Kommunistiese Party hierdie feit tydens Covid uitgebuit nie, maar dit lyk asof hulle jare lank doelbewus hierdie gat in ons nasionale veiligheidsburokrasie geboor het voordat hulle dit gedoen het. Die KKP het versigtig gekweek die Wêreldgesondheidsorganisasie oor 'n dekade, en daar is 'n groeiende berg bewyse dat hulle beduidende vordering gemaak het met die kweek van die gesondheids- en sekuriteitsburokrasieë van baie lidlande. Die feit dat die pandemieplanne van hierdie nasies eenvoudig was weggegooi om plek te maak vir inperkings – en die publiek is nie geraadpleeg of ingelig oor hierdie besluit nie – dui daarop dat die korrupsie moontlik redelik diep gewortel het.
Trouens, oor instellings heen, hoe nader mens aan magsentrums kom tydens die reaksie op Covid – in die regering, media en akademie – hoe meer waarskynlik is dit dat die instellings en individue die KKP se Partylyn sal volg deur aan te dring dat China se farsiek vervalste Covid-data werklik is. Ter herinnering, dit is die narratief waarop amptenare soos hierdie hul leiding gebaseer het: 'n Supervirus het ontstaan wat so dodelik was dat slegs Chinese totalitarisme dit kon stop; dit het massasterftes in Wuhan veroorsaak (maar nêrens anders nie) totdat Xi se twee maande lange inperking van Wuhan dit uit die hele China (maar nêrens anders nie) uitgeskakel het, waar 'n bestendige stroom "variante" nou onbepaalde beperkings eis. En dit is die data wat amptenare soos hierdie die wêreld opdrag gegee het om te probeer naboots:
Hier is CDC-direkteur Rochelle Walensky wat die Party se lyn volg.
Hier is voormalige CDC-direkteur Robert Redfield wat die Party se lyn volg.
Hier is voormalige CDC-direkteur Tom Frieden wat die Party se lyn volg.
Hier is voormalige chirurg-generaal Jerome Adams wat die Party se lyn volg.
Hier is Anthony Fauci wat die Party se lyn volg.
Hier volg Bill Gates die Party se lyn.
Hier is Angela Rasmussen wat die Party se lyn volg.
Hier is Gregg Gonsalves wat die Party se lyn volg.
Hier is Gavin Yamey wat die Party se lyn volg.
Hier is Tomas Pueyo wat die Party se lyn volg.
Hier volg die New York Times die Party se lyn.
Hier is die New Yorker wat die Party se lyn volg.
Hier volg die Washington Post die Party se lyn. Demokrasie sterf inderdaad in duisternis.
Hier is Salon wat die Party-lyn volg.
Hierdie probleem is verreweg nie beperk tot die Verenigde State nie. Trouens, skandalig genoeg, in die Britse Parlement se amptelike verslag oor wat verkeerd geloop het tydens die reaksie op Covid, prys die Parlement die inligting wat verskaf is deur Lancet se hoofredakteur Richard Horton en WGO-leier Bruce Aylward om tot die gevolgtrekking te kom dat as die VK drie dae vroeër in streng inperking gegaan het, die ramp afgeweer sou gewees het. Dit is dieselfde Richard Horton wat 'n volstrekse opmerking geskryf het. dienspligtig aan die CCP vir die beëindiging van China se "eeu van vernedering", en dieselfde Bruce Aylward wat geweier het om Taiwan se bestaan op 'n live oproepGelukkig was hierdie regering nie in beheer tydens die Slag van Gallipoli nie, anders sou hulle tot die gevolgtrekking gekom het dat die slag gewen sou gewees het as hulle net drie dae vroeër binnegeval het.
Hier is Richard Horton wat die Party se lyn volg.
Hier is Bruce Aylward wat die Party se lyn volg—een van die mees veragtelike oomblikke van die hele Covid-storie.
Hier is Devi Sridhar wat die Party se lyn volg.
Hier is Neil Ferguson wat die Party se lyn volg.
Hier is SAGE-adviseur Susan Michie wat die Party se lyn volg – soos 'n mens sou verwag, aangesien sy al dekades lank 'n lid van die Britse Kommunistiese Party is.
Hier volg die Lancet die Party se lyn.
Hier volg die Financial Times die Party se lyn.
Natuurlik sien ons dieselfde in Kanada ook. Hier is voormalige Minister van Gesondheid, Patty Hajdu, wat die Party se lyn volg.
Hier is Theresa Tam, Hoof Openbare Gesondheidsbeampte, wat die Party se lyn volg.
Hier is Irfan Dhalla wat die Party se lyn volg.
Hier is CPSO wat die Party se lyn volg.
Sommige kommentare is selfs meer eienaardig. Sommige vooraanstaande gesondheidsamptenare het 'n begeerte uitgespreek om die reaksie op Covid te gebruik om 'n nuwe "kulturele hegemonie" te bou en "kulturele homogenisering" wat deur "kolonialisme" teweeggebring is, ongedaan te maak – 'n doelwit wat min met gesondheid te doen het.
Hier is Twitter-epidemioloog Ellie Murray se planne om die wêreld te hervorm.
Hier is die Italiaanse minister van gesondheid, Roberto Speranza—die man wat geteken het beide die eerste inperkingsbevel in die moderne Westerse wêreld en die eerste inperking van 'n hele land in die Westerse wêreld—oor sy planne om die wêreld te hervorm. Hierdie aanhaling het daartoe gelei dat Speranza se boek haastig gepubliseer is uit winkels getrek.
Op advies van amptenare soos hierdie het Westerse nasies die konsep van "inperking" ingevoer - een van die afskuwelikste totalitêre beleide ooit bedink - wat was pionier deur die diktator van China net twee maande tevore. Hulle het toe twee jaar lank 'n al hoe donkerder reeks onliberale mandate ingevoer, alles in die sogenaamde belang van "openbare gesondheid". Talle besighede is geruïneer, menseregte is omvergewerp, kinders het jare se onderwys verloor, miljoene het verhonger, die geestesgesondheid van miljarde is onder druk geplaas, en triljoene in rykdom is van die wêreld se armstes na die heel rykstes oorgedra - alles terwyl versuim om die verspreiding van 'n virus te vertraag wat later bevestig is dat dit 'n sterftesyfer vir infeksie het onder 0.2%.
Dit is onaanvaarbaar dat ons hoof geopolitieke teenstander twee jaar gehad het om die Westerse beskawing te hervorm op 'n manier wat hulle sou doen as hulle reeds 'n konvensionele oorlog teen ons gewen het. Die feit dat 'n diktatorskap ons nasionale veiligheid so maklik ondermyn het, is 'n onvoldoende rede vir ons kinders om met hierdie totalitêre presedente te moet saamleef; inteendeel, die feit dat die diktatorskap dit met soveel doeltreffendheid kon doen, beklemtoon net die risiko en versterk die noodsaaklikheid dat hierdie invloed gestaak word.
Hierdie mislukking is selfs meer verbasend omdat dit reeds is algemeen bekend in die intelligensiegemeenskap dat die CCP se primêre fokus op inligtingsoorlogvoering is—“hul kulturele en politieke waardes vervang” met dié van die Weste en die Westerse waardes ondermyn wat Xi Jinping as bedreigend beskou, soos uiteengesit in sy uitgelekde verslag Dokument No 9: “onafhanklike regbanke,” “menseregte,” “Westerse vryheid,” “burgerlike samelewing,” “persvryheid,” en die “vrye vloei van inligting op die internet.” Dat intelligensiebeamptes op een of ander manier nie opgemerk het hoe ver die KKP hierdie doelwit oor die afgelope twee jaar gevorder het nie, is 'n onvergeeflike en verwarrende oorsig.
Of miskien nie so verwarrend nie, aangesien ons eie Direkteur van Nasionale Intelligensie reg langs China se CDC-direkteur by Geleentheid 201 gesit het - die eerste van nie een nie, maar 2 hoëvlak-pandemiebeplanningscenario's in soveel jare waarvan die feite het gebeur waar geword net maande later. Dat die feitpatroon van die Monkeypox-simulasie middel Mei waar geword het – die presiese week van die presiese maand wat deur die simulasie voorspel is – toon dat hierdie probleem ver van opgelos is.
Die raaisel wat ons amptenare so paradoksaal vind, is dat die oplossing van hierdie probleem in ons nasionale veiligheid sou beteken dat ons moet erken dat daar 'n probleem is wat opgelos moet word, wat eers sou vereis dat ons foute erken met die implementering van inperkings in die eerste plek, iets wat hulle nie kan doen sonder om hul politieke loopbane en sosiale lewens te benadeel nie. Dit is 'n vlak van patriotisme wat rofweg gelykstaande is aan die spoeg op die grafte van almal wat by die Arlington-begraafplaas begrawe is.
Dis tyd om die rolle om te draai. Dit is nie onderhandelbaar nie. Dis lankal tyd dat intelligensiepersoneel begin vra hoekom gesondheidsamptenare en media-agentskappe soveel goedgelowigheid getoon het in die gebruik van inligting van die wêreld se ergste diktatorskap. As die intelligensiebeamptes dit nie wil doen nie, moet politici hulle dwing om dit te doen. As die politici dit nie wil doen nie, gooi hulle uit en vind diegene wat dit sal doen.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Michael P Senger is 'n prokureur en outeur van Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Hy doen sedert Maart 2020 navorsing oor die invloed van die Chinese Kommunistiese Party op die wêreld se reaksie op COVID-19 en was voorheen die outeur van China's Global Lockdown Propaganda Campaign en The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine.
Kyk na alle plasings
