Verlede week het Elon Musk vir Linda Yaccarino as die nuwe uitvoerende hoof van Twitter aangestel. Sy het uitstekende politieke konneksies. In 2021 het sy met die Biden-administrasie saamgewerk om 'n Covid-19-inentingsveldtog te skep. Aktiviste vir vryheid van spraak het gehuil oor Yaccarino se aanstelling as Twitter-baas omdat sy 'n uitvoerende voorsitter van die Wêreld Ekonomiese Forum (WEF) is. Hier is die storie oor WEF, aangevuur deur hul mees onlangse jaarlikse vergadering.
Die Januarie-vergadering van die Wêreld Ekonomiese Forum (WEF) in Davos, Switserland, moes die alarm onder vryheidsliefhebbers regoor die wêreld laat afgaan het. Die jaarlikse konferensie van miljardêrs, politieke wesels en kranksinnige aktiviste het planne uiteengesit om die mensdom verder te onderdruk. Maar ten minste het die byeenkoms baie komiese verligting gebied vir mense wat van elite-narretjies hou.
Selfaanbidding is verpligtend in Davos. John Kerry, Biden se spesiale presidensiële gesant vir klimaat, het sy mede-aanwesiges as "buiteaards" beskou vir hul toewyding aan die redding van die aarde. Greenpeace gekla dat “die rykes en magtiges in ultra-besoedelende, sosiaal ongelyke privaatstralers na Davos stroom om klimaat en ongelykheid agter geslote deure te bespreek.” Om 'n klimaatsveranderingsaktivis te wees, is “die voorreg van ryk en elite mense” wat mense wil dwing om onbetroubare en ondoeltreffende wind- en sonkrag vir energie te gebruik, volgens Daniel Turner van Power the Future.
Mense regoor die wêreld herstel steeds van die laaste keer dat WEF beleidmakers onderdruk het. “Die WEF was geweldig invloedryk en het elke vorm van COVID-beheer, van inperkings tot inentingsmandate, voorgestaan. Die WEF gee niks om vir normale mense wat regte lewens lei nie. Hulle smee 'n Fauciaanse nagmerrie,” het Jeffrey Tucker, president van die Brownstone Instituut, gewaarsku. China het een van die mees brutale en oneerlike COVID-inperkings ter wêreld gehad (behalwe dat hulle dalk die COVID-virus in een van sy eie laboratoriums vervaardig het). Maar die WEF-stigter, Klaus Schwab, het China se COVID-onderdrukking as 'n “rolmodel” en “’n baie aantreklike model vir heelwat lande” beskou.
Die WEF is besig om die "Groot Herstel" aan te kondig – "om beter terug te bou" sodat ekonomieë groener en billiker uit die pandemie kan kom. Die Groot Herstel veronderstel dat feitlik elke nasie welwillende diktators het wat wag om die leisels oor mense se lewens oor te neem. Amerikaanse entrepreneur Vivek Ramaswamy geskryf, “Die Groot Herstel vra vir die ontbinding van die grense tussen die openbare en private sektore; tussen nasies; tussen die aanlyn- en vanlynwêrelde, en die wil van individuele burgers word verdoem.” Miljardêr Elon Musk, wat nie genooi is nie, het gespot: “WEF word toenemend 'n onverkose wêreldregering waarvoor die mense nooit gevra het nie en nie wil hê nie.” Musk het die WEF se slagspreuk “Bemeester die Toekoms” bespot: “Probeer hulle die baas van die Aarde wees!?”
Klink goed vir WEF-deelnemers.
Vryheid van spraak is die grootste hindernis om die Groot Herstel toe te dien. Regsprofessor Jonathan Turley het opgemerk: “Davos is lank reeds die Legioen van Doom vir vryheid van spraak.” Gevolglik is die grootste gevaar wat die selfverklaarde “Globale Vormers” teiken, “Die Duidelike en Teenwoordige Gevaar van Disinformasie.”
Die WEF het lank en hard gesoek om 'n vooraanstaande disinformasiepaneel-aanbieder te vind om Davos-waardes te verpersoonlik. Hulle het Brian Stelter gekies, 'n voormalige anker wat selfs vir CNN te eekhorig was. Nadat CNN Stelter uitgesit het, is hy deur die Harvard Kennedy School of Government aangestel om hul Media and Democracy Fellow te wees.
Die ster van die paneel was New York Times uitgewer AG Sulzberger, wat verklaar het dat disinformasie die "mees eksistensiële" van elke ander groot uitdaging is waarmee ons as 'n samelewing worstel." Soos die meeste van die winderige sprekers in Switserland, het Sulzberger die gehoor van die hoë grond af geteister:
Disinformasie en in die breër stel van waninformasie, sameswering, propaganda, kliekaas, jy weet, die breër mengsel van slegte inligting wat die inligting-ekosisteem korrupteer, wat dit aanval, is vertroue. En sodra jy vertroue sien afneem, sien jy 'n samelewing wat begin skeur, en so sien jy mense langs stamlyne skeur en, jy weet, dit ondermyn pluralisme onmiddellik.
Sulzberger het gespog: “Wanneer ons foute maak, erken ons dit in die openbaar en korrigeer ons dit.” Behalwe vir RussiaGate, die 1619 Projek-sprokie, die Capitol-botsing op 6 Januarie, en 'n paar dosyn ander huilers. Die New York Times het effektief geweier om die Hunter Biden-skootrekenaarstorie voor die 2020-verkiesing te dek, wat 'n onverdiende hupstoot aan die Demokratiese kandidaat Joe Biden gegee het.
Sulzberger het oor die afname in vertroue gepraat asof dit die gevolg was van 'n lekkende ondergrondse stoortenk wat die "inligting-ekosisteem" besoedel. Maar dit was die media wat die put waarop hulle staatmaak, vergiftig het. 'n 2021 opname deur die Reuters Instituut berig dat slegs 29 persent van Amerikaners die nuusmedia vertrou het – die laagste gradering van enige van die 46 nasies wat ondervra is. 'n Gallup poll het onthul dat “86 persent van Amerikaners geglo het dat die media polities bevooroordeeld was.” Feitlik die enigste mense wat nie die vooroordeel herken nie, is die mense wat die media se inslag deel.
Toevallig het die WEF ook 'n paneel oor "Ontwrigting van Wantroue" gehad. Die paneel het geopen met 'n verslag wat grimmig onthul het dat vertroue in die regering in nasies regoor die wêreld afgeneem het. Miskien was die diepgaande, nuttelose ontwrigtings van die COVID-inperkings wat baie lande geteister het, deel van die skuld? Daardie paneel is aangebied deur New York Times opinie-redakteur Kathleen Kingsbury. Haar koerant het onlangs 'n opinie stuk wat beweer het dat daar “geen inperkings” vir COVID in hierdie land was nie. Al die geslote skole en klein besighede wat gesluit is, was blykbaar 'n optiese illusie.
Die Davos-pro-sensuur-ywer is verpersoonlik deur paneellid Věra Jourová, visepresident van die Europese Kommissie. Sy het verklaar dat die Verenigde State “binnekort” wette sal hê wat “onwettige haatspraak” verbied, soos Europa het. Jourová het voorheen aangedring op die uitbreiding van haatmisdaadwette om “seksuele uitbuiting van vroue” te verbied. Sou die besit van 'n 1957 Playboy Is middelblad voldoende vir 'n kriminele skuldigbevinding? Naakstrande is algemeen in Europa. Sal die Europese Kommissie aanlynverbod ondersteun deur kommissarisse op elke strand te ontplooi om seker te maak dat geen man onbehoorlike gedagtes oor die verjaardagpakke wat hy gesien het, gehad het nie?
Haatspraakwette is 'n Pandora se boks, want die spraak wat politici die meeste haat, is kritiek op die regering. En sommige domkoppe op Capitol Hill glo dat die Verenigde State reeds haatspraakwette het. Sen. Ben Cardin (D-Md.) het onlangs verklaar: "As jy haat aanhang, as jy geweld aanhang, word jy nie beskerm deur die Eerste Wysiging nie. Ek dink ons kan meer aggressief wees in die manier waarop ons daardie tipe gebruik van die internet hanteer." Wat is volgende — ’n federale Hartlikheidstsaar met die voorreg om elke twiet te suiwer?
Die disinformasiepaneellid, verteenwoordiger Seth Moulton (D-Mass.), het “waninligting” blameer vir die feit dat hulle nie “mense kon kry om 'n COVID-entstof te neem nie.” Maar die valse bewerings deur Biden en topamptenare dat entstowwe infeksie en oordrag voorkom, was nie waninligting nie – dit was bloot tikfoute.
Davos-deelnemers het die verstommende onthullings van Amerikaanse regeringsensuur geïgnoreer wat plaasgevind het kort voor hul privaatstralers in Switserland aangekom het. Die #Twitterfiles het onlangs onthul dat federale amptenare Twitter onder druk geplaas het om 250 000 Twitter-gebruikers (insluitend joernaliste) te onderdruk. Maar volgens WEF-tellings was dit nie 'n skandaal nie - dit was eerder 'n klein deposito vir 'n Hoër Waarheid. WEF het geïgnoreer dat die FBI reeds vryheid van spraak onderdruk het op dieselfde manier as wat WEF-paneellede voorgestaan het.
Soos die joernalis Matt Taibbi onthul het: “Soos die verkiesing in 2020 nader gekom het, het die FBI Twitter oorval met versoeke en sigblaaie met honderde rekeninge gestuur” om te teiken en te onderdruk. Die amptelike afknouery het tot baie onlangs voortgeduur. In 'n interne e-pos van 5 November 2022 het die FBI se Nasionale Verkiesingsbevelpos die FBI San Francisco-veldkantoor (wat direk met Twitter gehandel het) “'n lang lys rekeninge gestuur wat 'addisionele aksie mag regverdig'” – dit wil sê, onderdrukking.
Die FBI het Twitter onder druk geplaas om parodieë te torpedeer wat slegs idiote of federale agente nie as humor sou herken nie. Taibbi het geskryf: “Die meesterlike kwaliteit van die FBI se verhouding met Twitter blyk uit hierdie e-pos van November 2022, waarin 'FBI San Francisco jou in kennis stel' dat hulle optrede teen vier rekeninge wil hê.”
Die WEF doen 'n beroep op 'n "Globale Raamwerk om Aanlyn Skade te Reguleer" - dit wil sê wêreldwye sensuur.Een van die WEF se gunstelingsterre – 'n gesertifiseerde WEF Jong Globale Leier – kon nie die byeenkoms bywoon nie omdat sy 'n ineenstorting gehad het wat met haar bedanking geëindig het. Die Nieu-Seelandse premier, Jacinda Ardern, het 'n progressiewe held geword omdat sy al hoe meer eise vir wêreldsensuur gestel het en vryheid van spraak met "oorlogswapens" vergelyk het. Sy het verlede September aan die Verenigde Nasies gesê: "Ons het die middele; ons benodig net die kollektiewe wil" om idees te onderdruk wat die amptenare afkeur. Joernalis Glenn Greenwald bespot Ardern se aanbieding as “die gesig van outoritarisme … en die denkwyse van tiranne oral.” Maar Ardern was daar in gees, selfs al was sy tuis oorweldig.
Die WEF bied een van die beste illustrasies van hoe veroordelings van "disinformasie" selfsugtige skynheiligheid is. In 2016 het die WEF 'n video met agt voorspellings vir die lewe in 2030 vrygestel. Die hoogtepunt van die film was 'n vae Millennial-ou wat langs die slagspreuk afgeneem is: "Jy sal niks besit nie en gelukkig wees." Die slagspreuk is geïnspireer deur 'n opstel Die WEF het van die Deense parlementslid Ida Auken gepubliseer: “Welkom in 2030: Ek besit niks, het geen privaatheid nie en die lewe was nog nooit beter nie.” Maar die anti-private eiendomsvooroordeel is geen WEF-afwyking nie. Verlede Julie het die WEF voorgestel om die eienaarskap van privaat voertuie regoor die wêreld te verminder. En toe was daar die WEF-pleidooi om die planeet te red deur mense insekte te laat eet in plaas van rooivleis. (Die voorsitter van die Duitse vervaardiger Siemens het heldestatus by Davos behaal deur 'n miljard mense te versoek om op te hou om vleis te eet om die planeet te red.)
Maar volgens die besturende direkteur van die WEF, Adrian Monck, was die WEF die slagoffer van 'n verskriklike samesweringsteorie wat deur die frase "eie niks" veroorsaak is. Monck het WEF vrygespreek omdat die frase in die video uit "'n opstelreeks gekom het wat bedoel was om debat oor sosio-ekonomiese ontwikkelings te ontketen." Monck beweer dat die frase "begin het as 'n skermkiekie, van die internet afgehaal deur 'n anonieme antisemitiese rekening op die beeldbord 4chan." Onbevooroordeeldes of yweraars op 4chan het in protes oor daardie frase gehuil. Maar soos Elon Musk geskerts het: "Dit sou wonderlik wees as iemand 'n speletjiekompetisie kon saamstel oor wie die gekste goed tussen 4chan en WEF gesê het! My geld is op laasgenoemde."
Ten minste het die WEF (nog) nie verpligte inspuitings voorgestel om eiendomslose onderstrepings te dwing om gelukkig te wees nie. Of miskien sal die WEF net aanbeveel om dwelms in die geheim by die watervoorraad te voeg.
Groot media-afsetpunte was óf deelnemers óf medeborge van die WEF. Voormalige New York Times hoofredakteur Jill Abramson slammed die Times omdat hulle deel was van die Davos se "korrupte sirkelbeweging". Terwyl die geleentheid uitgebeeld is as 'n kans om idees te deel, was dit eerder min meer as 'n kans om met mede-elitiste te kuier. Outeur Walter Kirn het opgemerk dat daar byna geen meningsverskil onder WEF-deelnemers is nie: "Die grootste sake op aarde is op die spel (vermoedelik) maar die konferensiegangers stry nie. Hulle debatteer nie. Alle punte lyk selfvoldaan afgehandel. Dis 'n ego-orgie." Die skynheiligheid was meer as heupdiep. Joernalis Michael Shellenberger opgemerk“WEF doen nie eers die minimale mate van deursigtigheid deur openbare bekendmaking wat dit voortdurend aan korporasies en filantropieë verkondig nie.”
Wat kan moontlik verkeerd gaan as gewone mense regoor die wêreld in lyfeienes van hul elitistiese opperhere verander word? Volgens die WEF is individuele vryheid 'n luukse wat burgers – of ten minste hul heersers – nie meer kan bekostig nie. Maar die welwillendheid van diktators is amper altyd 'n illusie wat deur hul kruiperige ondersteuners geskep word. En vanjaar se WEF-byeenkoms het weer eens bewys dat daar nooit 'n tekort aan media- en intellektuele aanhangers van tirannie sal wees nie..
'n Weergawe van hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer in die April 2023-uitgawe van Toekoms van Vryheid.
-
James Bovard, 2023 Brownstone Fellow, is skrywer en dosent wie se kommentaar op voorbeelde van vermorsing, mislukkings, korrupsie, baantjies vir boeties en magsmisbruik in die regering fokus. Hy is 'n rubriekskrywer vir USA Today en lewer gereeld bydraes tot The Hill. Hy is die skrywer van tien boeke, insluitend Last Rights: The Death of American Liberty.
Kyk na alle plasings
