Om die vreemde leiding van die CDC oor COVID-19 te verstaan, oorweeg die teenstrydige advies oor entstowwe en immuniteit soos dit betrekking het op ander siektes as Covid-19.
Die CDC adviseer op sy webwerf getiteld “Waterpokkies-inenting: Wat almal moet weet"dat" Mense van 13 jaar en ouer wat nog nooit waterpokkies gehad het of die waterpokkiekenting ontvang het nie, moet twee dosisse kry, met 'n tussenpose van minstens 28 dae."
Dit is redelik en maak volle sin, en in hierdie verwysde stelling sinspeel die CDC reeds op die feit dat jy die inspuiting nodig het as jy "nog nooit waterpokkies gehad het nie". Dit beteken as jy dit gehad het, dan het jy nie die inspuiting nodig nie.
Dan gaan hulle verder en sê: "Jy hoef nie die waterpokkies-entstof te kry as jy het nie." bewyse van immuniteit teen die siekte.” Dit beteken jy het dit gehad en herstel, en kan dit selfs via 'n laboratoriumtoets toon.
Weereens, dit maak sin. Alle ouers weet dit en weet dit al vir geslagte lank. Jy het nie 'n entstof vir masels nodig as jy byvoorbeeld reeds masels gehad het en die uitslag opgeklaar het en herstel het nie. As Suzie masels gekry het en toe herstel het, stuur jy Suzie terug skool toe sonder 'n entstof vir masels. Sy is nou immuun! Natuurlike, pragtige, robuuste immuniteit, tipies vir die res van haar lewe.
Soos verwag, sien ons dieselfde ding wat deur die CDC uiteengesit word vir die masels-, pampoen- en rubella-entstof (MMR)Die CDC stel dit duidelik dat geen MMR-entstof nodig is as "jy laboratoriumbevestiging van vorige infeksie het of bloedtoetse gehad het wat toon dat jy immuun is teen masels, pampoentjies en rubella."
Kan CDC-direkteur Rochelle Walensky (en dr. Anthony Fauci van die NIN/NIAID) dan vir ons verduidelik hoekom ons, as ons COVID-19 gehad het en herstel het, steeds gedwing moet word om 'n entstof vir COVID te kry? Kan sy begin deur te verduidelik hoekom die voorwendsel deur die CDC dat natuurlike immuniteit nie vir COVID-19 bestaan nie, of nie geloofwaardig of belangrik is nie, wanneer die beste wetenskap toon dat dit selfs beter is as die eng gefokusde 'spits-spesifieke' suboptimale entstofimmuniteit?
Fauci was Op 'n vraag die vraag puntsgewys en gesê: "Ek het nie 'n regtig ferm antwoord vir jou daarop nie." Dis 'n onverantwoordelike antwoord wat teenstrydig is met alle bekende immunologiese wetenskap.
Die massiewe aantal persone wat dubbel ingeënt en selfs drievoudig ingeënt is in Israel, toon dat die entstof nie bereik wat blootstelling en herstel bereik nie. Soos Martin Kulldorff skryf, "het ingeënte individue 'n 27 keer hoër risiko vir simptomatiese COVID-infeksie gehad in vergelyking met diegene met natuurlike immuniteit teen vorige COVID-siekte," as 'n opsomming van die belangrike bestudeer.
Ons weet van persone wat herstel het van SARS-CoV-1 in 2003 (Le Bert et al. 2020) het steeds immuniteit 18 jaar later. Navorsers het selfs langdurige immuniteit teen die ontdek 1918 Spaanse griep-pandemievirus, 100 jaar later.
Wat is anders vir COVID-19? Waarom die verskillende standaard of toepassing van kern-immunologie- of virologiebeginsels? Sommige sê die riglyne oor Covid is suiwer polities en het niks met wetenskap of bewyse te doen nie, net politiek.
Logies gesproke plaas ons nie entstofimmuniteit bo-op robuuste natuurlik verworwe immuniteit nie. Waarom het die CDC en NIH nie toegelaat dat serologiese toetse vir teenliggaampies of T-sel-immuniteitstoetse gebruik word as 'n aanduiding van COVID-immuniteit nie, en dus nie as kandidaat vir die entstof nie? Waarom maak die CDC se webwerf sin wanneer dit by waterpokkies, pampoentjies en rubella kom, maar nie by Covid-19 nie?
-
Dr. Paul Alexander is 'n epidemioloog wat fokus op kliniese epidemiologie, bewysgebaseerde medisyne en navorsingsmetodologie. Hy het 'n meestersgraad in epidemiologie van die Universiteit van Toronto en 'n meestersgraad van die Universiteit van Oxford. Hy het sy PhD van McMaster se Departement van Gesondheidsnavorsingsmetodes, Bewyse en Impak verwerf. Hy het agtergrondopleiding in Bioterrorisme/Bio-oorlogvoering van John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul is 'n voormalige WGO-konsultant en Senior Adviseur vir die Amerikaanse Departement van Gesondheid en Gesondheid in 2020 vir die COVID-19-reaksie.
Kyk na alle plasings
