[Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD), wat aan internasionale reg in die Verenigde Nasies se Kantoor oor Dwelms en Misdaad en die Kantoor van die Hoë Kommissaris vir Menseregte gewerk het, help met hierdie artikel. Daarna het sy multilaterale organisasievennootskappe vir Intellectual Ventures Global Good Fund bestuur en pogings tot ontwikkeling van omgewingsgesondheidstegnologie vir omgewings met lae hulpbronne gelei.]
Demokrasieë en gesonde samelewings is gebou op rasionalisme en eerlikheid. Hulle mag dit nie altyd toon nie, maar hierdie waardes moet belangrike besluite onderlê. Sonder hulle is nóg demokrasie nóg geregtigheid volhoubaar. Hulle word vervang deur 'n struktuur waarin die min aan die menigte voorskryf, en die oordadige gedrag van feodalisme, slawerny of fascisme tot oorheersing lei. Dit is hoekom soveel so hard, vir so lank, geveg het ter verdediging van hierdie ideale. Mense in demokratiese lande kies dan verteenwoordigers tot die bevoorregte posisie van bewaarders van hul vryheid.
Die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) bevorder 'n pandemie verdrag ('CA+'), en wysigings aan die bestaande Internasionale Gesondheidsregulasies (IHR), om sy mag tydens gesondheidsnoodgevalle te verhoog. Hierdie voorstelle verbreed ook die omvang van noodgevalle om potensiële eerder as werklike skade in te sluit. Die konsepverdrag stel 'n definisie van 'Een Gesondheid' voor wat enige gebeurtenis in die biosfeer insluit wat menslike welstand kan beïnvloed. Hierdie besluitnemingsmag sal in die hande van 'n enkele persoon, die WGO se Direkteur-Generaal, geplaas word. Die WGO sal vereis dat lande hierdie ooreenkomste onderteken om die stemme van diegene wat die Direkteur-Generaal se voorskrifte bevraagteken, te onderdruk en te sensureer.
Die twee voorstelle, gedetailleerde elders, poog om 'n internasionale burokrasie vir gesondheidsnoodgevalle uit te brei met 'n bykomende jaarlikse begroting wat deur die beraam word Wêreldbank drie keer die WGO s'n huidige begrotingHierdie program word sterk ondersteun deur die WGO se belangrikste individuele en korporatiewe borge, entiteite wat direk sal baat vind by die kommoditeitsgesentreerde reaksies wat voorgestel word. Dit sal egter hoofsaaklik deur belastingbetalers befonds word.
Dit is 'n nuwe model vir die WGO en vir openbare gesondheid. Die WGO was oorspronklik bedoel om lande te dien, nie om hulle opdrag te gee nie. Die voorstelle is daarop gemik om individuele en nasionale besluitnemingsmag, of soewereiniteit, te verminder en dit te vervang met gehoorsaamheid aan die WGO se aanbevelings. Toe die WGO se Direkteur-Generaal onlangs voorgestel het dat bogenoemde was onwaar, hy het nie die WGO se voorstelle weerspieël nie, maar 'n aparte, openbare boodskapveldtog. In WGO-taal het hy waninligting versprei.
Individuele soewereiniteit en menseregte was eens sentraal tot openbare gesondheid. Hierdie konsepte word algemeen uitgeoefen deur verkose verteenwoordigers, en deur die behoud van onvervreembare regte van 'n persoon in besluite oor hul eie liggaam. Anti-fascistiese ooreenkomste soos die Neurenberg-kode is gebaseer op hierdie begrip. Hierdie alleen is dwingende redes om hierdie WGO-voorstelle teen te staan. Maar daar is ander dwingende redes waarom hierdie voorstelle beide belaglik en gevaarlik is.
Ontwikkeling van 'n dwelmkartel
Baie van die WGO se befondsing kom van private en korporatiewe borge, wat spesifiseer hoe hul geld gebruik sal word. Die maatskappye het 'n verantwoordelikheid teenoor hul aandeelhouers om hierdie verhouding te gebruik om winste te verhoog, terwyl individue direk belê word in maatskappye wat sal baat vind by die WGO se gesondheidsnoodvoorstelle. Ons het dit gesien tydens Covid-19.
'n Gebrek aan belangstelling van groot media, wat hul grootste private advertensie-inkomste uit dieselfde verkry maatskappye, moet nie as 'n rede beskou word om dit te ignoreer nie. Die WGO se borge poog om wins te maak deur beheer oor potensieel winsgewende aspekte van gesondheid weg van verteenwoordigende regerings te neem, sodat hul produkte meer algemeen en meer gereeld vir gebruik verpligtend gemaak kan word.
Demokrasie ongedaan maak
Dit is reg en billik dat alle lande by die Wêreldgesondheidsvergadering verteenwoordig moet word. 'n Groot deel van die wêreld se bevolking leef egter onder outoritêre regerings en militêre diktatorskappe. Die huidige WGO Direkteur-generaal was 'n minister in 'n diktatoriale regering. Dit is goed vir 'n organisasie wat vergaderings byeenroep en siektes benoem. Maar dit is natuurlik onvanpas vir 'n demokratiese land om gesag oor sy eie burgers aan so 'n entiteit, en aan onverantwoordbare internasionale amptenare wat onderhewig is aan belangebotsings, invloede en vooroordele, af te staan.
Openbare gesondheidsreaksies behoort geheel en al af te hang van 'n bevolking se eie waardes en prioriteite, nie dié van buitelandse diktators of hul aangesteldes nie. Dit sou dom wees om beheer te gee aan diegene wat heeltemal teenoorgestelde waardes voorstaan.
Ooglopende onbevoegdheid
Voordat jy jou gesondheid aan ander toevertrou, is dit noodsaaklik om te weet dat hulle bevoeg is. Ten spyte van vorige bewysgebaseerde riglyne vir pandemies, die WGO het die komplot rampspoedig verloor met Covid-19. Dit het beleide ondersteun wat siektes soos malaria, tuberkulose en wanvoeding, en verhoog skuld en armoede om swakker gesondheid vir die volgende geslag vas te sluit. Hierdie beleide het verhoog kinderarbeid en het die verkragting van miljoene meisies wat gedwing is, vergemaklik kind huwelik, terwyl ontkenning van formele onderwys aan honderde miljoene kinders. Siek bejaardes kon nie sorg kry nie, terwyl gesonde mense tuis opgesluit was. Hulle het die grootste opwaartse bevorder konsentrasie van rykdom, en die gevolglike daarvan massa-arming, in die geskiedenis.
Vir die afgelope twee jaar het die WGO 'n projek aangepak om 70 persent van Afrika se bevolking massaal in te ent, ten spyte daarvan dat die helfte van die bevolking onder 20 jaar van ouderdom so teen minimale risiko, en die WGO se eie studie wat toon dat die oorgrote meerderheid reeds Covid-19 gehad het. Hierdie program is die duurste, per jaar, wat die WGO ooit bevorder het. Dit soek nou magte wat hulle in staat sal stel om hierdie tipe reaksies gereeld te herhaal.
Minagting vir menseregte
Lande wat die voorgestelde aanneem IHR-wysigings sal WGO-aanbevelings as verpligtend aanvaar. Die lys wat in die IHR gedek word, sluit in grenssluiting en weiering van individuele reise, isolasie van 'verdagte' persone, vereiste mediese ondersoeke en inenting, uitreisif en vereistes vir bewys van toetsing. Hierdie sal op 'n land se eie burgers opgelê word wanneer 'n individu in hierdie organisasie, geborg deur groot multinasionale korporasies en welgestelde beleggers, onafhanklik besluit dat 'n ongedefinieerde gesondheids'bedreiging' 'n risiko vir ander lande inhou.
Daar is geen duidelike kriteria vir 'risiko' nie, en geen nodigheid om skade aan te toon nie, vir hierdie drakoniese verwydering van basiese menseregte om opgelê te word. Die Direkteur-Generaal van die WGO sal nie eers hoef te konsulteer en wyer toestemming te verkry nie. Ander inisiatiewe is aan die gang om te verseker dat die vereiste inentings nie normale veiligheidstoetse hoef te ondergaan nie. Daar is geen selfondersoek rakende die verwoesting wat aan individue en ekonomieë veroorsaak is deur soortgelyke beleide wat tydens Covid-19 geïmplementeer is nie. Inteendeel, die WGO en vennote beweer verhoogde dringendheid, en gebruik irrelevante uitbrake soos Monkeypox om hul haas te regverdig. Dit is gemeenskapsgedrewe gesondheid, en menseregte na die Tweede Wêreldoorlog, onderstebo gekeer.
'n Selfvoortdurende befondsingsswartgat
Die stelsel wat deur die WGO voorgestel word, sal 'n globale gesondheidsburokrasie in plek stel wat heeltemal anders is as dié wat tradisioneel deur die WGO onderhou word. Die organisasie sal tweejaarliks elke land se gereedheid om op seldsame gebeurtenisse te reageer, assesseer en regstelling eis. Intensiewe toesig sal die nuwe virusvariante vind wat altyd in die natuur ontwikkel. Eerder as om hierdie variante ongemerk te laat verdwyn, sal hierdie burokrasie hulle opeenvolg, benoem, besluit dat hulle 'n bedreiging inhou, en die samelewings- en ekonomie-vernietigende maatreëls instel wat hulle sedert 2020 verfyn het.
Alhoewel die WGO slegs een ligte 'pandemie' per generasie vir die afgelope tyd aangeteken het 100 jaar, hierdie stelsel maak die afkondiging van gereelde noodgevalle onvermydelik. Sulke 'sukses' sal noodsaaklike regverdiging wees om befondsing te handhaaf. Die reaksie sal inperkings en grenssluitings insluit, en dan massatoetsing en inenting "om hierdie inperkings te ontsnap en die ekonomie te red." Media sal brekende nuus verkoop, infeksies en beskikbare hospitaalbeddens tel sonder om konteks te bied; gesondheidsdepartemente sal noodsaaklike werkers as helde op internasionale, streeks- en nasionale vlak aanprys. Covid-19 het hierdie model gevestig.
In 'n land met 'n funksionerende konstitusionele demokrasie sou 'n stelsel gebaseer op sulke perverse aansporings nie toegelaat word nie. Maar die WGO opereer nie onder enige nasionale jurisdiksie nie, en verantwoord ook nie direk aan enige bevolking nie. Dit hoef nie die negatiewe impak van sy voorskrifte te verduur nie. Dit prioritiseer die behoeftes van sy borge en probeer dit op verafgeleë ander afdwing. As dit hierdie befondsing wil neem en sy personeelsalarisse wil betaal, het dit geen keuse nie.
Om realisties te wees oor gesondheid
Die WGO is nie meer die organisasie wat dit 40 jaar gelede was nie. Gebaseer op siektelas (wat mense vermink en doodmaak), is die groot oorsake van die mensdom, benewens ouderdom, die nie-oordraagbare siektes (dws die meeste kankers, hartsiektes, beroertes, diabetes en ander metaboliese siektes), aansteeklike siektes soos tuberkulose, MIV/VIGS, malaria en die vele kwale wat voortspruit uit wanvoeding by kinders. Ter vergelyking het pandemies 'n ... geneem. minimale tolgeld op die mensdom in die afgelope eeu. Ongehinderd deur sulke realiteite, beskou die WGO steeds Covid-19 (gemiddelde ouderdom van sterfte >75 jaar), en selfs aappokke (<100 sterftes wêreldwyd) as internasionale noodgevalle.
Die WGO se befondsingsreëlings, sy prestasiegeskiedenis en die perverse aard van sy voorgestelde pandemie-reaksie behoort genoeg te wees om hierdie voorgestelde ooreenkomste in demokratiese state as 'n gruwel te beskou. Indien dit geïmplementeer word, behoort dit die WGO ongeskik te maak om openbare befondsing te ontvang of gesondheidsadvies te verskaf. Die internasionale gemeenskap kan baat vind by koördinering in gesondheid, maar dit sou roekeloos wees om daardie rol toe te vertrou aan 'n organisasie wat duidelik ander belange dien.
-
David Bell, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n openbare gesondheidsgeneesheer en biotegnologiekonsultant in globale gesondheid. David is 'n voormalige mediese beampte en wetenskaplike by die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), Programhoof vir malaria en koorssiektes by die Stigting vir Innoverende Nuwe Diagnostiek (FIND) in Genève, Switserland, en Direkteur van Globale Gesondheidstegnologieë by Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VSA.
Kyk na alle plasings
