Martin Kulldorff onlangs geskryf die volgende:
Vir die mRNA-entstowwe is die groot vraag wat dringend beantwoord moet word, of hulle 'n verhoogde risiko van 'n hartaanval en/of ander ernstige hartprobleme veroorsaak. Daar is baie anekdotiese verslae, veral onder jong manlike atlete, en baie VAERS-verslae.
Hy skryf verder:
Openbare gesondheidsbeamptes staan voor die versoeking om anekdotiese stories oor entstofbeserings en mense wat bekommerd is oor die publiek beskikbare VAERS-verslae summier af te wys, maar in openbare gesondheid kan ons dit nie doen nie. Ons moet mense se bekommernisse ernstig opneem.
Wat is 'n ekonoom se reaksie op anekdotiese bewyse? 'n Vriend het my onlangs gevra oor die statistiese relevansie van anekdotiese bewyse. My antwoord aan hom was die volgende. Die som van lewenservarings deur die menigte lei tot 'n prentjie van die geheel, terwyl 'n prentjie van die geheel unieke en uiteenlopende lewenservarings verberg.
Geen "anekdotiese bewyse" moet a priori van die hand gewys word net omdat dit oor 'n klein en/of unieke steekproef waargeneem is nie. Die vrae is dieselfde, of dit nou oor "anekdotiese bewyse" of "bewyse oor 'n groter steekproef of populasie" gaan: Het ons werklik 'n verandering in die patroon in ons data waargeneem? Watter soort afleidings, indien enige, kan ons uit ons waarnemings maak?
Ek het nog nooit veel aandag aan atlete gegee nie (geen aanstoot aan die atlete nie), maar ek het onlangs aandag gegee aan sterftes in die VSA. Deur gebruik te maak van publiek beskikbare CDC-data, het ek eenvoudig uitgelê maandelikse sterftes in die VSA, van 1999 tot 2021.
Tot my verbasing toon sterftes as gevolg van selfmoord nie 'n toename in 2020-21 nie. Maar ons het gedink hulle het, nè? Beteken dit dat ons voorheen nie aandag aan selfmoorde gegee het nie, maar onlangse gebeure het ons meer ingestel gemaak op die lyding van ander? Of beteken dit dat sterftes uit wanhoop in ander oorsake van doodskategorieë gevind word? Sterftes as gevolg van toevallige vergiftiging en blootstelling aan skadelike stowwe (wat toevallige oordosis dwelms en alkohol insluit) het toegeneem. Sterftes as gevolg van moord, en sterftes as gevolg van lewersiektes, het ook.
Sommige het gedink dat sterftes in April 2020 te hoog was en dit geregverdig het om ons lewens op ys te sit, maar die syfers vir Januarie 2021 was erger – die persentasie sterftesyfer in 2021 is dieselfde as in 2020. Waarom die toename in sterftes in Januarie 2021? Voortgesette opwaartse neiging in sterftes as gevolg van die toename en veroudering van die Amerikaanse bevolking? Sterftes uit wanhoop? Verhoogde sterftes as gevolg van onbehandelde toestande in 2020? Sterftes as gevolg van COVID of een van die variante daarvan? Entstofsterftes?
In 2021 het sterftesyfers ongekende vlakke bereik, in September, vir die 45-54, 35-44 en 25-34 jariges. Sterftes in September 2021 vir die 65-74 en 55-64 jariges was ook hoër as hul syfers in April 2020.
Goed, so hoekom is dit betekenisvol? Kom ons neem die 45-54-jarige groep as voorbeeld. Seisoenale variasies in sterftes vir hierdie groep was nog altyd minder prominent as vir die 85-jarige en ouer groep, maar ongeag die pieke wat hulle gehad het, het hulle steeds meestal in Januarie vir beide groepe voorgekom - dus is 'n sterftespiek vir 45-54-jariges in September ongehoord.
Waarom die toename in sterftes in September 2021? Voortgesette opwaartse neiging in sterftes as gevolg van die toename en veroudering van die Amerikaanse bevolking? Sterftes uit wanhoop? Nie in ooreenstemming met 'n September-piek van sterftes nie. Verhoogde sterftes as gevolg van onbehandelde toestande in 2020? Sterftes as gevolg van COVID of een van die variante daarvan? Nie in ooreenstemming met 'n piek van sterftes wat hoofsaaklik vir "jonger" ouderdomsgroepe waargeneem word nie.
Sterftes as gevolg van entstowwe? Die piek van Januarie 2021, wat hoër is as die een van April 2020, word oorheers deur sterftes van ouderdomsgroepe van 65 jaar en ouer. Die piek van September 2021 word oorheers deur ouderdomsgroepe van 64 jaar en jonger.
Maar stem daardie pieke nie ook ooreen met dié van COVID-19 nie? Dis korrek.
Maar, terwyl die COVID-19-sterftespieke van April 2020 en Januarie 2021 die gewone ouderdomsverspreiding toon, met sterftes wat in groter getalle vir ouer ouderdomsgroepe ervaar word, doen September 2021 dit nie. In September 2021 toon aangetekende COVID-19-sterftes dat 65-74-jariges in groter getalle gesterf het as 75 jaar en ouer, en COVID-19-sterftes vir die 45-54-jariges was so hoog soos vir die 85-jariges en ouer.
Dit het nooit het voorheen gebeur vir sterftes as gevolg van respiratoriese siektes, van 1999 tot 2019. Hierdie September 2021 bereik 'n piek vir "jonger" ouderdomsgroepe is ooreenstemmend met die hipotese van entstofsterftes.
My motivering was nog altyd om die lyding te verminder. Selfs al was COVID-19 kommerwekkend, sou paniek beslis nie help nie. Selfs al was die entstowwe onskadelik, help dit nie diegene wat gewillig daarvoor kies om individue die vermoë te ontsê om uit te teken nie. Is ek bang om te erken dat COVID-entstowwe sterftes veroorsaak het? Is jy?
-
Genevieve Briand is 'n ekonomie-instrukteur met jarelange ondervinding in die onderrig van talle en uiteenlopende ekonomie- en statistiekkursusse. Voorheen was sy Assistent-direkteur by Johns Hopkins Universiteit vir die MS in Toegepaste Ekonomie-program, Instrukteur by die Washington State University School of Economic Sciences, en Medeprofessor in Ekonomie aan Eastern Washington University. Sy het haar PhD van die Washington State University ontvang.
Kyk na alle plasings
