Volgens die mees betroubare kenners – diegene wat regdeur die Covid-era korrek was in hul interpretasie van data, veral John Ioannidis van Stanford – is die Covid-pandemie oor.
So sluit Covid aan by 'n lang lys van patogene wat saam met mense bestaan en wat ons op 'n gefokusde en plaaslike wyse hanteer, soos nodig, indien en wanneer uitbrake voorkom. Soos griep. Ons toets onsself nie vir hierdie patogene as ons geen simptome het nie, ons isoleer nie mense nie, selfs al het hulle simptome, ons verwag nie dat die hele bevolking teen hierdie patogene ingeënt moet word nie, en ons volg nie obsessief die styging en daling van gevalle in die bevolking nie.
Dis waar ons nou met Covid behoort te wees. As die CDC môre aankondig dat die pandemie verby is, is hier van die groot veranderinge wat ons sou sien:
- Daar sal geen verdere toetsing van groot dele van die bevolking wees nie. Die resultate van hierdie toetse, tensy jy probeer om die verspreiding van die siekte te beperk of gebiede met besonder hoë infeksie op te spoor – is betekenisloos: selfs al toets almal in die bevolking positief, is daar geen aksie wat ons hoef te neem nie. Almal sal op 'n stadium aan die virus blootgestel word, en die meeste van ons was reeds. Die meeste mense sal nie ernstige simptome ervaar of sterf nie.
- Daar sou geen verdere regverdiging vir enige maskermandate enige plek wees nie – nie op vervoer nie, nie in gesondheidsorgomgewings nie, nie in skole nie. Individue wat meer beskerm voel deur 'n gesigbedekking te dra, kan dit aanhou doen, maar niemand anders sou dit hoef te doen met betrekking tot Covid nie. Ooit. Onthou: die regverdiging vir maskerMANDATE is dat wanneer almal maskers dra, dit kwansuis die verspreiding van die siekte vertraag. As ons nie meer omgee oor hoe vinnig of stadig of selfs of die siekte versprei nie, dan word mandate betekenisloos. (Dit is nie dieselfde as om te sê maskers werk of nie werk nie, wat 'n ander kwessie is. Brownstone se Maskers.) artikel het belangrike inligting oor daardie onderwerp.)
- Daar sou geen rede wees vir inentingsmandate, paspoorte of voortgesette argumente oor die inenting van kinders of enigiemand anders nie. Mense wat hulself of hul kinders wil inent, kan dit doen, en enigiemand wat dit nie doen nie, hou geen risiko vir enigiemand anders in nie.
Waarom het al hierdie dinge dan nie reeds gebeur nie? Waarom, as die data en kenners sê die pandemie is verby, weerspieël ons gedrag dan nie daardie werklikheid nie? Wat keer ons in die algemeen, en openbare gesondheidsowerhede in die besonder, om uiteindelik 'n einde te maak aan die uitputtende pandemie-histerie en almal gerus te stel dat ons kan aanbeweeg? Wie baat by nimmereindigende Covid?
Die antwoord sluit al die bestanddele van die pandemie-industriële kompleks in: politici, die openbare gesondheidsburokrasie, die meeste van die media, die vervaardigers van maskers, toetse en entstowwe, en 'n segment van die publiek wie se eie angs en obsessiewe deugsaamheidsseine perfek op pandemiepaniek ooreenstem.
Ons bevind ons in 'n toestand van waansinnige limbo: Daar is geen verdere akute bedreiging van Covid nie (soos Fauci self erken het), maar ons klou vas aan reaksies waarvan die enigste regverdiging was om die akute bedreiging van Covid aan te spreek.
Die rede, sou ek aanvoer, is dat die pandemie-industriële kompleks nie kan en sal laat gaan nie. As ons die pandemie agter ons laat, soos dit tegnies reeds is, dan…:
...die politici wat hul basis bevredig het deur die mees drakoniese maatreëls te ondersteun en enigiemand wat hulle bevraagteken as wetenskap-ontkennende babamoordenaars te demoniseer, sal nuwe redes moet vind om hul teenstanders as monsters uit te beeld. (Ja, ek praat van julle, sogenaamde liberale. As 'n lewenslange baie linkse Demokraat is ek ontsteld oor julle skokkende en uiteindelik rampspoedige pandemiegroepdenke.)
...die openbare gesondheidsbeamptes wat soveel roem en lof verwerf het vir die vind van al hoe meer variante om dop te hou en redes om waaksaam te bly, sal die kollig verloor en moet terugkeer na hul anonieme en ingewikkelde dagtaak waarin hulle veronderstel is om alle aspekte van wat 'n bevolking gesond maak, aan te spreek. Dit is soveel makliker om op net een siekte te fokus! Hulle sal ook die openbare gesondheidsrampe in die gesig staar in terme van verslawing, geestesgesondheid, opvoedkundige tekorte, onbehandelde toestande, ens. wat die allesomvattende, verwoestende oorlog teen Covid teweeggebring het.
...nuusagentskappe en aanlynplatforms sal nie meer gehore kan boei en gebruikers kan teiken met bloedende rooi kaarte, die hoogte inskietende gevalle en doemsdagvoorspellings nie. Die oorgang van Trump na Covid as 'n onfeilbare aandagtrekker het alle media gehelp om sensasioneel relevant te bly. Trouens, ek sou argumenteer dat vir 'n groot deel van die media, net soos vir die linksgesinde dele van die land, die stryd teen Covid die stryd teen Trump amper naatloos vervang het, en dit is hoe die reaksie op Covid so hopeloos en vernietigend gepolitiseer geraak het.
...die multimiljard-dollar-markte vir maskers, toetse en entstowwe sal aansienlik krimp, wat sal laat wat ek dink groot voorrade nuttelose medisyne en toerusting sal word. Aandeelpryse en beleggersopbrengste in verwante maatskappye en nywerhede sal waarskynlik daal.
...al die mense, die meeste van hulle in die sogenaamde liberale kusstede, soos Philadelphia waar ek woon, wat twee jaar lank meer maskers gedra het, meer inentings gekry het, gepleit het vir meer skoolsluitings, en oneindig beter voel as enigiemand wat voorstel dat hierdie maatreëls ondoeltreffend of sleg is, sal 'n nuwe oorsaak moet vind om super angstig en super kwaad oor te raak.
Dis baie sterk belange wat teengewerk moet word as ons wil terugkeer na normaal. Dis baie druk vir openbare gesondheidsleiers om teen te gaan as hulle met duidelike boodskappe oor die einde van die pandemie wil vorendag kom.
Hoe verlaag ons daardie druk van al die bestanddele van die pandemie-industriële kompleks sodat ons onsself ten volle kan terugkeer na 'n mate van normaliteit? Ek wens ek het geweet.
-
Debbie Lerman, 2023 Brownstone-genoot, het 'n graad in Engels van Harvard. Sy is 'n afgetrede wetenskapskrywer en 'n praktiserende kunstenaar in Philadelphia, PA.
Kyk na alle plasings
