Nie so lank gelede nie, is diegene wat die streng Covid-inperkings teengestaan het wat vroeg in 2020 wêreldwyd ingestel is, bespot, swartgesmeer, en gesensorMaar skokkend genoeg, die ekonomie stopgesit en almal in hul huise toegesluit misluk om die verspreiding van die koronavirus betekenisvol te vertraag in elke land waar dit probeer is.
Sonder dat die oorgrote meerderheid van die publiek daarvan bewus was, was hierdie inperkings ongekende in die Westerse wêreld en was nie deel van enige demokratiese land nie pandemieplan voor Xi Jinping se inperking van Wuhan, China. Nog erger, intelligensie-owerhede het lankal bevestig dat die Chinese Kommunistiese Party verskeie invloedswyses gebruik het om hierdie beleide wêreldwyd te populariseer.
Sekerlik sou 'n storie van daardie omvang ten minste die belangstelling van ons voorste disinformasie-kundiges en dinkskrums prikkel – gegewe hul dikwels verklaarde, nie-partydige, heeltemal patriotiese besorgdheid oor disinformasieveldtogte deur outoritêre regimes? Maar helaas, geen ernstige, institusioneel befondsde studie van disinformasie oor die wêreld se Covid-inperkings en mandate het nog plaasgevind nie.
Wat kan hierdie gebrek aan nuuskierigheid verklaar? Beteken die stilte van dinkskrums dat pro-inperkingsdisinformasie nie plaasgevind het nie? Ongelukkig is dit goed gedokumenteer dat dit wel gedoen het. Inteendeel, vroeg in 2020 het hierdie selfde dinkskrums en selfverklaarde kundiges, met min uitsonderings, nie die CCP se pro-inperking-disinformasie teengestaan nie, maar eerder hardop ondersteun die implementering van inperkingsbeleide!
Hoe kon dit gebeur? Daaropvolgende getuienisse het aan die lig gebring dat toe Xi Jinping Wuhan vir die eerste keer inperk, beide Westerse gesondheids- en nasionale veiligheidsamptenare onophoudelik begin bekommer het, sonder die publiek se medewete, dat SARS-CoV-2 moontlik 'n supervirus is wat uit die Wuhan Instituut vir Virologie uitgelek het.
In sy boek, Jeremy Farrar—een van die leidende stemme agter inperkings in die Verenigde Koninkryk en deur sommige beskou as die Verenigde Koninkryk se Anthony Fauci—teruggeroep in die geheim die moontlikheid van 'n laboratoriumlek met Fauci en ander bespreek:
Teen die tweede week van Januarie het ek begin besef hoe erg dit was… In daardie weke het ek uitgeput en bang geword. Ek het gevoel asof ek 'n ander mens se lewe lei. Gedurende daardie tydperk het ek dinge gedoen wat ek nog nooit tevore gedoen het nie: 'n "brander phone" bekom, klandestiene vergaderings gehou, moeilike geheime bewaar… In die laaste week van Januarie 2020 het ek e-posse van wetenskaplikes in die VSA gesien wat voorgestel het dat die virus amper ontwerp lyk om menslike selle te besmet. Dit was geloofwaardige wetenskaplikes wat 'n ongelooflike, en skrikwekkende, moontlikheid van óf 'n toevallige lekkasie uit 'n laboratorium óf 'n doelbewuste vrystelling voorgestel het… Hierdie kwessie het dringende aandag van wetenskaplikes benodig – maar dit was ook die gebied van die veiligheids- en intelligensiedienste… Die volgende dag het ek Tony Fauci gekontak oor die gerugte oor die oorsprong van die virus… Afhangende van wat die kenners dink, het Tony bygevoeg, sou die FBI en MI5 in kennis gestel moes word… Patrick Vallance het die intelligensie-agentskappe van die vermoedens in kennis gestel; Eddie [Holmes] het dieselfde in Australië gedoen. Tony Fauci het Francis Collins, wat die hoof van die Amerikaanse Nasionale Instituut van Gesondheid is, ingeskryf.
Veiligheids- en intelligensiedienste is inderdaad ingelig oor die moontlikheid van 'n laboratoriumlek en, as die valke wat hulle is, het hulle op die mees dramatiese moontlike manier gereageer. Die nasionale veiligheidsgemeenskap het skielik valkagtig teenoor China geword en ernstige waarskuwings oor die KKP uitgereik en ondersoek honderde wetenskaplikes in chemie en biologie vir buitelandse bande—blykbaar uit kommer oor biowapens. Prominente amptenare het begin skryf eindeloos oor die Wuhan-laboratorium.
Biosekuriteitspersoneel het begin bespreek “Uitgaansverbod van onbepaalde duur … [om] die ekonomie te verlam en die bevolking te vra om voorraad op te gaar van voedsel en medisyne … iets soos hierdie sal binnekort 'inperking' genoem word.”
Die pro-inperking-lobbywerk van hierdie biosekuriteitsnetwerke het aansienlike gewig gekry toe die Wêreldgesondheidsorganisasie uit China teruggerapporteer het met opwindende nuus dat die inperking van Wuhan, “ongekende in die geskiedenis van openbare gesondheid,” het “omgekeer die eskalerende gevalle.” In 'n perskonferensie op 24 Februarie 2020 het die WGO se assistent-direkteur-generaal Bruce Aylward—bekend vir latere afskakel deur 'n regstreekse onderhoud toe gevra om Taiwan te erken—sit dit stomp:
Wat China gedemonstreer het, is dat jy dit moet doen. As jy dit doen, kan jy lewens red en duisende gevalle van wat 'n baie moeilike siekte is, voorkom.
Aylward se perskonferensie het drie dae gekom nadat tien munisipaliteite in Lombardije, Italië, onder 'n Chinese-styl inperking geplaas is—die eerste pandemie-inperking in die moderne Westerse wêreld—in ooreenstemming met Italië se verbintenisse onder die Italië-China Implementeringsprogram vir Gesondheidsamewerking wat drie maande tevore onderteken is. Op dieselfde dag wat die Lombardiese inperking onderteken is, het Italië se Ministerie van Gesondheid toetsriglyne aan laboratoriums regoor die land uitgereik. Groot getalle gevalle is opgespoor, en op 9 Maart 2020 het Eerste Minister Giuseppe Conte die hele Italië onder inperking geplaas.
Gerieflik genoeg is hierdie tydlyn amper 'n perfekte ooreenstemming daarmee voorspel deur die anonieme aandeletipgewer op 30 Januarie 2020, dat hy of sy "vriende en familie in die mediese bedryf en veld gehad het, insluitend by die CDC en een goeie vriend by die WGO," en het skuldig gevoel dat hulle nie bekend gemaak het wat hulle geweet het nie:
Die WGO praat reeds oor hoe “problematies” die modellering van die Chinese reaksie in Westerse lande gaan wees, en die eerste land waarin hulle dit wil uittoets, is Italië. As dit 'n groot uitbraak in 'n groot Italiaanse stad begin, wil hulle deur die Italiaanse owerhede en wêreldgesondheidsorganisasies werk om Italiaanse stede te begin sluit in 'n vergeefse poging om die verspreiding te vertraag, ten minste totdat hulle entstowwe kan ontwikkel en versprei, wat terloops is waar jy moet begin belê... Ek dink net dis 'n baie slegte ding om nie hierdie inligting met die publiek te deel nie, want hulle dink arrogant ons is almal irrasioneel en moet nie ingelig word soos hulle is nie.
En toe Italië China se inperkingsbeleid aangeneem het, het die res van die wêreld gevolg, in die geloof dat hulle die virus in sy spore kon stop – en blykbaar die ongemaklike feit gemis dat hulle nou probeer het om 'n virus uit China te stop met 'n totalitêre inperkingsbeleid wat self in China bedink is.
'n Verslag wat later deur die Kanadese Gewapende Magte vrygestel is geopenbaar dat militêre leiers die koronavirus as 'n unieke geleentheid gesien het om propagandategnieke op die publiek te toets, deur inligting te "vorm" en te "ontgin" om regeringsboodskappe oor die virus te versterk. Teenstemmende wetenskaplikes was stilgemaakPsyops-spanne ontplooi vrees veldtogte op hul eie mense, sonder om enige en alle kollaterale skade in ag te neem, in 'n verskroeide-aarde-veldtog om toestemming vir inperkings te dryf.
Dit was 'n seldsame samevloeiing van narratiewe tussen Westerse dinkskrums, die Chinese Kommunistiese Party, Westerse disinformasie-kundiges, die CCP se disinformasie-leër, Westerse media-afsetpunte, KKP-media, Westerse gesondheidsamptenare en die Westerse nasionale veiligheidsgemeenskap, wat almal kragte saamspan om die publiek te paai tot nakoming en sogenaamde die verspreiding van 'n supervirus te stop.
Met hul kragte saamgevoeg, het hulle bestuur om tallose besighede te vernietig, menseregte omver te werp, miljoene dood te maak, honderde miljoene dieper in armoede te dryf, die geestesgesondheid van miljarde te belas, en triljoene dollars in rykdom van die wêreld se armstes na die allerrykstes oor te dra – alles terwyl hulle nie daarin slaag om die verspreiding van 'n virus te vertraag wat later bevestig is dat dit 'n infeksiesterftesyfer het nie. onder 0.2%.
Sedert die herfs van 2020, toe meer inligting oor die CCP se pro-inperking propaganda veldtog aan die lig begin kom het, het dinkskrums en disinformasie-navorsers – wat aanvanklik inperkings ondersteun het – grootliks stilgebly oor die onderwerp. In sommige gevalle hou hulle vol dat dit die regte keuse was gegewe wat hulle destyds geweet het; in ander gevalle mompel hulle stilweg dat dit nie weer gedoen moet word nie. Tog weier hulle steeds om betrokke te raak by enige ernstige bespreking of ontleding van die oorsprong van hierdie verwoestende beleide. Die rede waarom is net so eenvoudig soos dit lyk: Hulle red gesig.
Om 'n gesig te red, in hierdie konteks, beteken om voor te gee dat dinge nie gebeur het nie, wat die publiek se bevoegdheid ernstig sou laat bevraagteken. Om 'n gesig te red is nie patrioties nie. Om 'n gesig te red dien geen burgerlike, altruïstiese of konstruktiewe doel nie. Om 'n gesig te red beteken om 'n magsverskil te benut, gaslighting te gebruik, en selfs saam te sweer om te verhoed dat diegene wat 'n mens nie waardig ag nie, die waarheid oor jou optrede of die motiverings daaragter weet. Dit is onversoenbaar met demokratiese regering.
Dinktenks, beleidmakers, selfverklaarde disinformasie-kundiges en elites van alle soorte weier om die rol te bespreek wat disinformasie gespeel het in die inperkings wat hulle ondersteun het, om een rede: Hulle het groot foute gemaak. As hierdie inligting uitkom, sal hul loopbane dalk nooit herstel nie. Hulle het dambord gespeel, en Xi het Go gespeel. Game over.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Michael P Senger is 'n prokureur en outeur van Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Hy doen sedert Maart 2020 navorsing oor die invloed van die Chinese Kommunistiese Party op die wêreld se reaksie op COVID-19 en was voorheen die outeur van China's Global Lockdown Propaganda Campaign en The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine.
Kyk na alle plasings
