Minimaliseer regeringsreguleerders die beskikbaarheid van COVID-entstofopsies in die Verenigde State om ons gesondheid te beskerm, of is daar baie ander faktore wat 'n rol speel – wat heeltemal nie met ons gesondheid verband hou nie – wat agter die gordyn oorweeg word?
Die Amerikaanse COVID-19-entstofmark is vir byna 'n jaar uitgesluit van eksterne mededinging. Ten spyte daarvan dat hierdie inspuitings bemark en verkoop word as soortgelyk aan 'n geneesmiddel vir 'n koronavirus, het hulle katastrofies misluk om daardie resultaat te behaal. Ten spyte daarvan dat COVID-19 as die pandemie van die eeu verklaar is, bly Amerikaanse regulerende agentskappe sterk gekant teen die oopmaak van die mark vir meer deelnemers.
Op 11 Desember 2020 het die FDA 'n noodgebruiksmagtiging (EUA) aan Pfizer en BioNTech vir hul COVID-19-entstof uitgereik. Die Amerikaanse regering het sedertdien miljarde belastingbetalerdollars aan honderde miljoene Pfizer-inspuitings bestee.
Op 18 Desember 2020 het die FDA 'n EUA aan Moderna uitgereik vir hul COVID-19-entstof. Die Amerikaanse regering het sedertdien miljarde belastingbetalerdollars aan honderde miljoene Moderna-inspuitings bestee.
Op 27 Februarie 2021 het die FDA 'n EUA aan Johnson & Johnson uitgereik vir hul COVID-19-entstof. Die Amerikaanse regering het sedertdien miljarde belastingbetalerdollars aan honderde miljoene Johnson & Johnson-inspuitings bestee.
Al hierdie skote is vroeg in 2020 ontwikkel. Nie een is opgedateer of geoptimaliseer vir variante nie. Tog bly hulle die enigste drie skote in die dorp.
Sedert die goedkeuring van J&J vroeg in 2021, het die FDA versuim om enige ander kandidate vir noodgebruik te magtig. Die oorgrote meerderheid van belastingbetalerfondse wat aan COVID-entstowwe bestee is, is na Moderna en Pfizer gegaan.
Nou weet lesers teen hierdie tyd dat ek diep skepties geword het oor die meriete van hierdie hele nuwe mark, wat vol is met die ergste farmaseutiese slangolieverkopers. Dit is egter die moeite werd om te ondersoek waarom die VSA steeds onder die Groot Drie-entstofparadigma opereer.
Die COVID-19-probleem het nie juis verdwyn nie, en die wêreldwye COVID-19-entstofmark het tot 'n massiewe bedryf gegroei, met honderde kandidate wat van oor die hele wêreld na vore kom.
Waarom het die Verenigde State steeds slegs 3 gemagtigde COVID-entstowwe (slegs vir noodgebruik? Die goedgekeurde Pfizer-inspuiting bly onbereikbaar in die Verenigde State)? Kom ons neem 'n globale oorsig van wat elders aangaan.
Die Europese Medisyne-agentskap het 5 COVID-entstowwe vir gebruik goedgekeur. Hulle lys die Groot Drie Amerikaanse inentings plus Novavax en Astrazeneca. Daarbenewens het Europese reguleerders 4 ander inentings onder 'n "rolling review"-proses gelys.
Die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) lys nou 10 COVID-entstowwe wat goedgekeur is vir gebruik onder hul lysgesag vir noodgebruik.
Wat doen individuele nasies?
Amerika se topmededingers volg 'n "entstofnasionalisme"-strategie. China het 6 inspuitings gemagtig (waarvan 4 geïnaktiveerde entstowwe is), en almal word deur Chinese maatskappye vervaardig. Rusland het 4 gemagtig, en almal word deur Russiese maatskappye vervaardig.
Die meeste lande volg hul entstofstrategie in lyn met hul huidige alliansiestruktuur. Hierdie werklikheid lyk nie of dit ooreenstem met die narratief van 'n wêreldwye, verwoestende plaag nie, maar eerder 'n geopolitieke stryd in die naam van 'n virus. China se bondgenote verbind hulle tot China se entstowwe. Rusland se bondgenote verbind hulle tot Rusland se entstowwe. Die Westerse wêreld verbind hulle tot die VSA-gebaseerde inentings, plus die Oxford-Astrazeneca-inenting.
Ander nasies blyk 'n "ons hoop iets sal werk"-strategie te volg. Indonesië en die Filippyne het 11 skote goedgekeur. Indië, Mexiko, Hongarye en Argentinië het 9 skote goedgekeur. Viëtnam het 8 toegelaat. Nigerië en Pakistan het ja gesê vir 7.
Amerikaanse "openbare gesondheids"-amptenare het die kartelgedrag van die Biden-administrasie verdedig en beweer dat Amerikaners reeds toegang tot die beste COVID-inspuitings het. Aan die einde van Mei het die FDA hierdie standpunt versterk deur vervaardigers in kennis te stel dat hulle moontlik algemene verwerpings vir nuwe EUA-aansoeke sal begin uitreik, en beweer dat dit te veel van 'n regulatoriese moeite is om deur al hul nuwe data te gaan.
Tog gaan maatskappye van regoor die wêreld voort om EUA-aansoeke vir hul COVID-19-entstowwe in te dien, met nul wat die goue kaartjie na die Amerikaanse mark verseker het. Dit bly mRNA of bankrot in die Verenigde State.
Die Amerikaanse openbare gesondheidsburokraat Anthony Fauci is aan die einde van die jaar in 'n onderhoud oor hierdie kwessie aangepor. Die lewenslange gevangene in Washington D.C. het die idee verwerp dat Amerika die speelveld moet oopmaak vir belowende kandidate buite die mRNA-entstowwe (Moderna en Pfizer).
Toe die gasheer gevra het of die VSA die meriete van Covaxin (’n geïnaktiveerde entstofkandidaat van Indië se Bharat Biotech) sou oorweeg, het Fauci kernkrag op haar gegaan.
“Ons het genoeg entstowwe, die beste entstowwe wat in die Verenigde State beskikbaar is ... ons het wat ons nodig het. Ons moet dit gebruik,” het Fauci gesê. “Ons het nie nog 'n entstof nodig nie. Ons het baie entstowwe,” het die woedende burokraat bygevoeg.
Ten spyte van Amerika se huidige regime wat beweer dat Amerikaners toegang het tot die "heel beste" inspuitings in elke groot apteek regoor ons land, dui die werklike COVID-data beslis nie op enigiets wat lyk soos die idee dat ons mRNA-dominante benadering op 'n meer voordelige manier optree as enige ander kandidaat wat wêreldwyd beskikbaar is nie.
Dit lyk beslis vanselfsprekend dat die VSA beter daaraan toe sou wees om meer mededingers die ruimte toe te laat. honderde van Big Pharma-lobbyiste wat die belange van die Groot Drie verteenwoordig, verkies dat dit nooit gebeur nie. En weereens, in lyn met die herhalende tema dwarsdeur COVID Mania, lyk dit asof Amerika se heersende klas regulatoriese besluite neem wat ver verwyder is van die werklike gesondheidsbelange van sy burgers.
Herdruk uit die skrywer se blog
-
Jordan Schachtel is 'n ondersoekende joernalis, uitgewer van The Dossier op Substack, en buitelandse beleidsontleder gebaseer in Washington, DC.
Kyk na alle plasings
