Die bedreiging wat deur aappokkies is werklik, baie werklik. Of is dit?
Volgens dr. Robert Malone, nie regtig nie. Maar jy kan vergewe word as jy anders dink. Die manier waarop die virus gedek word, Malone het onlangs opgemerk, “bied 'n klassieke voorbeeld van openbare gesondheidsvreespornografie.”
CNN, een van die vele kanale, asemloos die virus bedek, “moet berispe word vir die uitsaai van onverantwoordelike propaganda – waninligting en disinligting – onder die dekmantel van joernalistiek,” het Malone geskryf. Na sy mening word hierdie virus en siekte, “wat endemies in Afrika is”, “maklik beheer deur klassieke openbare gesondheidsmaatreëls.”
Meer belangrik, dit “nie [klem myne] het 'n hoë sterftesyfer.” Hierdie onbeduidende biobedreiging “is nog nooit in die verlede as 'n hoëbedreigingspatogeen beskou nie.”
Malone het afgesluit deur die media en sogenaamde mediese kundiges te vra om “die vreesaanjaing, waninligting en disinformasie te stop.”
Malone se versoek is geïgnoreer, met dokters regoor die wêreld wat ons beveel om dit te doen voorberei op die ergstePresident Joe Biden het ook aangesluit die koor van doemprofete. Dit is nie verbasend dat die Wêreldgesondheidsorganisasie (WIE) is maak ook geraas.
Meer kommerwekkend is dat die WGO stappe doen, en hierdie stappe kan diepgaande gevolge hê vir miljarde mense regoor die wêreld, insluitend diegene wat in die Verenigde State woon.
Die Nuwe Panoptikon
Op 20 Mei het die WGO 'n "noodvergadering" gehou om aappokke te bespreek.
As Reuters berig, lede van die WGO se Strategiese en Tegniese Adviesgroep oor Aansteeklike Gevare met Pandemiese en Epidemiese Potensiaal (STAG-IH), “wat advies gee oor infeksierisiko's wat 'n wêreldwye gesondheidsbedreiging kan inhou”, sal binnekort besluit of “die uitbraak tot 'n openbare gesondheidsnoodtoestand van internasionale kommer verklaar moet word” of nie.
Soos die voorgenoemde Dr. Malone opgemerk het, behoort dit nie. Maar moenie verbaas wees as die WGO anders dink nie.
Lede van die WGO, een van die magtigste agentskappe ter wêreld, tans besig is om 'n nuwe pandemie-voorkomings- en voorbereidingsverdrag. Die opstelproses sal vir die volgende paar maande voortduur. Dan, op 1 Augustus, sal lede vergader om die vordering te bespreek. Volgende jaar, by die 76ste Wêreldgesondheidsvergadering (WHA), hulle sal die verslag lewer. Indien alles volgens plan verloop, sal veranderinge oor twee jaar in werking tree.
Watter soort veranderinge?
Volgens outeurs by Herwin die Net, 'n webwerf wat toegewy is aan die verdediging van vryheid van spraak en die uitwys van burokratiese oorskryding, moet ons onsself voorberei vir drakoniese veranderinge. Daar moet kennis geneem word dat die outeurs by Reclaim na bewering daarin geslaag het om 'n werkende konsep van die WGO se planne in die hande te kry, dus kan die volgende waarskuwings baie gewig dra.
Herwinning waarsku dat die WHA, die besluitnemingsliggaam van die WGO, “beoog om hierdie verdrag ingevolge Artikel 19 van die WGO-grondwet aan te neem.” Indien suksesvol, sal dit “die WGO die mag gee om wetlik bindende konvensies of ooreenkomste op WGO-lidlande op te lê indien twee derdes van die WGO ten gunste daarvan stem.” Om daardie sin in konteks te plaas: Daar is 195 lande in die wêreld; die WGO het 194 lidlande.
Die WGO het hierdie verdrag "as 'n internasionale pandemieverdrag" geraam. Die konsep wat deur Reclaim verkry is, toon egter dat die ooreenkoms eintlik ontwikkel het om alle soorte "gesondheidsnoodgevalle" te dek.
Die WGO definieer 'n openbare gesondheid nood as 'n situasie wat "implikasies vir openbare gesondheid buite die betrokke staat se nasionale grens inhou" en "onmiddellike internasionale optrede mag vereis".
Die definisie is vaag, miskien met opset, wat diegene in beheer toelaat om enige agenda te bevorder, maak nie saak hoe bose dit is nie.
Soos outeurs by Reclaim gewaarsku het, sou so 'n allesomvattende verdrag die WGO "wydlopende, wetlik bindende magte gee om lidstate te dwing om baie van die sensuur en toesig gereedskap wat tydens die COVID-19-pandemie opgelê is.”
internasionaal entstofpaspoorte is nie buite die kwessie nie. Trouens, soos die konsep uiteensit, sal lidstate wetlik verplig wees om die ontwikkeling van standaarde vir die vervaardiging van 'n digitale weergawe van die Internasionale Sertifikaat van Inenting en Profilakse ten volle te ondersteun.
Boonop sal die WGO poog om die gebruik van "digitale tegnologie-toepassings" vir alle internasionale reise te normaliseer. As jy kontakopsporings-apps en uitgebreide selfverklaringsgesondheidsvorms verbeel, dan verbeel jy jou reg.
Natuurlik is entstofpaspoorte en kontakopsporing intiem gekoppel aan toesig. Meer spesifiek, globale toesig. Soos die konsep aandui, sal die WGO "gekoördineerde globale toesig oor openbare gesondheidsbedreigings" uitvoer. Dit kan slegs bereik word deur lidlande, al 194 van hulle, wat hul toesigstelsels uitbrei en bydra tot "die WGO se globale stelsels vir toesig".
Die outeurs by Reclaim beklemtoon dat nie-staatlike akteurs, wat “groot tegnologiemaatskappye kan insluit”, “ook met regerings, die WGO en ander internasionale vennote moet saamwerk.” Hoekom? Om “hul aansienlike data te benut om “die sterkste moontlike vroeë waarskuwings- en reaksiestelsels te skep.”
Soos vroeër genoem, het dr. Malone passievol gepleit vir 'n einde aan die verspreiding van waninligting en disinligting. Die konsepverdrag vereis ook dieselfde. Die outeurs van die verslag doen 'n beroep op lede om 'n wêreldwyd gekoördineerde poging te ondersteun "om die waninligting, disinligting en stigmatisering wat openbare gesondheid ondermyn, aan te spreek".
Met inagneming van die WGO het 'n geskiedenis van die verspreiding van valse inligting, lyk die oproep om die probleem te "aanspreek" op sy beste oneerlik. Alles in ag genome, behoort oneerlike boodskappe egter die minste van ons bekommernisse hier te wees. As die huidige konsep 'n werklikheid word, sal die lig van die panopticon sal selfs helderder skyn. Daar sal nêrens wees om weg te kruip nie. Entstofpaspoorte sal die norm wees, en ons reg op privaatheid, of ten minste 'n mate van privaatheid, sal slegs 'n vae herinnering word.
gepos vanaf Epoch Times
-
Met 'n doktorsgraad in psigososiale studies werk John Mac Ghlionn as beide navorser en essayis. Sy skryfwerk is gepubliseer deur publikasies soos Newsweek, NY Post en The American Conservative. Hy kan gevind word op Twitter: @ghlionn, en op Gettr: @John_Mac_G
Kyk na alle plasings
