Volgens kanse wat deur bookmakers geplaas word, is die Wêreldgesondheidsorganisasie 'n huidige voorloper om vanjaar se Nobelprys vir Vrede te wen vir hul pogings in die stryd teen Covid-19. Maar dit sou 'n verskriklike fout wees deur die Nobelkomitee, aan wie dit die plig is om te verseker dat krediet gegee word waar dit toekom. Trouens, soos noukeurig vir die nageslag opgeteken is in Slangolie: Hoe Xi Jinping die wêreld toegemaak het, feitlik elke beleid wat die WGO in reaksie op Covid geïmplementeer het – van die inperkings en ventilators tot die massatoetsing en entstofgoedkeuring – is eintlik geneem uit die gedagtes van 'n veel meer verdienstelike kandidaat: Xi Jinping, Algemene Sekretaris van die Chinese Kommunistiese Party.
As berig volgens die New York Times, het Xi persoonlik toesig gehou oor die "ongekende inperking van Wuhan en ander stede" in Januarie 2020, wat die WGO ooreengekom was “nuut in die wetenskap” en “ongekend in die geskiedenis van openbare gesondheid.” Dae later het die WGO-direkteur Tedros Adhanom persoonlik Xi se ongekende inperking geprys, lank voordat dit enige “resultate” behaal het.
Weke later het die WGO se assistent-direkteur-generaal Bruce Aylward uit Beijing teruggerapporteer en verskeie ooglopende logiese argumente geïgnoreer. dwalinge om Xi se inperkings in wêreldwye "openbare gesondheids"-beleid te stempel.
Dit mag dalk aanloklik wees om die WGO krediet te gee vir sy leiding op meganiese ventilators wat in die vroeë maande van die krisis duisende pasiënte gedood het, wat gelei het tot 'n 97.2% sterftesyfer onder diegene ouer as 65 voordat 'n veldtog op grondvlak die praktyk stopgesit het. Maar na ondersoek van die WGO se leiding, dit is weer eens duidelik dat die WGO hierdie advies direk uit 'n Chinese tydskrif geneem het artikels wat verklaar het dat “Chinese kundige konsensus” “indringende meganiese ventilasie” as die “eerste keuse” vir mense met respiratoriese nood gevra het – deels om mediese personeel te beskerm.
Nou voordat ek verder gaan, weet ek wat almal dink. Wat van die WGO se uitgebreide planne vir 'n wêreldwye digitale entstofpasstelsel, wat die fundamentele regte van miljarde mense afhang van hul toestemming vir die nuutste inspuitings wat deur die WGO bepaal is? Sekerlik is so 'n dapper distopiese en ongekende wêreldwye magsgreep 'n Nobel-waardige prestasie? Maar helaas, ook dit is afgelei van 'n beleid wat Xi Jinping reeds gehad het afgerol binne China meer as 'n jaar tevore.
Ongelukkig geld dieselfde vir die WGO se advies oor massatoetsing gebaseer op "asimptomatiese verspreiding", wat die illusie van 'n permanente pandemie skep. Die WGO maak duidelik dat hierdie konsep van wydverspreide asimptomatiese verspreiding van Covid gebaseer was op vroeë data uit China wat nie in ander lande herskep kon word nie.
Net so, na verdere ondersoek van die WGO se leiding oor massa-PCR-toetsing vir Covid, het dit ook staatgemaak op Chinese joernaalartikels, wat elk die gebruik van 37 tot 40 siklusdrempels vir PCR-toetsing aanbeveel het, wat die wêreldwye standaard geword het waarvolgens meer as 85% van gevalle vals positief was, soos later bevestig deur die New York Times.
Uiteindelik, die inperkings en ander mandate wat in reaksie op Covid-19 geïmplementeer is misluk om die virus te stop—wat later bewys is om 'n infeksiesterftesyfer te hê onder 0.2% en om begin te het verspreiding ongemerk almal oor die wêreld teen middel 2019 op die laatste—in elke land waarin hulle verhoor is.
Hulle het egter gelei tot die sterftes van honderdduisende jongmense, die grootste mensgemaakte hongersnood sedert die Groot Sprong Voorwaarts, 'n ongekende geestesgesondheids- krisis, jare van verlore onderwys vir miljoene kinders, dekades van verlore vordering in die wêreldwye stryd vir menseregte, en 'n onbepaalde noodtoestand wat tot vandag toe voortduur.
Sommige glo dat dit 'n prestasie is wat die Nobelprys vir Vrede werd is. Ek stem nie so respekvol saam nie. Een punt waaroor ons almal egter kan saamstem, is dat die krediet vir hierdie beleide gegee moet word aan die man wat ons werklik vir die konsep daarvan moet bedank: Xi Jinping.
Alhoewel Xi heeltemal te nederig is om die kollig op hierdie gebied te trek, sou dit 'n verskriklike tragedie wees, wat die Nobelkomitee se reputasie vir dekades kan bevlek, as Xi se deurbrake in die ontluikende veld van wêreldwye openbare gesondheids-tirannie oor die hoof gesien word vir die afgeleide en onoorspronklike werk van die WGO.
Herdruk van die outeur se Onderstapel
-
Michael P Senger is 'n prokureur en outeur van Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Hy doen sedert Maart 2020 navorsing oor die invloed van die Chinese Kommunistiese Party op die wêreld se reaksie op COVID-19 en was voorheen die outeur van China's Global Lockdown Propaganda Campaign en The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine.
Kyk na alle plasings
