Stel jou 'n wêreld voor waar eienaarskap 'n vae herinnering is, vervang deur 'n onheilspellende skyn van vreugde in ontneming. In 2016 het Klaus Schwab, die enigmatiese argitek van die Wêreld Ekonomiese Forum, 'n toekoms voorspel waarin die mensdom in 2024 van sy besittings gestroop, in digitale kettings geboei, maar tog mislei sou word tot 'n toestand van tevredenheid. Aanvanklik as waansin afgemaak, staan ons op die afgrond van hierdie aangrypende werklikheid; Schwab se visie loom onheilspellend oor ons, meer profeties as wat ons durf glo.
Vir dekades het 'n klandestiene kliek van tegnokrate ons afkoms in digitale lyfeienskap noukeurig georkestreer. Ons het in hul lokval geslaap en ons regte en besittings oorgegee aan diegene wat die mag van die toetsaanslag uitoefen. In hierdie dapper nuwe wêreld is eienaarskap 'n illusie, en met 'n blote digitale bevel kan alles wat ons dierbaar is, in beslag geneem word.
Hierdie artikel onthul die onheilspellende agenda agter die fasade van vooruitgang. Dit ondersoek die erosie van eienaarskap deur middel van klik-omvou-ooreenkomste, die dematerialisering van ons bates in databasisse oor die afgelope paar dekades, die opkoms van Sentrale Bank Digitale Geldeenhede (CBDC's), wat ons beheer oor geld bedreig, en Die Groot Neem, wat ons beheer oor die res van ons nie-monetêre bates bedreig.
Alles is nie verlore nie, alhoewel ek in 'n aparte artikel sal aanhaal dat ons redding nie by die stembus kom nie, maar deur ons radikale nie-nakoming. Tegnologie kan gebruik word om vryheid of tirannie te bevorder. Ek sal bespreek hoe ons tegnologieë kan aanneem om die digitale slawestelsel wat aktief deur tegnokrate ontwikkel word, teen te werk, en sodoende ons privaatheid, vermoë om vrywillig handel te dryf en die behoud van ons vrye wil te waarborg.
Die Erosie van Eienaarskap: 'n Afdaling na Digitale Serfdom
In die somber aanbreek van die digitale era bevind ons onsself vasgevang in 'n doolhof van klik-omvou-ooreenkomste; ons vryhede stilweg oorgegee aan die grille van gesiglose korporasies. Die eens magtige idee van persoonlike eienaarskap is gereduseer tot 'n blote abstraksie, 'n eienaardige oorblyfsel van 'n vervloë era.
Terwyl ons met roekelose oorgawe op "Ek stem saam" klik, verseël ons ons lot en gee ons ons outonomie oor aan die tegnokrate wat ons manipuleer en beheer deur die toestelle wat ons gedink het ons sou bevry. Eens beskou as 'n bastion van vryheid en vooruitgang, het die digitale ryk ontaard in 'n distopiese nagmerrie waar elke beweging van ons opgespoor, gemonitor en uitgebuit word.
Die verraderlike aard van digitale beheer
Ons word in selfvoldaanheid gesus deur die gerief en gemak van digitale transaksies, onbewus van die subtiele maar deurdringende manipulasie wat onderliggend is aan elke klik, elke swiep en elke tik. Die fynskrif, 'n reus van regstaal, verberg die ware aard van ons ooreenkomste en versteek die drakoniese terme wat ons digitale bestaan beheer in die volle lig.
Dink aan die verstommende syfers: ons teëkom na raming 150-400 klik-omvou-ooreenkomste per jaar, elk 'n tikkende tydbom van verpligtinge en verantwoordelikhede wat ons sonder omgee aanvaar. Hierdie ooreenkomste is alomteenwoordig, ingebed in elke aspek van ons digitale lewens:
- Sagtewarelisensies, soos Microsoft se 70-bladsy eindgebruikerlisensieooreenkoms (EULA)
- Aanlyn inkopie-ooreenkomste, soos Amazon se 12 000-woord Gebruiksvoorwaardes
- Diensbepalings vir sosiale media, soos Facebook se 25-bladsy Verklaring van Regte en Verantwoordelikhede
- Mobiele toepassingooreenkomste, soos Apple se 50-bladsy iOS sagtewarelisensieooreenkoms
- Aanlyn bankooreenkomste, soos Wells Fargo se 30-bladsy aanlyn toegangsooreenkoms
'n Lewenslange Leesvonnis
Om tred te hou met die fynskrif, sou ons tot 'n uur elke dag, 365 dae per jaar, moes wy net om die ooreenkomste te lees. Dit is die werklike koste van ons digitale bestaan: 'n lewenslange vonnis van lees, 'n nimmereindigende taak wat 'n beduidende deel van ons daaglikse lewens sou in beslag neem.
'n Studie in Misleiding
In 'n onlangse eksperiment het die skokkende waarheid onthul: 74% van die deelnemers het blindelings terme aanvaar wat hul eersgebore kinders aan die diens se eienaars sou oorhandig en hul persoonlike inligting aan die NSA sou verskaf. Soos een navorser opgemerk het:
Die resultate is 'n duidelike herinnering aan die krag van die 'clickwrap' – die vermoë om mense te kry om tot enigiets in te stem, maak nie saak hoe vreemd nie, solank dit in 'n lang en komplekse kontrak begrawe is.
– Dr. Jonathan Obar, Universiteit van York
Die verhoog is gereed vir bate-oordrag
Ons toenemende deelname aan hierdie "clickwrap"-ooreenkomste het die weg gebaan vir die oordrag van ons bates met die klik van 'n knoppie. Met die opkoms van digitale geldeenhede, aanlyn markplekke en sosiale mediaplatforms, is ons finansiële, persoonlike en kreatiewe bates meer kwesbaar as ooit tevore. Die implikasies is verskriklik: 'n toekoms waar ons bates gekonfiskeer, gevries of oorgedra word sonder ons toestemming, alles onder die dekmantel van "ooreenkomste" wat ons nooit werklik verstaan het nie.
Ons het onwetend ons outonomie, kreatiwiteit en menslikheid aan die grille van korporatiewe opperhere oorgegee. Soos u in die komende afdelings sal sien, sal die oordrag van ons regte deur digitale ooreenkomste, CBDC's en batetokenisering ons binnekort niks laat besit nie.
Omdat hierdie artikel lank is, sal ek 'n kumulatiewe lys van belangrike punte as kolpunte aan die einde van elke afdeling hou.
Belangrike wegneemetes:
- Ons het onwetend die meeste van ons regte weggegee deur tallose digitale ooreenkomste wat ons teken sonder om te lees, wat persoonlike eienaarskap en outonomie ondermyn en ons bates kwesbaar maak vir korporatiewe beheer.
Die Gedigitaliseerde Domein: 'n Kaartehuis Gebou op Brose Databasisse en Korrupte Tussengangers
Die digitalisering van ons lewens het ons 'n tweesnydende swaard gegee: gerief en kwesbaarheid. Ons het die tasbare vir die ontasbare verruil en ons bates oorgegee aan die wispelturige grille van databasisse en hul tussengangers. Maar laat ons duidelik wees: databasisse is nie net perifere komponente van ons digitale lewens nie, maar die fondament van moderne handel.
Dink daaraan: korporasies en regerings stoor elke transaksie, bate en rekord van eienaarskap in 'n databasis. Jou motortitel, huisakte en selfs die aandele wat jy in 'n maatskappy hou, word alles gereduseer tot blote datapunte binne hierdie gesentraliseerde bewaarplekke. En tog word ons gevra om te vertrou dat hierdie stelsels ons beleggings en identiteite teen nuuskierige oë en kwaadwillige akteurs sal beskerm.
Maar hier is die ding: die meeste van ons bates is reeds gedigitaliseer. Hulle bestaan slegs as inskrywings in 'n databasis, en hul waarde is geheel en al afhanklik van die integriteit van daardie databasis. As die databasis gekompromitteer word, word die bate gekompromitteer. As die databasis vernietig word, word die bate vernietig. Databasiskorrupsie is nie net 'n teoretiese risiko nie; dit is 'n baie werklike een. Die finansiële verliese alleen is verstommend—$1 triljoen in 2017, 'n geprojekteerde $ 10.5 triljoen deur 2025.
En wat van die menslike koste? Die ontwrigting van lewens, die diefstal van identiteite, die vernietiging van vertroue? Die tussengangers wat hierdie databasisse bestuur – regerings, korporasies en finansiële instellings – het poortwagters na ons bates geword, wat invloed oor markte uitoefen en ekonomieë vorm. En tog word daar van ons verwag om hul sekuriteits- en stabiliteitsversekerings blindelings te aanvaar.
Kom ons neem 'n tree terug en oorweeg die huidige stand van sake. Die doolhofagtige transaksieproses, soos ons dit vandag ken, is 'n ware goudmyn vir die parasiete en bloedsuiers wat in sy skaduwees floreer. Derdeparty-tussengangers – prokureurs, makelaars of burokratiese agente – voeg laag op laag tyd, geld en uitgawes by elke transaksie, soos 'n verstikkende klimop wat die lewe uit 'n boom wurg. Net soos die klimop se ranke om die boom se stam draai en sy lewenskrag uitpers, wurg hierdie tussengangers die lewe uit ons transaksies en dreineer hulle van doeltreffendheid, deursigtigheid en billikheid.
Dink hieraan: volgens sommige ramings het hierdie parasitiese middelmanne soveel as 30-40% van die inkomste in spesifieke bedrywe. Dis reg, byna die helfte van elke dollar wat jy spandeer, kan in die afgrond van onnodige koste en ondoeltreffendhede verdwyn voordat dit selfs die hande bereik wat die goedere of dienste produseer wat ons begeer.
En wat kry ons in ruil vir hierdie uitvlegting? 'n Stelsel vol oortollighede, ondeursigtigheid en korrupsie. Hierdie kommer is nie nuut nie. Jy kan alles daaroor lees in die bladsye van The Wealth of Nations deur Adam Smith, wat meer as twee eeue gelede teen die euwels van middelmanne en monopolieë gewaarsku het.
Mense van dieselfde ambag kom selde bymekaar, selfs vir vrolikheid en vermaak, maar die gesprek eindig in 'n sameswering teen die publiek, of in 'n plan om pryse te verhoog.
- Adam Smith
Of ons nou daarvan hou dat databasisse die kern van handel is of nie, hulle gaan nie weggaan nie. 'n Nuwe tendens is besig om te ontstaan: tokenisering, wat bates omskakel in unieke digitale tokens wat op digitale grootboeke gestoor en verhandel kan word. Tokenisering beteken dat 'n digitale token uiteindelik alles van eiendom tot goedere tot dienste sal verteenwoordig. Soos ons in toekomstige afdelings sal ondersoek, kan hierdie verskuiwing na tokenisering óf sommige van die sekuriteitsprobleme en ondoeltreffendhede wat met middelmanne geassosieer word, oplos óf 'n nuwe vlak van tirannie skep. Met tokenisering kan ons dalk 'n nuwe, gedesentraliseerde stelsel skep vir die bestuur van ons bates en transaksies, óf ons beheer oor ons bates verder aan die globalistiese kabaal oorgee.
Belangrike wegneemetes:
- Ons het onwetend die meeste van ons regte weggegee deur tallose digitale ooreenkomste wat ons teken sonder om te lees, wat persoonlike eienaarskap en outonomie ondermyn en ons bates kwesbaar maak vir korporatiewe beheer.
- Ons bates en transaksies, nou gedigitaliseer en gestoor in brose databasisse wat deur korrupte tussengangers bestuur word, is kwesbaar vir verlies, diefstal en manipulasie, wat die risiko's en ondoeltreffendhede van ons huidige digitale stelsel beklemtoon.
Die geld in ons bankrekeninge behoort nie aan ons nie
Ons het tot die besef gekom dat ons ons regte digitaal weggeteken het en beheer oor ons lewens aan die grille van gesentraliseerde databasisse en hul tussengangers oorgegee het. Maar die verlies aan eienaarskap stop nie daar nie – dit deurdring elke aspek van ons bestaan, van ons motors en huise tot ons geld.
Kom ons begin met wat ons mees basiese finansiële instrument behoort te wees: die bankrekening. Ons beskou die geld in ons bankrekeninge as ons s'n, maar 'n nadere kyk onthul 'n ander werklikheid. Deur my navorsing oor die bepalings en voorwaardes van die vier grootste banke – Bank of America, Chase, Wells Fargo en Citibank – het ek ontdek dat hulle die rekening sonder oorsaak kan kanselleer, ons data kan verkoop of weggee (en hulle gee wel ons transaksie-inligting aan die IRS vir gebruik met KI om seker te maak die belastinggaarder kry sy deel), fooie kan verander en selfs die bepalings en voorwaardes na willekeur kan wysig. Ek moedig u aan om die bepalings en voorwaardes van u bankrekening na te gaan.
Hierdie kontraktuele bepalings beteken dat die geld in ons bankrekeninge nie aan ons behoort nie. Dit word in trust gehou deur hierdie finansiële instellings, onderhewig aan hul grille en beheer. En met digitale transaksies wat die meerderheid van ekonomiese aktiwiteit uitmaak – 'n verstommende $ 3 triljoen vanaf 2023—is dit duidelik dat ons geld reeds hoofsaaklik gedigitaliseerd is.
Die verraderlike drade van sentralisasie het ons almal vasgevang, van die hooggeplaastes tot die nederiges en obskures. Dis 'n web van beheer wat veel verder strek as blote geld – dis 'n wurggreep op ons lewens.
Dink aan die gevalle van Nigel Farage, dr. Joseph Mercola, en sy familie – hul bankrekeninge is summier gesluit sonder verduideliking of provokasie. En wie is volgende? Kanye West, Nick Fuentes, geweergroepe, godsdienstige verenigings, professionele vakbonde, en selfs protesterende vragmotorbestuurders – almal geteiken vir die uitoefening van hul regte, almal stilgemaak deur die banke.
Op hierdie stadium praat ons nie eers oor CBDC's nie. Wanneer mense vandag oor CBDC's kla, praat hulle meestal daaroor om hul geld af te sluit of gemonitor te word. Dit gebeur reeds vandag. Die bedreiging is nie die CBDC's van môre nie, maar die huidige stand van die dollar vandag.
CBDC's neem hierdie toesig en programmeerbaarheid eenvoudig na die volgende vlak – wat die weg baan vir volledige digitale tirannie.
'n Inleiding tot Tokenisering
Maar wat as daar 'n manier was om vry te breek van die boeie van hierdie tussengangers en hul gesentraliseerde databasisse? 'n Manier om eienaarskap en beheer oor ons bates terug te eis, om die lae onnodige koste en ondoeltreffendhede wat ons transaksies teister, te verwyder? Betree die wêreld van digitale tokens.
'n Digitale token is 'n unieke digitale identifiseerder wat iets van waarde verteenwoordig, soos 'n muntstuk of 'n stuk eiendom. Anders as tradisionele databasisse, waar inligting op 'n enkele, gesentraliseerde plek gestoor word, is digitale tokens gedesentraliseerd, wat beteken dat hulle onafhanklik op 'n netwerk van rekenaars bestaan. Tokenisering maak voorsiening vir eweknie-transaksies sonder dat 'n middelman nodig is of op 'n enkele, kwesbare databasis staatgemaak word. Digitale tokens kan 'n veiliger, deursigtiger en doeltreffender stelsel skep vir die uitruil van waarde.
Nie alle tokens word egter gelyk geskep nie. Hierdie tokens kan vryheid, desentralisasie of vryhandel bevorder of as 'n toesigmeganisme gebruik word wat lei tot die konfiskering van ons bates.
Die volgende is 'n hoëvlak-oorsig van tokentipes, gevolg deur 'n oorsig van die enorme reeks gebruike vir tokenisering. In daaropvolgende afdelings sal ons deur spesifieke voorbeelde van tokenisering gaan en die dimensies van vryheid teenoor tirannie uitlig.
- Oop StelselsHierdie stelsels is ten volle deursigtig en toeganklik vir almal. Daar is geen poortwagters nie; enigiemand kan deelneem of waarneem sonder toestemming.
- Deursigtige HekstelselsAlhoewel enigiemand die stelsel se aktiwiteite kan sien, is deelname beperk tot goedgekeurde entiteite.
- Geslote stelselsHierdie stelsels is beperk in beide toegang en sigbaarheid. Slegs gemagtigde partye kan deelneem en inligting besigtig.
- Privaatheidsgerigte oop stelselsHierdie stelsels laat oop deelname toe, maar verberg die besonderhede van individuele aktiwiteite.
Met dit alles in ag genome, sien ons die aanbreek van 'n nuwe era in finansies, waar die tokenisering van bates 'n verstommende mark van meer as $1.5 kwadriljard ontketen het (ja, jy het reg gelees). Maar dis nie net die indrukwekkende grootte nie – die asemrowende breedte van moontlikhede wat werklik revolusionêr is.
Stel jou voor dat jy enigiets van waarde kan koop, verkoop en verhandel, van die kleinste, mees persoonlike items tot die belangrikste, mees komplekse bates. Tokenisering maak dit 'n werklikheid. Byvoorbeeld, 'n seldsame, ou motor kan getokeniseer en aan 'n versamelaar verkoop word, terwyl 'n massiewe hernubare energieprojek getokeniseer en op 'n globale mark verhandel kan word.
'n Klein, onafhanklike filmmaker kan hul nuutste fliek tokeniseer en dit direk aan kykers verkoop, wat tussengangers uitskakel en kreatiewe beheer behou. Intussen kan 'n multinasionale vervaardiger sy voorraad tokeniseer, logistiek optimaliseer en bedrywighede stroomlyn.
'n Plaaslike, gemeenskapsondersteunde plaas kan sy weeklikse oes as token gebruik, wat kliënte toelaat om vooraf hul gunstelingprodukte te bestel en daarvoor te betaal. Terselfdertyd kan 'n globale e-handelsplatform hele verskepingshouers as token gebruik, wat internasionale handel vergemaklik en transaksiekoste verminder.
Die moontlikhede vir tokenisering is enorm, van intellektuele eiendomsregte tot volhoubare bosboukrediete, van virtuele geleentheidskaartjies tot seldsame, versamelbare boeke. Of dit nou 'n klein nis-item of 'n massiewe globale mark is, tokenisering ontsluit nuwe geleenthede vir skeppers, entrepreneurs en beleggers.
Enigiets van waarde kan getokeniseer, verhandel en besit word. Die grense tussen die fisiese en digitale wêrelde vervaag, en die onderskeidings tussen bateklasse verdwyn. Ek het altesaam 50 verskillende kategorieë bates nagevors wat getokeniseer kan word. Hier is net die top 20:
Die belangrikste les uit hierdie afdeling is dat enigiemand enigiets van enige grootte of waarde vir handel enige plek in die wêreld kan tokeniseer. Of dit kan deur derde partye getokeniseer, geprogrammeer, gemonitor en gesensor word. Hoe dit ook al sy, tokenisering is hier.
Belangrike wegneemetes:
- Ons het onwetend die meeste van ons regte weggegee deur tallose digitale ooreenkomste wat ons teken sonder om te lees, wat persoonlike eienaarskap en outonomie ondermyn en ons bates kwesbaar maak vir korporatiewe beheer.
- Ons bates en transaksies, nou gedigitaliseer en gestoor in brose databasisse wat deur korrupte tussengangers bestuur word, is kwesbaar vir verlies, diefstal en manipulasie, wat die risiko's en ondoeltreffendhede van ons huidige digitale stelsel beklemtoon.
- Tokenisering maak veilige, eweknie-tot-eweknie-batetransaksies sonder tussengangers moontlik en hou die risiko van derdeparty-toesig en -beheer in.
Die Tokenisering van Geld
Die hoeksteen van "Jy sal niks besit nie en gelukkig wees" behels tegnokrate wat beheer oorneem oor die ruilmiddele vir goedere en dienste. Voortbouend op die tipes tokens wat in die vorige afdeling beskryf is, wil ek geldtokenisering in twee afdelings verdeel: geld wat deur sentrale banke/regerings uitgereik word en geld wat van die staat geskei word. Van daar af sal ons na elkeen van hul eienskappe kyk.
Hierdie tabel gee 'n oorsig van die tipes getokeniseerde geld:
Aan die begin is dit noodsaaklik om te sê dat die meeste mense bekommerd is oor programmeerbare, getokeniseerde geld, wat bestaan in die vorm van CBDC's en bankuitgereikte stablecoins.
Soos ons vroeër bespreek het, kan ons huidige dollar (wat vandag hoofsaaklik in digitale vorm gebruik word) reeds gemonitor en gesensor word – 'n aansienlike vermeende kommer vir diegene wat bekommerd is oor CBDC's. CBDC's en bankuitgereikte stablecoins het egter albei die potensiaal om die volgende distopiese kenmerke by te voeg:
- Totale Beheer deur Programmeerbare Geld: CBDC's sal regerings bemagtig om te bepaal hoe jy jou hardverdiende geld spandeer, en transaksies na willekeur te sensureer. Stel jou voor dat jy toegang geweier word tot boeke wat krities is oor diegene in magsposisies, of dat jou transaksies gemonitor word soos 'n gevangene in 'n digitale goelag.
- Vervaldatums: Die idee dat CBDC's vervaldatums op jou geld kan plaas, is nog 'n skrikwekkende werklikheid. Jou spaargeld kan in die niet verdwyn as jy dit nie binne 'n spesifieke tydsbestek spandeer nie, wat jou magteloos en kwesbaar laat.
- Die toesig-aspek van CBDC's is ewe ysingwekkend. Diegene aan bewind sou elke transaksie opspoor, opneem en ontleed, wat enige spoor van finansiële privaatheid ondermyn. Die gedagte dat regerings elke aankoop van jou ken, van koffie tot kruideniersware, is genoeg om rillings oor die ruggraat te stuur van enigiemand wat vryheid waardeer.
- Negatiewe rentekoerse is nog 'n potensiële nagmerriescenario. Regerings kan gereeld 'n gedeelte van jou spaargeld konfiskeer, wat jou ontmoedig om te spaar en roekelose besteding aanmoedig. Hierdie negatiewe koerse sal lei tot ekonomiese onstabiliteit en verdere erosie van ons finansiële soewereiniteit.
- Poort na tirannie: Maar dit stop nie daar nie. CBDC's is ontwerp om geïntegreer te word met sosiale kredietstelsels, digitale ID's, entstofpaspoorte, en selfs gekoppel te word aan ons ander nie-monetêre bates (huise, motors, aandele, effekte), wat 'n volledige beheernetwerk skep oor alles wat ons dink ons besit. Volledige digitale beheer is die uiteindelike doelwit van tegnokrate: 'n globale geldeenheid wat deur energiekrediete ondersteun word, met 'n sosiale kredietstelsel wat voldoening aan die VN se 2030-Agenda afdwing.
Aan die begin is dit noodsaaklik om daarop te let dat daar wêreldwyd meer CBDC-rekeninge as gedesentraliseerde kripto-rekeninge is. In 2020 was 35 lande hoofsaaklik in die navorsingsfase van CBDC's (behalwe China). Vandag is daar 134 lande in verskillende stadiums van navorsing, loodswerk en uitrol van CBDC's, wat 98% van die globale BBP verteenwoordig. Jy kan die intydse ontwikkelings van CBDC's dophou deur die Atlantiese Raad se ... webwerfElf lande het reeds CBDC's uitgerol (alhoewel agt in die Oostelike Karibiese Eilande teruggekeer het na die loodsfase om 'n paar kinkels in hul stelsels uit te werk).
Soos ek in my boek uiteensit, Die Finale Aftelling: Kripto, Goud, Silwer, en die Volk se Laaste Standpunt Teen Tirannie deur Sentrale Bank Digitale Geldeenhede, daar is 'n einddoel vir dit alles. Die uiteindelike plan is om alle CBDC's en digitale bates te koppel aan 'n gedeelde grootboek wat opgespoor, geprogrammeer en gesensor kan word, en vir 'n uiteindelike konvergensie na 'n enkele globale digitale geldeenheid wat deur energiekrediete ondersteun word.
Die tegnokrasie-beweging, wat in die 1930's begin het en in die vroeë 1970's stoom opgetel het met die stigting van die Trilaterale Kommissie deur David Rockefeller en Zbigniew Brzezinski, het daarvan gedroom om die wêreldekonomie van 'n prysgebaseerde stelsel na 'n energiekredietgebaseerde stelsel te omskep.
As dit vergesog klink, wil ek jou bekendstel aan die Doconomy MasterCard, 'n kredietkaart wat mede-geborg word deur die Verenigde Nasies deur sy Klimaatsaksie Volhoubare Ontwikkelingsdoelwit (SDG), SDG 13—Klimaataksie. Hierdie MasterCard hou jou koolstofverbruik dop; jou kaart skakel af wanneer jy 'n spesifieke limiet bereik.
MasterCard het 150 groot maatskappye bymekaargebring, insluitend banke soos Barclays en HSBC, kleinhandelaars soos Saks Fifth Avenue en LLBean, en lugdienste soos American en Emirates om die koolstofvoetspoor van ons daaglikse aktiwiteite na te spoor en te monitor. Die doel is om die omgewingsimpak van elke transaksie, aankoop en aksie te meet. Dit beteken dat lugdienste die uitlatings van hul vlugte sal bereken, en sportorganisasies soos die PGA-toer en Major League Baseball sal die koolstofvoetspoor van hul geleenthede assesseer. Die idee is om maatskappye en individue aanspreeklik te hou vir hul omgewingsimpak, maar dit wek ook kommer oor die vlak van toesig en beheer oor ons daaglikse lewens.
Maar laat ons duidelik wees: hierdie inisiatief gaan nie net oor maatskappye wat sosiaal verantwoordelik is nie. Dit is 'n nuwe stelsel om ons koolstofvoetspoor op te spoor en te monitor, wat ernstige implikasies vir ons vryhede kan hê. As hierdie tendens voortduur, kan ons binnekort 'n wêreld in die gesig staar waar elke finansiële transaksie vir sy omgewingsimpak gekontroleer word. Hierdie opsporing kan lei tot 'n situasie waar ons aan streng omgewingstandaarde moet voldoen met min beheer oor ons ekonomiese keuses. Die vraag is, wil ons in 'n wêreld leef waar omgewingsowerhede elke beweging van ons monitor en beoordeel?
Ek kan dit nie duidelik genoeg stel nie – MasterCard werk al jare lank saam met groot multinasionale korporasies regoor die wêreld om koolstofvrystellings op te spoor, dit aan finansiële transaksies te koppel en die gebruik van geld te stop wanneer sekere drempels bereik word. Hierdie energiekrediet-gebaseerde stelsel is die basis vir volledige digitale tirannie en is die einddoel van CBDC's.
Ons sal nie in een stap by 'n globale energiekrediet-gebaseerde stelsel uitkom nie, en ons sal ook nie al ons bates in een stap prysgee nie – hulle sal salami-taktieke gebruik – sny vir sny. Dit is 'n proses met 3 stappe:
- Elke nasie sal 'n CBDC (of bankuitgereikte stablecoin) skep wat aan 'n grootboek gekoppel is, met alle ander bates wat op dieselfde platform geteken is.
- Hierdie nasie-gesentreerde CBDC/bategrootboeke sal interaktief wees met ander lande se CBDC/bategrootboeke, wat een globale grootboek vir alle bates en CBDC's skep.
- Die CBDC's sal omgeskakel word na energiekrediete wat gerugsteun word en gekoppel word aan 'n globale sosiale kredietstelsel (soos die VN-Agenda 2030 17 SDG's) waar gedrag beloon of gestraf word op grond van hoe gedrag energieverbruik beïnvloed.
Gegewe die huidige presidensiële wedloop, is daar baie gepraat oor CBDC's in die VSA. Dit is huidige beleid onder president Biden, deur Uitvoerende Bevel 14067, om 'n CBDC na te streef terwyl 'n regeringsomvattende benadering tot die regulering van digitale bates gevolg word. In Februarie het Trump sterk teen CBDC's uitgekom (waarvan ek 'n klein deel gehad het, soos bespreek in hierdie Zero Hedge-artikel), wat hy laat in Julie by die Bitcoin-konferensie in Nashville herhaal het. RFK, Jr. het ook gesê hy is teen CBDC's.
Ongelukkig het dit 'n hoogs misplaaste gevoel van selfvoldaanheid by baie veroorsaak.
Onder die Biden-benadering (wat op hierdie stadium ook die Kamala Harris-benadering sal wees), sal ons 'n CBDC kry wat waarskynlik soortgelyk is aan wat deur Projek Hamilton geloods is. Projek Hamilton, 'n samewerking tussen die Federale Reserwebank van Boston en MIT se Digitale Geldeenheid-inisiatief, verteenwoordig 'n belangrike stap in die rigting van die implementering van 'n Amerikaanse Sentrale Bank Digitale Geldeenheid. Hierdie inisiatief het die tegniese uitvoerbaarheid van 'n digitale dollar suksesvol gedemonstreer, met sy prototipe wat 'n indrukwekkende 1.7 miljoen transaksies per sekonde kan verwerk. Hierdie hoëspoed-transaksievermoë dui daarop dat die tegnologie gereed is vir ontplooiing en tradisionele kontantstelsels kan vervang.
Die ander manier waarop ons 'n CBDC kry, is deur bank-uitgereikte stablecoins. Gebaseer op ons beskrywing van tekentipes hierbo, is CBDC's en bank-uitgereikte stablecoins geslote stelsels met beperkte toegang, privaat bedrywighede en gesentraliseerde beheer. Om dit duidelik te stel, die Republikeine in die Huis het wetsontwerpe saamgestel wat gereguleerde finansiële instellings die eksklusiewe reg sal gee om stablecoins uit te reik. Alhoewel dit tegnies nie 'n sentrale bank digitale geldeenheid is nie, aangesien die banke die sentrale bank besit, is dit uiteindelik 'n onderskeid sonder 'n verskil, want dit sal steeds al die programmeerbaarheid en digitale tirannie-eienskappe wat van 'n CBDC verwag word, moontlik maak.
Ons het die tirannie-kant van getokeniseerde geld bespreek, maar wat van die alternatiewe? Daar is meer as 20 000 verskillende kriptogeldeenhede; soos ek graag sê, dis die 99% wat die ander 1% sleg laat lyk. Nietemin is daar verskeie alternatiewe in die vorm van oop stelsels, deursigtige, beveiligde stelsels en privaatheid-gefokusde oop stelsels (soos uiteengesit in die tabel aan die begin van hierdie afdeling).
Ek sal uitbrei op die verduideliking van hierdie kategorieë, spesifieke voorbeelde gee, en dan die voor- en nadele van elk opweeg.
Oop Stelsels
Oop Stelsels, soos Bitcoin geïllustreer, is die pioniers van gedesentraliseerde kriptogeldeenhede. Hierdie stelsels werk op 'n universele, toestemminglose netwerk, wat enigiemand toelaat om deel te neem, transaksies te verifieer en 'n kopie van die blokketting te hou.
Bitcoin-transaksies is pseudoniem, nie anoniem nie. Terwyl gebruikers deur beursie-adresse eerder as name geïdentifiseer word, kan hierdie adresse deur gevorderde kettinganalise en KI-tegnieke aan werklike identiteite gekoppel word. Maatskappye en regeringsagentskappe gebruik gesofistikeerde gereedskap om blokkettingdata te analiseer, transaksiepatrone op te spoor en hierdie inligting met eksterne databronne soos ruilrekords en sosiale media te korreleer.
Hierdie analise maak voorsiening vir die de-anonimisering van gebruikers, trosanalise van verwante adresse, en die nasporing van fondsvloei oor verskeie transaksies. Namate hierdie tegnologieë voortgaan om te vorder, word dit toenemend moontlik om die individue agter Bitcoin- en Ethereum-transaksies te identifiseer, wat praktiese anonimiteit op hierdie netwerke uitskakel. Gebruikers moet weet dat hul kriptogeldeenheid-aktiwiteite dalk meer naspeurbaar en gekoppel kan word aan hul werklike identiteite as wat verwag is – baie mense is vandag in die tronk, insluitend vriende van my, wie se bates met behulp van hierdie metodes geïdentifiseer is deur middel van siviele bateverbeuringswette.
Die sogenaamde Bitcoin Strategiese Reserwe wat Trump by 'n onlangse Bitcoin Nashville-konferensie aangekondig het, sou gebou word op munte wat deur middel van siviele bateverbeurding gekonfiskeer is, wat fundamentele vrae oor die vervangbaarheid van Bitcoin laat ontstaan. Vervangbaarheid is 'n fundamentele eienskap van geld wat verseker dat alle geldeenhede uitruilbaar en van gelyke waarde is. Met ander woorde, as jy iemand 'n $10-noot leen, maak dit nie saak watter spesifieke noot jy vir hulle gee nie – enige $10-noot sal deug.
Bitcoin se vermoë om deur sy blokketting opgespoor en geïdentifiseer te word, beteken egter dat nie alle Bitcoins gelyk geskape is nie. Veronderstel 'n Bitcoin is gekonfiskeer deur middel van siviele bateverbeurding of is geassosieer met 'n spesifieke gebruiker of aktiwiteit. In daardie geval kan dit gemerk en moontlik in die toekoms op 'n witlys of swartlys geplaas word. Die vermoë om BTC in kategorieë volgens adres te klassifiseer, beteken dat sommige Bitcoins anders behandel kan word, wat hul vervangbaarheid ondermyn. Gevolglik voldoen Bitcoin nie aan kritieke kriteria vir 'n betroubare en vertrouenswaardige geldeenheid nie. Sonder vervangbaarheid word 'n geldeenheid se waarde en nut in die gedrang gebring, wat dit minder nuttig maak vir daaglikse transaksies en meer kwesbaar maak vir manipulasie en beheer.
Die vuil pote van staatsmonitering besoedel nou Bitcoin se belofte. In onlangse weke het Peter Thiel, Tucker Carlson en Edward Snowden, die mees noukeurige klokkenluiders, almal die boodskap laat hoor: die gebrek aan privaatheid in Bitcoin-transaksies is 'n belediging vir die etos van desentralisasie.
Deursigtige Gated Systems (Private Stabiele Munte): 'n Kompromie oor Vryheid
Deursigtige Gated Systems, soos USDC en USDT (Tether), poog om desentralisasie met regulatoriese nakoming te balanseer. Hierdie kompromie kom egter ten koste van verminderde finansiële vryheid. Hierdie stelsels het sleutelkenmerke wat hulle van ander geldeenhede onderskei.
Hulle is ontwerp om meer toeganklik en gebruikersvriendelik te wees, maar dit kom met kompromieë. Byvoorbeeld, deelname aan die netwerk kan beperk word tot goedgekeurde entiteite of spesifieke toestemmings vereis, wat toegangshindernisse skep. Die vlak van sentralisasie is relatief hoog, wat sekuriteit en sensuurweerstand kan beïnvloed. Daarbenewens werk Deursigtige Omheinde Stelsels dikwels met regulerende liggame saam en implementeer Anti-Geldwassery (AML) en Ken-Jou-Klant (KYC) prosedures, wat die risiko van regeringsmonitering verhoog.
Een van die grootste bekommernisse met Deursigtige Beveiligde Stelsels is die gebrek aan desentralisasie. Hulle word dikwels deur 'n enkele maatskappy of organisasie beheer, wat beteken dat gebruikers se geld in die moeilikheid kan wees as iets verkeerd loop met daardie maatskappy. Dit is omdat die geldeenheid se waarde gekoppel is aan die waarde van 'n tradisionele geldeenheid, soos die Amerikaanse dollar.
Verder is deursigtige hekstelsels kwesbaar vir verskeie risiko's, insluitend:
- Tegniese probleme: Die rekenaarkode wat hierdie munte laat werk, kan foutief of gekap wees, wat gebruikers se geld in gevaar stel.
- Gebrek aan deursigtigheid: Die maatskappy agter die muntstuk is dalk nie eerlik oor hoeveel geld dit werklik het nie, wat dit moeilik maak vir gebruikers om dit te vertrou.
- Sentralisering: Met private stablecoins is daar een enkele punt van mislukking. Gebruikers se geld is in gevaar as die maatskappy bankrot gaan of gehack word.
- Regeringsbewaking: Omdat 'n enkele maatskappy hierdie munte beheer, kan regerings makliker dophou wat gebruikers met hul geld doen.
- Teenpartyrisiko's: As die maatskappy wat die munt ondersteun, bankrot gaan, kan gebruikers hul geld verloor.
- Likiditeitsrisiko's: As baie mense probeer om hul geld gelyktydig uit die munt te onttrek, kan dit probleme veroorsaak.
- Markrisiko's: Alhoewel hierdie munte veronderstel is om stabiel te wees, kan hulle steeds deur markskommelings beïnvloed word.
Alhoewel deursigtige hekstelsels sekere voordele kan bied, soos vinniger transaksietye en laer fooie, hou hierdie voordele aansienlike risiko's in.
Uiteindelik verteenwoordig Deursigtige Geslote Stelsels 'n kompromie tussen vryheid en beheer. Hulle beklee 'n middelgrond tussen tradisionele en gedesentraliseerde, veilige geldeenhede soos Bitcoin. Hierdie middelgrond kom egter met beduidende kompromieë, en gebruikers moet versigtig wees wanneer hulle hierdie stelsels gebruik.
Privaatheidsgerigte Oop Stelsels: Die Bewakers van Anonimiteit*
Privaatheidsgerigte oop stelsels, soos Zano, Monero, Zcash en Pirate Chain (ARRR), is ontwerp om gebruikersanonimiteit en vertroulikheid te beskerm. Hierdie stelsels gebruik gevorderde kriptografiese tegnieke om transaksiebesonderhede en deelnemersidentiteite te verberg, wat hoë privaatheid verseker.
Nog 'n belangrike punt van onderskeiding bestaan binne die gebied van privaatheidsgefokusde munte. Privaatheidsmunte wat standaard privaat is, vereis geen ekstra moeite van die gebruiker se kant om privaat te bly nie (Zano, Monero en Zcash pas by hierdie beskrywing). Ander munte, soos Bitcoin Cash (wat iets genaamd CashFusion gebruik) en Litecoin (wat 'n tegnologie genaamd MimbleWimble gebruik), kan opsioneel privaatheid bied. Dit vereis egter ekstra stappe van die gebruiker se kant.
Die voordele van Privaatheidsgerigte Oop Stelsels is duidelik. Hulle bied robuuste gebruikersanonimiteit en vertroulikheidsbeskerming, wat hulle 'n aantreklike opsie maak vir diegene wat hul finansiële vryheid wil handhaaf. Daar is egter ook potensiële nadele om te oorweeg. Die komplekse kriptografie kan hierdie stelsels meer kwesbaar maak vir sekuriteitsrisiko's, en die kleiner netwerkgrootte kan desentralisasie beïnvloed.
Ten spyte van hierdie uitdagings, verteenwoordig Privaatheidsgerigte Oop Stelsels 'n belangrike stap in die rigting van die skep van 'n meer private en veerkragtige finansiële ekosisteem. Ons kan 'n stelsel bou wat individuele outonomie en eweknie-handel waardeer deur desentralisasie, anonimiteit en finansiële vryheid te prioritiseer. Uiteindelik kan hierdie benadering ons denke oor geld en finansiële transaksies transformeer en 'n meer billike en regverdige ekonomiese stelsel skep.
Ons hoef nie vas te sit met distopiese, gesentraliseerde, geslote stelsels soos dié wat deur CBDC's en bankuitgereikte stablecoins aangebied word nie. Daar is alternatiewe daar buite. Oop stelsels soos Bitcoin (BTC) het egter bewys dat hulle te deursigtig is vir hul eie beswil en het 'n vorm van toesigmunt geword.
Alhoewel private stablecoins ons huidige digitale fiat-stelsel blyk te verbeter, behels hulle soveel tussengangers en mislukkingspunte dat hulle hul gebruiksgeval ondermyn en hoogs onderhewig is aan regulering.
Uiteindelik is ons beste pad vorentoe om digitale tirannie deur middel van CBDC's en bankuitgereikte stabiele munte te stop, deur middel van privaatheidsmunte en tokens soos Zano, Monero en die ander munte wat hierbo genoem word. Op hierdie stadium het ons net oor getokeniseerde geld gepraat – ons het nog nie eers begin om die ander 95% van die $1.5 kwadriljoen-batemark te verken wat getokeniseer sal word nie.
Getokeniseerde geld kan individue bemagtig met gedesentraliseerde, eweknie-tot-eweknie-transaksies, privaatheid en outonomie bevorder, of gesentraliseerde beheer en toesig moontlik maak deur middel van CBDC's en bankuitgereikte stablecoins.
Belangrike take
- Ons het onwetend die meeste van ons regte weggegee deur tallose digitale ooreenkomste wat ons teken sonder om te lees, wat persoonlike eienaarskap en outonomie ondermyn en ons bates kwesbaar maak vir korporatiewe beheer.
- Ons bates en transaksies, nou gedigitaliseer en gestoor in brose databasisse wat deur korrupte tussengangers bestuur word, is kwesbaar vir verlies, diefstal en manipulasie, wat die risiko's en ondoeltreffendhede van ons huidige digitale stelsel beklemtoon.
- Tokenisering maak veilige, eweknie-tot-eweknie-batetransaksies sonder tussengangers moontlik en hou die risiko van derdeparty-toesig en -beheer in.
- Getokeniseerde geld kan individue bemagtig met gedesentraliseerde, eweknie-tot-eweknie-transaksies, privaatheid en outonomie bevorder, of gesentraliseerde beheer en toesig moontlik maak deur middel van CBDC's en bankuitgereikte stablecoins.
Die Groot Inname
Geld verteenwoordig slegs 5% van die totale globale bates. Die meeste van die res sal uiteindelik ook getokeniseer word. Eerder as om direk na die vergelyking en kontrastering van die tegniese opsies vir ander batetokenisering te gaan, bied ek egter 'n kort interlude aan om 'n skrikwekkende stukkie nuus te deel oor ontwikkelinge wat verband hou met die tokenisering van aandele, effekte en ander finansiële instrumente wat moontlik die belangrikste katalisator is om Klaus Schwab se "Jy sal niks besit nie"-agenda te vervul.
David Rogers Webb is 'n voormalige hoogs suksesvolle verskansingsfondsbestuurder en skrywer wat die belangrikste finansiële rooftog van ons tyd in sy boek blootgelê het. Die Groot InnameVir etlike maande het ek Webb se werk bereik en met mense saamgewerk om die woord te versprei oor wat hy ontdek het. Jy kan. kyk die video en lees die boek gratis.
Soos ons huidige finansiële stelsel tekens van stres begin toon, sien ek mense snitte uit films oor die 2008-krisis deel, soos Die Big Kort en Marge CallStel jou voor jy kon die volgende ineenstorting en die nadraai daarvan sien/lees VOORDAT dit eintlik gebeur het en stappe doen om jouself te beskerm. Dis hoe belangrik ek glo hierdie materiaal is.
Webb se noukeurige navorsing onthul 'n ontstellende evolusie in ons finansiële wette wat oor dekades strek. Vanaf 1994 het die finansiële elite veranderinge aan die Uniform Commercial Code in al 50 state georkestreer, wat die aard van sekuriteitseienaarskap subtiel verander het. Teen 2005 het hulle "Veilige Hawe"-bepalings ingestel, wat die stelsel so gemanipuleer het dat wanneer 'n finansiële ramp toeslaan, hulle eerste in die ry sou wees om die buit te eis. Die ineenstorting van 2008 het nie hierdie veranderinge veroorsaak nie – dit het bloot die verraderlike gevolge daarvan blootgelê.
Hierdie sorgvuldig saamgestelde wetlike raamwerk verseker dat die "beskermde klas" van finansiële instellings in die volgende groot finansiële ineenstorting gereed staan om in te gryp en bates met ongekende spoed en wettige steun te konfiskeer. Die teikens van hierdie slim ontwerpte skema? Jou aandele, effekte, 401(k)'s en aftree-rekeninge – die fondament van middelklas-finansiële sekuriteit. Terwyl dit as noodsaaklike waarborge verkoop word, het hierdie wette die speelveld effektief gekantel en gewone beleggers kwesbaar gemaak in tye van krisis. Die 2008 Lehman Brothers toon dat wanneer die skyfies af is, die stelsel gereed is om die finansiële reuse te bevoordeel, wat die res van ons moontlik laat skarrel na oorskiet.
Kom ons begin met die basiese beginsels. Wanneer jy aandele “koop” (in die openbaar deur 'n 401K en met behulp van 'n makelaar), ontvang jy nie die werklike aandelesertifikate of het jy direkte eienaarskapsregte nie. In plaas daarvan hou jou makelaar hulle in "straatnaam", en daar is verskeie lae tussengangers tussen jou en die werklike aandele. Die Depository Trust Company (DTC) en sy genomineerde, Cede & Co., besit die meeste aandele, terwyl jou makelaar en ander finansiële instellings bloot elektroniese rekords van jou "voordelige eienaarskap" hou. Hierdie "indirekte hou"-stelsel is 'n doolhofagtige konstruk wat ontwerp is om handel meer doeltreffend te maak, wat ook beteken dat jy nie jou aandele direk besit nie.
Om hierdie punt nog meer presies te maak, in 2012, toe Orkaan Sandy New York getref het, het een van DTCC se kluise wat hierdie aandelesertifikate gehuisves het, oorstroom, wat 1.3 miljoen deurweek het. Daardie enkele kluis het papieraandelesertifikate ter waarde van meer as $39 triljoen bevat!
Die DTCC-kluis is in 2012 oorstroom – en 1.3 miljoen aandelesertifikate is deurdrenk. Let wel: Hierdie is nie 'n werklike foto nie, maar is bygevoeg om te wys hoe gesentraliseerd ons aandele is en dat ons nie die aandele besit nie.
Maar dis nie al nie. Groot institusionele beleggers soos BlackRock, Vanguard en State Street, wat massiewe indeksfondse en ETF's bestuur, het stemreg vir die aandele wat hulle hou, wat hulle invloed gee oor maatskappybesluite, al besit individuele beleggers tegnies die onderliggende aandele. En gestel jy dink dis nie genoeg nie. In daardie geval gebruik baie makelaars praktyke soos sekuriteitslenings, waar hulle "jou" aandele aan kortverkopers kan uitleen vir 'n wins, dikwels sonder jou medewete of enige voordeel vir jou.
So, wanneer jy grafieke soos hierdie sien wat wys dat Blackrock, Vanguard en State Street besit alles, die ironie is dat ons aandele gekoop word met die geld wat ons dink ons besit en waarop ons hulle stemreg gegee het. En in 'n groot finansiële ineenstorting sal versekerde krediteure (soos JP Morgan Chase, Bank of America, Wells Fargo en Citigroup) ons aandele deur bankrotskap besit!
Nou dink jy dalk: “Wat is die groot ding? Ek kry steeds my dividende en kan my aandele verkoop wanneer moontlik.” Maar, my vriende, dis presies die punt. Jy besit nie die aandele nie; jy besit 'n reg op die waarde en voordele van daardie aandele. En in 'n finansiële krisis kan dit kompliseer wie wat besit.
Dit, my vriende, is die Groot Oorname – 'n potensiële massiewe oordrag van welvaart wat wettiglik moontlik gemaak word deur veranderinge waarvan die meeste mense onbewus is. Dit is 'n duidelike herinnering dat die fondamente van ons finansiële stelsel ontwerp is om die belange van groot instellings te beskerm ten koste van individuele beleggers. Jy besit nie jou beleggings nie; jy het bloot 'n kontraktuele eis teen 'n stelsel wat teen jou gemanipuleer is.
Hier is die selfs meer kommerwekkende ontwikkeling. Wall Street werk saam met die sentrale banke en ander om 'n stelsel te ontwikkel vir die tokenisering van hierdie aandele en effekte op dieselfde platform as CBDC's. Sodra dit gedoen is, kan The Great Taking met die klik van 'n muisknoppie gebeur. Alles sal getokeniseer word; die standaard tokenisering is deur 'n geslote stelsel, en ons moet begin soek na alternatiewe voordat dit te laat is.
Belangrike take
- Ons het onwetend die meeste van ons regte weggegee deur tallose digitale ooreenkomste wat ons teken sonder om te lees, wat persoonlike eienaarskap en outonomie ondermyn en ons bates kwesbaar maak vir korporatiewe beheer.
- Ons bates en transaksies, nou gedigitaliseer en gestoor in brose databasisse wat deur korrupte tussengangers bestuur word, is kwesbaar vir verlies, diefstal en manipulasie, wat die risiko's en ondoeltreffendhede van ons huidige digitale stelsel beklemtoon.
- Tokenisering maak veilige, eweknie-tot-eweknie-batetransaksies sonder tussengangers moontlik en hou die risiko van derdeparty-toesig en -beheer in.
- Getokeniseerde geld kan individue bemagtig met gedesentraliseerde, eweknie-tot-eweknie-transaksies, privaatheid en outonomie bevorder, of gesentraliseerde beheer en toesig moontlik maak deur middel van CBDC's en bankuitgereikte stablecoins.
- Die tokenisering van finansiële bates, gedryf deur veranderinge in wette en ekonomiese stelsels, loop die risiko om 'n massiewe welvaartoordrag na groot banke en instellings moontlik te maak, wat individuele beleggers met bloot kontraktuele eise eerder as werklike eienaarskap laat.
- Soortgelyk aan getokeniseerde geld, hou die tokenisering van bates 'n beduidende risiko van sentralisasie en beheer in, wat moontlik kan lei tot die konfiskering van bates deur owerhede deur gesentraliseerde platforms soos die Regulated Liability Network (RLN). Alternatiewe bestaan om desentralisasie en outonomie te bevorder. Die RLN is 'n katalisator vir The Great Taking.
Tokenisering van ander bates
So, daar het jy dit. Wettiglik besit jy nie jou aandele, effekte en 401K's nie. Net soos met ons privaatheid en data-eienaarskap, het ons ons eienaarskap in ons aftreebeleggingsvoertuie weggegee, in hierdie geval deur middel van klik-omvou-ooreenkomste en strategiese veranderinge wat deur die huidige finansiëledienstebedryf aangebring is deur veranderinge in die UCC-wette in al 50 state.
Die tirannie teenoor vryheid aspekte van die tokenisering van geld, wat in die vorige afdeling beskryf is, is ook van toepassing op die tokenisering van alle ander bates.
Kom ons begin eers met die slegte nuus. Net soos die groei van CBDC's die ontwikkeling van gedesentraliseerde kriptogeldeenhede verdwerg het, blyk dit dat al die momentum nou aan die distopiese bevel- en beheerkant van die tokenisering van ander bates is. Oor die algemeen sal tokeniseerde bates deur die CBDC-stelsel die Transparent Gated System-tipe gebruik.
Deursigtige Gehekte Stelsels (Toegelate Stelsels)
Deursigtige Beveiligde Stelsels, soos die Gereguleerde Aanspreeklikheidsnetwerk (RLN), poog om desentralisasie met regulatoriese nakoming te balanseer. Hierdie kompromie kom egter ten koste van verminderde finansiële vryheid. Sleutelkenmerke sluit in:
- Beperkte toegangDeelname aan die netwerk kan beperk word tot goedgekeurde entiteite of spesifieke toestemmings vereis, wat hindernisse vir toetrede skep.
- Hoë SentralisasieHierdie stelsels word dikwels deur 'n enkele maatskappy of organisasie beheer, wat die risiko van sekuriteits- en sensuurprobleme verhoog.
- Wetlike voldoeningDeursigtige sekuriteitsstelsels werk dikwels met regulerende liggame saam en implementeer prosedures teen geldwassery (AML) en ken-jou-kliënt (KYC), wat die risiko van regeringstoesig verhoog.
Wat is 'n Gereguleerde Aanspreeklikheidsnetwerk (RLN)?
Die Gereguleerde Aanspreeklikheidsnetwerk (RLN) is 'n voorgestelde wêreldwye finansiële infrastruktuur wat daarop gemik is om verskeie vorme van geld en bates oor lande heen te digitaliseer en te verbind. Hier is 'n verduideliking vir 'n algemene gehoor:
Wat is die RLN?
Die RLN word beskou as 'n gedeelde digitale platform waar sentrale banke, kommersiële banke en ander gereguleerde finansiële instellings digitale weergawes van tradisionele finansiële bates kan uitreik, oordra en vereffen. Hierdie platform sluit in sentrale bank digitale geldeenhede (CBDC's), getokeniseerde bankdeposito's, staatseffekte, aandele, en moontlik selfs gereguleerde weergawes van kriptogeldeenhede en stabiele munte (stel jou voor dat jy Bitcoin, Ethereum en jou ander kripto's op 'n gesentraliseerde stelsel moet registreer).
Hoe dit werk:
1. Digitale tokens: Finansiële bates word as digitale tokens op die netwerk voorgestel. Hierdie is toegelate tokens, soos per die tabel hierbo.
2. Veelvuldige toesig: Gemagtigde partye, insluitend sentrale banke, finansiële reguleerders en wetstoepassingsagentskappe, kan hierdie tokens monitor, opspoor en moontlik sensureer.
3. Bateregistrasie: 'n Bate moet geregistreer en goedgekeur word vir verhandeling op die RLN. Hierdie registrasie is van toepassing op aandele, effekte, stabiele munte en moontlik ander kriptogeldeenhede.
4. KYC/AML-implikasies: Die stelsel sal streng Ken-jou-kliënt (KYC) en Anti-geldwassery (AML) prosedures vereis. Elke deelnemer en transaksie sal identifiseerbaar wees, wat anonimiteit uitskakel.
5. Globale konnektiwiteit: Verskillende lande se CBDC's en finansiële stelsels sal aan die RLN koppel, wat 'n globale digitale bate- en geldplatform skep.
Sleutelspelers agter die RLN:
- – MIT (navorsing en ontwikkeling)
- – Federale Reserwebank van New York (betrokkenheid van die sentrale bank)
- – Bank vir Internasionale Vereffenings (BIS) (internasionale koördinering)
- – Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) (kundigheid in finansiële markinfrastruktuur)
- – Groot globale banke (as potensiële deelnemers en ontwikkelaars)
Verwantskap met “Die Groot Neem”:
Die RLN is die ontbrekende stukkie wat grootskaalse bate-oordragte of beslagleggings kan fasiliteer as gevolg van sy omvattende aard en die vlak van beheer wat dit aan owerhede bied. Hier is 'n tabel wat illustreer hoe die RLN verband kan hou met aspekte van "Die Groot Beslaglegging":
Ek weet dat hierdie tabel baie tegniese jargon bevat, so laat ek die verduideliking vereenvoudig:
Die Gereguleerde Aanspreeklikheidsnetwerk (RLN) is die uiteindelike instrument vir die grootskaalse diefstal van ons bates. Stel jou 'n wêreld voor waar al jou finansiële bates netjies getokeniseer en op 'n gesentraliseerde platform gestoor word, net wag om deur die welwillende owerhede "hertoegeken" te word. En moenie bekommerd wees nie; dit is alles wettig omdat die RLN ontwerp is om aan al die relevante finansiële regulasies te voldoen.
Dis soos 'n digitale weergawe van die Reichstag-brandbevel, waar die regering beheer oor alle bates kan neem in die naam van "nasionale veiligheid". Jou aandele, effekte en sekuriteite word omgeskakel in "sekuriteitsregte", wat maklik deur die maghebbers gekonfiskeer kan word. En moenie eers daaraan dink om jou bates te probeer wegsteek nie, want die RLN het intydse sigbaarheid in alle transaksies, wat verseker dat niemand die alsiende oog van die owerhede kan ontsnap nie.
Die RLN het ook slimkontrakte, wat grootskaalse bate-oordragte kan outomatiseer gebaseer op voorafbepaalde voorwaardes. Dit is soos 'n digitale weergawe van die Sowjetunie se gedwonge kollektivisering, waar die staat beheer oor alle bates kan neem in die naam van "die groter goed". Deur die RLN en Sentrale Bank Digitale Geldeenhede (CBDC's) te integreer, kan die owerhede jou vergoed vir die konfiskering van bates met behulp van hul digitale snaakse geld.
Dit is die kern van die RLN, gestroop van sy tegniese jargon en aangebied in al sy Orwelliaanse glorie. Die tabel mag die besonderhede in droë, tegniese terme uiteensit, maar die eindresultaat is dieselfde: 'n stelsel wat ontwerp is om die massiewe konfiskering van bates onder die dekmantel van "regulering" en "nakoming" te vergemaklik.
En net so, sal jy niks besit nie, maar ek is seker jy sal nie gelukkig wees nie.
Net soos daar kategorieë van alternatiewe vir CBDC's is, is daar ook alternatiewe vir gesentraliseerde, distopiese batetokenisering. Ons sal hulle nou hersien.
Belangrike take
- Ons het onwetend die meeste van ons regte weggegee deur tallose digitale ooreenkomste wat ons teken sonder om te lees, wat persoonlike eienaarskap en outonomie ondermyn en ons bates kwesbaar maak vir korporatiewe beheer.
- Ons bates en transaksies, nou gedigitaliseer en gestoor in brose databasisse wat deur korrupte tussengangers bestuur word, is kwesbaar vir verlies, diefstal en manipulasie, wat die risiko's en ondoeltreffendhede van ons huidige digitale stelsel beklemtoon.
- Tokenisering maak veilige, eweknie-tot-eweknie-batetransaksies sonder tussengangers moontlik en hou die risiko van derdeparty-toesig en -beheer in.
- Getokeniseerde geld kan individue bemagtig met gedesentraliseerde, eweknie-tot-eweknie-transaksies, privaatheid en outonomie bevorder, of gesentraliseerde beheer en toesig moontlik maak deur middel van CBDC's en bankuitgereikte stablecoins.
- Die tokenisering van finansiële bates, gedryf deur veranderinge in wette en ekonomiese stelsels, loop die risiko om 'n massiewe welvaartoordrag na groot banke en instellings moontlik te maak, wat individuele beleggers met bloot kontraktuele eise eerder as werklike eienaarskap laat.
Alternatiewe vir Gesentraliseerde Bate-tokenisering
Ons het die tiranniese kant van getokeniseerde geld bespreek, maar wat van die alternatiewe vir die tokenisering van ander bates? Verskeie opsies bestaan in die vorm van oop stelsels, deursigtige poortstelsels en privaatheidsgerigte oop stelsels. Hier sal ek uitbrei oor hierdie kategorieë, spesifieke voorbeelde gee en die voor- en nadele van elk opweeg.
Oop Stelsels
Oop Stelsels, soos geïllustreer deur Ethereum en Ravencoin, is pioniers in die gedesentraliseerde tokenisering van bates. Hierdie stelsels werk op 'n universele, toestemminglose netwerk, wat enigiemand toelaat om batetokens op die blokketting te skep, oor te dra en te verifieer. Die kritieke eienskappe van Oop Stelsels is:
- Universele toegangEnigeen kan by die netwerk aansluit, ongeag geografiese ligging of finansiële status.
- Hoë DesentralisasieTransaksies en token-skeppings word deur 'n groot netwerk van nodusse geverifieer, wat dit vir enige enkele entiteit moeilik maak om die stelsel te beheer.
- Lae Regulatoriese ToesigOop Stelsels funksioneer onafhanklik van tradisionele finansiële instellings en regulerende liggame, wat die risiko van regeringsinmenging tot die minimum beperk.
- DeursigtigheidAlle transaksies is publiek sigbaar, wat bate-eienaarskap en oordragdeursigtigheid verseker.
Oop Stelsels bied ongeëwenaarde desentralisasie-, sekuriteits- en sensuurweerstand, wat hulle 'n aantreklike opsie maak vir diegene wat bates vrylik wil tokeniseer.
Soortgelyk aan die probleme wat hierbo genoem is rakende Bitcoin se behoefte om 'n lewensvatbare alternatief vir CBDC's te wees, kan die deursigtigheid van transaksies steeds gebruik word om gebruikersaktiwiteit op te spoor en te analiseer, wat moontlik privaatheid in gevaar kan stel.
Privaatheidsgerigte Oop Stelsels: Die Bewakers van Anonimiteit
Privaatheidsgerigte oop stelsels, soos Zano, is ontwerp om gebruikersanonimiteit en vertroulikheid te beskerm. Hierdie stelsels gebruik gevorderde kriptografiese tegnieke om transaksiebesonderhede en deelnemersidentiteite te verberg, wat 'n hoë vlak van privaatheid verseker.
- Universele toegangEnigeen kan by die netwerk aansluit, ongeag ligging of finansiële status.
- desentralisasieAlhoewel hulle steeds gedesentraliseerd is, maak hierdie stelsels dikwels staat op kleiner netwerke en meer komplekse kriptografie, wat sekuriteit kan beïnvloed.
- Lae Regulatoriese ToesigPrivaatheidsgerigte oop stelsels werk onafhanklik van tradisionele finansiële instellings en regulerende liggame, wat die risiko van regeringsinmenging tot die minimum beperk.
- Hoë privaatheidTransaksies is ontwerp om hoogs privaat te wees, wat dit moeilik maak om deelnemers aan hul werklike identiteite te koppel.
Privaatheidsgerigte oop stelsels bied robuuste beskerming vir gebruikersanonimiteit en vertroulikheid, wat hulle 'n aantreklike opsie maak vir diegene wat bates privaat wil tokeniseer.
Die komplekse kriptografie kan hierdie stelsels meer kwesbaar maak vir sekuriteitsrisiko's, en die kleiner netwerkgrootte kan desentralisasie beïnvloed.
Tot dusver is die beste oplossing wat ek vir The Great Taking gevind het, 'n kriptogeldeenheid genaamd Zano. Zano (soos genoem in die afdeling oor die tokenisering van geld) laat jou toe om bates te tokeniseer, dit in jou selfbewaringsbeursie te hou en dit enige plek in die wêreld te verhandel sonder derde partye. Jy kan meer oor hierdie tegnologie leer by https://zano.orgEk is nuut met die verkenning van hierdie tegnologie. Ek het Zano reeds gebruik om 'n fisiese goudrug te tokeniseer en te verhandel en toets verskeie ander toepassings. Ek glo hierdie tegnologie kan die basis wees vir 'n internasionale ruilstelsel. Ek maak nie beleggingsaanbevelings nie; ek stel sterk voor dat jy jou navorsing doen en dit direk probeer gebruik.
Belangrike take
- Ons het onwetend die meeste van ons regte weggegee deur tallose digitale ooreenkomste wat ons teken sonder om te lees, wat persoonlike eienaarskap en outonomie ondermyn en ons bates kwesbaar maak vir korporatiewe beheer.
- Ons bates en transaksies, nou gedigitaliseer en gestoor in brose databasisse wat deur korrupte tussengangers bestuur word, is kwesbaar vir verlies, diefstal en manipulasie, wat die risiko's en ondoeltreffendhede van ons huidige digitale stelsel beklemtoon.
- Tokenisering maak veilige, eweknie-tot-eweknie-batetransaksies sonder tussengangers moontlik en hou die risiko van derdeparty-toesig en -beheer in.
- Getokeniseerde geld kan individue bemagtig met gedesentraliseerde, eweknie-tot-eweknie-transaksies, privaatheid en outonomie bevorder, of gesentraliseerde beheer en toesig moontlik maak deur middel van CBDC's en bankuitgereikte stablecoins.
- Die tokenisering van finansiële bates, gedryf deur veranderinge in wette en ekonomiese stelsels, loop die risiko om 'n massiewe welvaartoordrag na groot banke en instellings moontlik te maak, wat individuele beleggers met bloot kontraktuele eise eerder as werklike eienaarskap laat.
- Alternatiewe vir gesentraliseerde bate-tokenisering sluit in oop stelsels soos Ethereum en Ravencoin, wat universele toegang en hoë desentralisasie bied, maar met beduidende toesigrisiko's gepaardgaan as gevolg van transaksiedeursigtigheid. In teenstelling hiermee prioritiseer privaatheidsgerigte stelsels soos Zano gebruikersanonimiteit en vertroulikheid, wat hulle 'n belangrike oplossing maak om regeringsinmenging te vermy en veilige, private bate-eienaarskap en -oordragte te verseker. Zano se gevorderde kriptografiese tegnieke beskerm teen dophou en toesig, wat 'n robuuste beskerming bied vir die privaat en veilige tokenisering van bates.
Die Dringendheid van Aksie: Radikale Nie-Nakoming
Ons staan op die kruispad van finansiële vryheid. Die bedreiging van sentrale bank digitale geldeenhede (CBDC's) en die Gereguleerde Aanspreeklikheidsnetwerk (RLN) dreig groot en hou 'n eksistensiële bedreiging in, nie net vir alternatiewe bateklasse nie, maar ook vir vrye wil self. Hierdie gesentraliseerde stelsels vir batetokenisering is daarop gemik om nie net ons geld te beheer nie, maar ons lewens self.
Maar ons hoef nie aan hierdie distopiese toekoms oor te gee nie. Ons het alternatiewe wat alle bate-tokenisering in sy spore kan stop. Kriptogeldeenhede soos Zano, Monero en Bitcoin Cash (met CashFusion) bied 'n gedesentraliseerde, private en veilige manier om transaksies te doen en waarde te stoor. Getokeniseerde goud en silwer bied 'n digitale voorstelling van fisiese edelmetale, wat die voordele van kriptogeldeenhede kombineer met die tydgetoetste waarde van goud en silwer.
Fisiese goud en silwer buite die bankstelsel bied 'n tasbare waardevoorraad wat nie vinnig in beslag geneem of digitaal beheer kan word nie. Hierdie edelmetale word al duisende jare as geld gebruik en bied 'n betroubare alternatief vir fiat-geldeenhede.
Dit is tyd dat die alternatiewe geldeenheidsvelde verenig. Kriptogeldeenheid-entoesiaste, edelmetaalbeleggers en voorstanders van finansiële vryheid moet saamwerk om 'n multi-bate-benadering te skep wat CBDC's en RLN's oorbodig sal maak. Ons moet hierdie alternatiewe bates aktief in ons daaglikse lewens gebruik en parallelle ekonomieë skep wat buite die beheer van gesentraliseerde instellings funksioneer.
Die gebruik van privaatheidsalternatiewe is meer as net geld – dit gaan oor die besit van ons bates. Dit gaan oor die beheer van ons lotgevalle en die behoud van vrywillige handel, die basis van vrye wil. Ons kan nie op 'n enkele bate of stelsel staatmaak nie. Ons benodig diverse alternatiewe, wat in harmonie saamwerk, om 'n wêreld te skep waar finansiële vryheid 'n werklikheid is.
So, laat ons kragte saamsnoer. Laat ons Zano, Monero, Bitcoin Cash (met CashFusion), getokeniseerde goud, getokeniseerde silwer, en fisiese goud en silwer gebruik om 'n wêreld te skep waar ons ekonomiese keuses ons eie is. Laat ons 'n toekoms bou waar gedesentraliseerde, private en veilige bate-tokenisering die norm is.
Die Verlaat die Stelsel-beweging: Bemagtiging van Individue
Ek het in 2019 opgehou om 'n persoonlike bankrekening te gebruik en gebruik sedertdien selfbewaring-kripto, goud en silwer vir my daaglikse lewe.
Sedert 2018 het ek ook verskeie bates wêreldwyd getokeniseer en verhandel, insluitend silwer, kuns, wyn, klere en meer.
Ek geskryf het Die Final Countdown om 'n boek te wees wat iemand sonder tegniese kennis kan lees en wegstap met 'n begrip van die CBDC-bedreiging, die onvermydelike mislukking van fiat-geldeenheid (die dollar), en in staat wees om eenvoudige instruksies te volg om 'n kripto-beursie af te laai, kripto, goud en silwer te bekom, en om hierdie bates te begin gebruik en van die stelsel los te breek.
In die afgelope ses maande het die bedreiging van Die Groot Oorname bo-aan my radar gestaan. Ek voeg by my repertoire van oplossings vir digitale tirannie die vermoë om enige bate van enige grootte enige plek in die wêreld te tokeniseer en te verhandel sonder derde partye.
Alhoewel baie die boek insiggewend gevind het, het nie so baie die eerste stap geneem om hierdie alternatiewe bates te gebruik nie. My doelwit in alles wat ek doen, is nie om 'n doemsmous te wees nie, maar eerder om mense met oplossings te bemagtig. Ek het begin om vieruur lange werkswinkels regoor die VSA aan te bied om mense die materiaal te leer, hulle 'n kripto-beursie, getokeniseerde bate, goud en silwer op te stel, en presies te wys hoe om dit te gebruik.
Vir hierdie doel ontstaan 'n voetsoolvlakbeweging om mense te help om "die Stelsel te verlaat". Ek lei 'n reeks werkswinkels in 17 Amerikaanse stede (met meer wat nog sal kom) om individue op te voed oor praktiese stappe om hul bates en privaatheid te beskerm. Hierdie werkswinkels dek verskeie onderwerpe, insluitend die waarheid oor die opkomende globale tegnokrasie en die bedreigings daarvan vir finansiële vryheid namate CBDC's, Universele Basiese Inkomste, digitale ID's en sosiale krediettellings 'n werklikheid word.
Ek bemagtig deelnemers met kennis van kriptogeldeenheid- en blokkettingbeginsels, die navigasie van regulatoriese storms, selfbewaring en die beveiliging van digitale bates, die bemeestering van edelmetale soos goud en silwer, en private batetokenisering om beheer oor jou welvaart te behou. Ek het ook in detail gegaan oor die "Great Taking" om te verseker dat jy nie onkant betrap word nie. Leer oor die veranderinge aan die Uniform Commercial Code en die Regulated Liability Network en hoe om jou finansiële bates te beskerm. Neem beheer van jou finansiële toekoms en neem ingeligte besluite met 'n omvattende verwysingsgids, en sluit aan by die beweging na finansiële vryheid en soewereiniteit.
Soos uiteengesit in Alan Lash se onlangse Zero Hedge-artikel, "Geld se somber toekoms," Hierdie werkswinkels verskaf belangrike inligting en strategieë vir finansiële selfverdediging. Lash skryf: “Die komende krisis sal as 'n verskoning gebruik word om 'n nuwe finansiële stelsel te implementeer wat ongekende mag aan sentrale owerhede gee. Diegene wat nie voorbereid is nie, sal hulself aan die genade van hierdie stelsel oorgelaat bevind.”
Die Daylight Freedom-inisiatief, toeganklik by https://daylightfreedom.org, bied hulpbronne en geleenthede vir diegene wat belangstel om hierdie noodsaaklike werkswinkels landwyd by te woon, te borg of aan te bied. Hierdie grondvlak-poging is daarop gemik om 'n netwerk van ingeligte en voorbereide individue te skep wat die inmenging van finansiële tirannie kan weerstaan.
Ons volgende werkswinkels is in Nashville (September) en New Jersey (Oktober).
-
Aaron R. Day is 'n ervare entrepreneur, belegger en adviseur met 'n diverse agtergrond wat byna drie dekades in sektore soos e-handel, gesondheidsorg, blokketting, KI en skoon tegnologie strek. Sy politieke aktivisme het in 2008 ontstaan nadat sy gesondheidsorgbesigheid weens regeringsregulasies gely het. Day is sedertdien diep betrokke by verskeie politieke en niewinsgewende organisasies wat vir vryheid en individuele vryheid pleit.
Day se pogings is erken in groot nuusagentskappe soos Forbes, The Wall Street Journal en Fox News. Hy is 'n pa van vier en 'n oupa, met 'n opvoedkundige agtergrond van Duke Universiteit en Harvard UES.
Kyk na alle plasings
