'n Paar weke gelede, terwyl ek die 54ste jaarlikse vergadering van die Wêreld Ekonomiese Forum dopgehou het vir opdaterings oor hul gekoördineerde strategie om Sentrale Bank Digitale Geldeenhede en digitale tirannie te bevorder, het iets op my Twitter/X-voer my aandag getrek.
Te midde van hierdie gebeure het Kongreslid Scott Perry die bekendgestel “Wet op die Ontfinansiering van Davos.” Aanvanklik was ek geskok om te hoor dat ons, as belastingbetalers, die WEF hoegenaamd befonds. Verdere ondersoek het egter aan die lig gebring dat ons sedert 2013 ten minste $60 miljoen in belastingbetalerbefondsing aan die WEF verskaf het.
Ons befondsing van die WEF is die fiskale ekwivalent van 'n beduidende babbelas – pynlik, betreurenswaardig en selftoegedien. Alhoewel hierdie storie al voorheen berig is, het ek gesukkel om 'n samehangende tydlyn of enige gedetailleerde agtergrondstorie te vind oor die pogings om hierdie befondsing te stop. Om oor ons bydraes tot die WEF te leer was soos om 'n geheime vereniging in jou agterplaas te ontdek – fassinerend en ontstellend.
Ek het die Wêreld Ekonomiese Forum (WEF) noukeurig gevolg, aangesien hulle een van die primêre publiek-gerigte entiteite is, saam met die Verenigde Nasies (VN), Wêreldbank, Bank vir Internasionale Vereffenings (BIS) en Internasionale Monetêre Fonds (IMF), wat die wêreldwye uitrol van Sentrale Bank Digitale Geldeenhede (CBDC's) bevorder en koördineer. Trouens, daar word nou beraam dat daar 1.3 miljard geregistreerde CBDC-rekeninge wêreldwyd is, in vergelyking met 580 miljoen vir gedesentraliseerde kriptogeldeenhede. Hierdie vinnige tempo van gedwonge aanvaarding is kommerwekkend, aangesien dit blykbaar selfs meer momentum kry.
Ek het 'n uittreksel oor die Wêreld Ekonomiese Forum en hul rol in Sentrale Bank Digitale Geldeenhede (CBDC's) uit Hoofstuk 3 ingesluit. van my boek.
Die Wêreld Ekonomiese Forum (WEF)
Die Wêreld Ekonomiese Forum (WEF) het sedert sy ontstaan in 1971 deur Klaus Schwab ontwikkel van 'n beskeie konsortium van Europese sakeleiers tot 'n kragtige spilpunt vir globale sentralisering, wat die skaal toenemend skeeftrek ten gunste van die wêreld se elite. Genesteld in die donker dieptes van globale kragnetwerke, het die WEF die trajek van groot besighede gevorm, met sy jaarlikse Davos-beraad wat as 'n hoëprofielplatform vir hierdie missie dien.
Die WEF se voorspraak neig deurgaans na die voordeel van groot besighede, dikwels ten koste van klein besighede en entrepreneuriese pogings. Hier is 'n paar illustratiewe voorbeelde:
• Eksklusiewe Lidmaatskap: Die WEF kry hoofsaaklik sy lede van groot multinasionale korporasies, wat klein besighede in die koue laat.
• Jaarlikse Vergaderings: Die Davos-beraad nooi hoofsaaklik topbestuurders, wêreldleiers en invloedryke figure uit, wat 'n magsmaalstroom ten gunste van groot besighede skep.
• Openbaar-Private Vennootskappe: Die onderskrywing van sulke vennootskappe laat klein besighede dikwels in die skaduwee van hul groter eweknieë sukkel.
• Regulatoriese Invloed: Die WEF se beleidsvormende invloed lei gereeld tot regulasies wat voorsiening maak vir die grille van groot korporasies, wat hindernisse vir kleiner mededingers inhou.
• Toegang tot globale leiers: Die WEF bied groot besighede 'n direkte lyn na politieke leiers, wat 'n platform skep vir lobbywerk en invloedshandel wat dikwels die belange van wêreldburgers ondermyn.
• Netwerkgeleenthede: Geleenthede soos Davos bied die elite 'n kans om kragtige alliansies te bou, dikwels tot nadeel van kleiner mededingers.
• Gedagteleierskap: Die WEF se verslae en riglyne draai dikwels om die belange van groot besighede.
• Globalisering: Die WEF se strewe na globalisering het groot maatskappye versterk terwyl dit geleenthede vir klein besighede belemmer het.
• Volhoubaarheidsinisiatiewe: Die WEF se fokus op volhoubaarheid lei dikwels tot beleide wat klein besighede benadeel weens hoë nakomingskoste, terwyl dit die weg baan vir groot maatskappye om te floreer.
Die WEF se verbintenis tot sentralisasie en die belyning daarvan met die belange van multinasionale korporasies skets 'n duidelike prentjie van die elitistiese, tegnokratiese aard daarvan. Soos die Daily Telegraph gepas gestel in Januarie 2021, “Klaus Schwab se wêreldbeskouing is 'n ondemokratiese, tegnokratiese, outoritêre een, waar die wêreld verdeel is tussen die elite wat dinge bestuur en die res wat deur die elite vir hul eie beswil bestuur en gemanipuleer word.” Die Kanadese skrywer en aktivis Naomi Klein voeg by: “Davos is die uiteindelike uitdrukking van die neoliberale orde – 'n wêreld van uiterste korporatiewe invloed en uiterste konsentrasie van rykdom.”
Die WEF se invloed het die politiek deurdring, met prominente politici soos Bill Clinton, Joe Biden, Donald Trump en Tulsi Gabbard van die VSA, Tony Blair van die VK, Emmanuel Macron van Frankryk en Justin Trudeau van Kanada wat aan hul programme deelgeneem het en/of by hul geleenthede gepraat het. Met verloop van tyd het die WEF eksponensiële groei in lidmaatskappye, begroting, werknemers en invloed ervaar, wat sy sentraliserende agenda verder verstewig het.
Die WEF se robuuste endossement van CBDC's bied 'n duidelike bewys van hul onwrikbare toewyding aan sentralisasie en elitebeheer.
Hier is 'n paar belangrike aspekte van hul betrokkenheid by CBDC's:
• Vennootskap met Sentrale Banke: Die WEF werk nou saam met sentrale banke om die evolusie van CBDC's te ondersoek en te vorm.
• Gereedskapskis vir Beleidsmakers van CBDC's: Die WEF het 'n omvattende gereedskapskis saamgestel om beleidmakers te help met die ontwerp en ontplooiing van CBDC's.
• Navorsing: Die WEF publiseer deurgaans navorsing oor die voornemende voordele en uitdagings van CBDC's, tipies geneig om die implementering daarvan te bevorder.
• Loodsprojekte: Die WEF verleen sy ondersteuning en advies aan CBDC-loodsprojekte.
• Koolstofvoetspooropsporing: Die organisasie het voorgestel om CBDC's te gebruik as 'n instrument om individue se koolstofvoetspore te monitor, en sodoende hul strewe na sentralisering en beheer te versterk.
Die WEF is herhaaldelik gekritiseer omdat dit vrees en onsekerheid gebruik om sy globale agenda te bevorder. Deur hiperboliese taal te gebruik en katastrofiese uitkomste te voorspel, het die WEF suksesvol wêreldwye aandag getrek en 'n tasbare gevoel van dringendheid rondom sy omstrede "Groot Herstel"-inisiatief aangewakker. Hierdie ambisieuse plan poog om sleutelsektore soos energie, ekonomie, gesondheidsorg en onderwys radikaal te transformeer deur die lens van tegnologie en sentralisasie, in lyn met die VN se Agenda 2030.
Kritici beweer dat die WEF strategies munt slaan uit openbare vrees, en 'n beeld skep van 'n wêreld wat op die rand van afgrond wankel, om hul radikale herstrukturering van bestaande ekonomiese en maatskaplike stelsels te bevorder. Klaus Schwab, die stigter en uitvoerende voorsitter van die WEF, verpersoonlik hierdie benadering met sy stelling: "Die pandemie verteenwoordig 'n seldsame maar nou geleentheidsvenster om ons wêreld te besin, te herontwerp en te herstel." Sulke uitsprake word dikwels beskou as pogings om die wêreldwye krisis te benut om die WEF se agenda te bevorder, eerder as om outentieke oplossings vir die verbetering van die mensdom voor te stel.
Amerikaanse belastingbetalerfinansiering van die WEF is absurd
Die WEF het meer as 800 voltydse personeel in diens en werk met 'n begroting van meer as $400 miljoen. Multinasionale maatskappye, geklassifiseer as "Strategiese Vennote", betaal 'n jaarlikse fooi van $620,000. "Bedryfsvennote" dra jaarliks $130,000 by, terwyl lede, wat kleiner maatskappye en organisasies insluit, jaarliks ongeveer $62,000 betaal.
Die WEF se vlagskipgeleentheid, Davos, is 'n jetset-, sjampanje-deurdrenkte ekstravaganza wat ekonomiese aktiwiteit genereer vergelykbaar met die BBP van St. Lucia. Davos is waar die wêreld se elite bymekaarkom om probleme op te los wat hulle geskep het, met geld wat hulle nie verdien het nie.
- Die Wêreld Ekonomiese Forum (WEF) is 'n jaarlikse geleentheid in Davos, Switserland, wat wêreldwye elites lok, insluitend staatshoofde, uitvoerende hoofde en bekendes.
- Bywoning is onbetaalbaar duur, wat lidmaatskapfooie, toegangsgelde, reis- en verblyfgelde insluit.
- 'n Enkele hamburgerbord kan tot $75 kos, en die huur van 'n ateljeewoonstel vir die vyfdaagse geleentheid kan $15 000 beloop.
- Jaarliks dra die WEF sowat $80 miljoen tot die Switserse ekonomie by, wat Davos se plaaslike ekonomie aansienlik bevoordeel.
- Die Davos-kaartjie alleen kos 'n bykomende $23 300, bo en behalwe die jaarlikse fooie.
- Sekuriteit is streng, met die Switserse regering wat na raming $11.6 miljoen aan veiligheidsmaatreëls bestee.
Die WEF se grootte, omvang en invloed is verstommend, met meer as 1 000 lidmaatskappye. Die volgende tabel beklemtoon die top 10, gebaseer op markkapitalisasie, aantal werknemers en beskikbare kontant.
Die feit dat Amerikaanse belastingbetalers ten minste $60 miljoen bygedra het om hierdie elites te finansier, oënskynlik om 'n eenwêreldse globale tegnokrasie te vestig, is verstommend.
Verenigde State se Befondsing van die WEF
Die regering van die Verenigde State het die WEF in 2013 begin befonds. Soos berig deur Adam Andrzejewski van Open the Books in “Dis tyd dat Amerikaanse belastingbetalers die Davos-borg – Wêreld Ekonomiese Forum – onttrek” Die Amerikaanse regering het $60 miljoen se befondsing aan die WEF verskaf.
Ons saai die saad van ons eie vernietiging, en dit is 'n tweeparty-affêre.
Voordat ons delf in wat hierdie programme is, wil ek daarop wys dat hierdie tipe programme dikwels óf name kry wat Orwelliaanse dubbelspraak is (wat die teenoorgestelde beteken van wat hulle sê) óf doelbewus vaal name kry om enigiemand te ontmoedig om verder te ondersoek. Ek glo "Grow Africa" en "Global Alliance for Trade Facilitation" pas perfek by hierdie naamgewingstrategieë.
Die WEF se Grow Africa-program is ontwerp om die transformasie van Afrika se landbousektor te "versnel". Die verklaarde edele doelwitte sluit in die verhoging van private sektorbelegging, die verbetering van landbouproduktiwiteit, die ondersteuning van kleinboere, die skep van werkgeleenthede en die verbetering van voedselsekerheid.
Soos verwag kan word, het die werklike resultate van hierdie program egter wesenlik verskil van hul verklaarde doelwitte. Daar was 'n negatiewe impak op kleinboere, wat eerder groot landboubesighede bevoordeel het. Dit sluit in massiewe skendings van grondregte, die implementering van geneties gemodifiseerde organismes (GMO's), plaagdoders en kunsmis, die voortgesette afhanklikheid van Afrika-nasies van buitelandse beleggings en multinasionale korporasies, kwessies van deursigtigheid vir die betrokke beleggers en regerings, en die vernietiging van inheemse kennis en biodiversiteit.
Met ander woorde, die VSA borg die WEF se pogings om aan die landbou te doen waarteen boere in Nederland, Duitsland, Frankryk, Pole, Litaue, Roemenië, België, Skotland, Italië en Spanje aktief protesteer: regeringsbeleid en tegnokratiese pogings om hul handel en lewensonderhoud te vernietig.
Die WEF se Globale Alliansie vir Handelsfasilitering (GATF) is 'n poging om internasionale handelsprosesse te sentraliseer en te beheer deur middel van bo-onder koördinering deur regerings, internasionale organisasies en die private sektor. In hul propaganda sal jy frases hoor soos 'improvisering van doeaneprosedures', 'publiek-private vennootskappe', 'kapasiteitsbou' en 'ekonomiese groei en ontwikkeling'.
Wat jy in die praktyk sal vind, is die sentralisering van mag, die erosie van nasionale soewereiniteit, tegnokratiese regering, bekommernisse oor toesig en dataprivaatheid, oorheersing deur groot korporasies, 'n gebrek aan deursigtigheid en openbare deelname, en die marginalisering van plaaslike kulture en praktyke.
Ander maniere waarop die Amerikaanse belastingbetaler die WEF kan befonds
In die komplekse gebied van regeringsbefondsing verteenwoordig die $60 miljoen wat van USAID na die Wêreld Ekonomiese Forum (WEF) oorgeplaas is, slegs 'n klein, sigbare deel van 'n veel groter prentjie. Hierdie transaksie is 'n voorbeeld van hoe regeringsagentskappe soos USAID gedeeltes van hul begroting aan internasionale organisasies soos die WEF kan toewys, dikwels sonder direkte goedkeuring van die Kongres.
Alhoewel dit wettig is en binne die uitvoerende gesag se diskresie is, beklemtoon hierdie proses die ondeursigtige aard van regeringsbefondsingsmeganismes. Hierdie geval is egter slegs een aspek van 'n breër en minder deursigtige patroon van potensiële finansiële steun van verskeie Amerikaanse regeringsbronne aan die WEF. Die volle omvang en aard van hierdie steun bly onduidelik, wat vrae laat ontstaan oor die algehele bydrae van Amerikaanse belastingbetalerfondse tot die WEF en sy verskeie inisiatiewe. Hier is 'n paar ander moontlike maniere waarop belastingbetalergeld na die WEF gekanaliseer kan word:
- Amerikaanse amptenare by Davos-vergaderings: Regeringsamptenare van die VSA woon die Wêreld Ekonomiese Forum se byeenkomste in Davos by, met uitgawes vir reis en verblyf wat deur belastingbetalersgeld befonds word. Hul rol is om deel te neem aan globale besprekings, wat koste aangaan wat uiteindelik deur die publiek gedek word.
- Navorsingsbefondsing aan Universiteite: Amerikaanse universiteite, wat federale befondsing ontvang, doen navorsing wat ooreenstem met die WEF se doelwitte. Hierdie belastingbetaler-befondsde navorsing beïnvloed die beleide en besprekings binne die WEF, wat 'n sinergie tussen akademiese werk en die WEF se tegnokratiese visie weerspieël.
- Sekuriteitsbesonderhede vir hoogwaardigheidsbekleërs: Beduidende sekuriteitsmaatreëls word vereis vir Amerikaanse hoogwaardigheidsbekleërs wat die WEF-vergaderings in Davos bywoon. Die koste van hierdie uitgebreide sekuriteitsreëlings word deur Amerikaanse belastingbetalers gedra.
- Lidmaatskapfooie en Vennootskappe: Die Amerikaanse regering dra by tot die WEF deur middel van lidmaatskapfooie en vennootskapsbydraes. Hierdie finansiële verbintenisse word gemaak met behulp van belastingbetalerfondse, wat effektief bydra tot die WEF se globale bestuursinisiatiewe.
- Steun vir Amerikaanse sakedeelname: Die Amerikaanse regering fasiliteer en ondersteun finansieel die deelname van Amerikaanse besighede aan WEF-geleenthede. Hierdie steun behels dikwels die gebruik van belastingbetalerfondse om sakebetrokkenheid by hierdie globale forums te bevorder.
- Logistieke Ondersteuning van Ambassades en Konsulate: Amerikaanse ambassades en konsulate bied noodsaaklike logistieke en diplomatieke ondersteuning vir WEF-geleenthede. Hierdie ondersteuning, wat van kardinale belang is vir die organisering van hierdie vergaderings, is nog 'n indirekte gebruik van belastingbetalerfondse ter ondersteuning van die WEF se aktiwiteite.
Wat is gedoen om Amerikaanse belastingbetalerbefondsing van die WEF te stop?
Ek het in die eerste paragraaf genoem dat Verteenwoordiger Scott Perry onlangs hierdie maand 'n "Defund Davos"-wetsontwerp ingedien het. Dit blyk dat dit nie die eerste keer is dat Perry hierdie wetsontwerp ingedien het nie.
Die oorspronklike Defund Davos-wetsontwerp in 2022 is deur Perry (R-PA) ingedien en medegeborg deur Rep. Tom Tiffany (R-WI) en Rep. Lauren Boebert (R-CO). Die wetsontwerpnommer is HR 8748, ook bekend as die "Defund Davos-wet".
Hier is 'n skakel aan die rekening.
Alhoewel hierdie wetsontwerp aanvanklik bespreking en debat oor die rol van die Amerikaanse regering met globale organisasies soos die WEF ontketen het, is dit na die Komitee vir Buitelandse Sake verwys en het dit nie uit die komitee gehaal nie. Met ander woorde, die Kongres het nooit oor hierdie wetsontwerp gestem nie.
Toe, op 19 Januarie, het Rep. Perry het die wetsontwerp weer ingedienTerwyl ek hom daarvoor toejuig en hom daarvoor bewonder dat hy bewustheid van die kwessie verhoog, is die wetsontwerp so eng geskryf dat dit “die Departement van Buitelandse Sake en die Verenigde State se Agentskap vir Internasionale Ontwikkeling verbied om enige befondsing aan die Wêreld Ekonomiese Forum te verskaf.”
Dit krap nie die oppervlak nie. Ek is seker dat meer as net die Staatsdepartement geld na die WEF en ander globalistiese organisasies kanaliseer wat vasbeslote is om 'n eenwêreld-globale tegnokrasie te skep. My raaiskoot is dat hierdie wetsontwerp nie weer deur die komitee sal gaan nie, en as dit wel gebeur, sal dit waarskynlik nie deur die Huis kom nie, en sal dit beslis in die Amerikaanse Senaat doodgemaak word. Die 'Defund Davos Act' is soos om 'n glas water op 'n bosbrand te gooi – simbolies, maar nouliks effektief.
Wat gedoen kan word
Op hierdie stadium is ek 'n ferm voorstander van boikotte. Nadat ek 30 jaar naby die politiek deurgebring het en 15 jaar as aktivis en kandidaat in verskeie hoedanighede, is my siening oor die politieke proses: "Laat vaar alle hoop, julle wat hier inkom." Hierdie stelsels lyk onherstelbaar. Ons het egter die vermoë om ons eie gedagtes, aksies en emosies te verander. Om met ons beursies te stem, is so 'n effektiewe vorm van aktivisme as wat ek nog gesien het.
Alhoewel ek nie te selfvoldaan hieroor kan wees nie, aangesien ek hierdie artikel op 'n Apple-rekenaar – 'n WEF-vennoot – skryf met behulp van Google Docs, 'n ander WEF-vennootmaatskappy se produk, is ek maar net aan die begin van 'n geleidelike proses om WEF-vennootmaatskappye te boikot.
As 'n eenvoudige begin het ek al die Amerikaanse WEF-lidmaatskappye in die Big Pharma- en mediasektore geblokkeer. Iets so eenvoudig soos om hul bereik te verminder en 'n poging aan te wend om nie hul produkte te koop nie, is 'n belangrike eerste stap.
Soos James Clear in sy topverkoperboek bespreek het, Atoomgewoontes, klein veranderinge elke dag tel op in 'n groot manier. Ek het kabel meer as 10 jaar gelede gekanselleer en fokus nou daarop om myself van WEF se groot tegnologie af te speen. Die waarheid is, as ons almal WEF-lidmaatskappye boikot, kan ons hulle binne 'n week beëindig. Ek is ook oukei met die geleidelike dan skielike benadering.
-
Aaron R. Day is 'n ervare entrepreneur, belegger en adviseur met 'n diverse agtergrond wat byna drie dekades in sektore soos e-handel, gesondheidsorg, blokketting, KI en skoon tegnologie strek. Sy politieke aktivisme het in 2008 ontstaan nadat sy gesondheidsorgbesigheid weens regeringsregulasies gely het. Day is sedertdien diep betrokke by verskeie politieke en niewinsgewende organisasies wat vir vryheid en individuele vryheid pleit.
Day se pogings is erken in groot nuusagentskappe soos Forbes, The Wall Street Journal en Fox News. Hy is 'n pa van vier en 'n oupa, met 'n opvoedkundige agtergrond van Duke Universiteit en Harvard UES.
Kyk na alle plasings
