China het besluit om uiteindelik sy rampspoedige drakoniese nul-Covid-beleid te laat vaar. In reaksie hierop het groot Westerse nuusagentskappe onthul hoe heeltemal en absoluut onsinnig hul dekking van die pandemie in China van die begin af was.
'n Voorblad artikel in Die New York Times van 30 Desember 2022 is 'n perfekte voorbeeld. Die titel: "Hoe erg is China se Covid-uitbraak? Dis 'n wetenskaplike raaispel" maak skynbaar sin. Soos die subopskrif verduidelik, is daar 'n "afwesigheid van geloofwaardige inligting van die Chinese regering", dus is dit moeilik om uit te vind wat eintlik aangaan.
Die res van die artikel weerlê die idee dat enigiets wat soos sin lyk, die verslaggewers en redakteurs van hierdie eens eerbiedwaardige koerant van rekord ingelig het.
Kom ons kyk na die bewerings in die artikel, beginnende met die eerste paragraaf:
Soos Covid vate Deur China soek wetenskaplikes regoor die wêreld na leidrade oor 'n uitbraak met verreikende gevolge – vir die gesondheid van honderde miljoene Chinese mense, die wêreldekonomie en die toekoms van die pandemie.
Hier is die onbewysde – en, volgens die opskrif en subopskrif van hierdie artikel, onbewysbare – aannames onderliggend aan hierdie bewerings:
1) Covid versprei deur China. Wie sê dit? As daar geen betroubare data uit die land kom nie, hoe weet ons dat daar enige verspreiding van vate aan die gang is? Die woord "vate" word gekoppel aan 'n New York Times Artikel oor die verwarring en chaos na die einde van nul Covid-beleide. Geen bewys van "barrel-of-barrel" nie.
2) Die onbewese uitbreking het verreikende gevolge – hoekom? Die res van die wêreld het min of meer teruggekeer na normale, post-pandemie funksionering, en China probeer dieselfde doen. Selfs al is daar honderde miljoene Covid-gevalle in China, weet ons dat die algehele Covid sterftesyfer is uiters laag in almal behalwe die bejaardes en siekes, en soos Westerse media (insluitend die NYT) berig ad nauseum In 2020 het China baie ekstra kapasiteit gebou, so daar is geen rede om te dink dat sy hospitale oorlaai sal word nie.
Volgende paragraaf:
Maar in die afwesigheid van geloofwaardige inligting van die Chinese regering, is dit 'n groot wetenskaplike raaispel om die grootte en erns van die toename in die wêreld se mees bevolkte land te bepaal.
Die oorkoepelende aanname in hierdie paragraaf, en in die hele artikel, is dat daar 'n fundamentele "afwesigheid van geloofwaardige inligting van die Chinese regering" is. Weereens, hierdie aanname maak sin, gegewe wat ons weet oor die Chinese regering se manipulasie van inligting om sy verskeie agendas te dien. Dit beteken dat wat China se leiers ook al oor die pandemie in hul land sê, nie geloofwaardig is nie.
Tog, net 'n paar paragrawe verder, maak die artikel hierdie verstommende bewerings:
Tot hierdie maand het die wêreld 'n redelik duidelike begrip gehad van wat met die virus in China gebeur. Die regerende Kommunistiese Party het met trots lae daaglikse gevalle en sterftes gepubliseer as 'n bewys van sy streng 'nul Covid'-beleid. 'n Landwye stelsel van inperkings, kwarantyne en massatoetsing het die virus grootliks op 'n afstand gehou.
Maar vroeg in Desember het die regering skielik 'nul Covid' laat vaar, wat die wetenskaplike gemeenskap grootliks in die duister gelaat het.
Wag wat?
Toe hulle die duidelik onbereikbare, onwetenskaplike en ongelooflik vernietigende nul-Covid-beleid nagestreef het, was die Chinese Kommunistiese Party (KKP) heeltemal geloofwaardig, en al die data wat hulle gepubliseer het, was 100 persent betroubaar? Byvoorbeeld, hierdie data, soos aangebied in Michael Senger se uitstekende artikel oor hierdie onderwerp:
Ingeval daar enige twyfel is: Hierdie grafiek, gebaseer op die data wat deur die CCP gerapporteer is, toon geen Covid-sterftes in China vir twee jaar, beginnende in Maart 2020 nie. Dit beteken dat, terwyl die hele wêreld geraak is deur 'n uiters aansteeklike respiratoriese virus wat miljoene sterftes veroorsaak het, een land van 1.4 miljard mense daarin geslaag het om dit heeltemal te vermy. Dit is die data wat Die New York Times en die wetenskaplike gemeenskap as geloofwaardig beskou.
Toe, skielik, toe die KKP besluit het om op te hou met die verskriklike, misleide en vernietigende beleide, is hul gerapporteerde data nie geloofwaardig nie en is wetenskaplikes “in die duister” oor wat in China gebeur?
Die absurditeit van hierdie bewerings is so ooglopend dat dit enigiets wat enigiemand nou oor die data uit China te sê het, in diskrediet moet bring, as hulle nie erken dat dit van die begin af ewe ongelooflik was nie. ’n Mens kan nie anders as om te wonder: waar is die feitekontroleerders wanneer sulke vlakke van waninligting en blatante vreesaanjaging op die voorblad van gepubliseer word nie. Die New York Times?
-
Debbie Lerman, 2023 Brownstone-genoot, het 'n graad in Engels van Harvard. Sy is 'n afgetrede wetenskapskrywer en 'n praktiserende kunstenaar in Philadelphia, PA.
Kyk na alle plasings
