Op 4 Oktober 2020, Die Groot Barrington-verklaring is onderteken deur 'n aantal geleerdes wat bereid was om vrae te vra oor die pandemiebestuursbenadering wat wêreldwyd bevorder is, die een gebaseer op intydse massatoetsing, kontakopsporing, inperkings en wag vir inenting vir almal.
As epidemioloë van aansteeklike siektes en wetenskaplikes in openbare gesondheid het ons ernstige kommer oor die skadelike impak op fisiese en geestesgesondheidsprobleme van die heersende COVID-19-beleide, en beveel 'n benadering aan wat ons Gefokusde Beskerming noem.
'n Ander pandemiebestuursbenadering is moontlik, Die Groot Barrington-verklaring eise, een gebaseer op die beskerming van hoërisiko-mense en met respek vir fundamentele regte, insluitend vrye toestemming vir mediese behandeling.
Deur gebruik te maak van hierdie alternatiewe siening, Die Norfolk-groep onafhanklik werk met die ondersteuning van Brownstone Instituut het 'n omvattende oorsig ontwikkel van kritieke kwessies wat aangespreek moet word met die oog op die beoordeling van pandemiebestuur soos dit in 2020-21 uitgevoer is en soos dit volgende keer uitgevoer mag word. Hier is hul lys:
- Beskerming van hoërisiko-mense
- Infeksie Verworwe Immuniteit
- Skoolsluitings
- Kollaterale Inperking Skade
- Openbare Gesondheidsdata en Risikokommunikasie
- Epidemiologiese Modellering
- Terapeutika en Kliniese Intervensies
- entstowwe
- Toetsing en Kontakopsporing
- maskers
Gerigte Beskerming
Sedert die lente van 2020 ten minste was dit bekend dat “COVID-19 nie alle mense ewe veel benadeel nie. Ouderdom is die belangrikste risikofaktor in die voorspelling van hospitalisasie of dood as gevolg van SARS-CoV-2-infeksie, met meer as 'n duisend keer hoër risiko van swak uitkomste vir ouer mense in vergelyking met jong kinders,” Die Norfolk-groep skryf.
Natuurlike immuniteit
Terselfdertyd, “sonder duursame infeksie-verworwe immuniteit, kan kudde-immuniteit nie bereik word nie, daar sou geen effektiewe entstowwe wees nie, en hoërisiko-individue sou vir ewig beskut moes word tensy die virus uitgeroei word. Daar was egter vroeg reeds bewyse dat vorige infeksie duursame beskermende immuniteit in die geval van SARS-CoV2 verleen het, wat beteken dat pogings daarop gemik moes gewees het om hoërisiko-individue te beskerm totdat voldoende immuniteit in die bevolking bereik kon word deur 'n kombinasie van infeksie-verworwe en entstof-verworwe immuniteit.”Die Norfolk-groep)
'n Alternatiewe strategie was toe moontlik en selfs geskik, een gebaseer op gerigte beskerming en respek vir fundamentele regte, insluitend vrye toestemming vir mediese behandeling.
Toesluit
"Die kollaterale skade wat verband hou met pandemie-inperkingsbeleide is enorm en strek oor verskeie gebiede van fisiese en geestesgesondheid, onderwys, kultuur, godsdiens, die ekonomie en die sosiale struktuur van die samelewing."Die Norfolk-groep)
Misleidende syfers
"Sonder betroubare siekte-moniteringsdata opereer openbare gesondheidsagentskappe, politici, wetenskaplikes en die publiek blindelings. Vir griep, salmonella, e.coli en dosyne ander aansteeklike siektes het die CDC betroubare siekte-moniteringstelsels in plek. Vir COVID-19 was daar 'n groot gebrek aan betroubare en onbevooroordeelde data, selfs na die eerste paar verwarrende maande van die pandemie. Die gebrek aan akkurate data duur tot vandag toe voort"Die Norfolk-groep).
Misleidende syfers dryf ongesonde openbare beleide aan:
"Rekeningkunde vir die pandemie: Beter syfers vir bestuur en beleid" Rekeningkunde, Ekonomie en Regte: 'n Gesellige Geselskap, vol. 11, nr. 3, 2021, pp. 277-291.
Epidemiologiese Modellering
“Dwarsdeur die pandemie het beleidmakers van plaaslike vlakke (provinsiale en staatsgesondheidsbeamptes, skoolrade en goewerneurs) tot nasionale en federale vlakke soos CDC-direkteure en Withuis-amptenare, op modellering staatgemaak om besluite te lei. […] Wanneer modelle gebruik word om openbare gesondheidsbeleidbesluite te neem, is dit van kardinale belang dat politici, beleidmakers en openbare gesondheidsbeamptes die swakpunte van data, onderliggende aannames wat gebruik word om modelle en voorspellings te genereer, die aard van invoerparameters en onsekerhede inherent aan enige model duidelik verstaan” (Die Norfolk-groep).
Weer, misleidende syfers dryf ongesonde openbare beleide aan...
"Rekeningkunde vir die pandemie: Beter syfers vir bestuur en beleid" Rekeningkunde, Ekonomie en Regte: 'n Gesellige Geselskap, vol. 11, nr. 3, 2021, pp. 277-291.
Terapeutika en Kliniese Intervensies
"Aangesien dit vinnig duidelik geword het dat SARS-CoV2 vinnig versprei het en nie uitgeroei kon word nie, was dit van kritieke belang om vinnig behandelings te vind om mortaliteit te verminder en hospitalisasies te verminder. Omdat die ontwikkeling van nuwe farmaseutiese middels van nuuts af 'n lang en duur proses is, was dit belangrik om bestaande middels vinnig te evalueer om te sien of hulle as COVID-19-behandelings hergebruik kon word. Daarbenewens het die kliniese medisynegemeenskap dringend data en leiding nodig gehad rakende die koste en voordele van voorgestelde en wyd gebruikte behandelings."Die Norfolk-groep).
Entstowwe het laat gekom (hoe kon dit anders wees) en was nie die enigste oplossing nie, beweer The Norfolk Group. Dokters moes nie verhoed gewees het nie, maar ondersteun gewees het om hul beste pogings aan te wend met bestaande middels, Die Norfolk-groep argumenteer…
entstowwe
“Inentingsbeleide was van die mees verdelende elemente van die pandemie, wat op verskeie tye protes en ontslag van diens vir sommige beroepe of regeringsamptenare veroorsaak het oor hul weiering om ingeënt te word. Omdat mandate aanvanklik gebaseer was op die aanname dat entstowwe oordrag kon stop.”Die Norfolk-groep).
'n Alternatiewe inentingstrategie was moontlik en selfs geskik:
"Hoe pandemiebestuur besteding maksimeer, ”7 Februarie 2022, LinkedIn-blog
Toetsing en Kontakopsporing
"Reeds in Februarie 2020 het openbare gesondheidsagentskappe toetsing in kombinasie met kontakopsporing beklemtoon as intervensies om die verspreiding van COVID-19 te onderdruk. In die mate waarin dit 'n beleidsposisie was, was grootskaalse vinnige toetsing nodig. Toe dit duidelik geword het dat COVID-19 nie uitgeroei kon word nie, was toetsing steeds belangrik om behandeling te lei en diegene wat 'n hoë risiko vir ernstige siektes gehad het, te beskerm. Toetsing is egter steeds gebruik en aanbeveel vir die algemene bevolking, insluitend kinders met 'n baie lae risiko, sonder bewyse van individuele of gemeenskapswye voordeel daaruit. Positiewe toetse het kinders gedwing om skool te mis en volwassenes om werk te mis sonder bewyse dat hierdie strategieë gemeenskapsoordrag effektief verminder of die gesondheid van die gemeenskap bevoordeel."Die Norfolk-groep).
Massatoetsing (en kontakopsporing) was die noodlottige verwaandheid agter die pandemiebestuur van 2020-21:
Massatoetsing: Die Noodlottige Verbeelding, Brownstone Instituut, Massatoetsing, 20 April 2022.
maskers
“Die gebruik van openbare maskers was skaars in die Verenigde State voor die COVID-19-pandemie. Op 3 April 2020 het die CDC begin om gesigbedekkings, insluitend beide lap- en chirurgiese maskers, aan te beveel vir almal van twee jaar oud en ouer. Die CDC het geen bewyse vir die doeltreffendheid van maskers aangehaal nie en die vorige gebrek aan bewyse oor die doeltreffendheid van maskerdra vir ander respiratoriese virusse is geïgnoreer of verdraai. Tydens die pandemie het universele en skoolmaskering toenemend kontroversieel en gepolariseer geraak” (Die Norfolk-groep).
Die Norfolk-groep se dokument getiteld 'VRAE VIR 'N COVID-19-KOMMISSIE" is beskikbaar na hierdie skakel.
-
Yuri Biondi is 'n senior navorsingsgenoot met vaste aanstelling by die Franse Nasionale Sentrum vir Wetenskaplike Navorsing.
Kyk na alle plasings
