Die CDC se inligting bladsy oor Covid-19-entstowwe bevat die volgende punte oor “Hoe mRNA COVID-19-entstowwe werk:”
Eerstens word mRNA COVID-19-entstowwe in die bo-armspier of bobeen gegee, afhangende van die ouderdom van wie ingeënt word.
Na inenting sal die mRNA die spierselle binnedring. Sodra dit binne is, gebruik hulle die selle se masjinerie om 'n onskadelike stukkie van wat die spykerproteïen genoem word, te produseer... Nadat die proteïenstukkie gemaak is, breek ons selle die mRNA af en verwyder dit, wat die liggaam as afval laat.
Of, met ander woorde, soos ons lankal vertel is, “dit” – die mRNA – “bly in die arm.” En dan, nadat die spierselle opdrag gegee is om die piek te produseer, word dit weggedoen.
Maar kyk na die onderstaande prentjie van 'n onlangse aanbieding oor mRNA-inenting by die Europese Parlement. Die prentjie was geplaas op Twitter deur Virginie Joron, 'n Franse parlementslid. Die spreker is geen mindere gesaghebbende persoon as Özlem Türeci, die hoof mediese beampte van BioNTech nie: die Duitse biotegnologiemaatskappy wat ontwikkel het wat vir die meeste van die wêreld bekend geword het as die "Pfizer" Covid-19-entstof.
Kyk gerus na Türeci se skyfie, wat 'n heel ander storie vertel as wat die CDC die afgelope twee jaar aan Amerikaners vertel het.
Ver van om “in die arm te bly” en die spierselle by die inspuitplek binne te gaan, is die inspuitplek slegs die vertrekpunt vir 'n reis wat veronderstel is om die mRNA eerder na die limfkliere te neem. Die subtitel van die skyfie is “Bring mRNA na die regte selle op die regte plekke.” Die deltoïedspier is nie die regte plek nie; die limfkliere is.
Sodra dit in die limfkliere is, word 'n spesifieke soort sel, die dendritiese selle, veronderstel om die aarproteïen te vervaardig: hier kleurvol beskryf as die "gesoekte plakkaat" wat die immuunstelsel sal help om die SARS-CoV-2-virus te identifiseer in geval van daaropvolgende blootstelling.
'n Gedeelte uit Die entstof, die boek wat Türeci en haar man, BioNTech se uitvoerende hoof, Ugur Sahin, saam met joernalis Joe Miller geskryf het, verduidelik waarom BioNTech se platform spesifiek op die limfkliere gemik is:
Wat Ugur geleer het, was dat die plek waarheen 'n entstof sy 'gesoekte plakkaat' aflewer, werklik saak maak. Die rede hiervoor, het die paartjie se span in Mainz later besef, was dat nie alle dendritiese selle ... gelyk geskape is nie. Diegene wat in limfknope – waarvan die milt die grootste is – was veral bedrewe daarin om mRNA vas te lê en seker te maak dat die instruksies wat dit gedra het, uitgevoer word. Hierdie nierboontjievormige organe, wat onder ons oksels, in ons lies en by verskeie ander buiteposte in die liggaam gevind word, is die inligtingsentrums van die immuunstelsel. (bl. 98)
Inderdaad, Sahin en Türeci was so vasbeslote om hul mRNA in die limfkliere te kry dat hulle 'n vroeëre mRNA-konstruk laat inspuit het direk in die pasiënt se limfkliere in die lies (p. 104).
Dit spreek vanself dat so 'n benadering waarskynlik nie wye aanvaarding as 'n entstof sou kry nie! Dit is hoekom die paartjie, soos in hul boek verduidelik, die mRNA in lipied-nanopartikels moes verpak om te verseker dat mRNA wat deur middel van 'n intramuskulêre inspuiting toegedien word, nietemin wyd versprei deur die liggaam sou word en dus die limfkliere sou bereik.
Dit wil sê dat die wye bioverspreiding van die mRNA wat na die bekendstelling aan die lig gekom het, nooit 'n fout was nie. Dit is 'n funksie van BioNTech se mRNA-tegnologie. Nadat hy 'n immuunrespons deur middel van inspuiting in die lies ontlok het, het Sahin glo selfs gewonder: "Hoe aansienlik kan die immuunrespons wees as 'n entstof in alle limfweefsels rondom die liggaam beland en al die inwonende dendritiese selle tot aksie werf?" (bl. 105)
So, hoekom het die CDC die afgelope twee jaar hieroor gelieg en daarop aangedring dat die mRNA “in die arm bly?” Wel, die voor die hand liggende antwoord is dat die idee dat die mRNA by die inspuitplek bly, gerusstellend is, aangesien ons andersins sistemiese nadelige effekte kan vrees van presies die soort wat sedert die bekendstelling na vore gekom het.
Dit is verder die moeite werd om daarop te let dat in die ontwikkeling van sy entstof, soos bespreek in my vorige artikel na hierdie skakel, BioNTech het eenvoudig die sogenaamde veiligheidsfarmakologiestudies oorgeslaan waarvan die doel juis is om 'n kandidaat-entstof vir potensiële sistemiese nadelige effekte te toets – en reguleerders, insluitend die FDA, het die maatskappy dit laat doen.
-
Robert Kogon is die pennaam van 'n wyd gepubliseerde joernalis wat oor Europese sake skryf.
Kyk na alle plasings
