Alhoewel die feit dat ek in 'n bloedrooi distrik in die bloedrooi staat Tennessee was, my familie tot 'n mate beskerm het teen die grootste deel van die Covid-verwante waansin wat die wêreld van Maart 2020 en daarna in sy greep gehad het, het ons skaars ongedeerd gebly. Ons goewerneur, Bill Lee, het skole beveel om van middel Maart tot die einde van die skooljaar gesluit te word. Toe klasse in die herfs hervat is, het die meeste skole, insluitend ons s'n, maskering, sosiale distansiëring en ander nuttelose ingrypings vereis en genadeloos afgedwing wat op die lange duur veel meer skade as goed veroorsaak het.
My oudste dogter, 'n hoërskool eerstejaarstudent in die herfs van 2020, het haar eerste week sonder 'n enkele noemenswaardige menslike interaksie deurgebring. Ja, sy was uiters introvert, maar die maskering en beperkings het haar baie verhoed om selfs 'n kans te kry om iemand te leer ken. Ons het haar teësinnig toegelaat om afstandsonderrig te doen in plaas daarvan om 'n hele jaar 'n gesigsmaskeer te dra, en dit het haar jare geneem om sosiaal en akademies te herstel.
Die maskering en beperkings het ook my ander kinders op verskeie maniere beïnvloed, alles negatief. En selfs toe ons goewerneur in die herfs van 2021 'n uitvoerende bevel uitgevaardig het wat 'n ouerlike uitsluiting van maskervereistes ingestel het, het daardie verwelkomde uitstel onbedoeld meer probleme geskep. Nie dat die verwydering van die gedwonge nakoming nie die moeite werd was nie, maar skynbaar oornag het die masker 'n deugdeteken geword wat deur links-geïdentifiseerde studente gedra is en deur baie, indien nie die meeste, regs laat vaar is. Ek onthou dat ek die maskers wat deur 'n ander van my dogters gebruik is, wat toe deur haar 'iMa LeFtiSt'-fase gegaan het, letterlik moes weggooi. Sy het aanvanklik geprotesteer, of voorgegee dat sy, maar dit het nie lank geduur toe sy die voordele van vry asemhaling vir die eerste keer in meer as 'n jaar ervaar het nie.
Mense in ander plekke, veral dié wat deur linkse hipochonders bestuur word, is onnodig baie erger laat ly, so ek dink ek moet my seëninge tel. Maar ek sal nooit vergeet nie, en ek sal waarskynlik nooit vergewe nie, alhoewel ek as Christen weet ek behoort te. Van vergewensgesindheid gepraat, lees 'n gevorderde eksemplaar van David Zweig se nuwe boek oor die besluitnemingsproses agter skoolsluitings, 'n Oorvloed van Waarskuwing: Amerikaanse Skole, die Virus, en 'n Storie van Slegte Besluite, maak dit moeilik om selfs die vooruitsig te wil oorweeg.
Zweig, 'n data-georiënteerde joernalis, skrywer en kulturele kommentator wie se vorige skryfwerk vir die Atlantic, die New York Times, en ander afsetpunte, sowel as sy 2014-boek oor werkplekdinamika getiteld Onsigbares: Die Krag van Anonieme Werk in 'n Era van Meedoënlose Selfpromosie het min of niks met politiek te doen gehad nie, maar het homself nietemin op 'n botsingskoers bevind met die beperkingsliewende politieke linkse toe hy die werklike bewyse agter die dikwels absurde Covid-beleide wat ingestel is, begin ondersoek het.
Aanvanklik het ek gewonder hoe 'n boek, nee, 'n bundel van meer as 400 bladsye insluitend eindnotas, oor die enigste onderwerp van die besluitnemingsproses agter skoolsluitings en beperkings tydens Covid selfs geskryf kon word. 'n Pamflet of 'n lang artikel, seker, maar 'n groot boek? Dit was egter nie lank nadat ek diep ingegaan het dat ek besef het ek was erg verkeerd nie, veral as in ag geneem word dat dieselfde regverdigings en 'logika' gebruik is vir soortgelyke maatreëls wat op 'n groot deel van die res van die samelewing ingestel is. Ongelukkig was skole maar net die spreekwoordelike kanarie in die steenkoolmyn.
Inderdaad, die verhaal van hoe ons mediese en politieke establishment toegelaat het dat 'n sneeubal in 'n stortvloed van verwoestende besluite verander het, is kritiek om te dokumenteer, nie net vir 'n gevoel van geregtigheid vir wat in die verlede gebeur het nie, maar ook om te help verseker dat dit nooit weer gebeur nie. Gelukkig was David Zweig duidelik meer as opgewassen vir die taak.
Die outeur het begin deur miskien die mees verstommende feit van alles te beskryf as jy die enormiteit van die besluit in ag neem om skole te sluit en, toe hulle uiteindelik oopgemaak het, die kinders met gesigknevele en ander nuttelose beperkings te versmoor: Kinders was nooit 'n beduidende oordraer van die virus nie en die virus het min tot geen gevaar vir hulle ingehou nie. En die bewys, wat hy deeglik dokumenteer, was reeds in Februarie 2020 bekend. Van die begin af was daar nooit enige verskoning nie.
In plaas daarvan om op werklike data van werklike gevalle van destyds staat te maak, het die maghebbers eerder op gebrekkige modelle staatgemaak, skryf Zweig, "wat nie rekening gehou het met inligting en gedrag in die werklike wêreld nie." Hulle het ook bewyse uit Europa en ander plekke, veral Swede, wat skole vinnig teruggebring het of glad nie gesluit het nie, heeltemal geïgnoreer.
Daar was 'n sterk sielkundige komponent van skoolsluitings wat in alles anders ingedryf het wat gedoen is. Volgens hierdie outeur was die "oorsoonde" van die Covid-era die besluit deur beide Demokratiese en Republikeinse goewerneurs om skole te sluit "voordat hulle baie ander aspekte van die samelewing gesluit het".
“Dit het verkeerdelik geïmpliseer dat skole, en veral kinders, die primêre bron van oordrag was, en, ten spyte van enige mondelinge versekerings van die teendeel, het dit geïmpliseer dat kinders in groot gevaar verkeer,” skryf hy voordat hy aanvoer dat hierdie “aksie” “harder as woorde gepraat het” en “vir baie mense onhanteerbaar sou wees.” Dit het ook die weg gebaan vir al die ander waansin wat sou kom.
In 'n soortgelyke trant voer die outeur aan, met bewyse, dat as China nie so hard en vinnig inperking toegepas het soos dit gedoen het nie, die res van die wêreld dalk ook nie sou gedoen het nie. Terugskouend is dit meer as verstommend dat soveel Westerse leiers destyds instinktief na China, totalitêre Kommunistiese China, gekyk en gedink het: 'Dis die kaartjie!' Maar hier is ons.
Interessant genoeg delf Zweig in hoe soveel sogenaamde vryheidsliefhebbende mense in verteenwoordigende demokrasieë vir die onsinvolle haak, lyn en sinker geval het. Deur "die parameters te stel van wat rasioneel was," skryf hy, het die openbare gesondheidsbevoegdhede "die werklikheid gedefinieer". En die media, soos hy deeglik en in ondraaglike detail in die boek kritiseer, was meer as bly om saam te gaan.
Dis regtig net die punt van die ysberg hier. As jy ten volle wil verstaan hoe die vryste land op aarde absoluut mal geword het toe dit met 'n krisis te kampe gehad het, en hoe dinge, gegewe 'n basiese begrip van bewyslogika, heeltemal andersom kon verloop het, moet jy hierdie boek lees.
Soos dit geblyk het, het alles, elke sluiting, elke mandaat, elke beperking, en selfs elke 'entstof' veel meer skade as goed gedoen. Dit was alles vir niks. ALLES daarvan. Sonder twyfel het baie, indien nie die meeste nie, van die leiers gedurende daardie era dit goed bedoel, maar hul versuim om selfs die mees basiese data in ag te neem wanneer hulle besluite neem, behoort hulle te diskwalifiseer om ooit weer in so 'n posisie te wees.
In 'n regverdige samelewing sou hulle almal verhoor word en aanspreeklik gehou word vir die skade wat hulle veroorsaak het. Indien dit ooit gebeur, sou Zweig se verwoestende, noukeurig nagevorsde weergawe al wees wat die vervolging nodig sou hê om 'n skuldigbevinding te verkry. En dit is waarskynlik die sterkste endossement wat ek moontlik kan gee.
Heruitgegee vanaf Townhall.com
-
Scott Morefield het drie jaar as 'n media- en politiekverslaggewer by die Daily Caller deurgebring, nog twee jaar by BizPac Review, en is sedert 2018 'n weeklikse rubriekskrywer by Townhall.
Kyk na alle plasings
