Vir die afgelope paar dekades was die amptelike outisme-narratief dat 'outisme geneties is, 'n GIFT, en enigiemand wat anders sê, is 'n MAL wat uit die beleefde samelewing verban moet word.' Die hoofstroommedia het hierdie boodskap elke kans wat hulle gekry het, in die openbare bewussyn ingeprent, en hierdie narratief is afgedwing deur sensuur en swartlys van enigiemand wat ander teorieë oor die saak voorgestel het.
Toe, die afgelope naweek, het iets eienaardigs gebeur. Op Saterdag (18 Oktober 2025), die New York Times gepubliseer "'n Woedende debat oor outisme se oorsake laat ouers soek na antwoorde. "
Die storie volg twee gesinne wat met outisme te doen het, afgewissel met aanhalings van verskeie hoofstroom-outisme-"kundiges". Dit stem ooreen met die standaard-verf-volgens-syfers-draaiboek – 'outisme 'n misterie; dit kan onmoontlik deur entstowwe, Tylenol of voedselkleursels veroorsaak word; Robert Kennedy Jr. is verskriklik;' ens. En toe, uit die bloute, die NY Times verslaggewers (Gina Kolata en Azeen Ghorayshi) het die amptelike genetiese narratief afgebreek:
Maar genetiese mutasies verklaar steeds slegs sowat 30 persent van gevalle, tipies dié met die ernstigste vorme van die versteuring.
So, nie 100%, nie die helfte, nie eers 'n derde van outismegevalle is geneties nie. Dis 'n MASSIEWE paradigmaskuif. Volgende:
Dr. Audrey Brumback, 'n pediatriese neuroloog aan die Universiteit van Texas in Austin, het gesê sy bied genetiese toetse aan die meeste van die pasiënte wat sy met outisme diagnoseer, alhoewel, soos sy die ouers waarsku, 'n relevante genetiese mutasie slegs in ... gevind sal word. een uit vier gevalle.
Een uit vier is 25%, so hulle trek reeds terug van die 30%-eis. EN DAN:
'n Mylpaalpublikasie in 2007 het getoon dat kinders met outisme baie meer geneig was om sogenaamde de novo-mutasies te hê, spontane mutasies wat nie in hul moeder of vader se genoom teenwoordig was nie.
O, so hierdie kinders erf NIE hierdie gene van hul ouers nie (oorerflikheid is altyd wat geïmpliseer word deur die multimiljard-dollar soektog na die mitiese 'gene vir outisme'). In plaas daarvan is dit de novo genetiese mutasies wat slegs in die kind met outisme gevind word.
Weet jy wat nog de novo genetiese mutasies veroorsaak? GIFSTOWWE.
Dit vernou die moontlikhede aansienlik. Outisme is nie geneties nie – dis nie ek wat nou praat nie, dis die NY TimesDie mees waarskynlike toksiese blootstellings is van entstowwe, SSRI's, Tylenol, plaagdoders/onkruiddoders/swamdoders, brandvertragers, chemikalieë in plastiek, EMF/RFR, en besoedelingstowwe in ons lug, water, grond en voedsel - al die toksiese stowwe wat ek in my hersien het. 2019 doktorale proefskrif.
So het ek ses jaar gelede die definitiewe sistematiese oorsig van die outisme-oorsaaklikheidsliteratuur uitgewerk en gepubliseer. My beloning was om gejag, gesensor en ekonomies op die swartlys geplaas te word. Die Die Washington Post, Guardian, BMJ, Springer/Nature, USA Today, Reuters, AP, Vice, en Polities het almal suksesvolle stukke oor my gepubliseer. Hulle gaan nooit in op my werklike werk nie, hulle bied nooit teenstrydige data aan nie, en almal is betrokke by afpersing namens die farmaseutiese industrie. Ek het my man gestaan en teruggeveg deur die waarheid te vertel en die relevante data aan te haal. Nou het die dokument die genetiese narratief laat vaar, wat die deur oopmaak vir 'n deeglike ondersoek na die rol van gifstowwe in outisme-oorsaaklikheid.
Ons wen hierdie debat. Die amptelike narratief verkrummel voor ons oë.
Ek twyfel aan die NY Times verslaggewers besef selfs wat hulle gedoen het. Wanneer 'n paradigma verskuif, is dit nie noodwendig 'n bewuste keuse nie; mense voel net die oorweldigende swaartekrag van die nuwe narratief.
Die mense by die Simons Stigting, al word hulle gunstig in die artikel aangehaal, sal nie te gelukkig wees met hierdie ontwikkeling nie. Hulle sal nie die Nobelprys vir Geneeskunde kan wen sodra almal besef dat outisme nie geneties is nie. Vermoedelik is hul personeel tans aan die telefoon en vra hulle vir die terugtrekking van al die bewyse wat die multimiljard-dollar outisme genetika navorsingsgekte openbaar.
En die farmaseutiese industrie sal ook nie gelukkig wees nie. Die hoofde van GSK, Merck, Sanofi en Pfizer het waarskynlik hul verteenwoordigers opdrag gegee om die NY Times redakteurs wat hierdie inligting in druk toegelaat het. Hierdie kraak in die amptelike narratief is so enorm dat ek nie verbaas sal wees as die farmaseutiese industrie vuil truuks gebruik om die narratief te probeer verander en die publiek in die komende dae af te lei nie.
Maar die gees is uit die bottel – outisme is nie geneties nie. Ons taak is om net die waarheid te vertel, een moeilike gesprek op 'n slag, totdat ons die outisme-epidemie stop.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Toby Rogers het 'n PhD in politieke ekonomie van die Universiteit van Sydney in Australië en 'n Meestersgraad in Openbare Beleid van die Universiteit van Kalifornië, Berkeley. Sy navorsingsfokus is op regulatoriese kaping en korrupsie in die farmaseutiese bedryf. Dr. Rogers doen politieke organisering op grondvlak met mediese vryheidsgroepe regoor die land wat werk om die epidemie van chroniese siektes by kinders te stop. Hy skryf oor die politieke ekonomie van openbare gesondheid op Substack.
Kyk na alle plasings
