[Hierdie artikel is oorspronklik in Januarie 2024 gepubliseer.]
Oor die afgelope jaar het dit baie duidelik geword dat dr. Fauci senator Rand Paul tydens beëdigde Senaatsgetuienis gedurende Julie 2021 gelieg en met gas beledig het, en gesê het: "Sen. Paul, jy weet nie waarvan jy praat nie, eerlikwaar. En ek wil amptelik sê dat jy nie weet waarvan jy praat nie."
Maar dit blyk dat Senator Paul wel geweet het waarvan hy praat, en dit was Fauci wat gelieg en afgewyk het, net soos hy tydens sy beëdigde getuienis in die saak van Missouri teen BidenOf miskien was dit net 'n geheuefout, soos Fauci herhaaldelik beweer het tydens sy Missouri teen Biden getuienis.
Hier is die berugte 2021-uitruiling, soos gespin deur ABC News:
“Op 11 Mei het u verklaar dat die NIH nog nooit en nou nie funksie-winsnavorsing in die Wuhan Instituut vir Virologie befonds het nie,” het Paul gesê. Hy het beweer dat funksie-winsnavorsing – wat in teorie die oordraagbaarheid van 'n virus kan verbeter – in die laboratorium uitgevoer is en het verwys na 'n akademiese artikel deur 'n Chinese wetenskaplike, wat hy toe gevra het om in die rekord aangeteken te word en dat 'n afskrif aan Fauci gegee word.
"Dr. Fauci, wetende dat dit 'n misdaad is om vir die Kongres te lieg, wil u u verklaring van 11 Mei terugtrek, waar u beweer het dat die NIH nooit navorsing oor funksionaliteit befonds het nie, en aanbeweeg??” het Paul gesê en sy ongesteunde beskuldiging.Let wel: in die paragraaf hierbo het ABC News gedokumenteer dat dit eintlik 'n beskuldiging was wat deur 'n spesifieke verwysing ondersteun is.>
Fauci het Paul se voorstel botweg verwerp.
"Sen. Paul, ek het nog nooit voor die Kongres gelieg nie. En ek trek nie daardie stelling terug nie.," hy het gesê.
Paul het voorgestel dat Fauci en die NIH gedeeltelik verantwoordelik kan wees vir die pandemie en die dood van 4 miljoen mense wêreldwyd.
Die virologie-deskundigeLet wel: Ek sou Fauci nie 'n viroloog noem nie. Hy is 'n geneesheer en 'n politikus/administrateur. Dit is 'n vorm van die logiese debatfout van "appèl op gesag".> het verduidelik dat die artikel waarna Paul verwys het nie wins-van-funksie-navorsing verteenwoordig nie, en toe Paul onderbreek, het die geskreeugeveg ontstaan.
"Laat ek klaarmaak!” het Fauci gesê toe Paul probeer ingryp het. “Sen. Paul, jy weet nie waarvan jy praat nie, eerlikwaar. En ek wil amptelik sê dat jy nie weet waarvan jy praat nie.”Let wel: en dit is 'n klassieke voorbeeld van afleiding, gaslighting en akademiese boeliegedrag.>
In hul voortgesette vete het die twee gestry oor die definisie van wins-van-funksie. NIH-direkteur Francis Collins, in 'n verklaring vroeër vanjaar, waarskuwing teen waninligting, gesê: “nóg die NIH nóg die NIAID het ooit enige toelaag goedgekeur wat 'wins-van-funksie'-navorsing oor koronavirusse sou ondersteun het wat hul oordraagbaarheid of dodelikheid vir mense sou verhoog het."Let wel: Dit is nou duidelik dat dit nog 'n leuen was>
Maar Paulus sou nie van stryk gebring word nie.
“Jy dans hieromheen omdat jy probeer om die verantwoordelikheid vir vier miljoen mense wat rondom hulle sterf as gevolg van 'n pandemie te verberg,” het Paul gesê.
Volgens die FOIA-gebaseerde artikel wat hieronder geplaas is-
In die baie vroeë oggendure van 1 Februarie 2020 het Fauci het sy assistent Hugh Auchincloss gestuur om te ondersoek of sy instituut die samewerking op grond van funksiewins befonds het. Dit het.
Fauci het willens en wetens vir Rand Paul gelieg onder eed. As Steve Bannon en Peter Navarro in minagting van die Kongres gehou moet word omdat hulle geweier het om teen hul voormalige baas Trump te getuig, wat moet dan gedoen word met 'n senior Federale Werknemer wat willens en wetens lieg tydens getuienis onder eed aan 'n Amerikaanse Senator?
Onlangs het die openbare regte-voorspraakgroep "US Right to Know" 'n opsomming gepubliseer van relevante bevindinge oor vryheid van inligting wat hulle verkry het, wat Fauci en Collins se leuens verder dokumenteer. Daardie opsommingsartikel word hieronder herpubliseer met toestemming van die organisasie, onder Creative Commons 4.0-lisensievoorwaardes.
Geplaas: 6 Januarie 2024 deur Emily Kop
Wetenskaplikes in die middel van die "laboratoriumlek"-kontroversie het Anthony Fauci se instituut by die Nasionale Instituut van Gesondheid in 2017 besoek om hul navorsing te bespreek - net maande voordat die NIH 'n pouse oor hoërisiko-virologie opgehef het, en twee jaar voordat 'n nuwe koronavirus naby hul laboratorium in Wuhan ontstaan het.
Senior Wetenskaplike Shi Zhengli van die Wuhan Instituut vir Virologie het in Junie 2017 'n sekuriteitsondersoek geslaag om personeel van die Nasionale Instituut vir Allergie en Infeksiesiektes te besoek, waar sy 'n aanbieding oor nuwe koronavirusse gegee het, wys e-posse wat deur US Right to Know verkry is.
Shi is internasionaal bekend as die "Vlermuisvrou" vir haar werk met vlermuise en hul koronavirusse. Alhoewel dit oënskynlik 'n burgerlike laboratorium is, het die Wuhan Instituut vir Virologie sedert ten minste 2017 navorsingsprojekte "vir die verdedigings- en biosekuriteitsbehoeftes van die weermag" uitgevoer. volgens Amerikaanse intelligensie.
EcoHealth Alliance, 'n Amerikaanse navorsingsorganisasie, het nou saamgewerk met die Wuhan Instituut vir Virologie, NIAID-befondsing aan Shi se laboratorium uitkontrakteer, en die vergadering gereël.
“Zhengli en ek sal 'n dubbele daad doen,” het Peter Daszak, president van die EcoHealth Alliance, gesê oor hul vergadering in Junie 2017 met NIAID se Afdeling Mikrobiologie en Infeksiesiektes en Respiratoriese Siektes.
Fauci self het vier maande later, in Oktober 2017, met Daszak vergader. Die onderwerp van die vergadering was moontlik 'n uitbraak van 'n dierlike koronavirus genaamd Swine Acute Diarrheal Syndrome.
Teen Desember 2017 het die NIH befondsing hervat vir navorsing oor die verkryging van funksie wat nuwe virusse in die laboratorium genereer na 'n drie jaar lange pouse en debat oor die moontlikheid dat sulke navorsing 'n pandemie kan veroorsaak.
Daszak het die vergaderings by NIH gereël met die programbeampte wat toesig hou oor sy navorsing daar, Erik Stemmy, wat koronavirusnavorsing by NIAID se Afdeling Mikrobiologie en Infeksiesiektes bestuur het.
US Right to Know het die e-posse in 'n Wet op Vryheid van Inligting verkry regsgeding teen die NIH.
Saam met ander e-posse wat deur FOIA verkry is, demonstreer die e-pos die bewustheid van Fauci en sy top-assistente van die nuwe koronavirusnavorsing wat by die pandemie se episentrum aan die gang is.
Fauci het nie hierdie 2017-vergadering met Daszak in 'n melding genoem nie. 2022 beëdigde verklaring met die prokureurs-generaal van Missouri en Louisiana.
“Ek onthou nie eens dat ek hom ontmoet het nie, maar ek weet wel dat iemand my 'n foto by 'n vergadering gewys het waar iemand gesê het: hier, neem 'n foto saam met hom,” het Fauci van Daszak gesê. “Maar dis nie ongewoon nie, wanneer jy na 'n wetenskaplike vergadering gaan, loop jy honderde mense raak. En ek glo dat hierdie Dr. Daszak een van die mense is wat ek amper – wel, ek het hom raakgeloop, want ek glo ek het 'n foto van hom en ek saam by 'n vergadering gesien.”
NIAID het nie op vrae gereageer nie.
Die onthulling kom net dae voordat Fauci beëdigde getuienis aan kongresondersoekers sal lewer. Fauci sal na verwagting getuig in 'n geslote deur getranskribeerde onderhoud op 8-9 Januarie.
“Ons Chinese mede-ondersoeker, Zhengli Shi van die Wuhan Instituut vir Virologie, sal die VSA in Junie besoek om 'n praatjie by 'n konferensie hier te lewer. Ek wil jou en jou kollegas by NIH saam met haar besoek terwyl sy hier is,” het Daszak geskryf. April 24, 2017.
Shi se sekuriteitsondersoek om die NIAID te besoek, was nie ingesluit in die dokumente wat aan US Right to Know verskaf is nie, en dit is nie duidelik wat dit behels het nie.
A 24 Mei 2017, e-pos toon Daszak wat 'n sekuriteitsklaring vir Shi sowel as Peng Zhou, 'n medeprofessor aan die Wuhan Instituut vir Virologie, soek voor 'n besoek aan die VSA in Junie
Die titel van 'n gesamentlike praatjie deur Daszak en Shi is aangekondig as "SARS, MERS en die risiko van nuwe virale opkoms van vlermuise," wys die e-pos.
A 16 Junie 2017, e-pos wys 'n EcoHealth Alliance-personeellid wat sekuriteitsondersoekinligting met Stemmy deel.
A 29 Junie 2017, e-pos van Daszak dui daarop dat Chinese medewerkers aan die projek by die NIAID teenwoordig was.
“Dankie dat julle ons as NIAD [sic] vandag aangebied het … lekker om die kans te hê om ons medewerkers persoonlik aan julle voor te stel,” Daszak het gesê.
Dit is nie duidelik of bande tussen die Wuhan Instituut vir Virologie en die Chinese weermag in Shi se sekuriteitsondersoek 'n rol gespeel het nie.
Hoogs geredigeerde Staatsdepartement-kabels wat verlede jaar deur US Right to Know verkry is Wys dat die VSA “kuberbewyse” van militêre “skadulaboratoriums” by die Wuhan Instituut vir Virologie besit.
'n Staatsdepartement van 2021 feiteblad het verklaar dat “ten spyte daarvan dat die WIV homself as 'n burgerlike instelling voordoen”, dit sedert ten minste 2017 geklassifiseerde navorsing namens die Chinese weermag gedoen het.”
PLA-navorsers het virologiese navorsing by die Wuhan-laboratorium gedoen, en die laboratorium se burgerlike wetenskaplikes het saam met wetenskaplikes wat met die PLA geassosieer word, gewerk, volgens 'n gedeklassifiseerde assessering wat deur die Kantoor van die Direkteur van Nasionale Intelligensie verlede jaar.
Die e-posse laat nog vrae ontstaan oor die strengheid van Amerikaanse regulasies oor virologie-eksperimente wat nuwe pandemievirusse kan genereer, insluitend hoe en waarom hoërisiko-navorsing aan 'n mededingende nasie uitgekontrakteer is.
Die jaar tevore, in 2016, het Stemmy en Daszak 'n vrystelling gemaak van 'n pouse op navorsing oor winsgewendheid, wat EcoHealth Alliance en die Wuhan Instituut vir Virologie toegelaat het om voort te gaan met navorsing wat nuwe SARS-verwante koronavirusse met verbeterde oordraagbaarheid en virulensie gegenereer het, volgens beriggewing deur Die afsnit.
EcoHeath sou selfs hierdie ad hoc-reëls oortree met wins-van-funksie-eksperimente wat die oordraagbaarheid en virulensie van SARS-verwante koronavirusse verbeter het, insluitend 'n aanpassing wat die virale lading van 'n virus met tot 10 000 keer verhoog het, NIH erken in 2021.
Verlede maand, VSA se Reg om te Weet geopenbaar dat Daszak die Pentagon mislei het oor beplande navorsing om nuwe koronavirusse met furien-splitsingsplekke te genereer, 'n genetiese motief wat getoon is om virusse meer oordraagbaar te maak. SARS-CoV-2, die virus wat COVID-19 veroorsaak, is die enigste sarbekovirus met 'n furien-splitsingsplek.
'n Formele navorsingsvoorstel wat in 2018 deur Daszak en Shi ingedien is, het verklaar dat hierdie navorsing in die VSA in 'n bioveiligheidsvlak drie-laboratorium, 'n relatief streng vlak, sou plaasvind. Maar private konsepte het aangedui dat hierdie bewoording ontwerp is om toelaeverskaffers by die Defense Advanced Research Projects Agency te paai, en dat sleuteltoetse in werklikheid in Wuhan by 'n bioveiligheidsvlak twee-laboratorium, 'n onvoldoende bioveiligheidsvlak, sou plaasvind, blykbaar om koste te bespaar.
Fauci het die relevansie van hierdie navorsing vir die ergste pandemie in 'n eeu afgemaak. Hy vals beweer in die Senaat se getuienis in 2021 dat NIAID nie navorsing oor funksionaliteit in Wuhan befonds het nie.
In 'n onderhoud verlede jaar met Australiese media, Fauci het dit afgeskaal die betekenis van NIAID se befondsing vir EcoHealth en sy medewerkers in Wuhan.
maar e-posse verkry deur FOIA toon dat Fauci teen 27 Januarie 2020 in kennis gestel is dat sy instituut "onder die grootste spelers in koronaviruswerk" befonds het, naamlik EcoHealth Alliance en sy samewerking met die Wuhan Instituut vir Virologie.
Fauci is teen 1 Februarie 2020 gewaarsku dat Hierdie navorsing het wins-van-funksie eksperimente ingesluit.
In die baie vroeë oggendure van 1 Februarie 2020 het Fauci het sy assistent Hugh Auchincloss gestuur om te ondersoek of sy instituut die samewerking op grond van funksiewins befonds het. Dit het.
Hana Mensendiek het verslag gedoen.
Kies Subkomitee oor die Coronavirus-pandemie het voorsitter Brad Wenstrup (R-Ohio) aangekondig dat dr. Anthony Fauci voor die 118 sal verskyn.th Kongres vir die eerste keer vir 'n tweedaagse, getranskribeerde onderhoud op 8 Januarie 2024 en 9 Januarie 2024. Daarbenewens het dr. Fauci ingestem om later volgende jaar voor die Gekose Subkomitee te getuig tydens 'n openbare verhoor.
Die volledige bepalings van sy getuienis word hieronder uiteengesit:
- 'n Getranskribeerde onderhoud sal op 8 en 9 Januarie 2024 plaasvind;
- Sewe uur se getuienis, pouses uitgesluit, per dag;
- Bywoning deur twee persoonlike en twee regeringsadvokate; en
- 'n Openbare verhoor op 'n datum wat later bepaal sal word.
Dr. Fauci was die gesig van Amerika se openbare gesondheidsreaksie tydens die COVID-19-pandemie, en sy getuienis sal dien as 'n belangrike komponent van die Gekose Subkomitee se ondersoeke na die oorsprong van COVID-19, dwangmandate, navorsing oor die verkryging van funksie, wetenskaplike sensuur, en meer. Dit is tyd vir dr. Fauci om die feite te konfronteer en die talle kontroversies aan te spreek wat tydens en na die pandemie ontstaan het. Amerikaners verdien betroubare openbare gesondheidsleiers wat die welstand van ons mense bo enige persoonlike of politieke doelwitte prioritiseer. Gelukkig beskerm aftrede uit die openbare diens 'n mens nie teen Kongres-toesig of verantwoording teenoor die Amerikaanse volk nie. Tydens dr. Fauci se komende getuienisse is eerlikheid ononderhandelbaar.
Verteenwoordiger Brad Wenstrup, voorsitter van die Gekose Subkomitee oor die Coronavirus-pandemie
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
Robert W. Malone is 'n geneesheer en biochemikus. Sy werk fokus op mRNA-tegnologie, farmaseutiese produkte en navorsing oor geneesmiddelhergebruik.
Kyk na alle plasings
