Het die bekendstelling van Covid-entstowwe mortaliteit verminder?
A onlangse voordruk, met die nou twyfelagtige Mediese Joernaal Lancet, maak die bewering dat die bekendstelling van die Covid-entstof in Desember 2020 eintlik tientalle miljoene sterftes wêreldwyd voorkom het.
Natuurlik haal die bewerings wêreldwyd opslae.
Hierdie artikel is ingedien deur die navorsingsgroep onder leiding van Azra Ghani van die Imperial College van Londen. Dit is ondersteun met befondsing deur die Global Alliance for Vaccines Initiative (GAVI), die Bill en Melinda Gates-stigting, Rhodes Trust, die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO), en ander. Dr. Ghani tree op as konsultant vir HSBC, GlaxoSmithKline, en die WGO en soos haar ander Imperial College-kollegas, is sy al meer as twee jaar pro-inperking/pro-paniek, en pro-entstof.
Daardie agtergrond alleen is genoeg vir my om agterdog te wek oor enigiets uit hierdie dokument. Maar ek wil wel na die inhoud van die dokument kyk.
Eerstens, soos die titel duidelik aandui, was dit 'n "Wiskundige Modellering"-studie. In wetenskaplike terme verteenwoordig wiskundige modelleringsstudies die ekwivalent van 'n "opinie"-stuk. Die rede is dat om die uitkoms te verstaan, jy nie net die insette moet verstaan nie, maar ook die algoritmes. En, soos ons sedert 2020 duidelik gesien het, is wiskundige modelle geneig om VERKEERD te wees. Hulle is slegs gereedskap.
So, wat is fout met hierdie artikel? Ek hoef nie eers die algoritmes te ken nie, want die insette is sleg!
- Voorspelling van mortaliteit
Die opvallendste kenmerk is dat dit byna onmoontlik is om mortaliteit (toekomstig of verlede) te voorspel, veral met algemene respiratoriese virusse. Ons kan voorspel dat 'n sekere persentasie bejaardes (ouer as 75) met verskeie komorbiditeite waarskynlik aan 'n respiratoriese virus soos Covid sal swig, maar ons kan nie voorspel wie en wanneer nie. Sommige mense wat lyk soos primêre kandidate vir mortaliteit, kan oorleef terwyl ander wat gesonder lyk, kan swig.
Tog is die voorspelling van sterftes as gevolg van Covid gebaseer op werklike data, nie modellering nie. Die wiskundige modelle wat deur Imperial College aangebied is, was nog altyd heeltemal VERKEERD.
Selfs met meer gevestigde siektes soos kanker, kan die voorspelling van mortaliteit 'n moeilike ding wees. Daarom word ramings vir oorlewing gegee gebaseer op stadium van diagnose en behandelings, maar dit is slegs ramings. Onder geen omstandighede beweer enige mediese beroepspersoon dat ons deur die gebruik van bestralingsbehandeling X aantal lewens elke jaar van kanker red nie.
Ek kan ook 'n program skryf wat mortaliteit voorspel gebaseer op watter styl skoen 'n persoon dra of watter soort motor hulle bestuur. Jonger mense is byvoorbeeld meer geneig om 'n spesifieke styl tekkies te dra, en aangesien jonger mense die minste geneig is om aan Covid te sterf, kan ek bereken dat die dra van daardie tipe tekkies lewens red.
Die redding van lewens is amper altyd 'n misleidende argument.
2. Ignoreer ander faktore
- Natuurlike immuniteit
Teen die tyd dat die entstowwe in Desember 2020 bekendgestel is, het 'n baie groot persentasie van die wêreld reeds Covid ervaar. Ons weet uit seroprevalensiestudies dat die oorspronklike virus sedert ten minste middel 2019 in omloop was. Ons weet ook dat natuurlike immuniteit bewys is om sterker te wees as enige korttermyn-entstof-geïnduseerde immuniteit. Dus het 'n baie groot persentasie van die bevolking reeds 'n beter vorm van immuniteit gehad wat vir hulle gewerk het, naamlik Natuurlike Immuniteit.
B. Siekte-uitdunning
Teen die tyd dat die entstowwe in Desember 2020 bekendgestel is, het die mees vatbare mense vir ernstige siektes en dood reeds aan die siekte beswyk. Die bejaardes wat wel besmet geraak het en gedurende 2020 oorleef het, het nou natuurlike immuniteit gehad wat vir hulle gewerk het. Soos met enige jaarlikse aansteeklike siekte-epidemie, kry jy jare van hoë mortaliteit gevolg deur jare van minder erns bloot omdat die mees vatbare mense vroeg beswyk terwyl ander aangaan.
C. Bevolkingsvatbaarheid
Die bogenoemde stuk ignoreer heeltemal die groot gradiënt in mortaliteitsvatbaarheid in die bevolking. Jonger mense het die afgelope twee jaar baie lae infeksiemortaliteit gehad. Die wiskundige modelle neem dieselfde vlak van mortaliteitsvatbaarheid oor alle bevolkings aan. Hierdie aanname weet ons is 'n dwaling en weerlê enige van hul "modelle" heeltemal.
D. Vermindering in siekte-ernst met variante
Teen die tyd dat die entstowwe in Desember 2020 bekendgestel is, het die volgende variante begin verskyn ("Delta"). Die natuurlike evolusionêre verloop van virusse is na minder dodelikheid. Verhoogde oordraagbaarheid is beslis moontlik aangesien hierdie geneig is tot die virusse wat oorleef.
Voeg dit by die feit dat die entstowwe slegs ontwerp is om (gedeeltelik) die oorspronklike bronvirus van Covid te hanteer, en jy het die entstof wat nie eers in die vergelyking ingesluit word nie.
E. Verbeterings in behandelings
Teen die tyd dat die entstowwe in Desember 2020 bekendgestel is, het dokters wêreldwyd geleer hoe om die ernstigste gevalle van Covid te hanteer. Die oorgrote meerderheid mense het steeds ligte siektes ervaar en was in min gevaar, maar die meer ernstige gevalle kon hanteer word deur effektiewe behandelings en deur die gevaarlike aksies soos ventilasie te vermy.
3. Datagebruik
- Oormatige mortaliteit as 'n merker
Die aanname van die model is dat "Oormatige Mortaliteit"-data slegs direk met Covid kan korreleer, terwyl dit in werklikheid 'n verkeerde aanname is. Wêreldwyd speel Covid-mortaliteit slegs 'n geringe rol in die algehele mortaliteit. Daar is dus baie ander faktore wat 'n rol kan speel in enige interpretasie van mortaliteit.
Maar, om enige betekenis te hê, moet mens die mortaliteitstatistieke volgens ouderdomsgroep en diegene wat die meeste vatbaar is vir mortaliteit as gevolg van Covid, opdeel.
- Gebruik van onbetroubare data
Ons weet nou dat die werklike aantal sterftes wat as gevolg van Covid self ontstaan het, oordryf is as gevolg van die kriteria wat die rapportering van Covid bo ware oorsake verkies het, sowel as die gebruik van PCR as die bepalende kriterium. Ons weet dat 'n persoon heeltemal van Covid kon herstel het en aan iets kon beswyk het wat nie met Covid verband hou nie, maar omdat hulle 'n positiewe PCR in hul geskiedenis gehad het, is dit as 'n Covid-sterfte aangeteken.
Ons sal dalk nooit werklik die ware aantal mense verstaan wat aan Covid beswyk het nie, omdat die data-waters so troebel was en daar soveel politieke invloed was. Dit is jammer, want dit beteken dat ons waarskynlik sal voortgaan om die misbruik van onbetroubare syfers te sien om bewerings te maak oor die optrede van die afgelope twee en 'n half jaar.
Ek dink nie enigiemand hoef 'n gekwalifiseerde wetenskaplike te wees om die dwalinge in die soort verslag wat hierbo aangehaal word, ten volle te sien nie.
As ek 'n resensent van hierdie artikel was, sou ek dit terugstuur met die opmerking: gooi hierdie een in die asblik.
-
Roger W. Koops het 'n PhD in Chemie van die Universiteit van Kalifornië, Riverside, asook Meesters- en Baccalaureusgrade van Western Washington Universiteit. Hy het meer as 25 jaar in die farmaseutiese en biotegnologiebedryf gewerk. Voor sy aftrede in 2017 het hy 12 jaar as konsultant gewerk met 'n fokus op gehalteversekering/beheer en kwessies rakende regulatoriese nakoming. Hy het verskeie artikels op die gebied van farmaseutiese tegnologie en chemie geskryf of mede-geskryf.
Kyk na alle plasings
