Op 10 Oktober het Trump se geneesheer, dr. Sean P. Barbabella, aangekondig dat hy, na 'n reeks toetse, bevind het dat ons president "in uitstekende gesondheid bly" en dat hy "inentings ontvang het, insluitend jaarlikse griep en opgedateerde Covid-19-herstelinentings." Dit is waarskynlik dat die president 'n Pfizer mRNA-inspuiting ontvang het.
Luister na die kundiges
Daar kan nie van Trump verwag word – miskien die besigste man op die planeet – om die epidemiologie, veiligheid en doeltreffendheid van hierdie inspuitings diep te ondersoek nie. Soos die meeste pasiënte, het hy geen ander keuse gehad as om die kenners te vertrou nie.
Dit maak sin wanneer die kundiges betroubaar is en volg wat die data vir hulle sê. Ongelukkig, wanneer dit by openbare gesondheid kom, en veral die Covid-19-mandate, is vertroue in federale gesondheidsagentskappe en gesondheidsorgpersoneel onherkenbaar verpletter.
Soveel van wat mense dink hulle weet oor Amerika se onlangse goedkeurings vir medisyne en mRNA is net nie waar nie. Gevolglik wonder ek of die President van die Verenigde State 'n volledige openbaarmaking van die beskikbare data ontvang het sodat hy die risiko's teenoor die voordele van mRNA Covid-inspuitings kon opweeg.
Om werklik ingeligte toestemming uit te oefen, sou hy (ten minste) die volgende moes weet:
- Dis Oktober 2025. Dodelike variante van Covid is lankal uitgesterf en uiters onwaarskynlik dat hulle sonder menslike ingenieurswese sal ontstaan. Dit is die geval sedert die verskyning van die Omicron-variant laat in 2021, volgens 'n baanbrekende meta-analise gepubliseer in die Internasionale Tydskrif vir Aansteeklike Siektes.
- Die president, volgens sy dokter, “bly in uitsonderlike gesondheid.”
In leketaal: as die president weer Covid sou opdoen (hy het Covid ten minste een keer gehad), sou dit lig wees. Hy kan dit maklik behandel met baie veilige middels soos ivermektien en/of hidroksichlorokien wat hy het tereg gepleit vir, en opgegaar, saam met dosyne ander hergebruikte, goedkoop behandelings vir Covid, wat bewys is veilig en effektief te wees soos die eweknie-geëvalueerde literatuur duidelik uiteengesit het: Hier is twee van my gunstelinge waaroor ek albei breedvoerig geskryf het:
- Covid-virusse muteer te vinnig om deur enige massa-geproduseerde "entstof" gestuit te word. Vervaardigers het van die begin af geweet dat met Covid se hoë mutasiekoers, mRNA-inspuitings ten minste een keer per maand vervaardig en toegedien moes word, anders sou hulle irrelevant raak as gevolg van mutasies. Navorsers van die Universiteite van Bath en Edinburgh het in 2021 bevind dat Covid so vinnig as elke twee weke muteer. Dit beteken Trump se monovalente inspuiting waarmee hy in 2025 ingespuit is, wat laat in 2024 en vroeg in 2025 ontwikkel is, is waarskynlik verouderd.
- Selfs al is hulle as 'n maandelikse versterkingsinspuiting gegee, doen hierdie inspuitings nie wat 'n "entstof" veronderstel is om te doen nie; hulle het nie getoon dat dit die verspreiding of oordrag van Covid-19 voorkom nie.
- Anders as entstowwe wat ontwerp is om totale immuniteit te bied, is daar getoon dat Covid-inspuitings teenliggaampies produseer, maar nie volledige immuniteit teen Covid bied nie. Met ander woorde, 'n mens sal steeds Covid opdoen, net nie die een spesifieke stam van Covid waarmee jy ingespuit word nie.
- Daar is geen betroubare bewyse wat toon dat mRNA Covid-inspuitings ernstige siektes verminder en moontlik skade veroorsaak het nie; teen die einde van 2022, die meerderheid van Covid-19-sterftes was onder ingeënte/versterkte individue.
Die risiko's van mRNA Covid-inspuitings
Soveel vir die voordele. Wat van die risiko's?
- In die FDA VAERS-databasis is daar meer as een miljoen verslae van nadelige gebeurtenisse van Covid mRNA-inspuitings in die Verenigde State alleen, wat tienduisende verslae insluit van: sterftes, permanente ongeskiktheid, noodbesoeke en ernstige allergiese reaksies. Nog erger: Die VAERS-moniteringsdatabasis is deur verskeie regerings- en FDA-amptenare gekritiseer om slegs verteenwoordigend te wees van lae, enkelsyferpersentasies van die werklike aantal nadelige effekte wat werklik voorkom.
vir Liz Willner se (beroemde?) Open VAERS webwerf:
Figuur 2: Verslae van VAERS vir Augustus 2025 wat die aantal newe-effekte toon wat met Covid mRNA-entstowwe in die VSA alleen geassosieer word. Verskeie bronne dui aan dat hierdie vrywillige verslae slegs die lae enkelsyferpersentasie van newe-effekte verteenwoordig wat in werklikheid voorkom.
- Farmaseutiese maatskappye het ons in 2020-21 mislei toe hulle beweer het dat die piekproteïene wat deur die mRNA-inspuitings geproduseer word, op die inspuitplek beperk bly en slegs 'n paar dae hou. Die Infeksiesiektevereniging van Amerika verklaar dat die piekproteïene wat deur Covid-19-entstowwe gegenereer word, "tot 'n paar weke" in die liggaam hou. Ander publikasies toon getuienis dat die hoogs komplekse mRNA-produkte en bestanddele bly in die liggaam vir jaar, wat langdurige verwoesting op die gesondheid saai.
- Alhoewel dit alomteenwoordig as "entstowwe" gemerk is, definisie van "entstof" moes wees verander, om die insluiting van mRNA-inspuitings te akkommodeer. Voor die definisieverandering van entstowwe, Covid-19 mRNA-inspuitings sou onder die definisie van geenterapie geval het.
- Die volledig sintetiese lipied-nanopartikels wat mRNA-inspuitings vergesel is nie hul strukture of presiese dosisse bekend gemaak nieAlhoewel ons weet hoeveel om te inspuit (3 ml), Amerikaners weet steeds nie hoeveel nukleotiedstringe of lipied-nanopartikels in daardie volume vloeistof is nie.
- Benewens die aantal nukleotiedstringe in mRNA-inspuitings, het die vervaardigers nog nooit die presiese mRNA-reekse of die lipied-nanopartikelstrukture gedeel wat die mRNA moet vergesel nie.
- Amerikaners het steeds nie volle deursigtigheid oor die bestanddele van Covid mRNA-inspuitings nie. Die FDA het die vervaardiger se instruksies oor hoe om die mRNA-entstowwe vir gehaltebeheer/versekering te analiseer, swaar geredigeer. Beskou byvoorbeeld 'n enkele geredigeerde bladsy in 'n langer FDA-regulatoriese opsomming (hieronder getoon). Dit is EEN BLADSY uit 'n 127-bladsy dokument oor die protokol van hoe om die suiwerheid, konsentrasie en ander analitiese maatstawwe van mRNA-inspuitings te evalueer. Slegs 63 van die 127 bladsye is gedeel, en van die oorblywende 63 bladsye is ongeveer 50% geredigeer:
Figuur 3: Wil jy die hoeveelheid en bestanddele in jou mRNA Covid-inspuiting analiseer? Hier is een bladsy van die 63 van 127 bladsye wat nie volledig geredigeer is nie, wat die FDA gekies het om te deel oor hoe om dit te doen.
- Verder maak die FDA nie die resultate van sy gehaltebeheer-vrystellingstoetse vry om die bestanddele van die mRNA-inspuitings te verifieer nie. En soos ek die lang pad geleer het, kan daardie "vrystellingstoets"-resultate ook nie deur mense van buite FOIA getoets word nie. Vertaling: ons weet nie hoe dit gemaak word of wat die bestanddele is nie, ten spyte daarvan dat belastingbetalers miljarde vir die ontwikkeling en produksie betaal.
- DNS-kontaminasie is aangemeld met Covid-inspuitings—besmetting wat kan inmeng met 'n 'n Gesonde persoon se vermoë om kanker te bestry.
- 'n Bevolkingskohortstudie vanaf Augustus 2025, wat verhoogde kankerrisiko's na Covid-19-inenting gerapporteer het. In Italië is byna 300 000 inwoners vir 30 maande dopgehou, wat toon dat mRNA-inspuitings het die risiko van algehele kanker, borskanker, blaaskanker en kolorektale kanker verhoog.
- 'n Bevestigende, tweede, groter studie is einde September 2025 gepubliseer. uit Suid-Korea het data van 2021—2023 ondersoek. Dit het bevind dat na korrigering vir ouderdom, geslag, komorbiditeite, inkomstevlak en vorige Covid-19-infeksie, Covid-19-inenting gekoppel was aan ernstige toenames in verskeie groot kankers (in lyn met verslae van DNS-besmetting). Hierdie sein was konsekwent oor alle entstofplatforms en ouderdomsgroepe en beide geslagte. Dit het 'n kohort van 8.4 miljoen volwassenes betrek en 'n verhoogde risiko van ses groot kankers gevind: long-, prostaat-, skildklier-, maag-, kolorektale en borskanker.
- Nog 'n artikel van 5 Oktober 2025 toon 'n pasiënt met stadium IV-blaaskanker wat 'n Covid-19 mRNA-inspuiting, het 'n entstof-afgeleide piekgeenvolgorde in die pasiënt se chromosoom laat saamsmeltDie pasiënt was 'n voorheen gesonde 31-jarige vrou wat binne 12 maande na die voltooiing van 'n drie-dosis Moderna mRNA-inspuitingsreeks vinnig progressiewe stadium IV-blaaskanker ontwikkel het. Dit dui daarop dat mRNA-inspuitings in 'n pasiënt se DNS kan integreer en verwoestende skade kan veroorsaak.
- A nuwe ontleding van CDC-data toon kinders wat gebore is in die jare na massa-mRNA-inenting van moeders (insluitend swanger moeders) sterf teen 'n relatief hoër koers van 77%. Weereens impliseer dit dat die inspuitings (teenstrydig met advertensies) die ontvanger se DNS kan integreer en beskadig. Met ander woorde, ten spyte van propaganda van die Universiteit van Kalifornië, San Francisco en “bekende""Twitter-dokters" hierdie inspuitings doen nie""bly in jou arm"is gevaarlik vir 'n ontwikkelende fetus, en kan beskadig jou DNS.
Kortliks: Die mRNA-inspuitings is baie meer riskant en het baie minder netto voordele as wat die publiek laat glo het. Boonop kies beide die FDA en die farmaseutiese maatskappye steeds 'n beleid van ondeursigtigheid bo deursigtigheid.
Alhoewel dit onprakties is vir 'n apteker of dokter om elke enkele newe-effek af te ratel voordat elke enkele middel gegee word, is Covid mRNA-inspuitings 'n spesiale geval as gevolg van die algehele ontwerp en obskure dosering en lipied-nanopartikel- en genetiese bestanddele wat spesiale openbaarmaking vereis, om nie eens te praat van die beduidende veiligheidsprofiel, lang halfleeftyd en mandate nie.
Boonop, anders as elke ander produk op die mark, kan entstofontvangers nie entstofvervaardigers dagvaar in geval van besering of dood nie. Voeg daarby die groot gebrek aan deursigtigheid oor sommige van die mees basiese bestanddele van hierdie steeds nuwe produkte.
In die lig van hierdie feite het verskaffers 'n plig om volledig inlig pasiënte van risiko's en voordele. (Trouens, die Omnibus-begrotingsversoeningswet van 1990 en 1993 blyk dit te vereis.)
Op 1 September 2025 het Trump die gebrek aan mRNA-deursigtigheid oor Truth Social Media betreur en ook gesê dat farmaseutiese maatskappye data moet vrystel om te bewys dat hul Covid-entstowwe veilig en effektief is, en verder gesê: “…Ek wil die antwoord hê, en ek wil dit NOU hê.” [klem, presidensieel].
Ons hoop iemand in die president se kring sal hom vertel ... en sy FDA.
-
Dr. David Gortler is 'n farmakoloog, apteker, navorsingswetenskaplike en 'n voormalige lid van die FDA se Senior Uitvoerende Leierskapspan wat as senior adviseur vir die FDA-kommissaris gedien het oor sake van: FDA-regulatoriese sake, geneesmiddelveiligheid en FDA-wetenskapbeleid. Hy is 'n voormalige didaktiese professor in farmakologie en biotegnologie aan die Yale Universiteit en Georgetown Universiteit, met meer as 'n dekade se akademiese pedagogie en banknavorsing, as deel van sy byna twee dekades se ervaring in geneesmiddelontwikkeling. Hy is 'n senior genoot in gesondheidsorg en FDA-beleid by die Heritage Foundation in Washington DC en 'n 2023 Brownstone-genoot.
Kyk na alle plasings
