Elke onthulling van die Biden-administrasie se sensuurregime vertel 'n bekende storie: regeringsowerhede, onlosmaaklik verweef met korporatiewe belange, het sosiale mediamaatskappye gedwing om teenkanting uit te wis. Hulle het regulatoriese kode (Artikel 230), die mag van die Intelligensiegemeenskap en finansiële aansporings gebruik om onderdanigheid van oënskynlik onafhanklike korporasies te eis.
Tot dusver was Elon Musk en sy aankoop van Twitter die enigste gedugte weerstand teen hierdie regime. Mark Zuckerberg se onlangse brief aan die Kongres Die veroordeling van die Biden-administrasie se sensuurveldtog kan 'n keerpunt aandui, aangesien hy belowe het: "Ons is gereed om terug te druk as so iets weer gebeur."
Dinsdag, Alex Berenson gepubliseer 'n artikel wat uiteensit hoe die Biden-administrasie, deur middel van lobbyiste en dreigemente om Artikel 230 te herroep, hom suksesvol van Twitter verban het weens sy skeptisisme teenoor die Covid-entstowwe.
Die verslag dui daarop dat dr. Scott Gottlieb – 'n Pfizer-raadslid en voormalige FDA-kommissaris – sensuurpogings met die Withuis en sy mediese adviseur Andy Slavitt gekoördineer het. Gottlieb en Slavitt het herhaaldelik skakels na Berenson se twiets en artikels aan Twitter-bestuurders gestuur en geëis dat hulle die ongerieflike beriggewing sensureer.
Op 27 Augustus 2021 het Twitter 'n oproep met Gottlieb gehad om 'n twiet te bespreek waarin Berenson gesê het dat die Covid-entstof "nie infeksie stop nie." 'n Twitter-lobbyis het die twiet aan maatskappyamptenare deurgegee en geskryf: "Ek het die oortredende twiet geëskaleer gebaseer op 'n verslag deur voormalige FDA-kommissaris Scott Gottlieb, met wie ek en ['n kollega] gistermiddag gepraat het."
Berenson het toe 'n "permanente verbod" van Twitter ontvang (alhoewel dit later omgekeer is nadat 'n regter Twitter se mosie om sy daaropvolgende regsgeding van die hand te wys, van die hand gewys het).
Hierdie bewyse sal van groot nut wees vir Berenson, wie dagvaar die Withuis, President Biden, Gottlieb, Slavitt, en Pfizer se uitvoerende hoof, Albert Bourla, vir die orkestrering van 'n publiek-private sensuurveldtog teen hom. Terwyl die Hooggeregshof bevind het dat die eisers nie die nodige aanspraak gemaak het om hul saak voort te sit nie. Murthy teen MissouriBerenson het e-posse wat bewys dat hy die fokus van die sensors se veldtog was.
Op hierdie stadium is die storie egter nie verbasend vir enigiemand wat die sensuur-industriële kompleks gevolg het nie. Dit is nou duidelik dat hierdie veldtog gelei en georkestreer is deur 'n klein groepie onverkose burokratiese agente wat bepaal het dat vryheid van spraak en die Eerste Wysiging ondergeskik was aan hul ideologiese en korporatiewe strewes.
Maar die skaduryke figure wat hierdie veldtog van stapel gestuur het, behou steeds groot invloed. Die voortgesette verslae, waarvan die meeste slegs deur litigasie en mnr. Musk aan die lig gekom het, onthul dat dieselfde sensors herhaaldelik werk om die vrye vloei van inligting te onderdruk. Meer belangrik, hulle demonstreer waarom dit noodsaaklik is dat hierdie sensors in die toekoms weggehou word van die hefbome van mag.
La Cosa Nostra-benadering tot vrye spraak
Rob Flaherty: Biden's Consigliere
Die publiek is oor die algemeen nie vertroud met die regeringsamptenare wat verantwoordelik is vir die uitvoering van aanvalle op die Eerste Wysiging nie. Soos soldate in Die Sopranos, eis hulle voldoening aan dreigemente van vergelding van hul baas.
Miskien was geen figuur so sentraal of vermetel in hierdie benadering tot burgerlike vryhede soos Rob Flaherty, die voormalige direkteur van digitale strategie van die Withuis en Kamala Harris se huidige adjunk-veldtogbestuurder nie.
As 'n Biden-konsigliere het hy herhaaldelik met groot tegnologiemaatskappye saamgewerk om politieke teenstanders se spraak te onderdruk. "Is julle ouens fokken ernstig?" Flaherty Op 'n vraag Facebook nadat die maatskappy versuim het om kritici van die Covid-entstof te sensureer. “Ek wil 'n antwoord hê oor wat hier gebeur het en ek wil dit vandag hê.” Op ander kere was Flaherty meer direk. “Verwyder asseblief hierdie rekening onmiddellik,” het hy vertel Twitter oor 'n Biden-familie-parodie-rekening. Die maatskappy het dit binne 'n uur saamgestel.
Flaherty het dit duidelik gemaak dat hy besorg was oor politieke mag, nie oor waarheid of disinformasieHy het geëis dat Facebook “dikwels ware inhoud” wat as “sensasioneel” beskou kan word, onderdruk. Hy het maatskappybestuurders gevra of hulle met privaat boodskappe wat “misinligting” op WhatsApp bevat, mag inmeng.
Sy begeerte om Amerikaners se toegang tot inligting te beheer, het beteken dat kritieke mediabronne uitgeskakel moet word. Hy het geëis dat Facebook die verspreiding van Tucker Carlson se verslag oor die Johnson & Johnson-entstof se skakel met bloedklonte verminder. “Daar is 40 000 delings op die video. Wie sien dit nou? Hoeveel?” Hy het later 'n beroep op Facebook gedoen om die New York Post, skryf: “Intellektueel is my vooroordeel om mense af te skop.”
In April 2021 het Flaherty gewerk om Google te versterk om sy sensuurbedrywighede te verskerp. Hy het aan bestuurders gesê dat sy bekommernisse "op die hoogste (en ek bedoel die hoogste) vlakke van die WH gedeel word." Daar is "meer werk om te doen," het hy opdrag gegee. Hy het daardie maand dieselfde gesprekspunte met Facebook gehad en aan bestuurders gesê dat hy aan president Biden en stafhoof Ron Klain sou moes verduidelik "hoekom daar waninligting op die internet is."
In byna elke geval het die sosialemediamaatskappye voor die druk van die Withuis geswig.
Die beskerming van die regeringsverskafde Covid-narratiewe was Flaherty se primêre fokus. “Ons is ernstig bekommerd dat u diens een van die hoofredes vir huiwering met inenting is—punt,” het hy gesê. geskryf aan 'n Facebook-bestuurder. “Ons wil weet dat jy probeer, ons wil weet hoe ons kan help, en ons wil weet dat jy nie 'n skelmspel speel nie. . . . Dit sou alles baie makliker wees as jy net eerlik met ons sou wees.”
Die ongeduld het die innerlike gangster in Flaherty onthul. Ons kan dit op die maklike of die moeilike manier doen – dit sou alles baie makliker wees as jy net eerlik met ons sou wees. Lekker geselskap wat jy hier het – dit sou jammer wees as iets daarmee gebeur..
In Maart 2023 het Flaherty deelgeneem aan 'n uur lange bespreking aan die Georgetown Universiteit oor "hoe regerings sosiale media gebruik om met die publiek te kommunikeer." 'n Lid van die gehoor het Flaherty gevra oor sy e-posse wat Facebook aanmoedig om private WhatsApp-boodskappe te sensureer en gevra: "Hoe regverdig jy wettiglik vir 'n privaat boodskap-app te sê wat hulle kan en nie kan stuur nie?"
Flaherty wou nie antwoord nie. “Ek kan nie regtig kommentaar lewer oor die besonderhede nie. Ek dink die President het dit duidelik gemaak dat een van die sleuteldele van ons Covid-strategie is om seker te maak dat die Amerikaanse volk toegang het tot betroubare inligting sodra hulle dit kan kry, en, uh, jy weet, dit is alles deel daarvan, maar ongelukkig kan ek nie te diep in die litigasie ingaan nie.”
Scott Gottlieb: Pfizer se onderbaas
Berenson se onlangse verslag het die sensurerende mag van Pfizer-raadslid Scott Gottlieb uitgelig. Gottlieb se kwaadwillige invloed dateer terug na die eerste dae van die Covid-reaksie, en by elke stap het hy gepleit vir Pfizer se winsmarges om Amerikaanse vryheid te vertrap.
As 'n bondgenoot van Jared Kushner was Gottlieb instrumenteel in die oortuiging van president Trump om in Maart 2020 inperking te ondergaan. Op 11 Maart het president Trump reisbeperkings aangekondig, maar oproepe vir sosiale distansiëring, skoolsluiting en inperkings weerstaan. Die minister van finansies, Steve Mnuchin, en ander het gepleit dat Trump die land oop hou, maar toe het Gottlieb die Ovale Kantoor besoek op aandrang van Kushner en gelobby vir 'n volledige inperking.
Hy het later met Kushner gekoördineer om inperkingsriglyne te ontwikkel, vertel die President se skoonseun, “Hulle moet ’n bietjie verder gaan as waarmee jy gemaklik is. Wanneer jy voel jy doen meer as wat jy behoort, is dit ’n teken dat jy dit reg doen.”
Gottlieb was vervolgens instrumenteel in maskering, PCR-toetsing en die oproep vir die skepping van 'n nuwe intelligensie-apparaat ontwerp om andersdenkende spraak te bestry.
In 2021 het hy gepleit vir die sensuur van sy opvolger by die FDA, Brett Giror, omdat hy die verslae van 'n studie in Israel gepubliseer het wat getoon het dat natuurlike immuniteit beter was as Covid-entstowwe. "Dit is die soort goed wat korrosief is," het hy gesê. geskryf aan 'n Twitter-lobbyis. Hy het gekla dat die twiet "viraal sou gaan en nuusdekking sou dryf" wat ongerieflik vir sy werkgewer se winsgewendste produk sou wees.
Gottlieb later toegelaat dat Pfizer nie geweet het of hul entstof oordrag voorkom het nie, maar hy het daarop aangedring dat sosialemediamaatskappye 'n "verpligting" en 'n "bevestigende verantwoordelikheid" het om die verspreiding van waninligting oor die Covid-entstof te voorkom, wat hy geweier het om te definieer.
Andy Slavitt: Die Nuutgemaakte Man
Andy Slavitt, 'n besonder sikofantiese wese, het daarin geslaag om sy identiteit te transformeer van 'n naamlose McKinsey-alumnus na 'n selfversekerde "buitestaander se insider" besig om te laai $40,000 vir openbare verskynings ten spyte van 'n aantoonbare rekord van onbevoegdheid en vernietiging.
Slavitt trots beweer om in 2020 “die agentskap bestuur te het wat toesig gehou het oor die veiligheid van verpleeginrigtings” in New York. New York, onder Slavitt se leiding, vereiste verpleeginrigtings om Covid-pasiënte te aanvaar, wat lei tot tienduisende onnodige sterftes, wat die Staat dan doelbewus ondergetel om politieke kritiek te vermy.
Slavitt het toe by die Biden Withuis aangesluit, waar hy in Maart 2021 die administrasie gelei het ongrondwetlike kruistog om te verhoed dat Amerikaners polities ongunstige boeke op Amazon koop. Die poging, bygestaan deur Flaherty, het op 2 Maart 2021 begin toe Slavitt die maatskappy per e-pos gevra het om met bestuurders te praat oor die webwerf se "hoë vlakke van propaganda en waninligting en disinligting".
Die volgende maand, Slavitt geteikende Facebook, wat eis dat die maatskappy memes verwyder wat die Covid-entstof verheerlik. In 'n e-pos van April 2021 het Nick Clegg, Facebook se president vir globale sake, sy span by Facebook meegedeel dat Andy Slavitt, 'n senior adviseur van president Biden, "woedend was... dat [Facebook] nie 'n spesifieke plasing verwyder het nie".
Toe Clegg “teengewerp het dat die verwydering van sulke inhoud 'n beduidende inbreuk op tradisionele grense van vryheid van uitdrukking in die VSA sou verteenwoordig”, het Slavitt die waarskuwing en die Eerste Wysiging geïgnoreer en gekla dat die plasings “vertroue in die Covid-entstowwe aantoonbaar belemmer”.
Die platforms het aan Slavitt se versoeke toegegee en uiteindelik inhoud wat krities is teenoor die Biden-administrasie en alle bewerings wat verband hou met die laboratoriumlek-teorie verwyder. gereeld gekopieer Slavitt op sy e-posse waarin hy eis dat sosiale mediamaatskappye joernaliste sensureer, en die duo het grootliks daarin geslaag om teenkanting te bekamp sodat Gottlieb se maatskappy winsgewende meevallers uit Covid-behandelings sou geniet.
Dit was sensuur in die rou. Slavitt en sy bende burokratiese skurke het die federale regering as wapen gebruik om inligting te onderdruk wat hulle polities ongerieflik gevind het. Hulle het weggekruip agter die onskuldige taal van "openbare gesondheid" en "publiek-private vennootskappe", maar die doel was eenvoudig: om diegene wat hul magsoorname bedreig het, stil te maak.
Gevolgtrekking
In Junie 2023 het Flaherty uit sy posisie by die Withuis bedank. President Biden het sy vertrekkende handlanger vereer en opgemerk: "Die manier waarop Amerikaners hul inligting kry, verander, en sedert Dag 1 het Rob ons gehelp om mense te ontmoet waar hulle is."
President Biden was reg – Amerikaners se toegang tot inligting het verander. Die internet het 'n bevrydende vrye uitruil van idees belowe, maar burokraate soos Flaherty, Slavitt en Gottlieb het gewerk om inligtings-tirannie te implementeer. In Flaherty se woorde was dit alles "deel en onlosmaaklik" van die Withuis-strategie. Namens die administrasie het hulle geëis dat maatskappye ware inhoud verwyder; hulle het sosiale mediagroepe versoek om joernaliste se rekeninge te verwyder; hulle het voorgestel dat burgers se privaat boodskappe gesensureer word; hulle het die misbruik van die Eerste Wysiging geïnstitusionaliseer.
Die regering het effektief die belangrikste sosiale mediaportale genasionaliseer en hulle omskep in propagandavoertuie vir burokratiese agente terwyl hulle teenstrydige sienings gedegradeer of heeltemal geblokkeer het. Nou wil Flaherty sy mag deur die instrument van Kamala Harris laat voortduur. Dit is geen verrassing dat Slavitt... uitgedruk sy steun vir die Harris-veldtog, en Slavitt handhaaf sy sitplek op Sondagoggend-geselsprogramme en die Pfizer-raad van direkteure.
Daar is 'n rede waarom sensors meestal verkies om in die geheim te werk. Die praktyk is oor die algemeen nie gewild nie. As dit meestal onsigbaar bly, sal die publiek dalk nooit ontdek dat dit aan die gang is nie. Maar met al hierdie nuwe hofdokumente, en onverskrokke navorsers wat so sterk op die saak gefokus is, is ons meer bewus as ooit tevore van die menigte maniere waarop die regering en sy vennote openbare kultuur vir politieke doeleindes kureer.
Hulle was tot dusver geweldig suksesvol en het effektief enige ernstige afrekening vir die grootste skendings van menseregte en vryhede in die moderne geskiedenis uitgewis. Wat 'n politieke rewolusie teen die elites in die meeste Westerse demokrasieë kon veroorsaak het, is eerder gereduseer tot 'n eksentrieke belangstelling van spesialiste. Die gesegde is waar: demokrasie sterf in die duisternis. Wat gebeur wanneer ons die ligte aanskakel?
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
