Vroeër hierdie maand, The Lancet gepubliseer 'n artikel getiteld "Sjanghaise lewensreddende pogings teen die huidige omikron-golf van die COVID-19-pandemie” deur drie bekende wetenskaplikes aan Sjanghai se topuniversiteite: Wenhong Zhang, Xinxin Zhang en Saijuan Chen. Die artikel het die Chinese Kommunistiese Party se drakoniese inperkingsbeleid in Sjanghai as “lewensreddend” geprys.
Nie lank tevore nie het Wenhong Zhang, destydse hoof van Sjanghai se COVID-beheerkundigeskomitee, egter ten gunste van saambestaan met die virus gepraat.
“Ons kan nie die denkwyse hê om die virus ten alle koste dood te maak nie. Ons moet 'n normale lewe vir ons burgers verseker, terwyl ons terselfdertyd die verspreiding van die virus beheer,” het hy in die openbaar gesê Maart 24.
Maar wat ons sedert 5 April in Sjanghai gesien het, is alles behalwe "normale lewe" vir sy burgers. Wat het verander? Wat het dr. Zhang van plan laat verander, van die ondersteuning van die lewe met die virus tot die doodmaak van die virus ten alle koste?
In een woord, die KKP. Dieselfde regime wat miljoene van sy eie burgers gedurende vredestyd doodgemaak en toegelaat SARS-CoV-2 sal vroeg in 2020 wêreldwyd versprei, is ook in staat om mense te laat twyfel aan wat hulle met hul eie oë sien, doelbewus 'n leuen te versprei, 'n bose praktyk wat dateer uit antieke tye Sjina.
Herte is nie militêre perde nie
Ongeveer 2 200 jaar gelede tydens China se Qin-dinastie, nadat die eerste keiser gesterf het, het die tweede keiser net wou die lewe geniet, so het hy al die mag aan die eunug Premier Zhao Gao oorgelaat. Zhao wou hê dat al die hooggeplaaste amptenare lojaal aan hom moes wees. Om hul lojaliteit te toets, het hy 'n takbok saamgebring en daarop aangedring om dit 'n perd te noem wat geskik is vir die weermag. Die amptenare wat saamgestem het dat die takbok 'n perd was, is almal bevorder, terwyl diegene wat gesê het dat die takbok in werklikheid 'n takbok was, tereggestel is.
Zhao het toe totale beheer gehad, maar nie vir lank nie. Sy regering is deur Liu Bang se magtige leër (met regte perde) omvergewerp. Zhao en al die amptenare wat hom in sy leuen gesteun het, het gesterf, net soos die Qin-dinastie.
Zhao se taktiek was soortgelyk aan die hedendaagse uitdrukking "die keiser het geen klere nie." In Hans Christian Andersen se boek "Die Keiser se Nuwe Klere" is die keiser deur swendelaars geflous wat beweer het dat sy pak klere slegs deur mans van wettige geboorte gesien kon word, totdat 'n onskuldige kind die voor die hand liggende uitgewys het - dat die keiser geen klere aangehad het nie.
Ten spyte daarvan dat dit ooglopende leuens was – die hert was nie 'n perd nie en die keiser het geen klere aangehad nie – was hulle suksesvol daarin om mense te dwing om teen hul eie beterwete en moontlik selfs hul eie gewete te gaan.
Nul-COVID is onmoontlik
Onder Xi Jinping het China 'n nul-COVID beleid in verskillende mate sedert die begin van die pandemie, en dit gebruik om die regime se "sukses" in die beheer van die verspreiding van die virus te versterk as beter as Westerse demokrasieë.
Die CCP het nie net beheer oor die beweging van burgers en beheer oor die media nie, maar poog ook om mense se gedagtes te beheer.
Dit kan egter nie Omicron beheer nie, ten spyte van sy wreedheid. lockdownsTrouens, Omicron is, soos lug, buite die beheer van enige regering. Selfs die direkteur-generaal van die Wêreldgesondheidsorganisasie, Tedros – ’n bewonderaar van China se hantering van die virusuitbraak aan die begin van die pandemie –op 'n media-inligtingsessie gesê op 10 Mei dat die WGO nie dink dat China se COVID-beleid “volhoubaar is in die lig van die gedrag van die virus” nie.
“Ons het hierdie kwessie met Chinese kenners bespreek en ons het aangedui dat die benadering nie volhoubaar sal wees nie,” het hy gesê. “Ek dink ’n verskuiwing sal baie belangrik wees.”
Dit lyk asof Tedros nie meer probeer om sy mening weg te steek nie. En tydens dieselfde perskonferensie het die WGO se nooddirekteur, Mike Ryan, gesê: “Ons moet die beheermaatreëls balanseer teen die impak op die samelewing, die impak wat hulle op die ekonomie het.” Klink soos Wenhong Zhang se standpunt in Maart.
Enigiemand met enige mikrobiologie- of epidemiologie-opleiding sou na die wetenskap van Omicron kyk en tot die gevolgtrekking kom dat nul-COVID in die era van hierdie variant onmoontlik is.
Waarom het dr. Zhang van plan verander, van 'n vooruitdenkende "leef met die virus"-posisie na die "nul-COVID"-nonsens, en waarom het sy twee kollegas dieselfde standpunt ingeneem?
Sommige kies om die narratief van die KKP af te dwing in die hoop om beloon te word. Ek hoop net dat die outeurs van die Lancet-propagandastuk nie die artikel geskryf het om bevorder te word nie.
Ek het my voorgraadse studies aan die Fudan Universiteit gedoen, waar Zhang Wenhong sy PhD verwerf het en nou die direkteur van 'n hospitaal is wat met Fudan geaffilieer is, en my meestersgraad aan die Jiaotong Universiteit, waar Saijuan Chen direkteur is van die Staatssleutellaboratorium vir Mediese Genomika en waar Xinxin Zhang 'n dokter in die chemie-departement is. As 'n alumnus van hierdie universiteite moet ek sê dat ek diep teleurgesteld is dat hierdie dokters, ten spyte van al die opleiding en ervaring, gekies het om die CCP se ongelooflik misleide nul-COVID-benadering te prys en te valideer, en dit lewensreddend te noem, terwyl dit eintlik baie lewens gekos het.
Die drie het dit op die mees skadelike manier gedoen, d.w.s. deur hul invloed te gebruik om hul KKP-propaganda-artikel in The Lancet as wetenskap gepubliseer te kry – 'n meesterstuk in hierdie nuwe era van wetenskaplike waninligting.
Draai 'n blinde oog
As iemand wat nie propaganda herken vir wat dit is nie en nie die leuenagtige aard van die CCP ken nie, die Lancet-artikel sou lees, sou hulle dalk glo dat die COVID-nul-inperkingsbenadering lewens in Sjanghai red.
Maar niks kan verder van die waarheid wees nie. Dit is nou welbekend dat die gevolge van die inperking beduidend was. Op 23 April het Miao Xiaohui, 'n prominente kenner van aansteeklike siektes in Sjanghai, gesê die gebrek aan mediese hulpbronne tydens die inperking kan lei tot 'n groot aantal bykomende sterftes van nie-COVID-pasiënte. Hy het beraam dat die aantal sterftes van diabetiese pasiënte wat veroorsaak word deur die een maand lange inperking van Sjanghai byna 1 000 kan wees, en dat die selfmoordsyfer met 66 persent gestyg het as gevolg van sielkundige probleme gedurende die inperkingstydperk.
Dit het ook die megastad tot stilstand gedwing. Die sosiale en ekonomiese impak is enorm.
En tog was niks hiervan van enige belang vir die drie dokters nie. Eerder as om die nul-COVID-beleid te bevraagteken, het hulle eerder die feit beklemtoon dat in Sjanghai "inentingsdekking laag gebly het by ouer volwassenes - 62 persent van 5,8 miljoen mense ouer as 60 jaar is ingeënt, en slegs 38 persent het 'n herhalingsdosis ontvang," vandaar die noodsaaklikheid van die inperking.
So om 38 persent van die 5.8 miljoen mense te beskerm (waarvan 2.2 miljoen vermoedelik 'n hoë risiko vir COVID het), moes die KKP 'n stad van 26 miljoen inperk? Hulle kon eenvoudig inentings verhoog het, wat 'n fraksie van wat die inperking gekos het, sou gekos het en met baie minder ontbering vir Sjanghai se inwoners.
As 'n stad verskeie nukleïensuurtoetse per week op sy 26 miljoen inwoners kan doen, kan dit beslis 2.2 miljoen bejaardes betyds inent.
Maar is daar iets omtrent die entstowwe waaroor die drie dokters nie wil praat nie? Dit kan heel moontlik wees, in welke geval hulle net stil moet bly. Maar as die KKP ander idees het, is dit dalk nie moontlik nie.
In Wenhong Zhang se geval in die besonder, benewens die direkteur van aansteeklike siektes by Fudan Universiteit se Huashan-hospitaal, is hy ook die CCP-partysekretaris in sy hospitaaleenheid. Wanneer daar 'n konflik is tussen sy beroep as mediese dokter en sy politieke affiliasie as 'n CCP-baas, raai watter kant wen? Die CCP s'n wen elke keer.
Propaganda-staatsgreep
Daar moet ook gevra word waarom The Lancet, 'n wêreldbekende mediese tydskrif, hierdie stukkie ooglopende KKP-propaganda gepubliseer het.
Alhoewel Beijing besig was om propaganda te versprei sedert die uitbreking in Wuhan, is dit 'n ware staatsgreep dat hierdie artikel deur die mees gesogte en vertroude Westerse mediese tydskrif aanvaar is. Dit bevestig die KKP se slim vervaardigde nul-COVID-"wetenskap".
Dit is baie skrikwekkend. Die KKP het sy propaganda wêreldwyd versprei sedert dit in China aan bewind gekom het, maar nou kom sy propaganda na julle toe deur die gang van "wetenskap". 'n Onsigbare Trojaanse perd het dalk reeds ons lande binnegekom. Die Lancet kan net 'n klein deel daarvan wees.
Die drie dokters is slim mense. Hulle weet alte goed dat die Sjanghai-inperking verkeerd is en lewens kos, maar hulle moet al hul professionele kundigheid in wetenskaplike artikelskryf gebruik om die narratief van hul KKP-base te bevorder. As opportuniste het hulle die KKP gekies, dus moet hulle hul Partyverpligtinge nakom.
Die Qin-amptenare het geweet 'n takbok is 'n takbok, nie 'n militêre perd nie, maar omdat hulle opportuniste was, het hulle saam met Premier Zhao gegaan en is hulle met geld en mag beloon. Die onbedoelde gevolg was egter die val van die dinastie, wat die amptenare min tyd gelaat het om hul belonings te geniet.
’n Mens kan net hoop dat die drie wetenskaplikes van Sjanghai se lof van die KKP se nul-COVID-beleid en die publikasie van die artikel deur The Lancet sal die wêreld se mense laat besef dat selfverklaarde keiser Xi geen klere dra nie. Hopelik sal die KKP 'n bespotting word en vinnig in duie stort voordat te veel onskuldige mense onnodig sterf as gevolg van sy sinnelose en vernietigende nul-COVID-beleid.
Heruitgegee vanaf Epoch Times
-
Joe Wang, PhD, was 'n hoofwetenskaplike vir Sanofi Pasteur se SARS-entstofprojek in 2003. Hy is nou die president van New Tang Dynasty TV (Kanada), 'n mediavennoot van The Epoch Times.
Kyk na alle plasings
