Op 27 Oktober 2022 het Elon Musk Vijaya Gadde afgedank van haar werk by Twitter, waar sy hoofregsadviseur en hoof van regs-, beleids- en vertrouensafdeling was. Dit het gou vir hom en ander in sy span duidelik geword dat dit sy was wat die sensuurbeleid binne die maatskappy gedryf het, insluitend dié wat alle inligting oor Hunter Biden se skootrekenaar voor die 2020-verkiesing geblokkeer het en andersins kritici van die regering se Covid-beleid die nek ingeslaan het.
Haar ontslag by Twitter het haar nie werkloos en haweloos gelaat nie. 'n Jaar tevore was sy reeds aangestel as 'n adviseur vir CISA, die regering se Kuberveiligheid- en Infrastruktuursekuriteitsagentskap onder leiding van Jen Easterly, wat gekies is om die nuwe agentskap (gestig in 2018) te lei na haar ampstermyn by die Nasionale Veiligheidsagentskap. Soos Freddy Gray dit stel in die Britse Spectator, “Dit lyk vreemd, om dit sagkens te stel.”
Easterly is geroep om 'n verklaring af te lê in die saak wat deur die Prokureurs-generaal van Missouri en Louisiana aanhangig gemaak is, maar die regering het die idee verwerp. Fauci en ander kon geroep word, maar nie die hoof van CISA nie. Volgens Epoch Times, die regter “regeer dat drie van die individue—Murthy, Easterly en Flaherty—nie meer vir 'n verklaring hoef te verskyn na 'n federale appèlhof het die skuif geblokkeer verlede maand, waarin verklaar is dat die regter versuim het om te oorweeg of alternatiewe en minder 'indringende' middele gebruik kon word om die inligting wat gevra word, te bekom.”
Wil nie opdringerig wees nie, nè? Dit sou onmenslik wees. Jy kan nie so 'n eis van die hoof van CISA stel nie.
En tog was dit CISA self wat die aanvanklike advies in 2020 gegee het vir al die bly-tuis-bevele wat regoor die land ingestel is. Die agentskap is ook die een wat hoofsaaklik verantwoordelik is vir die verdeling van die hele Amerikaanse werksmag in skerp lyne tussen noodsaaklik en nie-essensieel. Dit was 'n duidelike teken dat iets baie verkeerd geloop het, selfs tot die punt dat dit soos krygswet gevoel het.
Ek wonder al amper drie jaar lank waar dit alles vandaan kom. Danksy navorsing deur baie Brownstone-skrywers weet ons nou. Dit was CISA van die begin af. Die webblad wat dit alles uiteensit, bestaan inderdaad steeds, insluitend 'n videoJy kan na alles kyk na hierdie skakel.
Die aanvanklike edik is op 19 Maart 2020 uitgevaardig, drie dae na die katastrofiese perskonferensie wat die behoefte aan universele sosiale distansiëring aangekondig het en uitgevaardig het wat sekerlik een van die mees totalitêre edikte in die geskiedenis van openbare beleid is: "binne- en buitelokale waar groepe mense bymekaarkom, moet gesluit word."
CISA het die uitsondering verduidelik. Dit sluit hierdie nuttige grafika in van diegene wat geregtig of selfs verplig was om te werk terwyl almal anders tuis bly.
Let op die insluiting van kommunikasie, wat natuurlik alle media beteken, en natuurlik inligtingstegnologie, wat alle groot tegnologie-ondernemings beteken. Wat "kommersiële fasiliteite" betref, het dit uiteindelik groot kettingwinkels beteken terwyl klein besighede wreed gesluit is. Om die Trump-administrasie se fatwa teen "kroeë, restaurante en gimnasiums" te versterk, is hulle onmiddellik na die vrystelling van CISA se bevel gesluit.
Maar natuurlik, en in ooreenstemming met al hierdie masjinerie, was CISA versigtig om daarop te let dat “Hierdie leiding verskaf is om die potensiële omvang van kritieke infrastruktuur te verduidelik om besluite deur staats- en plaaslike jurisdiksies te help inlig, maar dit dwing geen voorskriftelike optrede af nie.”
Verder: “Hierdie riglyne is nie bindend nie en is hoofsaaklik 'n besluitondersteuningskonstruk om staats- en plaaslike amptenare te help. Dit moet nie verwar word met amptelike uitvoerende optrede deur die regering van die Verenigde State nie.”
Op hierdie manier, soos Fauci, kan CISA beweer dat hulle nie die sluiting van enigiets afgedwing het nie. Hulle het slegs aanbevelings gemaak en agentskappe op staatsvlak het dit van daar af geneem. En tog is hier 'n algemene vrae om jou 'n idee te gee van die militêre voetstuk wat die hele land binne slegs 'n paar dae betree het.
Hoe verskil dit van tradisionele rampe of noodgevalle wat kritieke infrastruktuur beïnvloed?
COVID-19 is anders as enige noodgeval wat die nasie in die gesig gestaar het, veral in die lig van die moderne, nou onderling gekoppelde ekonomie en Amerikaanse lewenswyse. In tradisionele noodgevalle koördineer die regering met die privaatsektor om besighede weer aan die gang te kry. In hierdie geval, terwyl die regering met vennote saamwerk om die verspreiding van COVID-19 te vertraag, is die ekonomiese doelwit die handhawing van die veerkragtigheid van die Nasie se fondament - sy kritieke infrastruktuur.
Terugskouend lyk die hele ding werklik moeilik om te glo, alles vir 'n respiratoriese virus met 'n sterftesyfer wat vergelykbaar is met griep, behalwe met 'n groot risikogradiënt volgens ouderdom. 'n Militêre samewerking is op die hele land ontketen, selfs terwyl basiese terapieë heeltemal verwaarloos is en kommer oor kollaterale skade aan gesondheid, kultuur, onderwys en ondernemings uit die venster gegooi is.
Die aanvanklike inperkings is gevolg deur kwarantynreëls, reisbeperkings, skendings van godsdiensvryheid, gedwonge maskering en uiteindelik gedwonge medikalisering van vinnig goedgekeurde inspuitings wat die meeste van die bevolking nooit nodig gehad het nie en waaroor groot getalle nou spyt is.
Soos CISA gesê het, was hierdie krisis “anders as enige noodgeval wat die nasie in die gesig gestaar het.” In plaas daarvan om sake aan die gang te hou, was die reaksie hierdie keer massiewe vernietiging van alles behalwe “kritieke infrastruktuur”.
Inderdaad, die hele land het vir die grootste deel van 2020 in algehele chaos en trauma verval, wat gelei het tot die verkiesings in November wat die Republikeinse beheer oor die Kongres uitgeput en die Withuis omvergewerp het. Ons vind nou uit met hope bewyse dat dit die ambisie van baie werknemers by Twitter was, insluitend die hoofregsadviseur wat uiteindelik as konsultant vir dieselfde agentskap geword het wat die bly-tuis-advies uitgereik het.
CISA is deel van die Departement van Binnelandse Veiligheid, wat eers in 2018 geskep is met 'n wet wat deur President Trump onderteken is. Soos duidelik blyk uit die teks van die wet, die hele punt was om die nasie teen kuber-aanvalle te beskerm en 'n reaksie te ontwikkel. Nêrens in die teks kon 'n mens 'n breë edik onderskei om die hele werksmag te verdeel, burgerlike vryhede te verpletter, besighede te vernietig en die Handves van Regte te vertrap nie, wat nog te sê om 'n enorme sensuurmasjinerie te word wat effektief alle groot tegnologieplatforms namens die regime se prioriteite sou nasionaliseer.
Oor die naweek van 14-15 Maart 2020 het Trump homself omring met 'n handjievol adviseurs, insluitend Fauci, Birx, Pence, Kushner, saam met 'n paar eksterne konsultante van farmaseutiese en tegnologiese maatskappye, en ingestem tot "15 dae om die kurwe af te plat." Dit lyk hoogs onwaarskynlik dat hy geweet het dat hy 'n volledige oorname van die land deur die nasionale veiligheidsarm van die regering goedkeur, wat nog te sê om hierdie een agentskap te bemagtig met die taak om die hele ekonomie te verpletter, behalwe dit wat die regering noodsaaklik genoem het.
Ons vind al hoe meer uit oor wat agter die skerms gebeur het, veral danksy die uitsonderlike navorsing van Debbie Lerman, wat die onderliggende verskuiwing wat in hierdie dae plaasgevind het, uitgewerk het. Ons het gegaan van 'n normale nasie met al die gewone stryd na 'n land onder kwasi-krygswet, regeer deur administratiewe burokratiese agente afkomstig van die nasionale veiligheidsarm van die regering. CISA was 'n agentskap wat die aanval gelei het. Het Trump enige idee gehad wat hy goedgekeur het? Ek sou sê dit is hoogs twyfelagtig.
Ek kon niks uitvind oor die agentskap se begroting of betaalstaat nie, maar ons weet wel dat dit so is. verhuring“CISA is altyd op soek na diverse, talentvolle en hoogs gemotiveerde professionele persone om voort te gaan met hul missie om die land se kritieke infrastruktuur te beveilig. CISA is meer as net 'n wonderlike plek om te werk; ons werksmag pak die risiko's en bedreigings aan wat die belangrikste is vir die land, ons families en gemeenskappe. Met meer as 50 loopbaanvelde beskikbaar, bied CISA verskeie geleenthede sowel as verskeie werksgeleenthede.”
'n Perfekte tuiste vir duisende afgedankte Twitter-werknemers, ongetwyfeld.
-
Jeffrey Tucker is die stigter, outeur en president van die Brownstone Instituut. Hy is ook 'n senior ekonomie-rubriekskrywer vir Epoch Times, en outeur van 10 boeke, insluitend Lewe na inperking, en duisende artikels in die akademiese en populêre pers. Hy praat wyd oor onderwerpe van ekonomie, tegnologie, sosiale filosofie en kultuur.
Kyk na alle plasings
