Dit was baie vermaaklik en bemoedigend om te kyk na die hervormings wat die afgelope maand deur Span Trump aangepak is, hoewel nie vir die minderheid wat vir sy teenstander gestem het nie, wat 'n bestendige woede op sosiale en nalatenskapmedia gehandhaaf het sedert dinge eintlik begin word het. Span Trump het 'n meedoënlose momentum behou, met dade wat wissel van die uitsluiting van die 51 samesweerders wat verband hou met die Hunter Biden-skootrekenaar-sage van federale geboue, tot die toekenning van amnestie aan die 6 Januarie-betogers, tot die eis om te sien waaraan die Amerikaanse regering werklik geld spandeer het oor die afgelope 80 jaar, tot die vertel van 'n paar tuiswaarhede aan hul Europese vriende en korrupte instansies WIE) en internasionale swendelary (die Parys-ooreenkomste). Hulle skyn 'n lig op plekke, hoofsaaklik binne hul eie grense, wat lank donker gehou is vir al die verkeerde redes.
Hulle het ook hul kaarte slim gespeel en onberispelike voorbereiding getoon. Hulle het die onthullings, strategiese beledigings, groot magskuiwe, en beloftes van meer onthullings sodanig laat loop dat hulle elke dag die nuus gegryp het en entoesiasme onder hul ondersteuners geskep het vir wat volgende kom. Hierdie entoesiastiese ondersteuning was deurslaggewend om Trump se kabinetskeuses deur die Senaat te kry in wat andersins 'n reeks tipiese moeras-monsters-besmette, vir ewig vertraagde sake kon gewees het. Om die vooruitsig van woede van Trump-positiewe kiesers in die gesig te staar, het dit onmoontlik gemaak vir die Republikeine op Capitol Hill om enigiets anders te doen as om in lyn te val, wat 'n deurslaggewende oorwinning vir Span Trump oplewer, aangesien dit wys dat hulle dinge gedoen kan kry.
Die ignorering van die talle wetgewingspogings om Trump te verhoed om werklik te doen wat 'n Amerikaanse president veronderstel is om te doen - die uitvoerende gesag lei - het ook krag geprojekteer en vrees aangewakker onder teenstanders wat gesien is soek op die internet woes vir terme soos 'verjaring'. Aankondigings van meer sappige onthullings wat kom, wat wissel van die vrystelling van die Epstein-lys tot onthullings oor die CIA se geheime operasies, beloof dat die momentum nog 'n rukkie sal aanhou. Ons sien die hoogtepunt van die krag van Trump se tweede administrasie: hulle kan nou dinge doen wat die afgelope 50 jaar as ondenkbaar geag word, insluitend dreig om Denemarke binne te val om Groenland daaruit te stoei, en die hele uitvee staatsdepartemente. Hulle het hulself gevestig as 'n krag om mee rekening te hou.
Tog, in terme van werklike skoonmaak van instellings, is dit baie vroeë dae. Die Pentagon, die FBI en die CIA bestaan steeds en bevolk deur duisende personeellede wat aan Trump Derangement Syndrome (TDS) ly. Big Pharma het die stryd verloor om RFK, Jr. uit die topregeringsgesondheidsposisie te verbied, maar het nog nie gesien dat sy produkte verbied of sy bestuurders gearresteer is nie. Beter nog vir Big Pharma, die aangekondigde oorlog teen die Mexikaanse dwelmkartelle is 'n regeringsgeborgde doring in die oog van een van hul grootste mededingers. Net so sal die Amerikaanse wapenvervaardigers baie bly gewees het om te sien hoe Trump die Europese bondgenote boelie om meer aan hul eie verdediging te bestee, wat 'n kode is vir 'die koop van meer wapentuig wat deur die VSA verskaf word.' Sedert die Russiese inval in die Oekraïne, het die Amerikaanse departement van verdediging vasgestel rekords vir verkope van wapens na die EU, en dit is gretig om nog meer sake te doen.
Kortom, Span Trump moet nog werklik wen teen die magte wat boosaardig agter Trump, Musk, Kennedy en die ander voor die verkiesing gegaan het. Hulle het hierdie kragte op die agtervoet, maar hulle is nog nie uitgeslaan nie. In die EU en Australië, waar ons woon, versprei disinformasie steeds daagliks oor Oekraïne en die jongste griep. Musk en Trump word steeds in hoofstroommediaverhale uitgebeeld as fascistiese, anti-demokratiese diktators wat meer in gemeen het met die leiers van Nazi-Duitsland as dié van ’n verligte demokrasie. Die EU bied veilige toevlugsoord vir die Amerikaanse TDS-skare en sy ondersteunende miljardêrs, alhoewel tot groot hartseer van die meerderheid Amerikaanse kiesers wat lekker gelag het toe Taylor Swift was by die Super Bowl uitgejou, laasgenoemde het meestal net gekerm en gedreig sonder om eintlik te vertrek. Baie van die propagandamasjinerie wat die VSA so instrumenteel was om op te bou, funksioneer steeds, gereed om Span Trump by die eerste geleentheid te vernietig.
Watter meer radikale stappe hoop ons het Team Trump in die komende maande in die vooruitsig gestel, afgesien van die institusionele, gesondheid-spesifiek, en vooruitskouend advies het ons in die jare voor die verkiesing op hierdie bladsye gedraf? Ons sien drie areas van geleentheid.
Geleentheid 1: Hersien die sekuriteitsinstelling
Terwyl Trump se stryd met die departement van justisie dalk die nuus sal gryp, is dit met die goed georganiseerde ouens met gewere by die Amerikaanse veiligheidsagentskappe dat die hoofstryd geveg sal word wat ons glo die persoonlike oorlewing van Team Trump se lede sal bepaal. Hier is die noodsaaklike keuse tussen interne hervormings of nuwe groei. Span Trump kan óf probeer om die CIA, die FBI en die Pentagon te hervorm deur van sommige mense ontslae te raak en ander aan te stel, óf hulle kan nuwe veiligheidsagentskappe op die been bring wat van niks begin en geleidelik die nuttige take van die bestaande agentskappe oorneem, wat lei tot die afskaffing van die oues teen die einde van Trump se tweede vier jaar.
Om nuwe agentskappe van nuuts af te laat groei is baie makliker en meer verseker van sukses as om die oues te hervorm, want solank jy die bestaande agentskappe behou, het jou teenstanders 'n plek om weg te steek en hulle tyd te verberg, veilig gehou deur duisende klein transaksies en afpersing-gereed inligting wat hulle op lêer het oor die mense wat daar werk en op plekke wat nou verwant is aan die agentskappe. Die vrystelling van die Epstein-lys en ander sulke onthullings is baie nuttiger as ammunisie om ondersteuning vir nuwe agentskappe te kry as om te help om die oues skoon te maak, want die lys is maar net die punt van die ysberg: in 'n mafioso-omgewing is daar 'wedersydse vuilheid' op almal, want alle mafiosi is in gevaar as daar 'skoon' mense tussen hulle is.
Om suksesvolle interne hervorming te bewerkstellig terwyl (sommige van) dieselfde mense behou word, sal baie moeiliker wees in die geval van die Amerikaanse veiligheidsagentskappe as wat dit was in die geval van byvoorbeeld Twitter, waar daar geen rede was vir Twitter-insiders om baie vuilheid op die tegnici te hou wat eintlik nodig was om Twitter te bestuur nie. As gevolg hiervan het Musk 'n kerngroep onbesmette nerds (dikwels met aansienlike ervaring in die organisasie) gehad op wie se skouers sy verbeterde Twitter (X) kon bou. Dinge is baie anders in 'n regeringsveiligheidsomgewing waar korrupsie oorleef deur almal in die gedrang te bring. Diegene wat die langste daar is, sal waarskynlik die volste kaste van geraamtes en die meeste sakke vuil op ander hê, en enige nuwe werkers wat by so 'n korrupte span aansluit, sal vinnig in die gedrang kom.
Ons vrees dat Team Trump glo dat hulle 'n Twitter kan doen op die CIA, die FBI en die Pentagon. Tot dusver is dit nie eers die oudste en vuilste federale werkers nie, maar die mees onlangs aangesteldes, wat DOGE raak eerste ontslae.
Dit is baie verkieslik om 'n CIA 2.0, FBI 2.0 en Pentagon 2.0 op te stel, hulle te beman met betroubare entiteite wat totale buitestaanders aanstel om die nuwe organisasies te laat groei, en hulle geleidelik die handel te laat leer en nuttige take van die ou entiteite oor te neem, wat dan die byl kry. Dit kan gelyktydig gebeur met 'n veronderstelde poging tot interne hervormings van die bestaande agentskappe, deur daardie interne hervormings te gebruik as 'n manier om die opposisie te onderdruk terwyl hulle hul plaasvervangers oplei.
Geleentheid 2: Word ernstig oor die herontwerp van gesondheid
Veel minder belangrik as hoe hulle die veiligheidsagentskappe hanteer, sal wees hoe Team Trump die wurggreep van Big Pharma en ander gevestigde belange in gesondheid, onderwys en die media aanspreek. Span Trump stel dalk nie werklik daarin belang om dit te ontrafel nie Gordiese knope – hulle kan eerder kyk of groot omkoopgeld van daardie gevestigde belange af kom om dinge te hou soos dit is. Hierdie omkoopgeld kan hulp insluit om die lastige sekuriteitsagentskappe te bedwing, wie se ondergang baie belangriker is as om werklike hervorming op ander gebiede te bewerkstellig vir die persoonlike oorlewing van Trump en sy span. Dit kan die vorm aanneem van Big Pharma-base wat die samewerking van Pharma-stoeiers binne die politieke establishment verseker wanneer Trump se span 'n skuif teen die sekuriteitsinstelling maak. Ons weet nie.
As RFK, Jr. en ander ernstig is om die gevestigde belange aan te pak wat Amerikaners ongesond hou, is daar goeie maniere en slegte maniere om dit te doen. Verhore en navrae is ’n goeie manier om opponente op die agtervoet te hou, jou eie ondersteuners te vermaak en politieke momentum vir werklike verandering te skep. 'n Mens kan inderdaad 'n paar meer oprig as wat reeds beplan is om die tonge werklik te laat waai. Om die gevange en nou nuttelose 'mediese wetenskaplikes' byvoorbeeld besig te hou, kan 'n mens vermaaklike ondersoeke loods na die mediese joernale wat openlik teen Trump en die Amerikaanse bevolking geskaar het tydens Covid-tye.
Tog sal 'n mens baie naïef moet wees om te dink dat 'n gekorrupte Deep State 'gesondheid'-stelsel met gedetailleerde bloudrukke vorendag gaan kom vir hoe om homself af te breek en sy sleutelkorporatiewe ondersteuners te kniehalter. Verhore en navrae is vir skou. Hulle is nie hoe jy met oplossings vorendag kom nie. Ons hoop dat Team Trump reeds ware hervormingsidees in die mou het waarvan ons die bloudrukke eenvoudig nog nie gesien het nie.
Omdat die gevestigde belange in gesondheid so ryk en diep verskans is, beveel ons aan dat ware hervormingspogings 'n tweeledige spoor volg om huidige nywerhede te ontwrig deur markchaos te ontketen, terwyl terselfdertyd 'n kerngesondheidspakket aangebied en groei wat uit die mees koste-effektiewe dele van die gesondheidstelsel bestaan.
Oorweeg eers hoe om markchaos te veroorsaak en die bedryf teen homself te stel, wat sy vermoë om werklike hervormings te stuit, neutraal.
Een manier om rou markkragte in gesondheid te ontketen, is om lyste van goedgekeurde medisyne, toetse en prosedures af te skaf, wat die wetlike beskerming van die bedryf wegneem teen almal anders wat beweer dat hulle gesondheidsoplossings verskaf. Hef alle wette teen kwaksalwery op en alle vereistes wat een of ander geakkrediteerde liggaam van insiders moet afteken om enigiets 'gesondheidsverwant' na Amerikaanse rakke te bring. Dit sal die sluise oopmaak vir 'n groot verskeidenheid alternatiewe gesondheidsprodukte en diensverskaffers wat gretig om kliënte sal meeding, van Germaanse medisynebenaderings om kanker teë te werk, tot tradisionele Chinese medisyne om geestesgesondheidsprobleme teë te werk.
Hospitale, versekeringsmaatskappye en Big Pharma sou skielik 'n heel ander mededingende veld in die gesig staar met nuwe geleenthede en nuwe gevare, wat hulle almal teen mekaar sou stel. Dit kan feitlik oornag in werking gestel word deur presidensiële besluit, selfs met 'n beroep op nie-diskriminasieklousules om die ooreenkomste wat versekeringsmaatskappye met Big Pharma, hospitale en dokters aangegaan het, oop te breek. Mens kan dit verkoop as om ontslae te raak van rompslomp en teenmededingende regulasies, wat dit is. Net so kan 'n mens ontslae raak van mediese aanspreeklikheidswette wat tot oormedikasie en oortoetsing gelei het. Laat die ou gesegde 'caveat emptor' (koper pasop) van toepassing wees op gesondheid, net soos op rekenaars.
Intussen identifiseer mens die nuttigste stukkies van die gesondheidstelsel en laat daardie stukkies groei. Huisartse, goedkoop, generiese noodsaaklike medisyne, basiese operasies, skoon water, vullisverwydering, gemeenskapsport, en 'n paar ander elemente is nogal goeie dinge om by te hou en omskep in 'n beskeie kerngesondheidstelsel, wat privaat of publiek kan wees. Mens behandel, en bied aan die publiek, al die res wat as 'gesondheid' bemark word as 'n ongereguleerde vermaaklikheidsbedryf en sit terug om te kyk wat ware markkragte sal ontdek.
Ons sien tans geen aanduiding dat Team Trump gereed maak vir werklike hervormings van hierdie aard nie. Hulle is vasgevang in burokratiese fantasieë soos 'medisyne wat deur bewyse gelei word' (wat beteken 'slegs insider-goedgekeurde behandelings') en 'kundige gesondheidshervormingsgroepe' (wat beteken ''n bron van die probleem wat gevra word om die oplossing te lei').
Die beoogde afskaffing van die Onderwysdepartement is meer belowend as enige aksie wat ons tot dusver op Team Trump se gesondheidshervormingsagenda gesien het, maar ons moet nog die radikale hervormings sien wat nodig is in onderwys. Hier, soos in gesondheid, is baie van die probleem vergestalt en verskans in baie ryk private liefdadigheidsorganisasies en goed georganiseerde belangegroepe. Om agter daardie liggame aan te gaan, verg brutaliteit en geheimsinnigheid, plus 'n gewilligheid om die hele sektor in chaos te gooi om die toestande en rookskerms te skep wat ware hervorming toelaat.
'n Eenvoudige hervorming met 'n lae vrugte is om alle regulasies wat geakkrediteerde onderwys vir poste in die regering vereis, terug te trek. Dit sal 'n storm ontketen, sowel binne die regeringsburokrasie as binne die onderwysbedryf wat tans deur akkreditasiemeganismes beskerm word. Laat die geakkrediteerde opvoedkundige liggame (staatsuniversiteite, ryk private universiteite, en alles wat tussenin geakkrediteer is) op meriete met nuwer, nie-geakkrediteerde private onderwysinstellings meeding, terwyl hulle seker maak dat burgers verstaan dat 'caveat emptor' nou in die onderwys van toepassing is, sodat hulle hul huiswerk moet doen (geen woordspeling bedoel nie) en gehalte direk as verbruikers moet ondersoek.
Terwyl 'n mens besig is, kan 'n mens agter die groot skenkings aangaan wat baie bestaande opvoedkundige instellings 'n onregverdige voordeel gee, bloot deur enige skenking bo 'n minimumbedrag 'n vorm van teenmededingende markbedrog te verklaar, wat dit is. Indien nodig, kan 'n mens die begiftigde liggame dwing om hul skenkings vinnig te bestee, wat as 'n bonus die ekonomie 'n hupstoot sal gee.
Ons beveel 'n soortgelyke 'skep chaos in die onderneming terwyl die saad van nuwe organisasies se strategie vir hervorming elders geplant word nie. Ons hoop byvoorbeeld om hervormingspogings in die mediasektor te sien voordat Trump se presidensiële termyn eindig. Tog is dit sinvol om nie met hierdie sektor te begin nie, maar om eers te sien wat organies in die nabye termyn gebeur, beide om die gevestigde mediaspelers in staat te stel om hulself te hang aan die stringe pêrels wat hulle is met al hoe meer desperaatheid vasgeklou, en om 'n stampbaan te bied waarop nuwe kanale hulself kan begin bewys.
Ons sien uit na die komende vermaak wat reeds belowe is, en ons hoop dat Team Trump goed uitgewerkte planne in die mou het om sy beloftes na te kom. Dit is opwindende tye waarin ons van harte hoop dat ons Amerikaanse broers die res van die wêreld wys hoe dit gedoen word, wat 'n broodnodige voorbeeld bied vir diegene wat belangstel om die soortgelyke groot gemors in Europa en Australië aan te pak.
-
Gigi Foster, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n Professor in Ekonomie aan die Universiteit van Nieu-Suid-Wallis, Australië. Haar navorsing dek uiteenlopende velde, insluitend onderwys, sosiale invloed, korrupsie, laboratoriumeksperimente, tydsgebruik, gedragsekonomie en Australiese beleid. Sy is mede-outeur van Die Groot Covid Paniek.
Kyk na alle plasings
-
Paul Frijters, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n Professor in Welstandsekonomie in die Departement Maatskaplike Beleid aan die London School of Economics, VK. Hy spesialiseer in toegepaste mikro-ekonometrie, insluitend arbeid-, geluk- en gesondheidsekonomie. Mede-outeur van Die Groot Covid Paniek.
Kyk na alle plasings
-
Michael Baker het 'n BA (Ekonomie) van die Universiteit van Wes-Australië. Hy is 'n onafhanklike ekonomiese konsultant en vryskutjoernalis met 'n agtergrond in beleidsnavorsing.
Kyk na alle plasings
