Hierdie artikel is saam met Heather Ray geskryf.
"Pandemievoorbereiding", en die navorsing oor die wins van funksie wat dit onderlê, funksioneer onder 'n groot misleiding, 'n groot leuen.
Die Konvensie vir biologiese wapens, wat elke groot nasie onderteken het, “verbied die ontwikkeling, produksie, verkryging, oordrag, opgaar en gebruik van biologiese en toksienwapens.” Gevolglik word navorsing oor funksiewins – die proses om virusse en ander patogene wat in die natuur voorkom, te neem en dit te maak meer oordraagbaar en gevaarlik in mense – moet geregverdig word deur dit te definieer as iets anders as wat dit werklik is – naamlik die skepping van biologiese wapens en teenmaatreëls vir daardie wapens.
Die groot misleiding – die groot leuen – was gebruiklik regverdig wins-van-funksie navorsing gaan iets soos volg: “Ons moet patogene in die laboratorium verander om die mutasies wat dalk in die natuur kan voorkom, te antisipeer, en om die produksie van entstowwe te bevorder om die mensdom teen hierdie teoretiese superkieme te beskerm.”
In werklikheid is daar geen wettige rede om superkewers in die laboratorium te skep nie. ’n Mens red Tokio nie deur Godzilla te skep nie. Ongelukkig kan wetenskap beide ingewikkeld en verwarrend wees, veral wanneer die “kundiges” doelbewus onwaar is. Hierdie groot misleiding het dus dekades lank gewerk, en ’n reuse, winsgewende en eerlikwaar skrikwekkende pandemie-voorbereidingsbedryf wat regerings, nie-regeringsorganisasies, Big Pharma en universiteite betrek, het gevolglik gegroei.
Om 'n groot leuen wat so lank voortduur, bloot te lê en te diskrediteer, is soms 'n "rokende geweer" nodig – dit wil sê, 'n stukkie duidelike en voor die hand liggende bewys dat die langgekoesterde uitgangspunt vals is. In die geval van die groot leuen rondom wins-van-funksie-navorsing en die pandemie-voorbereidingsbedryf, dien aappokke die rol van rokende geweer.
Die aappokkevirus is terug in die nuus in 2024, as een van die pandemie-industriële kompleks se voorste kandidate vir die sogenaamde "Siekte X" waaroor die Wêreldgesondheidsorganisasie sy meedoënlose alarm lui. (Natuurlik is dit die tweede keer dat aappokke in onlangse jare uitgebreek is, na die 2022 aappokke vrees porno veldtog in die Verenigde State wat uiteindelik uitgeloop het.)
Sodra 'n mens 'n deeglike begrip kry van beide die aappokkevirus se eienaardige geskiedenis in die VSA, sowel as die natuurlike eienskappe van die virus, kan 'n mens maklik deur die groot misleiding – die groot leuen – sien wat gebruik word om wins-van-funksie-navorsing en die hele "pandemie-voorbereidings"-bedryf te regverdig.
Monkeypox kom na Amerika
Die afdeling was binne-in 2003 SAI Bn gestasioneer en het as die Opleiding en Ontwikkelings Vleuel bekend gestaan.Deur die invoer van eksotiese troeteldiere is bevestig dat 35 mense in ses Amerikaanse state besmet is met die klade II-tipe van die aappokkevirus. Die mense het die siekte opgedoen van besmette prairiehonde, wat as troeteldiere aangehou is, wat self blootgestel was aan besmette ingevoerde diere of ander individue wat met die virus besmet is. Alle menslike gevalle het ten volle herstel sonder blywende gevolge.
Hierdie uitbraak was 'n vreemde, selfbeperkende en heeltemal toevallige gebeurtenis van 'n seldsame en in wese nie-dodelike virus wat sy pad na die VSA vind deur spesifieke en voorkombare omstandighede. In 'n wêreld van verstandige en etiese openbare gesondheidspraktyke, moes hierdie gebeurtenis 'n redelike, proporsionele reaksie uitgelok het, soos verhoogde voorsorgmaatreëls rakende die handel in eksotiese diere.
In plaas daarvan het hierdie voorval die sluise oopgemaak vir gevaarlike navorsing deur wetenskaplikes wat probeer het om 'n stam van aappokke te identifiseer wat maklik ... oorgedra aan mense deur middel van aërosol-oordrag.
In 2009, Christina Hutson en haar span by die CDC het saamgewerk met Jorge Osorio aan die Universiteit van Wisconsin om die oordraagbaarheid van aappokke te ondersoek. Weereens, in 2012, het Hutson saam met ander universiteite gewerk om die oordraagbaarheid van die aappokkevirus te toets en te vergelyk in knaagdiere, wat uiteindelik in daardie eksperimente bepaal het dat "oordrag van virusse van elk van die MPXV-klade minimaal was via respiratoriese oordrag."
Weereens, in 'n verstandige en etiese wêreld, sou hierdie bevindinge dalk die deur gesluit het vir swak beraamde navorsing oor aappokke. Soos ons sal sien, was dit nie die geval nie.
Aappokke: 'n Lomp Reus van 'n Virus
Die aappokkevirus self is inderdaad 'n vreemde kandidaat om te probeer manipuleer op die manier wat Hutson en Osorio probeer het. Anders as klein, eenvoudige, vinnig muterende RNA-respiratoriese virusse soos griepvirusse of koronavirusse, is aappokke in die viruswêreld 'n stadig bewegende, lomp reus.
Die mees 'suksesvolle' biowapen in die menslike geskiedenis is die SARS CoV-2-koronavirus wat Covid veroorsaak. Dit kodeer slegs 29 proteïene in sy enkelstrengige RNA-genoom, wat ooreenstemmend klein is – effens minder as 30 000 basisse lankMet sy genetiese eenvoud en sy enkelstrengige RNA-genoom muteer dit baie vinnig. Die virus self is ook klein – dit is slegs ongeveer 100 nanometer in deursnee en weeg ongeveer 1 femtogram (of 0.000000000000001 gram).
Soos 'n mens kan verwag, word hierdie virus maklik deur die lug oorgedra.
Die aappokkevirus, daarenteen, is een van die grootste en mees komplekse virusse bestaan. Dit kan tot 450 nm lank en 260 nm breed wees, en sy dubbelstrengige DNS-genoom het byna 200 000 basispare. Met hierdie lang, komplekse genoom, gekodeer in meer stabiele, dubbelstrengige DNS, muteer dit stadig. Hierdie groot virus – 'n reus, volgens virale standaarde – word nie deur die aërosolroete oorgedra nie. Inteendeel, dit word oorgedra deur noue kontak, insluitend seksuele omgang (soos welbekend geword het tydens die 2022-apepokkie-skrik), sowel as die jag, slagting en eet van bosvleis.
Neem ook in ag dat natuurlik voorkomende aappokke baie minder dodelik vir mense is as wat die pandemiebeplanners en vreespornograwe tipies adverteer. Die WGO het sedertdien verslag gedoen oor die internasionale aappokke-epidemie. uitbreek wat in 2022 plaasgevind het. Vanaf Januarie 2023 was die totale aantal bevestigde gevalle 84 716, met 80 totale sterftes. Dus was die sterftesyfer tydens daardie uitbraak minder as een sterfte in elke duisend gevalle, 100 keer minder as die gereeld aangehaalde sterftesyfer van 10%.
Streng gesproke, die gereeld aangehaalde 10% sterftesyfer verwys slegs na die meer virulente klade I van aappokke. Baie kenners het egter die slegte gewoonte aangeleer om die 10%-syfer van klade te gebruik. Verder, selfs met klade I, blyk hierdie koers 'n beduidende oordrywing.
Byvoorbeeld, op sy webblad oor endemiese klade I Monkeypox in die Demokratiese Republiek van die Kongo, verklaar die CDC dat "Sedert 1 Januarie 2024 het die Demokratiese Republiek van die Kongo (DRK) meer as 31 000 verdagte monkeypox-gevalle en byna 1 000 sterftes aangemeld." Hierdie syfers lei tot 'n sterftesyfer van ongeveer 3%.
Op 13 Oktober 2024 het die WGO egter 'n opgedateerde "situasie verslag"oor Monkeypox wat die huidige sterftesyfers vir bevestig gevalle van aappokke nog baie laer. Volgens hierdie verslag was daar van 1 Januarie tot 31 Augustus 2024 106 310 bevestigde gevalle wêreldwyd met slegs 234 bevestigde sterftes. Dit stem ooreen met 'n sterftesyfer van 0.0022 – slegs 0.22%, of 1 sterfte in elke 454 gevalle.
Selfs in die Demokratiese Republiek van die Kongo (DRK), waar die na bewering meer dodelike Klade I endemies is, rapporteer die WGO tot dusver 6 169 bevestigde gevalle van aappokke in 2024 met slegs 25 sterftes, wat 'n sterftesyfer van 0.4% tot gevolg het. Dit is amper 'n ordegrootte minder as die sterftesyfer vir 'verdagte' gevalle.
Laastens berig die WGO dat daar nul bevestigde aappokke-sterftes was uit 2 243 bevestigde gevalle in Afrika (die meerderheid hiervan in die DRK) gedurende die laaste 6-week verslagtydperk. Nul sterftes.
Eenvoudig gestel, die WGO se eie amptelike verslae weerspreek direk die aappokke-vreesporno wat wêreldwyd bevorder word, en trek die data oor 'verdagte' gevalle ernstig in twyfel.
Daar is talle ander bedreigings vir menslike gesondheid wat meer tyd, befondsing en moeite werd is. Byvoorbeeld, in die Demokratiese Republiek van die Kongo, waar aappokke endemies is, is daar ongeveer tagtig keer meer mense sterf aan malaria as van aappokke. Malaria is beide voorkombaar en geneesbaar met behoorlike diagnose en toegang tot goedkoop medikasie. Hierdie tragiese sterftesyfer as gevolg van malaria illustreer hoe algemene, dodelike, maar relatief onwinsgewende siektes deur sogenaamde filantropiese entiteite soos die WGO verwaarloos word.
In plaas daarvan bevorder hulle die groot misleiding van pandemie-voorbereiding en navorsing oor funksionaliteit sterk.
Gegewe die aappokkevirus se blote grootte, kompleksiteit, lae mutasietempo, relatief stabiele DNS-genoom en onstabiliteit wanneer dit aan suurstof blootgestel word, is die waarskynlikheid dat dit ooit natuurlik in 'n luggedraagde patogeen sal muteer, gering. Daar is eenvoudig geen geldige rede om met sy genoom in die laboratorium te aap nie (woordspeling bedoel).
Voeg daarby die beperkte oordraagbaarheid en lae mortaliteit (veral vir klade II), en enige eerlike en bekwame wetenskaplike wat werklik die mensdom wil dien, sal erken dat natuurlik voorkomende aappokke 'n relatief lae openbare gesondheidsprioriteit en 'n marginale-op-beste entstofkandidaat is – veral vir die wêreldbevolking in die algemeen.
Maar Anthony Fauci en sy trawante by NIAID het dinge anders gesien.
Fauci en vriende, weer eens daar
In 2015 het Anthony Fauci se Nasionale Instituut vir Allergie en Infeksiesiektes (NIAID) in die geheim 'n gevaarlike wins-van-funksie-eksperiment goedgekeur wat die aappokkevirus geneties sou manipuleer om 'n meer virulente en oordraagbare patogeen te skep wat moontlik 'n ernstige bedreiging vir mense sou inhou.
In plaas daarvan om alarm te maak oor hierdie voorstel om 'n dodelike hibriede aappokkevirus te skep, het die Departement van Gesondheid en Menslike Dienste (HHS), die Nasionale Instituut van Gesondheid (NIH) en NIAID self het die projek se goedkeuring misleidend versteek uit die toesig van die Huiskomitee oor Energie en Handel, deur befondsing vir die eksperiment te begrawe in 'n alternatiewe toelae.
Die projek is voorgestel deur Dr. Bernard Moss, 'n langdurige vriend en kollega van Fauci by NIAID. Moss, wat verskeie Amerikaanse patente verwant aan aappokkies opgehoop het, was van plan om virulensiegene van die meer ernstige vorm van aappokkies, klade I (, in te voegKongo-bekken-klade), in die "ruggraat" van die meer oordraagbare aappokkevirus, klade II (Wes-Afrikaanse klade). Hierdie projek sou 'n baie gevaarliker weergawe van aappokkies skep met die virulensie van klade I en die oordraagbaarheid van klade II. Hierdie chimeriese vorm van aappokkies sou nie in die natuur ontstaan nie, aangesien verskillende klades van DNS-virusse nie gene natuurlik transponeer nie.
Dit is onbekend of hierdie onbesonne, hoogs gevaarlike en bedrieglik goedgekeurde projek voltooi is. Fauci en Moss se listigheid is in 2022 ontdek, wat 'n sewe maande lange Kongres-ondersoek tot gevolg gehad het. Die Huiskomiteeverslag (bladsy 6) verklaar dat “HHS, die NIH en NIAID steeds daarop aandring dat die GOFROC (wins-van-funksie-navorsing van kommer) eksperiment wat materiaal van klade I na klade II oordra, nooit uitgevoer is nie, ten spyte daarvan dat dit vir 'n tydperk van meer as 8 jaar goedgekeur is. HHS het egter herhaaldelik geweier om enige dokumente te lewer wat hierdie bewering staaf.”
Bestaan daar 'n gewapende vorm van aappokke? Indien wel, sê Fauci, Moss en vriende nie.
Wat wel bekend is, is dat daar geen wettige rede was om sulke eksperimente uit te voer nie, en dat diegene wat betrokke was dit geweet het, aangesien hulle die projek van hul toesighouers weggesteek het. Die enigste logiese aanname oor die doel van die navorsing is dat dit was om 'n bewapende weergawe van aappokke te skep.
Die Huiskomitee se gevolgtrekkings oor Fauci se NIAID as geheel is verdoemend:
Die primêre gevolgtrekking wat op hierdie stadium in die ondersoek gemaak is, is dat NIAID nie vertrou kan word om verantwoordelik toesig te hou oor sy eie navorsing oor patogene nie. Dit kan nie vertrou word om te bepaal of 'n eksperiment op 'n potensiële pandemiese patogeen of verbeterde potensiële pandemiese patogeen 'n onaanvaarbare bioveiligheidsrisiko of 'n ernstige openbare gesondheidsbedreiging inhou nie. Laastens kan NIAID nie vertrou word om eerlik met die Kongres en die publiek te kommunikeer oor kontroversiële GOFROC-eksperimente nie. (bladsy 8)
NIAID kon nie oor Covid vertrou word nie.
Hulle kan ook nie oor aappokkies vertrou word nie.
Volgens die Huiskomitee oor Energie en Handel kan hulle nie vertrou word nie, punt.
Om op te som: in die natuur is aappokke-siekte 'n relatief seldsame, gewoonlik ligte virussiekte oorgedra deur gedragsmodifiseerbare vorme van noue kontak soos seksuele omgang en die jag en eet van bosvleis. Die aansteeklike agent is 'n baie groot, komplekse DNA-virus Wat oordra swak van persoon tot persoon en baie minder geneig tot mutasie as talle ander virusse.
Sodra mens dit alles besef, word dit ronduit belaglik om te probeer om winsgewende navorsing oor so 'n patogeen vir enige wettige doel te regverdig. Die enigste aanneemlike rede om sulke navorsing oor aappokke te doen, is om 'n biowapen te skep – 'n bewapende virus – en ook om die teenmaatreël daarvan te skep en daarby te baat – 'n gepatenteerde entstof.
Pandemie-voorbereiding is 'n groot misleiding, 'n groot leuen. Die aappokke-waansin demonstreer dit, so oortuigend soos 'n rokende geweer op 'n moordtoneel. Ons moet 'n einde maak aan alle wins-van-funksie-navorsing en aan die vals pandemie-voorbereidingsverskoning vir onwettige biowapennavorsing.
-
CJ Baker, MD, Brownstone Senior Scholar, is 'n interne geneesheer met 'n kwart eeu in kliniese praktyk. Hy het talle akademiese mediese aanstellings beklee, en sy werk het in baie tydskrifte verskyn, insluitend die Journal of the American Medical Association en die New England Journal of Medicine. Van 2012 tot 2018 was hy Kliniese Medeprofessor in Mediese Geesteswetenskappe en Bio-etiek aan die Universiteit van Rochester.
Kyk na alle plasings
-
Brian S. Hooker, PhD, is die Hoofwetenskaplike Beampte van Wetenskap en Navorsing by Children's Health Defense, 'n organisasie wat verbind is tot die beste gesondheid vir kinders in die VSA en wêreldwyd. Hy is ook 'n voormalige Professor in Biologie aan die Simpson Universiteit in Redding, Kalifornië, waar hy in mikrobiologie en biotegnologie gespesialiseer het. Dr. Hooker was medeskrywer, saam met Robert F. Kennedy Jr., van die New York Times-topverkoperboek "Vax-Unvax: Let the Science Speak".
In 1985 het dr. Hooker sy Baccalaureus Scientiae-graad in chemiese ingenieurswese aan die California State Polytechnic University, Pomona, Kalifornië, verwerf. Hy het sy Meestersgraad in Scientiae in 1988 en sy doktorsgraad in 1990, beide in biochemiese ingenieurswese, aan die Washington State University in Pullman, Washington, verwerf.
Brian Hooker het baie prestasies op sy kerfstok, insluitend: mede-uitvinder vir vyf patente, ontvanger van die Battelle Entrepreneurial Award in 2001, en 'n Federal Laboratory Consortium Recognition Award in 1999, vir sy werk oor "Reaktiewe Vervoer in 3 Dimensies." Die omvang van Hooker se meer as 75 wetenskap- en ingenieursartikels is gepubliseer in internasionaal erkende, eweknie-geëvalueerde tydskrifte.
Dr. Hooker is sedert 2001 aktief in entstofveiligheid en het 'n 25-jarige seun met outisme. In 2013 en 2014 het dr. Hooker saam met die CDC-klokkenluider, dr. William Thompson, gewerk om bedrog en korrupsie binne entstofveiligheidsnavorsing in die CDC bloot te lê, wat gelei het tot die vrystelling van meer as 10 000 bladsye dokumente.
Kyk na alle plasings
