In 'n skouspelagtige prestasie van werklikheidsontkennende partydigheid het die politieke linkse hulself oortuig dat hulle op een of ander manier oortredings met hul ekstremistiese Covid-beleid erken het. Niks, absoluut niks, kan verder van die waarheid wees nie.
Ter herinnering, die linkse, grootliks te danke aan Anthony Fauci, het besighede, skole, speelgronde, sport en lewendige geleenthede gesluit. Hulle het uitgaansverbod, kapasiteitsbeperkings, maskermandate, entstofmandate, entstofpaspoorte gebruik, "vlakstelsel"-heropeningskaarte geskep gebaseer op niks, die laboratoriumlek-hipotese as 'n rassistiese samesweringsteorie afgemaak, en enigiemand wat met hulle verskil het, geëtiketteer.
Nie een van die politici wat betrokke is by hierdie onverskoonbare, wêreldvernietigende, anti-wetenskaplike beleidmaking het vir enige daarvan om verskoning gevra nie. Nie een het erken dat hulle verkeerd was nie. Fauci, self 'n uiters linkse politikus, het nie net nooit om verskoning gevra of oortredings erken nie, maar het die vermetelheid gehad om te sê dat kritiek op hom en sy beleidsposisies onverskoonbare kritiek op die wetenskap self was.
Die meeste wat individue soos Gavin Newsom of ander prominente lede van die linkse sal doen, is om te sê dat hulle destyds nie geweet het wat ons nou weet nie. Behalwe natuurlik, dis ook 'n algehele leuen.
NFL: NFC-kampioenskap-Detroit Lions teen San Francisco 49ers. 28 Januarie 2024; Santa Clara, Kalifornië, VSA; Goewerneur van Kalifornië, Gavin Newsom, woon die NFC-kampioenskap-sokkerwedstryd tussen die San Francisco 49ers en die Detroit Lions by Levi's-stadion by. Verpligte krediet: Kelley L Cox-USA TODAY Sports
Die Atlantic het 'n artikel deur Jonathan Chait gepubliseer wat Covid-inperkings hersien rondom die vyfde herdenking van "15 Dae om die Verspreiding te Vertraag." En dit het die merkwaardig onakkurate saak gemaak dat die linkerkant 'n verreikende "ondersoekende selfrefleksie" oor hul mislukte beleide gedoen het.
“Liberale het hulself ondersoek – oor skoolsluitings, die laboratoriumlek-hipotese, die politieke nagevolge en ander onverwagte lesse. Konserwatiewes het die geleentheid gebruik om self geluk te wens en die liberale te terg,” skryf Chait.
Dit is natuurlik onsin.
Waar is die "soekende selfrefleksie" op maskermandateWaar is die “ondersoekende selfrefleksie” oor entstofmandate? Of die afdanking van duisende mense, tienduisende mense, omdat hulle geweier het om 'n entstof te kry wat niks gedoen het om infeksie of oordrag te stop nie? Waar is die “ondersoekende selfrefleksie” oor die besighede wat in baie gevalle permanent gesluit is omdat Demokratiese goewerneurs en burgemeesters jare lank in fanatiese ekstremiste verander het?
Waar is die verskoning dat hulle dit alles goed laat voortgaan het nadat dit duidelik was dat hul mandate en inperkings nie gewerk het nie?
Chait se waanvoorstelling-artikel word net erger van daar af.
Hy beweer dat die verskuiwing in die bespreking oor laboratoriumleks wys hoe selfreflektief die politieke linkse oor Covid is. Hy prys Zeynep Tufecki vir haar intellektuele eerlikheid.
“Konserwatiewes, wat oor die algemeen aanvaar dat die hoofstroommedia net so ideologies rigied is soos die konserwatiewe media, blyk niks hiervan opgemerk te het tot Tufekci se mees onlangse bydrae tot die genre nie, wat 'n aanslag van sokker-spykers veroorsaak het. (Tufekci self was skepties oor openbare gesondheidsriglyne dwarsdeur die pandemie),” skryf hy.
Behalwe dat Tufecki gehelp het om selfrefleksie oor maskering af te sluit deur te eis dat 'n prominente wetenskaplike instelling sy eie bewyse weerspreek wat toon dat maskers nie werk nie. Alles omdat Tufecki self, as sosioloog, 'n onregverdigbare, onakkuraatheid-besaai referaat geskryf het met 'n sagteware-ingenieur wat meer maskers geëis het.
Sy was nie skepties oor openbare gesondheidsriglyne nie, sy bygedra daaraan. Die CDC het tereg vermy om die publiek vroeg in die pandemie te sê om maskers te dra, en het eers van plan verander na nog 'n stukkie onakkuraatheid-besaai waninligting wat Tufecki in die geskryf het. Times in die lente 2020.
Chait mislei, soos hy so gereeld doen, sy lesers heeltemal om sy politieke party te ondersteun. Alhoewel hy ten minste erken dat hy en die Times is linkse media.
Soos altyd verdedig hy die linkse se historiese gruweldade tydens Covid deur te sê dit was “’n verstaanbare vlaag van verwarring in die lig van vinnig ontwikkelende gebeure.”
“Ek wil nie voorstel dat die politieke linkse altyd die wetenskap gevolg het nie. Die aanvanklike reaksie op COVID, na 'n verstaanbare vlaag van verwarring in die lig van vinnig ontwikkelende gebeure, was geteister deur ideologiese rigiditeit,” skryf hy.
“Liberale het sommige dinge oor die pandemie reg en ander dinge verkeerd, en mettertyd het baie van hulle hul verkeerde oortuigings verwerp of ten minste daarvan wegbeweeg.”
Niks, absoluut niks, kan verder van die waarheid wees nie. Dit is 'n objektiewe leuen. 'n Doelgerigte leuen, om verantwoordelikheid en aanspreeklikheid vir sy party te vermy. Die linkses, insluitend die hoëpriester van polities-gesinde pseudowetenskap en kwaksalwer-"genesings", Anthony Fauci, het niks gedoen om hul verkeerde oortuigings te "verloën" of "weg te beweeg" nie.
Letterlik HIERDIE JAAR het hospitale in die verre-linkse Bay Area hospitaalbesoekers gedwing om maskers te dra. Hierdie jaar het die hoof van openbare gesondheid in LA elke winter sedert die begin van die pandemie maskermandate gedreig. Selfs nadat haar eie data getoon het dat dit nie werk nie.
Daar was geen afrekening met entstofmandate nie; dit het 'n nuwe administrasie geneem, weer eens, letterlik vanjaar, om entstofverwante diskriminasie vir diegene wat groenkaarte soek, te beëindig.
LEES: Riley Gaines help om die Amerikaanse regering se COVID-entstofmandaat te beëindig
Chait lieg, heel eenvoudig.
En nie net oor die "selfrefleksie"-nonsens nie.
Ons het in 2020 geweet dat nie-farmaseutiese intervensies (NPI), die mandate waaroor linkse media en politici gehuiwer het, nie gewerk het nie. Nie net van waarnemingsdata, wat oor en oor bevestig het dat mandate en inperkings misluk het. Maar uit wetenskaplike navorsingsartikels wat in 2020 gepubliseer is wat toon dat daar geen merkbare effek van die inkorporering van NPI's was nie. Enige plek.
Hier is 'n voorsmakie van net een byvoorbeeld.
“Gegewe die waarneming dat die oordragsyfers vir COVID-19 feitlik oral in die wêreld gedurende hierdie vroeë pandemieperiode gedaal het, is ons bekommerd dat hierdie studies die rol van regeringsgemandateerde NPI's in die vermindering van siekte-oordrag aansienlik kan oordryf as gevolg van 'n weggelaatde veranderlike vooroordeel. Verder, gegewe die waarneming dat siekte-oordragsyfers die afgelope paar maande laag gebly het met relatief lae verspreiding oor plekke wêreldwyd namate NPI's opgehef is, is ons bekommerd dat ramings van die doeltreffendheid van NPI's in die vermindering van siekte-oordrag van die vorige periode dalk nie relevant is vir die voorspelling van die impak van die verslapping van daardie NPI's in die huidige periode nie, as gevolg van 'n onopgemerkte verandering in die regime.”
Hul gevolgtrekking is selfs meer verdoemend vir Chait se “argument”.
“Een van die sentrale beleidsvrae rakende die COVID-19-pandemie is die vraag watter nie-farmaseutiese intervensies regerings kan gebruik om die oordrag van die siekte te beïnvloed. Ons vermoë om empiries te identifiseer watter NPI's watter impak op siekte-oordrag het, hang af van genoeg onafhanklike variasie in beide NPI's en siekte-oordrag oor plekke, asook van robuuste prosedures om te beheer vir ander waargenome en onwaargenome faktore wat siekte-oordrag kan beïnvloed. Die feite wat ons in hierdie artikel dokumenteer, werp twyfel oor hierdie uitgangspunt.”
“Ons bevinding in Feit 1 dat vroeë dalings in die oordragkoers van COVID-19 byna universeel wêreldwyd was, dui daarop dat die rol van streekspesifieke NPI's wat in hierdie vroeë fase van die pandemie geïmplementeer is, waarskynlik oordryf word. Hierdie bevinding dui eerder daarop dat 'n ander faktor(e) wat algemeen in streke voorkom, die vroeë en vinnige dalings in die oordragkoers gedryf het.”
Weereens, dit is van Augustus 2020. Ons het toe geweet, soos ons nou weet, dat regeringsmandate en inperkings nutteloos teen die virus was, en verwoestend skadelik vir die samelewing en die ekonomie. Chait en sy party het toe geweier om te luister, en weier nou om te luister.
Watter gevolge het Anthony Fauci in die gesig gestaar? Of Gavin Newsom? Of Rochelle Walensky, wat herhaaldelik op linkse media vir die publiek gelieg het oor die doeltreffendheid van entstowwe?
In plaas daarvan vind hulle dit meer geestelik verdraagsaam om te lieg, af te lei, te misinformeer en die geskiedenis te hersien. Om die rol wat hulle in 'n historiese ramp gespeel het te erken, is te moeilik vir hulle om te aanvaar. Maar maak nie saak wat hulle nou sê nie, dis presies wat hulle veroorsaak het. Sonder enige aanspreeklikheid vir enige daarvan.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
