Ek was nog altyd 'n liberale, linksgesinde in my politiek, 'n toegewyde aanhanger van beginsels soos vryheid, vryheid van spraak, verdraagsaamheid, deernis en persoonlike outonomie oor my liggaam – 'n vurige verdediger van "My Liggaam, My Keuse".
Ek het my liberale vriende nog altyd beskou as oopkop, kritiese denkers, medelydend, verdraagsaam, opgevoed en vindingryk genoeg om te weet waar om alternatiewe inligting op te soek, in staat om data te interpreteer en feite te onderskei van blatante propaganda; verdedigers van vryheid van spraak, vryheid en liggaamlike outonomie – wat alles natuurlik die grondbeginsels van liberalisme is.
Nou is elkeen van daardie paradigmas vir my verpletter.
Elke enkele een.
Ek skaam my nou om myself 'n liberaal te noem.
Liberale kry al hul "nuus" van die mees korrupte hoofstroombronne. Hulle stroom na Google Universiteit om enigiets waarmee hulle saamstem of nie saamstem nie, te bevestig of te ontken, onbewus van die feit dat Google nou alles sensureer wat teen die amptelike narratief indruis. Dit lyk asof hulle nie eers weet dat alternatiewe soekenjins bestaan nie. Hulle verag Bezos, wie se rykdom "toevallig" verhoog met $79.4 miljard tydens die pandemie, wat gestyg het van $113 miljard in Maart 2020 tot $192.4 miljard op 31 Julie 2021, en tog stroom hulle na hom toe Die Washington Post en elke lepelgevoerde stukkie verrotte propaganda sonder vraag verteer, en dit dan trots as Onbetwiste Waarheid uitspook.
Om nie hul eie skynheiligheid te oortref nie, koop hulle dan alles van Amazon en prys die gerief met blydskap, terwyl klein plaaslike besighede in hul gemeenskappe sukkel om te oorleef of permanent gesluit is weens inperkings wat hulle ondersteun het.
Hulle het nog altyd tereg die Groot Farmaseutiese maatskappye as van die mees korrupte, onbetroubare, gewetenlose entiteite op aarde beskou, goed bewus daarvan dat Pfizer en die res 'n myl lange kriminele klagstaat het, met 'n goed gedokumenteerde geskiedenis van leuens, omkoop van dokters en wetenskaplikes, die kaap van regulatoriese agentskappe soos die FDA, die toesmeer van data, sameswering en deelname aan prysvasstelling, die betaling van miljarde in boetes, ad infinitum ad nauseum. Nou beskou hulle hierdie maatskappye as korporatiewe heiliges en redders van die mensdom, en sal jou bespot, haat, beskaam en bespot omdat jy hul onmiskenbare geskiedenis van korrupsie uitwys.
Dit is duidelik dat politieke stamgees en groepdenke 'n groot deel hiervan is. Kyk na die politici en bekendes wat maskers optrek wanneer die kameras aan is en dan die maskers verwyder die oomblik as die kameras af is. "Volg die wetenskap," reg?
Die eerste rooi vlag vir my was lank voor die "pandemie", toe tegnologie mense soos Alex Jones en ander begin sensureer het. Ek kon nie glo dat my liberale vriende – die verdedigers van vryheid van spraak – vir sensuur gejuig het nie; dit was toe ek iets werklik kommerwekkends aan die horison begin sien het. Dit is duidelik dat of jy nou met Alex Jones of Trump saamstem of daarvan hou, nie die punt is nie. In 'n Orwelliaanse kinkel van die werklikheid word die waarheid nou gesensor onder die dekmantel van die stop van die verspreiding van "gevaarlike disinformasie".
Sensuur, soos liberale nog altyd verstaan het, is die konkrete fondament van fascisme, 'n basiese beginsel van elke totalitêre regime deur die geskiedenis heen. "Ek mag dalk nie met jou saamstem nie, maar ek sal tot die dood toe veg om jou reg om dit te sê te verdedig," was 'n leidende beginsel van liberalisme en vryheid van spraak, en een wat ek fel verdedig het.
Dit was toe ek die intellektuele ineenstorting en morele bankrotskap van die linkerkant ten volle begin verstaan het. Diegene van julle wat sensuur toejuig terwyl julle die regering gesmeek het om julle te beskerm teen die "ongewenstes" – wat julle nou die "oningeëntes" noem – gaan binnekort dieselfde leer. les Martin Niemöller in Nazi-Duitsland gedoen het.
Praat nou met 'n liberaal oor jou vryheid en hulle sal jou spot met "Jou 'vryheidsdomheid' gee jou nie die reg om my lewe in gevaar te stel nie!"
"Vrydom"?
Wat het Benjamin Franklin oor jou vryheid en veiligheid gesê? “Diegene wat noodsaaklike vryheid vir veiligheid sou verruil, sal nie een van die twee hê nie.” Vrees vir 'n mikrobe of “daardie mense” verander nie hierdie historiese feit nie.
Diegene wat dink dat hul vrees vir 'n mikrobe hulle die reg gee om die samelewing te vernietig, het dit verkeerd opgevat; jou vrees (irrasioneel of andersins) gee jou nie die reg om almal se onvervreembare regte en noodsaaklike vryhede weg te neem nie; as jy in vrees wil leef, is jy heeltemal vry om dit te doen.
Bly tuis, dra twee maskers, maak jou besigheid toe, spuit jouself in met watter konkoksie jy ook al voel jou psigose sal verlig, streel jou talisman en steek jou Saint Fauci-gebedskers aan. In plaas daarvan blameer hulle almal wat probeer om 'n normale, vrye lewe te lei, as die demone en wetenskaplik ongeletterdes wat verantwoordelik is vir al hul selftoegediende trauma. Om in 'n vrye samelewing te leef – die lewe self – is vol risiko. As jy bang is vir 'n verkouevirus met 'n 99.8% oorlewingsyfer hoekom is jy dan nie bang om deur weerlig getref te word nie, wat 'n veel groter risiko is?
Volgens die Nasionale Weerdiens het jy 'n 1 in 15 300 kans om deur weerlig getref te word, en 'n kans van 1 uit 1 530 om deur iemand anders wat getref word, geraak te word.
Ek wonder of 'n enkele liberale vriend my, volgens die Stad se eie data, kan sê hoeveel kinders in Houston aan Covid gesterf het sedert hierdie "pandemie" begin het?
Enigiemand?
En tog wil jy kinders dwing om maskers te dra sonder enige besorgdheid oor hul sielkundige gesondheid en normale ontwikkeling, terwyl jy die feit ignoreer dat hulle 'n 99.999% ... het. kans om hierdie verkouevirus te oorleef, en dat meer kinders gesterf van die griep in 2019. As jy bang is vir 99.999% kanse, hoekom het jy dan ooit jou kind jou huis laat verlaat? As iemand twee jaar gelede hul kind 'n helm met 'n weerligafleier laat dra het uit vrees vir 'n weerligstraal, sou jy hulle van kindermishandeling beskuldig het.
Terwyl hulle voortdurend deugsame seine gee oor hoeveel hulle omgee vir swartes en minderhede – terwyl hulle die “pandemie” op die “ongeëntes” blameer – ignoreer hulle op een of ander manier die feit dat dit nie “Trumpers” of “regsgesindes” is wat meestal ongeënt is nie, maar swartes en Hispanics.
Byvoorbeeld, oor die algemeen, oor 43 state, was die persentasie wit mense wat ten minste een entstofdosis ontvang het (53%) 1.2 keer hoër as die koers vir swart mense (45%) en 1.1 keer hoër as die koers vir Spaanssprekende mense (49%) vanaf 20 September 2021. In sommige state is hierdie syfers selfs hoër.
Hulle praat voortdurend oor "sistemiese rassisme" en segregasie in die verlede, heeltemal onbewus van die feit dat hulle nou die einste mense is wat 'n tweeledige samelewing skep – 'n mediese apartheid – wat selfs meer gesegregeer sal wees as in die 50's; een wat nou verskeie groepe mense sal insluit, nie net 'n spesifieke ras nie, as sogenaamde entstofpaspoorte 'n werklikheid vir almal word.
Tans staar duisende gesondheidswerkers regoor die land ontslag in die gesig omdat hulle weier om ingeënt te word. Het jy al die moeite gedoen om te vra hoekom soveel gesondheidsorgpersoneel 'n entstof weier wat hulle nie wil hê of nodig het nie? Het jy 'n jaar gelede vergeet toe jy hierdie selfde mense "die helde wat aan die voorste linies werk om ons te beskerm" genoem het? Verpleegsters is van die mees ordentlike, sorgsame mense in die samelewing. Is jy so breindood dat jy dink hulle is almal "Trumpers"? Nou juig jy vir hul ontslag.
Skaam jou.
Miskien was sommige van my liberale vriende al die tyd die ware rassiste en haters, en ek was te blind om dit te sien. Ek was nog altyd agterdogtig oor hul onophoudelike deugsaamheid wat oor alles – veral rassisme – seine gee, terwyl Amerika in werklikheid die mees diverse, geïntegreerde samelewing in die menslike geskiedenis is. Hoe deugsaam is jy as jy die behoefte voel om dit oral te vertoon? Inteendeel, werklik deugsame mense doen dit nie.
Is dit dan geen wonder dat selfmoordsyfers onder jongmense wat geïsoleerd en "sosiaal gedistansieer" is van alles wat hul lewens die moeite werd maak, sedert hierdie "pandemie" begin het, buitensporig is? Familie, vriende, matriekafskeide, afsprake, troues, sport, vermaak, noem maar op. Hul hoop op enige skyn van 'n blink toekoms is verpletter, hulle voel dat hulle geen opwaartse mobiliteit het nie en niks om na uit te sien nie, behalwe 'n vernederende lewe in 'n distopiese toekoms.
In sy klassieke teks Oor Selfmoord, het die Franse sosioloog Emile Durkheim ondersoek hoe individue en samelewings geneig is tot persoonlike en kollektiewe dade van selfvernietiging wanneer sosiale bande verbreek word. Wat hy 'n noodsaaklike "lewensonderhoudende ewewig" genoem het - 'n gesonde balans tussen individuele inisiatief en gemeenskaplike solidariteit - kan slegs bereik word wanneer sosiale bande sterk is.
Omgekeerd, het hy geskryf, is die individue en samelewings wat die meeste vatbaar is vir selfvernietigende dade diegene vir wie hierdie bande, hierdie ewewig, vernietig is. Kan daar 'n meer doeltreffende metode wees om hierdie deurslaggewende ewewig te vernietig as isolasie en "sosiale distansiëring?" In 'n wrede ironie word ons meegedeel dat dit 'n daad van solidariteit is, dat "ons almal hierin saam is".
Soos Sigmund Freud verstaan het, omhels nasies in 'n laat stadium van agteruitgang onbewustelik die doodsinstink. Wanneer hulle nie meer deur die illusie van voortdurende vooruitgang getroos kan word nie, is hul enigste teenmiddel vir nihilisme verlore. Hulle verwar onderdrukking met vryheid (sien byvoorbeeld die ACLU se onlangse verklaring rakende entstofmandate: "... ver van om burgerlike vryhede in die gedrang te bring, bevorder entstof eintlik burgerlike vryhede.") Hulle verwar vernietiging met skepping. "Bou Beter Terug" is die slagspreuk wat hulle beveel word om te glo.
Onbewus daarvan verval hulle geleidelik in primitiewe barbaarsheid, iets wat Freud, Joseph Conrad en Primo Levi geweet het agter die flou fasade van die beskaafde samelewing skuil. Rede lei nie meer hul lewens nie. Rede, soos Schopenhauer gesê het, is die hardgeplaaste dienaar van die wil.
Ek het die ander dag 'n bekende liberale politikus se Twitter-blad gesien. Onder haar naam was die verpligte deug-seinende "sy/haar/hare" geslagsvoornaamwoorde. Waaroor gaan dit? Is enigiemand verward oor of sy 'n vrou is of nie? Al hierdie bisarre onsin oor geslagsidentiteit dui op 'n moreel bankrot, nihilistiese en geestelik dooie samelewing – en ek neem dit waar vanuit die perspektief van iemand wat nie eers godsdienstig is nie. Hierdie mense het heeltemal hul verstand verloor in die strewe om meer deugsaam as "daardie mense" te voorkom. Dit is duidelik politieke stamgees en groepdenke. Ironies genoeg is dit alles sein en geen deug nie.
As jy na die afgelope agtien maande steeds dink dat dit oor openbare gesondheid gaan, dan gaan jy 'n nagmerrieagtige ontwaking tegemoetgaan wanneer jy jouself in 'n koue tegnokratiese, totalitêre distopie bevind waarin jy geen liggaamlike outonomie, geen vryheid van spraak, geen meningsverskil het nie, en vir die res van jou lewens digitaal soos beeste opgespoor word terwyl jy aan 'n eindelose regime van versterkingsinspuitings onderwerp word en in eindelose rye toustaan net om 'n restaurant binne te gaan.
Sekerlik het baie van julle oor die afgelope agtien maande aangevoel dat iets nie reg is nie, dat die "kundiges" lieg, die "wetenskap" geen sin maak nie, en dat iets baie diepgaandes gebeur wat niks met "openbare gesondheid" te doen het nie. Die heersende parasiete verloor beheer en probeer nou om die leer op te trek, opwaartse mobiliteit vir groot segmente van die bevolking uit te wis, politieke teenstanders en ander "ongewenste" individue uit te skakel, vryheid van spraak te muilband en die res van die mensdom aan 'n stywe leiband te plaas.
Om Frank Zappa te parafraseer, hulle sal die illusie van vryheid voortsit solank dit winsgewend is om die illusie voort te sit. Nou het die illusie te duur geword om te onderhou, en hulle haal die toneel af, trek die gordyne terug, skuif die tafels en stoele uit die pad, en jy sal na die baksteenmuur agter in die teater staar.
Kyk na die eenvoudige meme hieronder. Dit illustreer hoeveel van jou menslikheid jy reeds prysgegee het vir die illusie van veiligheid. Dit is jou toekoms in 'n ontmenslikte tegnokratiese totalitêre samelewing.
Geniet jou "Nuwe Normaal".
