Ons gaan voort op ons nekbrekende wêreldtoer, na praatjies in Kanada, Brussel en Amsterdam, en ek en Jill het sopas die Salt Lake City Brownstone Instituut-toevlugsoord voltooi.
Volgende stop, Mar-a-Lago vir die CPAC MAHA-afskop, en dan onmiddellik na Rome om in die Italiaanse Senaat te getuig en moontlik 'n verslag aan 'n senior lid van die Katolieke Kerk in die Vatikaan voor te lê.
By die Brownstone-jaarlikse konferensie in Salt Lake City was ek geskeduleer vir 'n 30-minuut lange onderhoud op die verhoog, maar op die nippertjie is besluit dat ek net direk met die gehoor moes praat. Hieronder is die teks wat ek op kort kennisgewing voorberei het.
In ander verwante nuus blyk dit dat die Kaiser Family Foundation se "nuus"-verslaggewers nog 'n trefferstuk voorberei. Ek het hul geskrewe navraag onder die teks vir die toespraak geplaas, indien niks anders vir u vermaak nie. En om te dink dat hulle my 'n samesweringsteoretikus genoem het!
Intussen gaan die werklike werk voort om die HHS-onderneming om te keer en te fokus op die "Making America Again Healthy".
Net nog 'n "dag in die lewe"-venster in hoe dit is om voortdurend geteiken te word deur farmaseutiese maatskappye, medies-industriële-komplekse plaasvervangers soos KFF, en die gewone trolle en chaosagente wat Mordor dien.
Brownstone, 01 November 2025
Die MAHA-beweging: 'n Kykie van binne (My geskrewe notas vir die praatjie, nie 'n direkte transkripsie nie)
Ek is 'n Maryland-gelisensieerde geneesheer en dien as medevoorsitter van die CDC-advieskomitee oor immuniseringspraktyke, en as mediese adviseur vir die MAHA-alliansie, 'n 501(c)4-niewinsorganisasie.
Tegnies, in my huidige werk ter ondersteuning van die Federale Administrasie, dien ek as 'n "Spesiale Regeringswerknemer" sonder betaling.
Die menings wat hier uitgespreek word, is my eie en verteenwoordig nie noodwendig dié van die Amerikaanse regering, die Amerikaanse Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming, of die CDC-advieskomitee oor immuniseringspraktyke nie.
Mediese etiek
Ek hoop en vertrou dat u my sterk steun deel vir beide individuele ingeligte toestemming (soos gedefinieer in die Neurenberg-ooreenkomste en die Helsinki-ooreenkoms) sowel as die beginsel van subsidiariteit wat vasgelê is in beide die leerstellings van die Katolieke Kerk sowel as Artikel 5(3) van die Verdrag oor die Europese Unie (TEU).
Hierdie briljante fundamentele komponent van die Verdrag oor Europese Eenheid bepaal dat;
"Ingevolge die beginsel van subsidiariteit, op gebiede wat nie onder sy uitsluitlike bevoegdheid val nie, tree die Unie slegs op indien en vir sover die doelwitte van die voorgestelde optrede nie voldoende deur die lidstate bereik kan word nie, hetsy op sentrale vlak of op streeks- en plaaslike vlak, maar eerder, weens die omvang of gevolge van die voorgestelde optrede, beter op Unievlak bereik kan word.
Die instellings van die Unie pas die beginsel van subsidiariteit toe soos uiteengesit in die Protokol oor die toepassing van die beginsels van subsidiariteit en proporsionaliteit. Nasionale Parlemente verseker die doeltreffende implementering van die beginsel van subsidiariteit deur die prosedure wat in daardie Protokol uiteengesit word.
Na my mening, in mediese behandelingsaangeleenthede, is die pasiënt die laagste effektiewe vlak van bestuur, want as ons nie toegelaat word om ons eie liggame en watter mediese behandelings ons aanvaar te beheer nie, dan is daar geen persoonlike vryheid nie en kan daar geen proporsionaliteit wees nie.
Die hoeksteen van hierdie etiese struktuur is die beginsels van Pasiënt Ingeligte Toestemming, wat wyd geskend is tydens Covid. In 'n vrye samelewing moet burgers die vryheid hê om te besluit watter mediese prosedures hulle vir hulself en hul kinders wil aanvaar. Hulle moet volledige, deursigtige toegang kry tot die volle spektrum van inligting rakende die risiko's en voordele van 'n prosedure, insluitend inenting. En hulle moet toegelaat word om te kies of hulle 'n mediese prosedure wil aanvaar – of dit nou eksperimenteel is of nie – sonder om aan dwang, verpligting of aanloklikheid onderwerp te word. Die belange van die kollektiewe samelewing moet nie swaarder weeg as die reg van die individu op liggaamlike outonomie nie.
Die tol in ekonomiese en sosiale skade, siekte, dood en verlies aan geloof en legitimiteit vir openbare gesondheid en die genesingsberoepe as gevolg van die afgelope vyf jaar van verdraaide openbare beleide is diepgaande en kan nie maklik herstel word nie.
As gevolg van hierdie hardhandige wanbestuur staar ons nou 'n vertrouenskrisis in openbare gesondheid en die legitimiteit van mediese versorgers in beide die Verenigde State en Europa in die gesig. Die groot verskil in die politieke klimaat en sake tussen die VSA en die Europese Unie is die uitslag van die onlangse leiersverkiesings. Die Europeërs het Ursula von der Leyen, en hier in die VSA het ons Donald Trump – en sy nabye bondgenoot Robert F. Kennedy, Jr.
President Trump en Sekretaris Kennedy deel 'n diep, langdurige verbintenis tot die algehele gesondheid van die burgers wat hulle dien, en in die besonder tot Amerika se kinders. Met al die retoriek en gewapende haat wat tans teen beide hierdie transformasionele leiers ontplooi word, word dit dikwels oor die hoof gesien dat hulle verenig is in hul verbintenis tot 'n beter toekoms vir ons kinders.
Dit is lankal tyd vir hierdie politieke, sosiale en regeringsverbintenis. Soos president Trump al dikwels uitgewys het, toon data dat as niks gedoen word nie, Amerika se kinders korter, sieker lewens as dié van hul ouers sal lei.
Die MAHA-kommissie
Om hierdie situasie te verstaan en reg te stel, het president Trump 'n regeringsomvattende reaksie van stapel gestuur, in sommige opsigte soortgelyk aan wat hy vir Covid met Operasie Warp Speed gedoen het, en het hy sekretaris Kennedy in beheer van hierdie nuwe inisiatief geplaas. Dit word die MAHA-kommissie genoem.
Die Presidensiële Make America Healthy Again (MAHA) Kommissie is op 13 Februarie 2025 deur 'n Uitvoerende Bevel gestig, kort na Robert F. Kennedy, Jr. se bevestiging as HHS Sekretaris. Die kommissie, onder voorsitterskap van Kennedy, sluit leiers van HHS, USDA, EPA, NIH, FDA en ander agentskappe in. Die missie fokus op die aanspreek van die epidemie van chroniese siektes by kinders (bv. vetsug, diabetes, outisme, geestesgesondheidsversteurings) deur oorsake soos swak dieet, omgewingsgifstowwe, oormedikalisering en onaktiwiteit te identifiseer.
Daar was nog nooit so 'n openhartige en omvattende reaksie op 'n openbare gesondheidskrisis in die geskiedenis van die Verenigde State nie.
Tot dusver het die kommissie twee belangrike verslae vrygestel:
Die eerste was in wese 'n bedreigingsassessering. Op 22 Mei 2025 is die "Make Our Children Healthy Again: Assessment" gepubliseer – 'n 72-bladsy analise wat 'n wye reeks faktore identifiseer wat die agteruitgang in kinders se gesondheid dryf, soos ultra-verwerkte voedsel, chemiese blootstelling, chroniese stres en onnodige medikasie. Dit het 10 aanvanklike navorsingsinisiatiewe uiteengesit en 'n beroep gedoen op federale herstrukturering.
Die tweede was 'n aksieplan. Op 9 September 2025 is "Maak Ons Kinders Weer Gesond: Strategie" gepubliseer. Dit is 'n omvattende aksieplan met meer as 120 inisiatiewe, wat uitvoerende aksies beklemtoon om voeding te bevorder, gifstowwe te verminder, deursigtigheid te verbeter en aansporings te herrangskik. Om die implementering van hierdie aksies te lei, is voorgestel om 'n nuwe agentskap binne die Amerikaanse HHS te skep, genaamd die Administrasie vir 'n Gesonde Amerika (AHA)).
Die strategie organiseer inisiatiewe in vier pilare: die bevordering van wetenskap, die herbelyning van aansporings, die verhoging van bewustheid en die bevordering van samewerking. Baie aspekte van hierdie plan mag dalk vir Europeërs nogal radikaal voorkom. Ek sal die belangrikste pilare van hierdie plan kortliks opsom;
Op die gebied van Voeding en Voedselbeleid:
- -Hersien dieetriglyne vir Amerikaners om heelvoedsel te prioritiseer, ultra-verwerkte items te beperk en sintetiese kleurstowwe te verbied.
- -Verwyder beperkings op volmelk in skole; moedig state aan om SNAP-voordele vir soet drankies/lekkergoed kwyt te skeld.
- -Definieer/benoem ultra-verwerkte voedselsoorte; verbeter skool-/militêre maaltydstandaarde (bv. meer vars produkte).
- -Bevorder lae-koolhidraat-/volvoedseldiëte in riglyne en opvoeding.
Vir die Omgewingsgifstowwe en Chemikalieë-pilaar:
- - Faseer petroleum-gebaseerde sintetiese voedselkleursels uit; hersien GRAS-status (algemeen erken as veilig) vir voedselbymiddels.
- -Evalueer/verminder blootstelling aan plaagdoders (bv. glifosaat, atrasien) via EPA-oorsigte, alhoewel hierdie beleide versag is van die aanvanklike voorstelle.
- -Verwyder fluoried uit waterbronne; bestudeer elektromagnetiese straling en swaar metale in grond/water.
- -Koppel grondgesondheid aan menslike gesondheid deur middel van boereondersteuningsprogramme en navorsing.
Aangaande Fisiese Aktiwiteit en Leefstyl:
- -Herstel die Presidensiële Fiksheidstoets in skole; befonds nasorgaktiwiteitsprogramme.
- -Werk vennoot met die President se Raad oor Sport, Fiksheid en Voeding om kinder-onaktiwiteit te bestry.
- -Integreer voeding-/leefstylopvoeding in mediese skole en openbare bewusmakingsveldtogte.
Medikasie en oormedikalisering is 'n besondere fokus:
- -Hersien oorvoorskrif van SSRI's, antipsigotika, stimulante en gewigsverliesmiddels vir kinders.
- -Verseker "meesbegunstigde-nasie"-prysbepaling vir medisyne; verbied direkte-aan-verbruiker-farmaseutiese advertensies.
- -Stap dieretoetsing vir dwelms/chemikalieë uit; hef die verbod op Kategorie 2-peptiede op.
- -Volle deursigtigheid oor entstofdata; herkonstitueer ACIP om belangebotsings uit te skakel.
Vir die Navorsing- en Deursigtigheidspilaar:
- -Befonds $50 miljoen vir navorsing oor outisme/chroniese siektes; sluit data-gapings oor onderliggende oorsake.
- -Elimineer bedryfsinvloed via etiese raamwerke en deursigtigheidsreëls.
- -Hou openbare verhore/rondetafelgesprekke; evalueer federale programme vir doeltreffendheid.
En die laaste pilaar, institusionele hervormings:
- -Skep die Administrasie vir 'n Gesonde Amerika (AHA) om pogings vir chroniese siektes te koördineer.
- - Ontslaan/vervang botsende CDC/NIH-amptenare; sny $500 miljoen van mRNA-projekte.
- -Belyn 30+ state met MAHA-beleide; vervolg misbruik van openbare gesondheidsfondse.
Is dit net woorde, of was daar vordering?
- Onder Sekretaris Kennedy se leierskap het HHS reeds spesiale voedingsprogram-kwytskelding, dieethervormings en ACIP-hersamestelling bevorder. Tot op hede beklemtoon die strategie vennootskappe met die privaatsektor (bv. met boere) en openbare betrokkenheid.
- Daar was egter terugslae. Landbou-lobby's het plaagdodertaal beïnvloed en kritiek van omgewingsgroepe en die algemene publiek ontlok – veral in alternatiewe media. Breër hervormings staar begrotingshindernisse en kongresobstruksie in die gesig.
- Breër, langtermyndoelwitte sluit in die vermindering van vetsug by kinders (van 20% tot minder as 10% teen 2030), die verlaging van chroniese siektesyfers, en die heroriëntering van die hele mediese stelsel van 'n fokus op die behandeling van siektes na die bevordering van gesondheid, waardeur triljoene in gesondheidsorgkoste deur siektevoorkoming bespaar word.
Veranderinge by CDC en ACIP
Om te illustreer hoe hierdie planne in aksie en beleid omgesit word, sal ek nou fokus op die voortgesette hervormings by die Amerikaanse Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming (CDC). Daar is verskeie faktore wat hierdie veranderinge dryf.
In die Verenigde State het ons meer beskermings in plek om pasiëntvlak-dataprivaatheid te verseker as wat in 'n groot deel van Europa bestaan. Dit skep struikelblokke vir die implementering van opkomende Grootdata-tegnologieë en -oplossings. Een gevolg hiervan is dat dit moeiliker is om data in te samel en te analiseer wat nodig is om openbare gesondheidsbeleidsbesluite te lei, en wanneer hierdie data insamel en beoordeel word, is daar baie meer geleentheid om 'n verskeidenheid vooroordele in te voer, insluitend bevestigingsvooroordeel.
Botsende Mandate van "Bevordering Versus Beskerming"
Soos baie Amerikaanse federale agentskappe, ly die CDC aan teenstrydige mandate. In die geval van entstowwe is dit getaak om inligting oor die veiligheid en doeltreffendheid van entstowwe in te samel, maar ook om entstowwe en inenting te bevorder. Dit skep 'n intrinsieke belangebotsing binne die agentskap wat steeds onopgelos is. Daar is meer klem en begroting vir die bevordering van inenting, wat die ontwikkeling van 'n kultusagtige fokus op die maksimalisering van entstofopname gedryf het.
Dit het die hele mediese dienstesektor deurdring, tot die punt dat enige poging om die veiligheid en doeltreffendheid van entstowwe objektief en streng te evalueer, as 'n sistemiese kulturele bedreiging vir die openbare gesondheid beskou word. Die belange en kultuur van openbare gesondheid en dié van die entstofbedryf het onafskeidbaar geword en mag nie bevraagteken word nie.
Die Overton-venster van aanvaarbare openbare diskoers rakende entstowwe is funksioneel gesluit, met lae poortwagters in korporatiewe media, akademie, mediese gildes, bedryfsbemarking, wetenskaplike tydskrifte en politieke partye wat almal gefokus is op die voorkoming van enige objektiewe wetenskaplike evaluering van entstofrisiko's en -voordele. Dit word geregverdig op grond van die tesis dat enige inligting rakende entstofrisiko's tot "entstofhuiwering" sal lei, wat dan lewens sal kos.
Die CDC het die primêre regeringsafdwinger van hierdie logika geword, tot die punt dat dit sosiale media-bende-stalking-veldtogte wat andersdenkendes teiken, borg. Tydens die Biden-administrasie het die Federale Veiligheidsapparaat en Intelligensiegemeenskap met die CDC saamgewerk om almal wat hierdie kultusagtige geloofsoortuiging uitgedaag of oortree het, te monitor en te sensureer. Die aanvaarde amptelike standpunt was dat enigiemand wat enige aspek van bevorderde narratiewe oor entstofveiligheid en -effektiwiteit bevraagteken het, mense doodmaak. Diegene wat oortree het, is letterlik of figuurlik daarvan beskuldig dat hulle massamoordenaars is deur die pers sowel as deur CDC-geborgde en gefasiliteerde aktiviste. Diegene wat my mediese lisensie tydens Covid wou neem, het my letterlik daarvan beskuldig dat ek 'n massamoordenaar is omdat ek die risiko's van die mRNA-produkte in die openbaar bespreek het.
Hier is een voorbeeld wat die perverse logika illustreer wat hierdie inentingskultus moontlik gemaak het. Volgens bewysgebaseerde medisyne behoort die "beste beskikbare bewyse" kliniese besluite te lei. Retrospektiewe studies het na vore gekom wat toon dat ingeënte kinders baie sieker is, maar hierdie studies word altyd deur die "entstofkundiges" en die hoofstroommedia afgemaak omdat hulle nie "goed beheer" is nie.
Aangesien placebo-proewe op entstowwe egter nooit om "etiese" redes gedoen word nie, is die retrospektiewe studies wat ons het volgens die reëls van bewysgebaseerde medisyne die "beste beskikbare bewyse" en hul gevolgtrekkings oor entstofskade kan nie van die hand gewys word tensy beter (placebo-beheerde proewe) uitgevoer word om dit te staaf of te weerlê nie.
Die alternatiewe entstofveiligheidsvoorstandergemeenskap se perspektief is dat die werklike rede waarom daardie placebo-proewe nooit gedoen word nie, is omdat hulle onmiddellik sou wys hoe gevaarlik die entstowwe is – daarom moet die entstofbedryf voortdurend verskonings maak om dit nie te doen nie, terwyl hulle terselfdertyd beweer dat as dit gedoen word, hulle sou wys dat entstowwe onskadelik is.
Kortom, wanneer iemand 'n retrospektiewe studie kritiseer wat ingeëntes met ongeëntes vergelyk as "ongeldig", is dit van kritieke belang om te onthou dat daardie studies die goue standaard is, want "beter" studies sal nooit gedoen word nie as gevolg van bevorderde, gekunsteld en brose etiese oorwegings wat nooit bevraagteken kan word nie.
En die winsgewendheid van die entstofbedryf het tot nuwe hoogtes gestyg.
Maar alle medisyne, insluitend entstowwe, het risiko's en voordele. Alle medisyne moet oordeelkundig voorgeskryf word vir diegene wat meer geneig is om by behandeling te baat as om skade te ly. En vryburgers het die reg om daardie risiko's en voordele te verstaan, en om te bepaal of die potensiële voordele swaarder weeg as die risiko's vir hulle as individue. Dit is veral waar met profilaktiese entstowwe, wat aan andersins gesonde persone toegedien word met die doel om 'n onvoorspelbare gebeurtenis (infeksie en daaropvolgende siekte) op 'n stadium in die toekoms te voorkom.
Om te ondersoek hoe ver dit binne die Amerikaanse kultuur gegaan het, het ek onlangs twee eenvoudige vrae op "X" geplaas, wat albei deur meer as 200 000 mense gelees is en duisende kommentare uitgelok het. Ongeveer 'n derde van daardie kommentare was aanvalle wat aan Europese standaarde vir haatspraak sou voldoen. Dit was die twee plasings:
“Kan ons ten minste saamstem dat dit goed sal wees om veiliger en meer effektiewe entstowwe te hê wat streng getoets word volgens gevestigde moderne regulatoriese standaarde?” en “Ek sien uit na die dag wanneer dit nie meer aanvaarbaar is om ouers van kinders wat deur entstowwe beseer is, te sensureer en te bespot nie.”
Hierdie haatspraak blyk te ontstaan uit 'n kombinasie van linksgesinde politieke partydiges, vals rekeninge (botte) en ywerige lede van die kultus wat aggressief voorstaan dat alle entstowwe "veilig en effektief" is.
Soos feitlik alle burokrasieë, het die CDC gely aan missie-kruip, vererger deur hierdie kultusagtige kultuur van onbetwisbare entstofvoorspraak, gekombineer met 'n perverse utilitaristiese bio-etiese raamwerk gebaseer op die tesis dat die doelwitte die middele regverdig, en dit vereis breëbasis-reorganisasie.
Staatsdepartement neem nou 'n groter rol in globale gesondheidsbeleid aan
Groot herstrukturering van die Amerikaanse regering se gesondheidsonderneming is aan die gang. Saam met USAID het die CDC tradisioneel baie aspekte van Amerikaanse internasionale openbare gesondheidsinisiatiewe gelei. Onder president Trump is dit nou besig om te verander. USAID is ontmantel, en die VSA onttrek hom aan die Wêreldgesondheidsorganisasie.
Die Staatsdepartement sal nou 'n veel groter rol speel in die leiding van die VSA se internasionale gesondheidsbeleid. Ondersekretaris Rubio, Thomas DiNanno, wat as Ondersekretaris van Staat vir Wapenbeheer en Internasionale Veiligheid optree, sal 'n aktiewe rol speel in die leiding van internasionale gesondheidsveiligheid. Dit kom in die vorm van 'n nuwe "Amerika Eerste Globale Gesondheidstrategie" wat op drie pilare gebou is: om Amerikaners veiliger, sterker en meer welvarend te maak.
Die Staatsdepartement voer aan dat Amerikaanse globale gesondheidsprogramme “ geword hetondoeltreffend en verkwistend", wat lei tot 'n"kultuur van afhanklikheid onder ontvangerlande. "
Die Staatsdepartement het 'n plan ontwikkel om van globale gesondheidshulp oor te skakel na die bevordering van die selfstandigheid van lande wat die VSA in vorige jare ondersteun het. Die VSA sal fokus op direkte samewerking met nasies, wat vereis dat hulle mede-belê in globale gesondheidsinisiatiewe om siektes soos tuberkulose, polio en MIV/VIGS aan te pak as deel van 'n nuwe strategie van president Trump se administrasie. As deel van mede-beleggings sal ontvangende regerings moet voldoen aan “prestasie maatstawwe"sodat meer Amerikaanse buitelandse gesondheidshulp vrygestel kan word."
Die VSA wil bilaterale ooreenkomste met lande wat die meerderheid van die buitelandse gesondheidshulp ontvang teen die einde van hierdie jaar afhandel, met die doel om die nuwe ooreenkomste teen April 2026 in te lui. Volgens die Staatsdepartement,
"Ons globale gesondheidsbuitelandse bystandsprogram is nie net hulp nie – dit is 'n strategiese meganisme om ons bilaterale belange regoor die wêreld te bevorder. Voortaan sal ons ons gesondheidsbuitelandse bystand gebruik om die VSA se prioriteite te bevorder en lande na veerkragtige en duursame plaaslike gesondheidstelsels te beweeg. Ons sal dit doen deur meerjarige bilaterale ooreenkomste met ontvangerlande aan te gaan wat duidelike doelwitte en aksieplanne uiteensit.. "
"Hierdie bilaterale ooreenkomste sal verseker dat beide 100 persent van die aankope van voorste linies van kommoditeite en voorste linies van gesondheidsorgwerkers gedurende die ooreenkomsperiode steeds befonds sal word. Ons sal met elke land saamwerk om te verseker dat daar datastelsels in plek is wat beide potensiële uitbrake en breër gesondheidsuitkomste kan monitor,” het die Staatsdepartement gesê. “Ons sal ook werk om tegniese bystand vinnig oor te skakel om regerings te ondersteun om sleutelfunksies oor te neem eerder as individuele kliniese terreine.”. "
Die bekendstelling van die nuwe plan kom nadat die administrasie die Verenigde State se Agentskap vir Internasionale Ontwikkeling vroeër vanjaar effektief ontmantel het, aangesien die VSA die uitbetaling van internasionale hulp teruggetrek het. Die posisie van die Staatsdepartement is dat
“Wanneer daar 'n uitbreking is, sal ons voorbereid wees om met plaaslike regerings saam te werk om vinnig te reageer.”
“Wanneer nodig, sal ons bereid wees om hulpbronne te verhoog om te verseker dat die uitbreking onder beheer is, reisigers behoorlik gekeur word, en – sover moontlik – dat die uitbreking nie Amerikaanse kus bereik of Amerikaners wat in die buiteland woon, benadeel nie.”
Veranderinge in CDC en ACIP Struktuur en Beleid
By die CDC word die gevolge van jare se afwesige leierskap reggestel. Tot onlangs is die burokrasie toegelaat om homself te bestuur sonder beduidende toesig of portuuroorsig. Sekretaris Kennedy het opgemerk dat sy pogings om $50 miljoen in befondsing te rig om Texas se pogings om die maselsuitbraak aan te spreek, te ondersteun, geblokkeer is deur die burokratiese personeel wat die CDC bestuur het. Dieselfde burokratiese personeel het ook toegang tot en eksterne oorsig van entstofveiligheidsdatabasisse geblokkeer. Hulle is nie meer in diens van die Federale Regering nie. Die weeklikse MMWR-publikasie, wat as 'n nie-portuuroorsigde spreekbuis vir die burokrasie gedien het, word ook operasioneel afgeskaal.
Miskien die belangrikste is dat die Advieskomitee oor Immuniseringspraktyke (ACIP), wat heeltemal deur die CDC-burokrasie en mediese praktykgildes gekaap is, hersaamgestel is en getaak is met die herevaluering van die wetenskaplike en mediese grondslae van die CDC se aanbevelings vir kinderinentings. Die ACIP was oorspronklik bedoel om as 'n onafhanklike adviesraad vir die Direkteur van die CDC te dien, en funksioneer onder 'n kongresmandaat wat deur die Federale Advieskomiteewet voorsien word. Met verloop van tyd het missiekruip daartoe gelei dat die ACIP as 'n onverkose raad gefunksioneer het wat die federale inentingsbeleid, en dus die staat se inentingsbeleid, bepaal.
Soortgelyk aan die EU se beginsel van subsidiariteit, het die state in die VSA die gesag om die praktyk van medisyne te reguleer. Maar net soos in die EU, het burokratiese missie-kruip dit geleidelik geërodeer tot die punt waar die federale regering, soortgelyk aan u Europese Raad, beheer oor openbare gesondheidsbeleidmaking oorgeneem het. Onder president Trump en minister Kennedy keer die behoorlike grondwetlike magsbalans nou terug.
Op spesifieke leiding van beide die President en Sekretaris word groot veranderinge in openbare gesondheids- en entstofbeleide deur Sekretaris Kennedy se span aangebring met die hulp van die hersaamgestelde en herlei ACIP.
Van die beëindiging van universele Covid-inspuitings tot die ontbloting van gemanipuleerde RSV-data, hervorm die Sekretaris se span die fondament van die Amerikaanse entstofbeleid. Selfs die CDC se kindertydskedule – wat eens as onaantasbaar beskou is – word nou hersien vir veiligheid, volgordebepaling en deursigtigheid. Dit dui op die grootste verskuiwing in entstoftoesig in 'n generasie – en dit is alles gegrond op een beginsel: ingeligte toestemming.
Gesondheidsekretaris Robert F. Kennedy Jr. en amptenare by die Departement van Gesondheid en Menslike Dienste het aanbevelings en beleide vir verskeie entstowwe verander, insluitend inspuitings teen Covid-19 en masels.
In Mei vanjaar, op bevel van Kennedy, het die CDC opgehou om Covid-19-entstowwe vir gesonde kinders en swanger vroue aan te beveel. Die Food and Drug Administration het later noodmagtigings vir die entstowwe herroep. Die FDA het ook vier inspuitings vir kleiner bevolkingsgroepe goedgekeur: diegene jonger as 65 wat 'n onderliggende toestand het en almal van 65 jaar en ouer. Na aanvaarding van aanbevelings van die ACIP, doen die CDC nou 'n beroep op individue om met 'n gesondheidsorgverskaffer te praat oor risiko's en voordele voordat hulle 'n Covid-19-entstof ontvang, 'n verandering wat op 6 Oktober goedgekeur is.
Die besonderhede behels 'n verskuiwing van Covid-19-entstowwe wat "aanbeveel" word na die vereiste van "gedeelde besluitneming". Die ACIP het ook gevra vir verbeterde openbaarmaking van risiko's en voordele van hierdie produkte in die CDC-vervaardigde "entstofinligtingsblaaie" (VIS). Kennedy het op X geskryf dat die skuif neerkom op "die herstel van ingeligte toestemming". Anders as in Europa, waar die amptelike advertensies vir die Covid-inspuitings toegeneem het, adverteer die CDC en die Amerikaanse regering nie meer ten gunste van Covid-inenting nie.
Wat die Masels-, Pampoentjies- en Rubella-entstof betref, het president Donald Trump onlangs mense aangemoedig om afsonderlike entstowwe teen masels, pampoentjies en rubella te neem. Losstaande opsies is egter tans nie in die Verenigde State beskikbaar nie. Waarnemende CDC-direkteur O'Neill het Trump op 6 Oktober gesteun en vervaardigers versoek om monovalente entstowwe teen die siektes te produseer.
Die Verenigde State het in 2025 die meeste gevalle van masels sedert 1992 aangeteken, hoewel hierdie vlakke steeds onder die tipiese maselgevalsyfers vir die Europese streek is. Sekretaris Kennedy het gesê die entstof beperk die verspreiding van masels en dat mense dit moet kry. Hy het ook kommer uitgespreek oor newe-effekte, wat aanvalle kan insluit. Amptenare in Texas, die staat wat die grootste deel van die gevalle aangeteken het, het op 18 Augustus aangekondig dat die maselsuitbraak daar verby is.
Wat die Waterpokkie-entstof en MMRV betref, het die CDC in 'n Oktober-opdatering, in ooreenstemming met die advies van die ACIP, alleenstaande waterpokkie-inentings vir jonger kinders onderskryf omdat hulle 'n verhoogde risiko van koorsstuipe het as hulle die kombinasie-entstof teen masels, pampoentjies, rubella en waterpokkies ontvang. Die CDC se immuniseringskedule lys 'n eerste dosis teen masels en waterpokkies ongeveer tydens 'n kind se eerste verjaarsdag. Dit word aanbeveel dat kinders 'n tweede dosis kry wanneer hulle 4, 5 of 6 jaar oud is. Hierdie aanbevelings word nou deur die ACIP hersien.
Die CDC het voorheen beide die MMR- en MMRV-entstofopsies aanbeveel. Dit beveel steeds MMRV-entstof aan vir 'n kind se tweede dosis, omdat die hoër risiko vir aanvalle nie vir ouer kinders duidelik was nie.
Wat die Hepatitis B-entstof betref, was die ACIP bereid om te stem oor die advies aan die CDC om die eerste dosis van die hepatitis B-entstof van kort na geboorte tot ten minste 1 maand oud uit te stel, maar adviseurs het uiteindelik die mosie op my aanbeveling ter tafel gelê, waarin ek verklaar het dat “Ons moet daardie besluit uitstel, want ons moet werklik die data hê om te bepaal of die hepatitis B-entstof hoegenaamd aan kinders toegedien moet word.Baie ander lande begin die hepatitis B-entstofregime op 2 of 3 maande oud, indien hulle enigsins 'n regime het.
Trump het in opmerkings oor entstowwe gesê dat hy dink dat kinders nie die hepatitis B-entstof moet ontvang totdat hulle adolessente is nie, soos 'n verslag van die Onafhanklike Vroueforum aanbeveel. Sommige ander groepe, insluitend die Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde, ondersteun die huidige skedule. Na addisionele interne studie sal hierdie kwessie die onderwerp wees van 'n volgende ACIP-vergadering en adviserende aanbeveling.
Wat die jaarlikse griepinentings betref, het die ACIP aanbeveel dat die regering sy aanbeveling handhaaf dat mense van minstens 6 maande oud elke jaar 'n griepinenting ontvang. Adviseurs het ook gesê dat amptenare moet ophou om griepinentings wat timerosal, 'n kwikgebaseerde preserveermiddel, bevat, te ondersteun weens kommer oor kumulatiewe kwikblootstelling. Gedurende die somer, sonder 'n CDC-direkteur, het Kennedy albei aanbevelings onderteken. Ek dien as voorsitter vir die Griepinentingswerkgroep van die ACIP, en 'n HHS-goedgekeurde werksomvang vir daardie werkgroep behoort binnekort deur die CDC gepubliseer te word.
Wat die algehele entstofskedule betref, bestudeer die ACIP die kinderimmuniseringskedule, wat van vyf entstowwe in 1995 tot ongeveer 'n dosyn tans gestyg het.
ACIP-medevoorsitter Martin Kulldorff het op 18 September gesê dat “Die werk sluit in die ondersoek na interaksie-effekte, of of dit die beste is om een entstof voor 'n ander te doen…”.
Die CDC verklaar op sy webwerf: “[Die] CDC se aanbevole immuniseringskedule is veilig en effektief om jou baba te beskerm.” Maar die CDC staar nou 'n regsgeding oor die skedule in die gesig, met dokters wat beweer dat die agentskap nie die interaksie tussen entstowwe voldoende getoets het nie.
Wat die potensiële verband tussen kinderinentings en outisme betref, word hierdie kwessie steeds hersien, maar gebaseer op eweknie-geëvalueerde studies, bekende werkingsmeganismes en groot data-analise, het die President en Sekretaris ouers en swanger moeders gewaarsku om die gebruik van asetaminofeen, indien moontlik, tydens swangerskap en wanneer babakoors behandel word, te vermy.
Wat die toediening van entstowwe tydens swangerskap betref, ondersoek 'n ACIP-werkgroep entstowwe vir swanger vroue.Ons moet altyd baie, baie versigtig en bedagsaam wees, nie net met entstowwe nie, maar ook met medisyne, of enigiets wat ons aan 'n swanger moeder gee, weens die risiko van byvoorbeeld geboortedefekte.,” het Kulldorff in die September-vergadering gesê. Die CDC het sedert Mei nie Covid-19-entstowwe vir swanger vroue aanbeveel nie. Geen ander aanbevelings vir entstowwe tydens swangerskap is verander nie. Die CDC beveel tans kinkhoes-, griep- en RSV-inenting vir swanger vroue aan.
Soos u uit hierdie kort opsomming kan sien, maak president Trump en sy span, onder leiding van Sekretaris Kennedy sowel as Sekretaris Rubio, ongekende vordering om wetenskaplike en mediese integriteit in Openbare Gesondheid te herleef. Hierdie aksies veroorsaak 'n verstommende hoeveelheid kontroversie, maar die kern daarvan is verbintenisse tot beide fundamentele mediese etiek, die regte van die individuele pasiënt, en 'n tweeparty-verbintenis tot die verbetering van die gesondheid van alle Amerikaners en veral Amerikaanse kinders.
Uiteindelik is dit moeilik om 'n verbintenis om Amerika weer gesond te maak, te weerlê of teen te staan. En, vermoed ek, ewe moeilik om die nuwe grondvlakbeweging om Europa weer gesond te maak, teen te staan. Die hele Westerse wêreld kyk na die Amerikaanse MAHA-beweging vir leierskap. Dit is lankal tyd dat "Gesondheidsorg" fokus op die bevordering van gesondheid eerder as die behandeling van siektes.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
Neem deel aan die gesprek:
Gepubliseer onder 'n Creative Commons Erkenning 4.0 Internasionale Lisensie
Vir herdrukke, stel asseblief die kanonieke skakel terug na die oorspronklike Brownstone Instituut Artikel en Outeur.
