Hierdie artikel is oorspronklik in Januarie 2024 gepubliseer.
Kom ons begin met twee eenvoudige aksiomas:
Sekere soorte geestesongesteldes soek mag oor ander omdat hulle hulself nie kan beheer nie. Dis 'n manier om te probeer om die regulering van die wêreld rondom hulle te vervang met selfstabiliteit deur hul eie interne disregulering gepas of prysenswaardig te laat lyk; dis die omgewing as plaasvervanger vir die self.
Die angstiges en onsekeres soek na kragtige beskermhere/ideologieë waaraan hulle kan voldoen om "veilig" te voel. Wanneer jy min vertroue in jou eie identiteit of dryfvere het, is die begeerte om ondergedompel en bekragtig te word deur die wil van ander 'n kragtige opiaat; weer eens die omgewing as plaasvervanger vir self.
Die samevloeiing van hierdie twee tendense skep die alliansie wat die DEI-ramp is: dit is 'n eksternalisering van interne onstabiliteit.
Dit verseker ook die eindelose eskalasie daarvan totdat dit homself in 'n vurige singulariteit van absurditeit opeet, want om bo-aan die hiërargie te bly, vereis al hoe meer intense en barokke proteste van marginalisering en lojaliteit.
Kom ons kyk:
Verenigde Nasies-afstammeling en selfverklaarde kampioen van "veilige ruimtes", VN-vroue bied 'n besonder pikante voorbeeld.
Dit is Munroe Bergdorf, die woordvoerder (gebore as 'n man, doen nou sake as 'n vrou) wat hulle gekies het om hierdie doelwit na te streef.
Kyk gou na hierdie prentjie.
Wat is die eerste frase wat in jou kop opkom?
Wat dit ook al was, ek wed dit was nie "veilige ruimte" nie.
Maar wat as dit dalk is?
Wat as dit dalk net 'n "veilige ruimte" vir iemand anders as jy is?
oorweeg:
Volgens aksioma 1 hierbo, is dit 'n baie veilige ruimte vir Munroe wat duidelik die rol geniet om vir ander te sê wat om te dink en wat om te doen.
Maar wat is daarin vir die VN-vroue?
Wel, volgens aksioma 2 hierbo, soek die aanhangers daarvan iemand om hulle te vertel wat om te doen en wat om te dink sodat hulle seker kan wees dat hulle "goeie mense" is en dan daardie veronderstelde mantel van deug soos 'n knots swaai om hul vrese vir 'n gebrek aan identiteit weg te hou. Die bykomende voordeel om skrille verontwaardiging te kan uitspreek teenoor enigiemand wat nie saamstem nie en die skrik om dierlik teenoor ander te wees, behels 'n bietjie magsgevoel wat die hele idee onweerstaanbaar maak.
Dis 'n surrealistiese medeafhanklike sinergie wat in distrikte so mal gemaak word dat selfs die haters in vrees gevlug het.
En die bewyse is soort van oral. Dis nie asof dit subtiel was nie, daar was net 'n omerta rondom die opmerk van die naaktheid van die keiser.
Maar wanneer watter patologie ook al so 'n "beweging" deurdring, steeds dieselfde vreemde kruis-geslag dominatrix-pastiches van vroue as "dapper avatars om te volg" opgooi, moet daar op 'n sekere punt, muur van stilte of nie, vrae gevra word.
Binnekort (en nou voormalige) Biden-amptenaar Sam Brinton, by die Oscars.
Die LA Times voorspelbaar daaroor gegons en enigiemand wat fout sou vind, betreur en verneder.
Sien jy hoe dit bymekaar kom?
Mense wat letterlik mal is, kan speel met "in beheer wees", iets wat hulle desperaat geniet, en die hopeloos onsekeres kan saam met hulle poseer en koer "Hoe dapper!" terwyl hulle hul foto neem saam met mense in hiper-geseksualiseerde domina-klere wat nie misplaas sou lyk in sommige van die meer selektiewe Berlynse bordele nie.
Almal kry die geleentheid om hul fetisj te betrek en dit deug te verkondig.
Dis hulle veilige ruimte.
Dit is ook 'n opvoeringsruimte (dis hoekom Hollywood dit liefhet).
En om jou onveilig en al hoe meer onseker te maak, is 'n groot deel daarvan.
Die hele stelsel is 'n gemanipuleerde spel.
- "Jy kan nie 'n persoon oordeel volgens hoe hulle lyk of dra nie!"
- “Om my verkeerd te geslag is ’n haatmisdaad!”
Dit kom neer op:
"Raai wat om my te noem!"
“VERKEERD!”
"Ek wen!"
Sien jy die onmoontlikheid van die penarie?
Dit is omdat dit nie gewortel is in logika of redelikheid of selfs gesonde verstand nie: dit is 'n begeerte om verontwaardig te wees sodat 'n mens weer eens kan eis om ander reg te stel en te oorheers.
Maar dit gaan verseker wild as dit uitmekaar val, nè?
Skielik word jou vreeslose "superheld" as bedrieër ontmasker en hul "oorsprongverhaal" oor "gedwonge omskakelingsterapie" word in twyfel getrek as 'n Smollet-vlak-versinsel.
Skaars 'n verrassing toe jy die malste, mees performante mense gekies het om die parade te lei en hulle almal saam met hulle van 'n krans af gelei het.
Dit is nie toevallig dat dit aanhou gebeur nie.
Dit gebeur oor en oor omdat volgelingtipes aangetrokke is tot diegene wat selfvertroue uitstraal en hierdie soort mal mense, veral maniese mense, is niks anders as om nie seker van hulself te wees nie. Hulle lok die onseker en leë soos konfyt miere lok.
Maar dan blyk dit dat hul hele navorsingsloopbaan bedrog was, of hul aanranding is gefiksionaliseer, of hulle word betrap dat hulle vroue se bagasie by 'n lughawe steel.
Dit is die nadeel van die kies van ongebalanseerde ideoloë om te lei.
Dit lei vinnig tot die ander nadeel, naamlik: “Sjoe, hoe laat dit jou uitbars voor almal wat jy tot stilte/instemming geboelie het.”
En hulle raak kwaad en rond op jou.
Die behoefte aan al hoe meer seldsame maskotisme in "diversiteit en billikheid" het nou gelei tot die werklik absurde uitkoms dat vroue basies nie vir rolle as "vrouekampioene" gekies kan word nie, omdat hulle nie divers genoeg is nie en "nie sou verstaan nie".
Tien jaar gelede sou dit “die ui” gewees het.
Vandag is dit die Verenigde Nasies-doktrine.
En dit eet alles op, want die soort monomanie wat nodig is om dit tot meer en meer ekstreme vlakke te ontwikkel namate al hoe maler mense meeding om mag en prominensie in die bewegings wat hulle gekaap het, kan net so ver gaan voordat hulle nie eers kan weet of hulle 'n grap maak nie.
Hulle wil net "veilig" voel en dit lyk asof dit veiligheid kan wees.
En dan neem hulle dit een iterasie van "meer ekstreem as jy" te ver.
En skielik spring hulle in fokus as dwase en eennootfluite van obsessiewe dwang.
Daar was 'n soort Goudlokjie-sone waar jy baasspelerig kon wees, maar steeds dit kon afdoen, maar dit is lankal verby dit.
Jy kry nie die geleentheid om sulke goed te sê en enige deel van die redelike middelpunt by jou te hou nie.
En jy kry nie die kans om sulke dinge te sê en daarvan terug te kom nie.
Wanneer al wat jy geken het, voorreg is, voel gelyke behandeling soos onderdrukking.
En so is hierdie bende in vir 'n skok.
Want dit styg van alle kante af, want mense het lankal genoeg gehad, hulle wou net nie die eerste een op die dansvloer wees nie.
Maar sodra die vloer 'n bietjie van 'n skare kry en hulle lyk of hulle pret het, wel, dan raak dit vinnig VOL.
Dit is nie soseer 'n beweging nie, maar eerder 'n vrystelling van langdurige druk.
En hulle is nie gereed vir wat kom nie en sal (waarskynlik heel opreg) “om soos almal anders behandel te word” verwar met “regsgesinde ekstremisme”.
Hulle dink dit word “aan hulle gedoen”, een of ander pogrom teen hul edele en onberispelike onderneming.
Maar hulle het dit aan hulself gedoen.
Dit kon nooit anders geëindig het nie.
Hulle sal huil en hulle helderkleurige hare skeur en die onregverdigheid van dit alles verkondig terwyl hulle ervaar wat vir hulle soos 'n heksejag voel en onregverdig uitgesonder word, maar dis nie dit nie.
Dis net 'n einde aan die vrye lisensie om te boelie en te teister en om jou eie swakhede op ander te projekteer om te vermy dat jy hulle moet ondersoek.
Dit is nie 'n mislukking om "ingesluit te wees" nie.
Dit is die einde van waansin.
En jy sal weet dis in alle erns verby wanneer, net soos in Covid, mense truie begin ruil en beweer dat hulle die hele tyd vir die ander span gespeel het.
Dit begin reeds.
En net soos Covid, sal dit stadig, stadig, en dan alles op een slag wees.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
El gato malo is 'n skuilnaam vir 'n rekening wat van die begin af oor pandemiebeleide plasings gemaak het. Ook bekend as 'n berugte internetkat met sterk sienings oor data en vryheid.
Kyk na alle plasings
