'n Onregverdige wet is geen wet nie.
-St Augustine
As 'n wet onregverdig is, is 'n mens nie net reg om dit te ongehoorsaam nie, hy is verplig om dit te doen.
-Thomas Jefferson
Enigiemand in 'n vrye samelewing waar die wette onregverdig is, het 'n verpligting om die wet te oortree.
-Henry David Thoreau
'n Mens het 'n morele verantwoordelikheid om onregverdige wette te verontagsaam.
-Martin Luther King, jr.
Wanneer die oorsprong van die natuurregteorie, die hoofskrywer van die Onafhanklikheidsverklaring, die grootste Amerikaanse Transendentalistiese filosoof en die beskermheilige van die Amerikaanse burgerregtebeweging almal ten volle ooreenstem oor 'n spesifieke kwessie van geregtigheid, behoort die Verenigde State se Departement van Justisie daaraan aandag te gee.
Wanneer die saak ter sprake 'n seinende daad van gewete, moed en beskerming van 'n mens se medemens is, gedoen in weerwil van die grootste staatsgeborgde daad van tirannie in die moderne geskiedenis, moet die Verenigde State se Departement van Justisie óf gepas optree óf homself permanent beswadder.
Betree dr. Kirk Moore en die Amerikaanse prokureur-generaal Pam Bondi.
Van Mei 2021 tot September 2022, tydens die bekendstelling van die Covid-entstof en die hoogtepunt van Covid-entstofhisterie en dwang, het dr. Moore, 'n plastiese chirurg wat in Utah praktiseer, vals Covid-19-inentingskaarte uitgereik aan pasiënte wat die inentings wou vermy, Covid-19-entstowwe weggegooi, en op ouers se versoek soutinspuitings aan sommige kinders gegee in plaas van werklike Covid-19-entstowwe.
In Januarie 2023 was dr. Moore aangekla deur die Amerikaanse Departement van Justisie, toe bestuur deur Biden-aangestelde Prokureur-generaal Merrick Garland, met oortredings wat altesaam 35 jaar tronkstraf kon opgelê het.
Van watter misdade is dr. Moore beskuldig wat so 'n lang gevangenisstraf sou regverdig? Het hy sy pasiënte met dodelike, skaars getoetste entstowwe vermoor? Nee, Kirk Moore is aangekla van baie meer gruwelike dade, soos "Sameswering om die Verenigde State te bedrieg" (vir die beweerde uitreiking van vals Covid-inentingskaarte), "Sameswering om Staatseiendom te Omskep, Verkoop, Oor te Dra en Van Die Hand Te Was" (vir die beweerde wegdoening van Covid-19-entstowwe), en "Omskakeling, Verkoop, Oordrag en Beskikking van Staatseiendom en Bystand en Aanmoediging" (vir die beweerde wegdoening van die entstowwe en die uitreiking van soutinspuitings in plaas daarvan).
Moore is in wese aangekla van die "bedrog" van die Amerikaanse regering en die vernietiging van Amerikaanse regeringseiendom. Geen van die aanklagte het hom daarvan beskuldig dat hy sy medeburgers skade berokken het of die bedoeling gehad het om skade aan hulle toe te dien nie.
Sedertdien het verskeie veranderinge in die beleid van die Verenigde State se regering, en verskeie regspraakbeslissings, getoon dat die dwangmatige entstofafdwingingsbeleid van daardie tyd, waarvoor dr. Moore sy pasiënte 'n alternatief gegee het, inderdaad ongrondwetlik en onregverdig was. Byvoorbeeld, Amerikaanse militêre lede wat ontslaan is omdat hulle die Covid-inspuitings geweier het, is met agterstallige betaling herstel, en reeds in 2022 het die Hooggeregshof teen OSHA beslis vir oorskryding van sy entstofmandate.
Talle ander regsgedinge teen misbruikende en dwangmatige Covid-entstofbeleide het sedertdien geslaag, insluitend hierdie gedeeltelike lys:
- Navy SEALs 1-26 teen Biden (2022)
- Mediese professionele persone vir ingeligte toestemming v. Bassett (2023)
- BART Werknemers Hofsaak (2024)
- NorthShore Universiteit Gesondheidstelsel Groepsaksie-skikking (2022)
Eenvoudig gestel, Moore is vervolg vir die verset teen staatsgeborgde tirannie, wat sedertdien deur die howe en selfs deur die staat self erken is. Hy het stappe gedoen om sy pasiënte teen die Amerikaanse regering te beskerm terwyl dit medies onetiese, eerlikwaar ongrondwetlike en, soos dit geblyk het, skadelike en dodelike dade teen sy eie burgers gepleeg het. Hy het dit gedoen tot voordeel van sy pasiënte en met groot persoonlike risiko.
Die saak teen Moore en sy medebeskuldigdes het nasionale aandag getrek, wat tydens Moore se onlangse verhoor tot 'n koorshoogtepunt gestyg het. Dit het deels gebeur as gevolg van die verband met die tirannie van die Covid-entstofuitrol en die "entstofkaart"-era, maar ook as gevolg van die onlangs groeiende wantroue rondom die twyfelagtige motiverings, potensiële belangebotsings en basiese eerlikheid van die beleërde huidige prokureur-generaal Pam Bondi. Bondi, president Trump se genomineerde en Garland se plaasvervanger, het toegelaat dat die Moore-saak voortduur.
Na 3 dae van verhoorgetuienis, wat volgens verskeie verslae nie goed verloop het vir die vervolging nie, en wat gepaard gegaan het met groot protesoptogte wat hewig geteister is gedek Op sosiale media het Bondi op X aangekondig dat haar DOJ die saak laat vaar.
Bondi het die volgende getwiet verduideliking op X:
Op my bevel het @TheJusticeDept die aanklagte teen dr. Kirk Moore van die hand gewys. Dr. Moore het sy pasiënte 'n keuse gegee toe die federale regering geweier het om dit te doen. Hy het nie die jare tronkstraf verdien wat hy in die gesig gestaar het nie. Dit eindig vandag.
Kort daarna het sy die volgende bygevoeg:
Dit sou nie moontlik gewees het sonder @RepMTG [Kongresvrou van Georgia, Marjorie Taylor Greene] wat hierdie saak onder my aandag gebring het. Sy was 'n vegter vir Dr. Moore en vir die beëindiging van die wapenisering van die regering.
Verteenwoordiger Greene het dr. Moore inderdaad bewonderenswaardig en in die openbaar ondersteun. Nietemin, vir diegene wat die saak noukeurig gevolg het, klink Bondi se verduideliking van haar eie redding van dr. Moore op die nippertjie om verskeie redes leeg.
Eerstens was die saak 'n hoëprofiel veroorsaak celebre op sosiale media vir weke voor die verhoor, en het 'n voortdurende, indien minder intense, teenwoordigheid vir meer as 'n jaar gehad. Talle groot platform-beïnvloeders en politici het openbare steun vir Moore uitgespreek, en verontwaardiging was wydverspreid oor die Trump DOJ se voortgesette nastrewing van die saak. Dit lyk moeilik om te glo dat 'n Prokureur-generaal – veral een so media-gefokus soos Bondi – eers na dag 3 van die verhoor van Moore se saak sou uitgevind het.
Tweedens, daar is genoeg bewyse dat Bondi se DOJ – waarskynlik met haar medewete – aktief en doelbewus voortgegaan het om die saak teen Moore te voer tot en met haar skielike aankondiging.
Volgens onafhanklike joernalis Robin WestenraAan die begin van Bondi se ampstermyn as Prokureur-generaal het dr. Moore se regspan 'n mosie ingedien om die saak van die hand te wys, spesifiek gerig aan Trump se splinternuwe Wapeniseringswerkgroepkomitee (WWG), wat deur die Prokureur-generaal – Pam Bondi – self onder toesig staan. Die uitdruklike doel van die WWG is om die misbruik van die Biden-DOJ te beëindig. Daardie mosie om te laat vaar het die perfekte geleentheid gebied vir Bondi om te doen wat sy tot middel van die verhoor gewag het om te doen. Die mosie om te laat vaar is egter deur Bondi se DOJ geweier.
Verder word Bondi hewig gekritiseer omdat hy onlangs 'n DOJ-saak teen niemand anders nie as die farmaseutiese reus en reekskriminele korporasie Pfizer laat vaar het. (Onthou dat Pfizer beide 'n vervaardiger van die giftige Covid-inspuitings is waarteen Moore sy pasiënte beskerm het, en die huidige rekordhouer is vir die grootste kriminele boete in Big Pharma se vuil regsgeskiedenis, sedert die DOJ dit in 2009 'n boete van $2.3 miljard opgelê het.) Weereens berig Westenra:
In Februarie 2025, direk na haar [Bondi se] bevestiging, en terwyl dr. Moore se saak deur prokureur-generaal Pam Bondi en die Wapeniseringswerkgroep (WWG) vir ingryping en ontslag oorweeg is, het haar kantoor die omstrede besluit geneem om 'n aktiewe ondersoek na Pfizer se bedrywighede in China en Mexiko, spesifiek oortredings van buitelandse korrupsie, te beëindig.
Volgens die Miami Herald, voordat hy Prokureur-generaal geword het, het Bondi verteenwoordig Pfizer terwyl hy in privaat praktyk was by die Fort Lauderdale-regsfirma Panza Maurer.
Praat van verskriklike optika vir Bondi: Eerstens laat haar DOJ Pfizer toe – 'n gevestigde kriminele korporasie van rekordverhoudings en 'n hoofskurk van die Covid-era en haar voormalige kliënt – om te skaats, terwyl sy terselfdertyd daarop aandring om die dapper klein held Dr. Kirk Moore teen die muur vas te pen!
En ons het nog nie eers Jeffrey Epstein genoem nie.
Soos almal weet, is Pam Bondi onder intense openbare kritiek oor haar selfteenstrydige en hoogs twyfelagtige verklarings oor die Jeffrey Epstein-lêers. Sosiale media in die dae rondom die Moore-verhoor het oorgeloop met oproepe vir Bondi om bedank of afgedank word weens die Epstein-kwessie, en verslae of botsings tussen Bondi en assistent-FBI-direkteur Dan Bongino was wydverspreid.
Alhoewel dit rede tot blydskap is dat dr. Kirk Moore nou vry is, strek sy vryspraak nie tot Pam Bondi nie. Die bewyse dui daarop dat sy ingestem het om Moore se vervolging voort te sit deur Biden-era-oorblyfsels by die DOJ, totdat sy verplig gevoel het, beide deur openbare verontwaardiging en eksterne skandale wat sy self veroorsaak het, om uiteindelik regverdig op te tree. Op sy beste – en soos sy in haar twiets voorgestel het – was sy toevallig heeltemal onkundig oor 'n hoëprofiel mediese vryheidsaak wat ook as 'n belangrike toetssaak vir president Trump se nuwe Wapeniseringswerkgroep gedien het.
Intussen, terwyl Bondi haar aandag weer vestig op skadebeheer rakende Jeffrey Epstein, het nie een van die werklike Covid-misdadigers aanklagte van enige aard deur haar DOJ in die gesig gestaar nie. Anthony Fauci, Rochelle Walensky, Peter Daszak, Ralph Baric, Avril Haines, Deborah Birx, Stephane Bancel, Albert Bourla, en vele ander wat die grootste aanval op menseregte en burgerlike vryhede in ons leeftyd gepleeg het, gaan voort om vry te loop, heeltemal ongehinderd deur die Verenigde State se Departement van Justisie.
Ag, wel. Alles is goed wat goed eindig, nè?
Nie presies nie. Dr. Kirk Moore het tereggestaan, effektief vir sy lewe, en het al die koste, angs en lyding wat met daardie beproewing geassosieer is, verduur. Hy het reeds 22 dae in die tronk deurgebring en die vooruitsig van nog 35 jaar agter tralies in die gesig gestaar, alles vir aanklagte wat uiteindelik op die laaste oomblik laat vaar is, heel waarskynlik om politieke redes. Wanneer tirannie op die regverdiges afgedwing word, is die proses dikwels die straf.
Is dr. Moore 'n held? Ek glo hy is. Ek is vol vertroue dat St. Augustine, Thomas Jefferson, Henry David Thoreau en Martin Luther King, Jr. met my sal saamstem.
Laat ons nie vergeet dat voordat hy 'n Amerikaanse held geword het, Jefferson 'n misdadiger met 'n prys op sy kop was nie.
Toe Jefferson die Onafhanklikheidsverklaring onderteken het, het hy die hoë misdaad van verraad teen sy land, Groot-Brittanje, gepleeg. Dit was strafbaar met die dood. Hy het dit geweet, net soos al die ander ondertekenaars. Nege van die 56 ondertekenaars het die Rewolusie nie oorleef nie, en 17 het alles verloor wat hulle gehad het. Dit was nie net vir komiese verligting dat Ben Franklin destyds geskerts het nie: "Ons moet inderdaad almal saam hang, anders sal ons sekerlik almal afsonderlik hang."
Henry David Thoreau is tronk toe gegaan omdat hy geweier het om belasting te betaal uit protes teen slawerny en die Mexikaanse Oorlog. Martin Luther King, Jr. was 29 keer gearresteer, en uiteindelik met sy lewe betaal vir sy aktivisme – waarskynlik aan die hande van die Deep State – die FBI-lêers wat Pam Bondi ons belowe het, maar tot dusver nie nagekom het nie.
God weet presies hoe, maar Dr. Kirk Moore, 'n man wat die moraliteit van St. Augustinus, Jefferson, Thoreau en King gevolg het, is verlig van verdere pyniging deur die hande van Leviathan. Hy het sy gewete gevolg, en hy is verlos. Die Here werk op geheimsinnige maniere.
Wat moet nou gedoen word? Hier is my ontleding.
Amerikaners en vry mense oral behoort Dr. Moore se vryspraak te vier en dit aktief te bevorder as 'n oorwinning vir geregtigheid self. Nie net is 'n goeie man vry van verdere vervolging nie, maar die belangrike boodskap is gestuur dat dit – ten minste onder hierdie administrasie – moontlik is om volgens jou gewete teen staats-tirannie op te tree sonder om persoonlike vernietiging te ly.
Ons moet besef dat openbare aandag en druk resultate kan lewer en wel lewer. Die "klein mensies" wat dr. Moore ondersteun het, het 'n groot verskil gemaak. 'n Nuwe era van burgerlike aktivisme is op hande, wat groter burgerlike verantwoordelikheid vir ons almal bring. Ons moet diegene in mag voortdurend en aktief lei om die regte ding te doen, anders sal hulle te dikwels misluk om dit te doen. Gelukkig het ons die kapasiteit om dit te doen soos nog nooit tevore nie.
Ons behoort Pam Bondi te bedank. Wat ook al die politiek was wat haar aanvanklik mislei het met betrekking tot die Moore-saak, uiteindelik het sy met geregtigheid opgetree. Krediet waar dit toekom, beter laat as nooit, en al daardie soort dinge. Ten spyte van haar ooglopende tekortkominge en ten spyte van die feit dat sy tans duidelik nie volle institusionele beheer oor die DOJ het nie, is dit ondenkbaar dat so 'n bepaling onder Merrick Garland sou gebeur het.
Laastens moet ons mev. Bondi (en almal in president Trump se administrasie) aanspoor om dr. Moore se voorbeeld te volg terwyl sy in magsposisies is. Die Moore-saak is agter mev. Bondi. Sy staar steeds die Epstein-debakel in die gesig. Sy het steeds die hele Covid-afrekening om aan te spreek. Sy het baie ander bekommernisse. Miskien die mees problematiese van alles is dat sy 'n oorblywende leër van wraaksugtige loopbaanburokraate beveel wat, indien hulle ongemerk gelaat word, die tirannie van die Garland DOJ sal voortsit.
Kirk Moore is 'n vry man. Pam Bondi staan nou tereg. Sy is onder geweldige openbare druk om te bedank, asook die President om haar af te dank. Haar lot is onseker.
Dr. Moore se oorwinning is egter ook 'n oorwinning vir haar en vir president Trump. Hierdie saak behoort aan die hele administrasie – inderdaad aan die hele wêreld – te demonstreer dat regverdig, beslissend en volgens gewete optree 'n wenstrategie is. Ons vryburgers moet aanhou aandring dat Pam Bondi, die DOJ, die Trump-administrasie en alle leiers hierdie strategie toepas op elke probleem wat hulle in die toekoms in die gesig staar.
-
CJ Baker, MD, 2025 Brownstone Fellow, is 'n interne geneesheer met 'n kwart eeu in kliniese praktyk. Hy het talle akademiese mediese aanstellings beklee, en sy werk het in baie tydskrifte verskyn, insluitend die Journal of the American Medical Association en die New England Journal of Medicine. Van 2012 tot 2018 was hy Kliniese Medeprofessor in Mediese Geesteswetenskappe en Bio-etiek aan die Universiteit van Rochester.
Kyk na alle plasings
