Daar is baie om te vier in die eerste sewe weke van die Trump-presidentskap. Die belangrikste is dat die Westerse globalistiese elite gebreek het, nie meer 'n verenigde front wat alle ander verkleineer en verslaaf nie.
Deur daardie krake skyn die lig van vrye spraak en vernuwing. Daar is 'n gevoel van hoop. Die WGO is besig om te sterf (en goed ontslae!), vrede is werklik op die tafel in die Oekraïne (uiteindelik!), en gesonde verstand is terug as 'n speler binne Amerikaanse regeringsagentskappe.
Die EU-globaliste is paniekerig en probeer desperaat om daardie lig uit te hou. Dit is groot winste wat 'n blote jaar gelede skaars moontlik gedink is. Die waarhede wat die afgelope vier jaar in 'n storm van idiotie op Brownstone se bladsye geskree is, word vinnig aanvaarbaar, selfs aangeneem.
Hoe ver sal die 'rewolusie' egter werklik gaan? Watter probleme sal nie aangespreek word nie omdat dit net te moeilik of te ongemaklik is, selfs vir Team Trump? Om dit te beantwoord, moet ons onsself toelaat om te kyk na wat nie gebeur nie en na die logika van 'n paar groot vroeë beleidskuiwe. Ons moet ons sjampanjeglase aflê en 'n koue kyk na wat eintlik aan die gebeur is.
Kom ons begin met 'n paar ontnugterende waarnemings:
- Snowden en Assange bly onverskoon, wat die grense van span Trump s'n wys verbintenis tot vrye spraak.
- Die Epstein-lêers, die JFK-lêers, die Nord Stream Pipeline-lêers en ander lyste van oortreders en hul dade is steeds nie openbaar gemaak nie.
- Na ses weke van DOGE-geleide klank en woede is die vermindering in die aantal burokrate (minder as 100,000 XNUMX) ongeveer gelykstaande aan een vyfde van die aantal staatswerknemers in Dallas.
- Die VSA is steeds deel van NAVO, nooi steeds omkoopgeld uit die Oekraïne, swaai steeds met China, en pas steeds sanksies teen Rusland toe. Daar is die pragmatiese besef dat Rusland die konflik in die Oekraïne gewen het teen die gesamentlike mag van die Oekraïne en die VSA, maar 'n algehele strategie van konfrontasie eerder as samewerking bly.
- Daar is aangekondig dat groot bedrae staatsgeld (dws belastingbetalers) geld vir die ondersteuning van private nywerhede in die vorm van aankope aangewend sal word. kripto-reserwes, in 'n voorbeeld van klassieke regeringskorrupsie. As jy iemand ken wat dink dit maak sin vir regerings om kripto-reserwes te hê, laat daardie vriende weet ons het 'n ekstra brug om hulle te verkoop.
- Ons sien geen skuiwe teen Big Pharma, Big Surveillance, Big Agriculture, Big Tech, ensovoorts nie, aangesien ons voorheen waargeneem. Erger nog, RFK het gespring op die 'Ooh, 'n scary masels-uitbraak!' bandwagon binne dae nadat die amp aanvaar is. Jy kan dalk sê hy reageer net op die druk van sy amp, maar dit is presies ons punt: hy buig eerder vir die eise van ander as om ander na sy eise te buig. Nie 'n goeie eerste week op kantoor nie.
- Belastingverlagings en bestedingsverhogings word albei beloof om gefinansier te word deur belastingbelasting ('n elegante manier om "gelddruk") te sê.
Die moerasbewoners kan 'n groot sug van verligting slaak. Dit lyk asof al wat hulle moet hanteer, nuwe bestuur is met effens ander kulturele vibes en 'n meer aggressiewe 'America First'-agenda, maar in wese besigheid soos gewoonlik. Span Trump het steeds 'n eksistensiële stryd om te veg met die Amerikaanse veiligheidsagentskappe en die globaliste, maar die militêre-industriële kompleks en baie van die res is uit die haak.
So, dit is 'n beperkte revolusie. In 'n groot rewolusie is die tempo van verandering verblindend, met leiers wat nie eers in staat is om al die radikale besluite wat hulle neem intyds te kommunikeer nie.
Die gehoopte Span Trump-revolusie is, kan 'n mens sê, baie versigtig en merkwaardig soortgelyk in sommige sleutelbeleide aan Team Biden. Natuurlik moet ons hulle 'n bietjie verslap, want dit is nog vroeë dae, en die moerasbewoners binne die Beltway het Span Trump begin sandsak toe dit die amp aangeneem het, soos gewoonlik toegejuig deur 'n hiperventilerende erfenismedia en ondersteun deur 'n aktivistiese regbank.
Maar, jammer soos ons dit wil sê, selfs al laat ons daardie onvermydelikheid toe, is daar 'n onheilspellende sweempie van langtermyn-nederlaag in die lug: ons vrees dat ons droom dat die diep staat dalk afgebreek kan word, of ten minste ontstoke kan word, en die ekonomie hervorm word, besig is om uit stoom te raak.
Verleiding deur die gif van Amerikaanse dollar-oorheersing
Verreweg die mees skadelike aksie wat tot dusver geneem is, in terme van die impak op die langtermyngesondheid van die VSA, is die besluit deur Team Trump om die gebruik van die Amerikaanse dollar vir internasionale handel en valutareserwes te verdedig en uit te brei. Daardie enkele besluit is dodelik vir die ambisies van industriële wedergeboorte en verminderde militarisme, want deindustrialisering, buitelandse militêre basisse, en die inwisseling van Amerikaanse dollar-oorheersing is almal by die heup. Dit is basiese handboek ekonomie.
Amerikaanse dollar-oorheersing, gerugsteun deur beheer oor die sleutel finansiële hefboom van die SWIFT-bankstelsel, bied 'n vergiftigde kelk aan Amerikaanse presidensiële administrasies. Iets soos $30 triljoen in buitelandse eienaarskap (amptelike buitelandse reserwes plus die Eurodollar-mark) word deur buitelanders vir internasionale handel gebruik en in reserwes gehou, en die Federale Reserweraad kan effektief soveel van hierdie opvallende bedrag gryp as wat hy wil deur meer Amerikaanse dollars te druk en sodoende die koopkrag van daardie reserwes in buitelandse besit te gebruik.
Reeds in die 1960's is hierdie proses erken en gemerk as die 'buitensporige voorreg' van die VSA. Hierdie manier om maklike geld te gryp is polities aantreklik, want dit verwyder die behoefte om 'n binnelandse bakleiery oor die interne koek te hê: 'n mens neem eenvoudig van ander wat gedwing word om Amerikaanse dollars te hou of te gebruik. Biden het tydens Covid-tye by hierdie proses betrokke geraak omdat dit die eenvoudigste opsie was om vinnig kontant in te samel. Dit bied 'n lui of oorgespanne administrasie 'n manier om groot skuiwe te maak sonder groot interne politieke opposisie.
Wat het Team Trump in hierdie verband gedoen? Voor inhuldiging, en tien dae ná sy inhuldiging het Trump gedreig 'n 100% tarief op enige BRICS-land wat skuiwe gemaak het om weg te stap van die Amerikaanse dollar in internasionale handel. Na druk van die administrasie het die Indiese regering het aangekondig dat voortgesette afhanklikheid van die Amerikaanse dollar is. Die administrasie het ook Argentinië aangemoedig om die Amerikaanse dollar aan te neem en was bly om te sien dat die Amerikaanse dollar deur Libanon en Sirië as hul werklike geldeenhede aangeneem is, aangehelp deur direkte druk op daardie regerings via militêre basisse en voortdurende gewapende konflik.
Die Europeërs word gedruk om Amerikaanse wapens te koop en in Amerikaanse kripto-geldeenhede te belê. In terme van 'stokke', die nuwe administrasie het dit openlik makliker gemaak vir Amerikaanse militêre bevelvoerders om mense wat as 'terroriste' beskou word, dood te maak en te vernietig (altyd 'n gerieflike etiket). Op hierdie maniere en meer verdedig die nuwe administrasie openlik die buitensporige voorreg van internasionale handel in Amerikaanse dollar.
Om die voorreg te hê en dit te gebruik is totaal verskillende dinge. As 'n mens nie belas via gelddruk nie, word die voorreg nie gebruik nie, inflasie is laag, en beide vriende en vyande gebruik graag die Amerikaanse dollar vir internasionale handel. Die probleem ontstaan wanneer die voorreg op 'n massiewe skaal gebruik word, soos in die Biden-era gebeur het en nou sekerlik in die Trump-era sal gebeur met die aangekondigde belastingverlagings en bestedingsverhogings, waarvoor die enigste realistiese hulpbron die buitensporige voorreg is. As gevolg hiervan, inflasie is op pad.
Die gebruik van hierdie buitensporige voorreg beskadig die langtermyngesondheid van die VSA met twee duidelike slae. Deur geld te druk en in wese buitelandse goed daarmee te koop, kry mens baie gratis goed van die res van die wêreld. Dit het die nadeel dat jy nie daardie goed self maak nie, en uiteindelik vind dat jy verslaaf is en die vermoë verloor het om goed te maak.
’n Skademeganisme soortgelyk aan hierdie is indirek: deur gebruik te maak van eenvoudige gelddrukwerk, is ’n mens onder minder druk om die polities moeilike dinge te doen wat jy binnelands moet doen om produktief te wees en te bly, soos om onderwys van hoë gehalte te organiseer, lae vlakke van korrupsie af te dwing, private monopolieë op te breek en die burokrasie in lyn te hou.
Dit alles is baie moeiliker as om buitelanders te boelie om aan te hou om die Amerikaanse dollar te gebruik en die goed wat hulle maak te koop. Die buitelanders is 'n bietjie armer omdat hulle nie hul eie goed geniet nie, maar meer produktief omdat hulle moet belê in die harde werk om uit te vind hoe om dinge te maak.
China het daardie ruilmiddel vir dekades aanvaar: hoë produktiwiteitsgroei deur uitvoere, onderhou deur lae eksterne gebruik van hul geldeenheid. China se nywerheidsektor is verskeie kere groter as dié van die VSA, gemasker deur verwronge geldeenhede, 'n gevolg van die Amerikaanse nywerheidsektor wat sy mededingendheid verloor het deur die skuldfinansiering van die Amerikaanse regering wat sy buitensporige voorreg uitbuit.
Tariewe en 'Belê in die VSA'-beleide help slegs marginaal hiermee, want nywerhede wat met geweld in die VSA geleë is, sal steeds buitelandse voorrade en masjinerie benodig wat deur tariewe getref word, so tariewe knou ook die binnelandse industrie. Daarbenewens skep 'n firma wat gedwing word om iewers anders te vestig nie self die hele ekosisteem van produktiewe werkers, geskikte verskaffers en goeie regulasies wat 'n firma nodig het om internasionaal mededingend te word nie.
Vir die Amerikaanse nywerheid om internasionaal mededingend te word, sal die Amerikaanse dollar massief moet devalueer, wat behels dat sy verteenwoordiging in buitelandse reserwes bepaal word deur natuurlike markvraag eerder as deur politieke afknouery.
Die tweede slag vir langtermyn-Amerikaanse gesondheid wat hierdie stelsel lewer, is dat om buitelandse regerings te dwing om die heffingsbelasting te betaal deur voort te gaan om op Amerikaanse dollars staat te maak, 'n mens daardie regerings moet aanhou dreig met verskriklike gevolge. Jeffrey Sachs het baie artikels geskryf oor hoe dit gedoen word en wat dit werklik behels. Elke jaar of wat moet 'n mens 'n paar onsamewerkende staatshoofde 'verwyder', weerbarstige ministers van finansies sanksieer, pogings saboteer om alternatiewe bankstelsels te vestig, bondgenote afknou om by Amerikaanse dollars en SWIFT-toesigstelsels te bly, ensovoorts.
As jy nie jou vriende en vyande boelie om voortdurend op die Amerikaanse dollar te vertrou nie, sal hulle onttrek van die buitensporige belastingbelasting deur hul buitelandse valuta-besit te diversifiseer. Dus, om die buitensporige voorreg te gebruik, benodig internasionale militêre aggressie om dit te ondersteun. Jy kan nie wegstap van daardie internasionale militêre aggressie en hoop om die voorreg vir lank aan die gang te hou nie, wat gesien kan word in Trump se aggressiewe reaksie op die begeerte van die BRICS-lande vir 'n mededingende handelsgeldeenheid.
Ook, wanneer jy 'n apparaat het om buitelandse regerings te boelie om die Amerikaanse dollar as hul handelsmiddel en reserwes te behou, is daardie selfde apparaat nogal handig om ander gunste af te dwing, as kritiek joernaliste het in groot detail beskryf. Mens kan arm Afrikalande dwing om Amerikaans-bemarkde entstowwe (soos Pfizer Covid-entstofskote, eintlik in Duitsland gemaak) te koop ten koste van algemene openbare gesondheidsdienste, byvoorbeeld, of bloot hul olie steel (dink Sirië), of hulle dwing om hul eie mediabedryf te vernietig tot voordeel van die Amerikaanse media.
Dit is alles 'n variant van die bekende 'Nederlandse siekte': maklike geld en die vermoë om buitelandse regerings af te pers, maak 'n regering lui en minder geneig om sy binnelandse maatskappye te dwing om doeltreffend te wees. Die maklike geld maak die regering ondoeltreffend, en die vermoë om buitelanders te boelie om by plaaslike maatskappye te koop, maak daardie binnelandse maatskappye ondoeltreffend.
Span Trump daag dus nie die militêre-industriële kompleks uit nie, want dit het daardie kompleks nodig om die oorheersing van die Amerikaanse dollar te handhaaf. Dit maak die lewe polities makliker, maar gaan ten koste van binnelandse herindustrialisering. Die administrasie dwing nie Amerikaanse maatskappye om mededingend te wees nie, maar gebruik sy militêre spierkrag om ander lande in elk geval te dwing om die produkte van daardie maatskappye te koop.
Soos ons het voorheen gedokumenteer, ons verstaan wel die onmoontlikheid van die keuse: as Span Trump internasionale militarisme en dus Amerikaanse dollar-oorheersing laat vaar, is die Amerikaanse regering feitlik onmiddellik bankrot, en 'n groot resessie sal ontvou waarvoor Span Trump die skuld sou kry.
Die versoeking om die Amerikaanse weermag te gebruik om onmededingende Amerikaanse produkte op ander af te dwing, is ook onmoontlik om te weerstaan, aangesien politici kan vra vir 'n omkoopgeld veldtog skenking in ruil vir hierdie dwangdienste. Die politikus wat dit nie doen nie, word uitgeskakel deur die een wat dit doen.
Is daar hoop?
Wat kan Team Trump doen in plaas daarvan om weg te loop van die afknouery en sodoende 'n onmiddellike binnelandse resessie aan te roep? Die konvensionele raad aan diegene wat die leisels vashou van 'n nasie wat homself in beheer bevind van 'n selfvernietigende, ondoeltreffende, dog hoogs interafhanklike stelsel - soos Gorbatsjof in die USSR in die laat 1980's, of die Chinese regering rondom dieselfde era - is om oupa die probleem weg te ruim terwyl potensiële nuwe maniere om dinge te doen loods, terwyl u altyd aandag gee aan die verpakking van 'n groot voorstelle om 'n groot belang te kry baulk.
In hierdie geval kan Team Trump die hoeveelheid Amerikaanse militarisme en afknouery geleidelik verminder, geleidelik beperkings op ander geldeenhede wat oorsee gebruik word vrystel, en binnelandse nywerhede geleidelik op verskeie maniere blootstel aan meer druk om internasionaal mededingend te wees, sektor vir sektor en streek vir streek. Die verhaal sal handel oor hoe hy dinge wil hê waaroor almal kan saamstem – soos vrede, voorspoed en (wanneer hy aan die plaaslike gehoor verkoop) die Amerikaanse manier.
Miskien het Trump hierdie meer revolusionêre strategie in gedagte, maar gee dit eenvoudig nog nie aan nie. Vir nou is die VSA soos 'n langtermyn-heroïenverslaafde wat gewoond is daaraan om sy oplossing te kry deur die verskaffers van heroïen te boelie om die heroïen gratis te verskaf, en staan voor wat blykbaar 'n keuse te wees om aan te hou boelie of koud te word.
Van wat ons sien, lyk dit of Team Trump oor sy binnelandse herlewingsagenda geknip het. Die logika van die moeras het geseëvier. Voortgesette heroïenverslawing is dit, alhoewel met baie beter agtergrondmusiek (van wakker tot MAGA), en ten minste raak ons ontslae van die sensoriese outoritêre globaliste. Daar is baie om voor dankbaar te wees, maar soos altyd kry mens nooit heeltemal wat jy wil hê nie.
-
Gigi Foster, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n Professor in Ekonomie aan die Universiteit van Nieu-Suid-Wallis, Australië. Haar navorsing dek uiteenlopende velde, insluitend onderwys, sosiale invloed, korrupsie, laboratoriumeksperimente, tydsgebruik, gedragsekonomie en Australiese beleid. Sy is mede-outeur van Die Groot Covid Paniek.
Kyk na alle plasings
-
Paul Frijters, Senior Geleerde aan die Brownstone Instituut, is 'n Professor in Welstandsekonomie in die Departement Maatskaplike Beleid aan die London School of Economics, VK. Hy spesialiseer in toegepaste mikro-ekonometrie, insluitend arbeid-, geluk- en gesondheidsekonomie. Mede-outeur van Die Groot Covid Paniek.
Kyk na alle plasings
-
Michael Baker het 'n BA (Ekonomie) van die Universiteit van Wes-Australië. Hy is 'n onafhanklike ekonomiese konsultant en vryskutjoernalis met 'n agtergrond in beleidsnavorsing.
Kyk na alle plasings
