Die belangrikste riglyn van Westerse medisyne, die goue reël daarvan, word uitgedruk deur die Latynse leuse primum non nocere – eerstens, doen geen skade nie. Ongelukkig het die Covid-era ons geleer dat vanuit die pasiënt se oogpunt 'n beter leuse vir ons tyd dalk sou wees caveat emptor – laat die koper oppas.
Elke mediese student word geleer dat hulle eerstens en bowenal nie hul pasiënte skade moet berokken nie, en elke dokter is vertroud met hierdie leuse. Dit word weerspieël in die Hippokratiese Eed, en dit vorm die basis vir die vier pilare van mediese etiek: outonomie, welwillendheid, nie-kwaadwilligheid en geregtigheid.
Hierdie reël, en die kernbeginsels van mediese etiek wat dit onderlê, was almal verlaat gedurende die Covid-era. Hulle is vervang met 'n brutale, onmenslike en onetiese krygswet-as-openbare-gesondheidsbenadering tot medisyne. Die gevolge was ongrondwetlike inperkings, langdurige skoolsluitings, onderdrukking van vroeë behandeling, verpligte inentings en die stilmaak van afwykende sienings. Hierdie misbruike is geregverdig deur voortdurende propaganda en leuens van openbare gesondheidsowerhede, die mediese establishment, die hoofstroommedia en mediese professionele verenigings.
Betree die Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde.
Die Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde (AAP) is die grootste professionele vereniging vir kinderartse in die Verenigde State. Die AAP, wat byna honderd jaar oud is, se leuse is "Toegewy aan die gesondheid van alle kinders." Maar soos met soveel van die mediese establishment, het die Covid-era onthul dat die AAP sy verklaarde missie laat vaar het, en in die proses kinders oral verraai het.
Gedurende die Covid-era is geen groep meer – of meer onnodig – benadeel as kinders nie, wat verskeie jare se opvoeding, sosialisering en normale groei en ontwikkeling verloor het. Miljoene kinders het ook die bedrieglik getoetste, giftige, eksperimentele mRNA-gebaseerde inspuitings ontvang wat dwangmatig op die bevolking in die algemeen afgedwing is. Talle kinders is deur hierdie produkte benadeel of gedood, met miokarditis as slegs die mees universeel erkende van die vele toksisiteite wat met die inspuitings geassosieer word.
Om die belediging by die besering te voeg, was dit van die begin van die pandemie af bekend dat die SARS-CoV-2-virus, wat deur funksiewins veroorsaak word, kinders baie liggies aangetas het, selde ernstige siekte veroorsaak het en hulle amper nooit gedood het nie. Selfs op die hoogtepunt van die pandemie, 'n artikel in die vooraanstaande tydskrif Aard het pediatriese Covid-sterftes as "ongelooflik skaars" beskryf. 'n Baie groot bevolkingsgebaseerde Koreaanse studie van 2023 het bevind dat die sterftesyfer by kinders as gevolg van Covid heelwat minder as 1 sterfte in elke 100 000 gevalle is.
As geen segment van die bevolking meer erg benadeel is as kinders gedurende die Covid-era nie, het min mediese organisasies hul pasiëntpopulasie meer deeglik verraai as die Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde.
Terwyl die AAP vir baie jare twyfelagtige standpunte oor 'n verskeidenheid kwessies ingeneem het, insluitend die steeds groter wordende pediatriese inentingskedule, "geslagshertoewysing" en ander, het die AAP op 'n vroeë stadium tydens Covid wel probeer om gepas in die belang van kinders te pleit. Dit het egter nie lank geduur nie, en 'n oorsig van hierdie voorval toon hoe die AAP, soos soveel ander mediese professionele organisasies, sy siel effektief tydens Covid verkoop het.
Somer 2020: Die AAP verander sy deuntjie oor leer op skoolVan middel Maart 2020, toe die Covid-inperkings begin het, tot die einde van daardie skooljaar in Junie, is die meeste Amerikaanse skoolkinders heeltemal uit die skool gehou. Op 9 Julie 2020 het die AAP 'n verklaring kragtig argumenteer vir die terugkeer van Amerikaanse skoolkinders:
Die AAP bepleit sterk dat alle beleidsoorwegings vir die komende skooljaar moet begin met die doelwit om studente fisies by die skool teenwoordig te hê. Die belangrikheid van persoonlike leer is goed gedokumenteer, en daar is reeds bewyse van die negatiewe impak op kinders as gevolg van skoolsluitings in die lente van 2020.
Die AAP-verklaring in Julie het verder gesê dat skoolsluiting "kinders en adolessente 'n aansienlike risiko vir morbiditeit en, in sommige gevalle, mortaliteit plaas." Dit het selfs verder gegaan om te verklaar dat:
Die oorwig van bewyse dui daarop dat kinders en adolessente minder geneig is om simptome te toon en minder geneig is om ernstige siektes op te doen as gevolg van SARS-CoV-2-infeksie. Daarbenewens is kinders minder geneig om besmet te raak en infeksie te versprei.
Al hierdie bewerings wat die AAP in Julie 2020 gemaak het, was bekend as waar vir diegene wat die behoorlike navorsing gedoen het (soos die AAP blykbaar gedoen het), en hulle is herhaaldelik en definitief in die daaropvolgende jare bevestig.
Ek was deeglik bewus van daardie AAP-verklaring van 9 Julie 2020. Ek het dit as 'n belangrike hulpbron in my eie voorspraak gedurende die somer van 2020 gebruik om te probeer om skole teen die herfs vir voltydse leer in die staat New York te heropen. Die Julie-AAP-dokument was 'n goed nagevorsde, goed gekonstrueerde en goed geargumenteerde voorspraakinstrument wat die beste belange van alle kinders ondersteun het.
Tot dusver goed. Baie kort daarna het die AAP egter skaamtelik geswig voor druk van openbare gesondheidsbeamptes, onderwysersvakbonde en ander wat vir voortgesette skoolsluitings aangedring het. Teen 19 Augustus 2020, met die heropening van skole op hande, het die AAP skielik hul aanbevelings "hersien". Die AAP het hul deuntjie dramaties verander en verklaar dat hulle sou saamstem met enige maatreëls wat openbare gesondheidsbeamptes sou bepaal:
...baie skole waar die virus wydverspreid is, sal virtuele lesse moet aanneem en [AAP] doen 'n beroep op meer federale befondsing om beide modelle te ondersteun.
“Dit is ons – die volwassenes – se verantwoordelikheid om al die dinge te doen wat openbare gesondheidskundiges aanbeveel om die verspreiding van die virus te verminder,” het AAP-president Sara “Sally” H. Goza, MD, FAAP, gesê.
In 'n daad van lafhartigheid en pligsversuim het die AAP oorgegee. Hulle het die sterk en deeglike voorspraak vir die normalisering van kinders se onderwys, soos vervat in hul Julie-dokument, laat vaar. As 'n geneesheer wat aktief die kwessies van die dag rondom Covid volg en in die openbaar veg vir die heropening van skole, kan ek getuig dat niks verander het aan ons kennis van die virus wat die AAP se afstanddoening van hul verantwoordelikheid teenoor kinders geregverdig het nie. Trouens, verskeie buitelandse lande het kinders reeds sonder nadelige gevolge skool toe gestuur. Die AAP se oorgawe het pogings tot heropening van skole aansienlik ondermyn, veral in die Blou state.
Die AAP se skielike en lafhartige volte-gesig rakende leer in die skool was maar een van vele skandelike dade wat deur mediese verenigings gedurende die Covid-era gepleeg is, en dit het tot ernstige skade van skoolkinders regoor die land gelei. Miljoene Amerikaanse skoolkinders het vir die hele 2020-2021-skooljaar steeds in "afstands"- of "hibriede" leer gebuk gegaan. Duisende het eenvoudig die skool verlaat en nooit weer teruggekeer nie.
Terugskouend kan die AAP nie beweer dat hulle nie genoeg “geweet” het om vir die heropening van skole te druk nie. Hul dokument van Julie 2020 bewys dat hulle die korrekte plan van aksie geken het – voordat hulle toegegee het aan die establishment se valse narratief, en toe daarna ontaard het in net nog 'n skaamtelose skelm organisasie wat druk uitoefen vir die massa-inenting van kinders met die giftige Covid mRNA-inspuitings.
Waarom sou die AAP so iets gedoen het?
Geld, vir een ding. En baie daarvan.
Die AAP se Federale Befondsingswins tydens Covid
Namate die Covid-entstofstoot toegeneem het, het die AAP een van die vertroude mediese verenigings geword wat ruim beloon is om "entstowwe te bevorder en 'waninligting' te bestry." Teen 2023, die jaar waarvoor data die meeste beskikbaar is, het die AAP dit absoluut ingehark.
As joernalis Michael Nevradakis verduidelik:
AAP ... het $34 974 759 in staatstoelaes ontvang gedurende die 2023-fiskale jaar, volgens die organisasie se mees onlangse belastingopenbaarmakingDie toelaes word in die AAP se lys uiteengesit. enkele ouditverslag vir 2023-2024. Dokumente toon dat van die geld gebruik is om kinderjare te bevorder inenting in die VSA en in die buiteland, teiken mediese "misinligting" en "disinligting" aanlyn, [en] ontwikkel 'n Streeks Pediatriese Pandemienetwerk.
Kortliks: in Julie 2020 het die AAP kortliks en korrek die kant van die andersdenkendes van die inperking gekies, in diens van hul selfverklaarde leuse om "die gesondheid van alle kinders" te dien. Maar teen middel Augustus het die AAP van kant verander en daarna 'n massiewe uitbetaling ontvang om dit te doen. In fiskale jaar 2023 alleen het die AAP $35 miljoen aan belastinggeld ontvang, waarvan baie direk gekoppel is aan die bevordering van die Covid mRNA-inspuitings by kinders en aan stilte andersdenkendes, van wie hulle geweet het dat hulle die waarheid praat.
Ongelukkig is dit nie verbasend nie. Jare voor Covid het die AAP reeds in 'n hoogs gekompromitteerde organisasie verander, wat ver afgewyk het van sy verklaarde doelwit om "toegewy te wees aan die gesondheid van alle kinders".
Die dinosourusse verkoop hulself om te oorleef
Die sakemodel vir die ou gevestigde mediese professionele organisasies, soos die AAP, is 'n dinosourus. Die waarde van betaalde lidmaatskap aan hierdie organisasies het oor die jare verdwyn, wat veroorsaak het dat inkomste uit lidmaatskapgelde gedaal het. Individuele betaalde intekeninge op hul vlagskipjoernale het ook gedaal. Hul finansiële oorlewing steun toenemend op die vrygewigheid van Big Pharma en, soos ons hierbo vir die AAP tydens Covid gesien het, regeringsuitbetalings.
In ruil vir Big Pharma en regeringsgeld, funksioneer hierdie professionele organisasies al hoe minder as kampioene vir hul professionele lede en hul pasiënte. Hulle word spreekbuise vir regeringsinisiatiewe en adverteerders vir Pharma. As jy die gemengde metafoor sal verskoon, het hulle 'n vreemde spesie dinosourus-prostitute geword.
Die AAP in die besonder is diep verbind aan en swaar gesubsidieer deur Big Pharma, veral op die gebied van entstofbevordering.
Beginnende met die 1986 National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA), wat effektief die aanspreeklikheid vir entstofvervaardigers weens skadevergoeding uitgeskakel het, het die CDC se pediatriese entstofskedule van 7 entstowwe in 1985 tot 23 entstowwe (en meer as 70 totale dosisse!) in 2024 toegeneem. Sedertdien was die AAP hoofsaaklik in die entstofbevorderingsbedryf.
In ooreenstemming met die CDC-entstofskedules koop die federale regering groot hoeveelhede van die aanbevole entstowwe van farmaseutiese maatskappye. Die inspuitings word aan die publiek en dokters bevorder deur goed betaalde organisasies soos die AAP, en word deur kinderartse toegedien, waarvan baie betaling – in wese omkoopgeld – ontvang om dit te doen. Elke stap van die pad word handpalms geolie.
Gevolglik het Amerikaanse kinders geword wat dr. Meryl Nass oproepe "'n afleweringstelsel om belastingbetalerfondse na groot farmaseutiese maatskappye oor te dra, via u kind of kleinkind se arm."
Soos HHS Sekretaris Kennedy onlangs opgemerk, die AAP plaas op sy eie webwerf sy finansiële skuld aan sy korporatiewe "skenkers". Kyk en kyk, die vier top-entstofvervaardigers vir die produkte op die pediatriese entstofskedule – Merck, Pfizer, Moderna en Sanofi – staan bo-aan die AAP se korporatiewe "skenker"-lys. (Die totale bedrae van die uitbetalings wat die AAP ontvang, word nie bekend gemaak nie.)
Die AAP, oorspronklik 'n eeu gelede geskep om vir kinderartse en hul pasiënte te pleit, het ontaard in 'n adverteerder en lobbyis vir die korporatiewe belange wat hul bedrywighede befonds. Soveel vir "toegewy aan die gesondheid van alle kinders".
Spoel vinnig vorentoe na die hede. Die tweede Trump-administrasie en sy hersaamgestelde Departement van Gesondheid en Menslike Dienste (HHS) onder Sekretaris Robert F. Kennedy, Jr., probeer om broodnodige hervormings in die korrupte en deeglik gekaapte Federale regulatoriese stelsels vir gesondheidsorg te implementeer.
Die HHS het begin om die aanbevole entstofskedules van die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming te hersien en te hersien, insluitend die pediatriese skedule. Soos hierbo genoem, het die pediatriese skedule sedert die aanvaarding van die NCVIA, wat breë wettige immuniteit aan entstofvervaardigers gebied het, ontplof, van 7 aanbevole inspuitings in 1986 tot 'n ongelooflike 23 in 2024. Vir meer as 3 dekades het die AAP sonder enige argument met die aanbevelings van die CDC met betrekking tot die aanbevole pediatriese entstowwe saamgestem.
Absoluut geen kumulatiewe veiligheidstoetsing vir hierdie opgeblase skedule is ooit uitgevoer nie, en produkte gebaseer op die hoogs kontroversiële mRNA-platform, insluitend jaarlikse aanbevole inspuitings vir Covid, is onlangs by die skedule gevoeg. Die CDC se pediatriese skedule is baie groter as dié van die meeste ander ontwikkelde lande, waarvan baie spog met aansienlik beter pediatriese (en algemene bevolkings-) gesondheid as die Verenigde State.
Kennedy se HHS het die lede van die Advieskomitee oor Immuniseringspraktyke (ACIP) vervang wat entstowwe vir die skedules hersien, weens gedokumenteerde belangebotsings wat baie vorige lede gehad het.
In Mei 2025 het Kennedy se HHS veranderinge aan die aangekondig Aanbevelings vir Covid-19-inenting vir kinders. Die veranderinge is in werklikheid beskeie. Wat die Covid-inspuitings betref, beveel die CDC tans aan “gedeelde kliniese besluitneming"tussen ouers en verskaffers vir gesonde kinders van 6 maande tot 17 jaar oud."
Hoe het die Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde gereageer? Met optrede so blatant pro-Farmaseutiese produkte, en so venynig anti-ouerskap, anti-pasiëntskap en anti-kindskap, dat hul verraad van skoolkinders in Augustus 2020 soos, wel, kinderspeletjies lyk in vergelyking.
Op 28 Julie 2025, in sy vlagskipjoernaal Pediatrics, het die AAP vrygestel 'n beleidsverklaring wat 'n landwye einde aan alle godsdienstige en ander nie-mediese vrystellings vir alle verpligte inentings vir kinders versoek, en aankondig: "Die AAP bepleit die uitskakeling van nie-mediese vrystellings van inentings as strydig met optimale individuele en openbare gesondheid."
Let daarop dat die AAP 'n algehele verbod vereis. Dit maak geen onderskeid tussen verskillende entstowwe, verskillende opvoedkundige omgewings of verskillende redes vir die soek van vrystellings nie. Volgens die AAP is alle verpligte entstowwe ewe noodsaaklik vir beide "individuele en openbare gesondheid". Alle nie-mediese vrystellings is heeltemal ongeldig.
Die hoofskrywer van die beleidsverklaring, ene dr. Jesse Hackell, het gesê MedpageToday Wat
“Ons erken dat die uitsluiting van 'n kind van openbare onderwys wel probleme inhou, en tog kom ons tot die gevolgtrekking dat die versekering van die veiligheid van die skool- en dagsorgomgewing, per saldo, swaarder weeg as daardie risiko omdat daar ander opvoedkundige geleenthede beskikbaar is.”
Wat 'n verskriklike verandering in die AAP se houding teenoor leer in die skool. Wat het gebeur met hul standpunt van Julie 2020, toe die verbod op kinders van skool "kinders en adolessente 'n aansienlike risiko vir morbiditeit en, in sommige gevalle, mortaliteit plaas?"
Die AAP se boodskap aan ouers en kinders is kristalhelder. Hulle gee nie om vir jou oortuigings, jou persoonlike outonomie, jou grondwetlike regte of selfs jou welstand nie. Wil jy skool toe gaan? Hou jou bek, staan in 'n ry en neem die inspuitings wat ons jou sê om te neem. Elke laaste een van hulle. Op 19 Augustus 2025 het die AAP sy eie pediatriese inentingskedule vrygestel, wat verskil van die Kennedy HHS se huidige skedule. Die AAP se webwerf state:
“Die grootste verskil tussen die AAP- en CDC-skedules is rondom COVID-19-inenting. Die CDC nie meer nie beveel aan roetine-inenting vir gesonde kinders, alhoewel kinders ingeënt kan word na 'n gesprek met hul dokter. In teenstelling hiermee, die AAP beveel aan alle jong kinders van 6-23 maande word ingeënt.”
Dit is veelseggend dat na dekades van kalm ooreenkoms met die CDC namate die pediatriese entstofskedule voortdurend uitgebrei het, die AAP besluit het om die drastiese stap te neem om sy eie kinderinentingskedule vry te stel, in stryd met die CDC s'n, oor die kwessie van "gedeelde besluitneming". Blykbaar is slegs slaafse nakoming van verpligte inenting voldoende vir die AAP.
Dit is die AAP se standpunt, ten spyte van die vinnig afnemende opname van die Covid-inspuitings in die bevolking, die miniskule risiko van Covid vir kinders, en die berge van bewyse wat die toksisiteit van hierdie inspuitings demonstreer. Benewens miokarditis, toon eweknie-geëvalueerde studies talle outo-immuun- en immuunstelseltoksisiteite by kinders wat hierdie inspuitings ontvang. Michael Nevradakis lyste sommige van hierdie:
Volgens 'n eweknie-geëvalueerde studie gepubliseer in Pediatriese Rumatiek In Mei het kinders en adolessente wat ten minste een Covid-19-entstof ontvang het, 'n 23% hoër risiko om outo-immuun siektes te ontwikkel in vergelyking met ongeënte kinders.
'N Studie wat in die joernaal gepubliseer is Immuniteit, inflammasie en siekte in April het bevind dat jong volwassenes wat 'n Pfizer Covid-19-entstof ontvang het, getoon het verhoogde spike-proteïenproduksie 'n jaar of meer na inenting — aansienlik langer as wat verwag is dat die piekproteïen in die liggaam sou bly. Kinders van 5-11 jaar oud wat twee dosisse van Pfizer se Covid-19-entstof ontvang het, het verhoogde vlakke van 'n tipe teenliggaam gehad wat dui op 'n veranderde immuunstelsel reaksie een jaar na inenting, volgens 'n eweknie-geëvalueerde studie wat verlede jaar in die Tydskrif vir Pediatriese Infeksiesiektes.
Wat die Covid-inspuitings en die CDC-entstofskedule in die algemeen betref, is die AAP swak, en tog gaan hul leierskap in elk geval alles in. Die AAP se aandrang op jaarlikse Covid-inspuitings vir kinders is op sy beste absurd en op sy ergste moorddadig. As skakelbeamptes lyk dit arrogant, huursoldaat en heeltemal toondoof. Moreel en eties is dit onverdedigbaar.
Die Verraad Is Voltooid
Die leierskap by die Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde het blykbaar besluit dat hulle liewer enige oorblywende geloofwaardigheid op die altaar van vaksinologie sal verbrand as om enige foute van die verlede of huidige te erken, of die pyn van nodige hervorming te ly. Deur dit te doen, met hul arrogante en grof onverantwoordelike houding teenoor die veiligheid van kinders, demonstreer hulle dat primum non nocere nie in hul woordeskat is nie, en dat hul leuse "toegewy aan die gesondheid van kinders" eerlikwaar 'n leuen is.
Sulke vernietigende (en selfvernietigende) optrede openbaar die AAP se byna totale afhanklikheid van die entstofbedryf, en hul desperaatheid om daardie soustrein ten alle koste voort te sit. Die Amerikaanse Akademie vir Kindergeneeskunde het hul siel verkoop. Vroeër of later sal die duiwel kom invorder.
Die AAP se diepgaande verraad van sy verklaarde kerndoel is nouliks uniek nie. Die AAP is maar net die voorbeeld van die korrupsie en korporatiewe kaping wat ander tradisionele mediese professionele verenigings oorheers het (die Amerikaanse Mediese Vereniging en die Amerikaanse Kollege vir Ginekologie kom by my op).
Die Federale Regering moet alle befondsing aan mediese professionele organisasies soos die AAP stop. Dit was nog altyd gebonde om hulle te korrupteer, en harde ervaring het getoon dat dit wel so is. Verder moet hierdie organisasies verbied word om farmaseutiese vrygewigheid te aanvaar, of ten minste verplig word om alle inkomste uit sulke bronne in die openbaar te openbaar.
Miskien sal sommige van hierdie organisasies kies om te hervorm. Openbare erkenning van vorige wangedrag, volledige onttrekking van alle farmaseutiese ondersteuning, en die uitskakeling van staatsubsidies sou die noodsaaklike, absolute minimum stappe wees om onafhanklikheid en geloofwaardigheid te herstel.
Meer waarskynlik sal die dinosourusse vervang word deur 'n spesie kleiner, onafhanklike en kompromislose organisasies wat voorsorgmaatreëls insluit teen die korrupsie wat hul voorgangers vernietig het.
Enige tradisionele mediese professionele organisasies wat nie deeglik en opreg hervorm nie, verdien nie die steun van dokters, geloofwaardigheid in die oë van die publiek of vertroue van pasiënte nie. Mag hulle die pad van die dinosourus volg.
-
CJ Baker, MD, 2025 Brownstone Fellow, is 'n interne geneesheer met 'n kwart eeu in kliniese praktyk. Hy het talle akademiese mediese aanstellings beklee, en sy werk het in baie tydskrifte verskyn, insluitend die Journal of the American Medical Association en die New England Journal of Medicine. Van 2012 tot 2018 was hy Kliniese Medeprofessor in Mediese Geesteswetenskappe en Bio-etiek aan die Universiteit van Rochester.
Kyk na alle plasings
