Hier gaan ons voort met 'n liggies geredigeerde weergawe van verslaggewer Tracy Beanz se dekking van die saak en ons aktiwiteite in die hof verlede week. I en II die agtergrond verskaf.
Sosialemediamaatskappye het in direkte reaksie op die Withuis opgetree wat die sogenaamde "Disinformasie Dozen" uitgeroep het. Bewyse in die saak bewys dat hulle opgetree het om diegene wat gebrandmerk is, binne 24 uur nadat die Withuis hulle in die openbaar geïdentifiseer het, van die platform te verwyder.
Een van die heel eerste stappe wat die Withuis geneem het, was om sosiale platforms te versoek om die inhoud te VERWYDER wat daarop dui dat Hank Aaron moontlik as gevolg van die entstof gesterf het. Flaherty het toe geëis dat sosiale mediamaatskappye dit verwyder. ander plasings en mense van hul platforms. Dit was nie voorstelle nie, dit was EISE. (Ek sou aanvoer dat die verwydering van hierdie inligting direk tot die dood gelei het, nie die teenoorgestelde nie, soos die regering sou beweer. Maar dit is my persoonlike mening.)
Die direkteur van digitale kommunikasie van die Withuis, Rob Flaherty, het eintlik gedoen wat ek hier uitgelig het. Hy het die bestuurders by hierdie maatskappye gevloek, geskree, neerbuigend behandel en oor die algemeen mishandel. Toe hulle nie gedoen het wat hy vir hulle gesê het nie, het hy hulle soos 'n mishandelde eggenoot behandel en hulle hardhandig gedreig. Net 'n bose manier van optree.
Lees asseblief hierdie. Hy vloek, dreig, eis, berispe sarkasties, en meer. Baie word hier breedvoerig beskryf. Daar was meer. Ek het dit dieper ondersoek. na hierdie skakel as jy meer besonderhede wil hê.
NIKS HIERVAN IS WETTIG onder die Eerste Wysiging nie.
Nuuskommentators Tomi Lahren en Tucker Carlson was warm onderwerpe in die Withuis.
In een van die meer immorele en hartverskeurende uitruilings laat Meta [wat Facebook, Instagram en WhatsApp besit] die regering weet dat hulle hul oproepe vir meer sensuur gehoor het: hulle het besluit dat hulle in reaksie op druk van die Withuis inhoud sou verwyder wat in hul woorde “dikwels waar” was.
Watter inhoud, groepe en bladsye? Dié van die entstofbeseerdes wat hul verskriklike stories deel en aanlyn gemeenskapsondersteuning vind, terwyl almal na wie hulle om hulp gewend het, geweier het om te help of hulle te erken. Hierdie een moet viraal wees. Hierdie arme mense.
Hulle het ook die Withuis verseker dat hulle die aanstuur van boodskappe op die sogenaamde “private” teksboodskapplatform WhatsApp sou beperk, gedetailleerde verslae oor sensuur aan regeringsburokraate sou gee, en “nie-oortredende inhoud, soos die ontmoediging van die keuse om in te ent in terme van persoonlike of burgerlike vryhede,” en “kommernisse rakende wantroue in instellings” sou sensureer. Dink hieroor vir 'n oomblik. Die regering – die mense wat jy “verkies” het om jou te verteenwoordig, laat sosiale mediamaatskappye praatjies oor jou individuele regte en kritiek op hulle sensureer.
Dis al vir vandag, mense, sodat hierdie e-pos nie te groot vir julle inbokse raak nie. Bly môre ingeskakel vir Deel 4, waar Tracy se dekking van hierdie week se gebeure in die hof voortduur. Intussen wil julle dalk... volg Tracy as jy op Twitter is en bedank haar vir haar uitstekende dekking van hierdie saak.
Herdruk van die outeur se Onderstapel
-
Aaron Kheriaty, Senior Brownstone Instituut Berader, is 'n geleerde by die Etiek en Openbare Beleidsentrum, DC. Hy is 'n voormalige professor in psigiatrie aan die Universiteit van Kalifornië aan die Irvine Skool vir Geneeskunde, waar hy die direkteur van Mediese Etiek was.
Kyk na alle plasings
