As jy jou apteker, dokter of akademiese dekaan die kwaadaardige, opgebraakte trope van " hoor papegaaiivermektien werk nie vir Covid" of dat daar is "geen bewyse"of "geen data" Om die gebruik van ivermektien in Covid-19 te ondersteun, stuur vir hulle hierdie meta-analise-opsomming en geannoteerde bibliografie van meer as 100 studies.
Ek het nooit regtig die idee van sosiale media aangegryp nie, en daarom het ek nooit daarvoor geregistreer nie. Benewens patologiese sosiale faktoreEk dink dit is 'n besonder absurde formaat vir ernstige wetenskaplikes om 'n debat oor die ingewikkeldhede en kompleksiteite van mediese navorsing, kliniese farmakologie of pasiëntsorg te begin.
Ek het nie 'n Twitter/X-rekening gehad nie, maar het baie onlangs een geskep nadat ek deur kollegas gekontak is wat my in kennis gestel het van plasings van Dr. Peter Hotez. kritiseer my onlangse getuienis voor die Huis se Geselekteerde Subkomitee oor die Koronavirus-pandemie gehou deur Dr. Brad Wenstrup (R-OH). Dr. Hotez is 'n pediater en tropiese medisyne Dekaan by Baylor in Houston, Texas. Ongeveer ses weke later het Dr. Hotez op my getuienis op Twitter/X gereageer:
Ek het probeer om Dr. Hotez se stelling te weerlê deur 'n Twitter/X-rekening op te stel, maar toe vind ek uit dat ek nie kon nie! Min het ek geweet dat die enigste manier om op Dr. Hotez se openbare Twitter/X-bladsy kommentaar te lewer, was om te wees toestemming van hom verleen om dit te doen!! En hier het ek gedink die idee van Twitter was om diskoers te bevorder; nie om dit te onderdruk nie.
Eksterne menings NIE WELKOM NIE: Skermkiekie van Dr. Hotez se Twitter/X-rekening toe ek probeer reageer het op sy afkraak van my kongresgetuienis.
Dit blyk beslis dat uiteenlopende wetenskaplike menings is nie welkom nie op Dr. Hotez se Twitter/X-bladsy.
Dr. Hotez se kritiek op my getuienis was nie 'n uitnodiging om die meriete of tekortkominge van ivermektien-terapie te bespreek; dit was 'n figuurlike "verbyry-skietery" wat verklaar het dat my beëdigde Kongres-getuienis was:
- "gevaarlike anti-wetenskaplike disinformasie, suiwer en eenvoudig'En dit
- "Ivermektien help niks mense met Covid nie"En
- "Ivermektien werk nie vir Covid nie"
Die tweede (in 'n lys van ongeveer 'n dosyn kort, daaropvolgende twiets deur dr. Hotez) was 'n aanbieding vir sy boek.
Dr. Hotez toe het 'n nota van een van sy gekose volgelinge "opgestem" en weer geplaas wat blykbaar 'n Twitter-moderator van een of ander aard is. Hierdie individu het met blydskap verklaar dat my getuienis "gemeenskaplik opgemerk" is en bygevoeg dat "Talle geldige wetenskaplike studies het getoon dat ivermektien heeltemal ondoeltreffend" (klem bygevoeg) en "Die bevordering van Ivermektien vir entstofbeserings plaas lewens in gevaar"Laasgenoemde stelling was 'n listige truuk, aangesien ek nog nooit 'n mening gehad het oor die gebruik van ivermektien vir "entstofbesering” te eniger tyd gedurende my getuienis of in enige van my vorige geskrifte.
Twitter se gemeenskapsnotas is bedoel om konteks te gee aan plasings met debatteerbare data, met hierdie een, wat voorgee om my getuienis te "ontmasker", wat sewe (7) verwysingskakels bevat. Twee van die skakels was duplikate, wat na presies dieselfde data verwys het (nommers 1 en 3 en nommers 2 en 7). Hulle het verwys na JAMA- of NEJM-studies wat weer deur akademici gekritiseer is asof hulle baie beduidende wetenskaplike en kliniese praktyktekortkominge het. Alhoewel die nota ook gespesifiseer het dat "die bevordering van ivermektien vir 'entstofbesering' lewens in gevaar stel," het geeneen van daardie skakels bepaal dat die gebruik van ivermektien 'n veiligheids"risiko" inhou nie. Wanneer dit korrek voorgeskryf word, is ivermektien nie net as veilig bepaal nie, maar dit het histories bewys dat dit "...verbasend veilig. "
Die tweede laaste "gemeenskapsnota"-skakel was 'n nie-werkende skakel na 'n FDA-webwerf. Dit het nie gewerk nie, want die FDA het ingestem om dit meer as 'n maand tevore te verwyder as deel van 'n regsooreenkoms vir onbehoorlike afkraak van ivermektiengebruik. Het die Twitter/X "gemeenskapsnota"-personeellede nie die moeite gedoen om op die skakels te klik om seker te maak dat hulle werk voordat hulle toegelaat is om hulle as verwysings geplaas te word nie? Uiteindelik het ander individue ook die tasbare tekortkominge van die "gemeenskapsnota" opgemerk, want dit is vinnig verwyder ten spyte daarvan dat dit gesê het dat dit "Haal hoëgehalte-bronne aan. "
'n Foto van die oorspronklike "gemeenskapsnota" met bygevoegde pyle wat spesifieke areas uitlig, word hieronder getoon:
Natuurlik kon nóg ek nóg enigiemand anders daardie bewerings weerspreek, want ons is almal deur Dr. Hotez geblokkeer om te plaas. Dit lyk asof hy eerder 'n verkeerde bewering sou maak, en dan sy vingers in sy ore sou steek nadat hy klaar gesê het wat hy moes, en wegvlug van enige potensiële bespreking, terwyl sy "goedgekeurde" plasings hom opstem – maar alles terwyl potensiële teenargumente kan nie geplaas word nie.
Beteken dit dat dr. Hotez die debat “gewen” het, aangesien geen eksterne meningsverskil toegelaat word nie?
Dit blyk dat my poging tot Twitter misleidend en 'n mors van tyd was. My Twitter/X-rekening is nou geskiedenisAlhoewel dit wonderlik werk vir 'n magdom verskillende sake, is dit natuurlik 'n absurde plek vir 'n ernstige persoon om te probeer om die ingewikkeldhede van mediese wetenskap of pasiëntsorg te bespreek of te debatteer. Op hierdie stadium is ek nie van plan om terug te keer nie.
Ignoreer en Sensureer van Data in die Geskiedenis: Copernicus en Galileo
Konsensus is vir sommige baie belangrik, maar ongelukkig hou dit nie verband met wetenskap nie. Wetenskap gee nie om vir konsensus nie. Trouens, baie van die grootste wetenskaplike vooruitgang was die gevolg van die bevraagtekening van 'n gevestigde konsensus. Die generering van 'n konsensus vir 'n nuwe, kontroversiële onderwerp kan wees besonder gevaarlikWanneer mense saamstem, is hulle geneig om mekaar te ondersteun, maar daar bestaan 'n gevaar dat hulle vergeet dat hulle 'n potensieel verkeerde of gepolariseerde oortuiging herbevestig omdat hul besluitneming bevooroordeeld is en/of in 'n vakuum plaasvind.
Deur byna uitsluitlik harmonies positiewe terugvoer vir homself toe te laat, het dr. Hotez versuim om in ag te neem dat dit kunsmatig gekweek is met in wese geen betekenisvolle meningsverskil toegelaat nie. Benewens dat dit anti-vryheid van spraak is, is dit 'n verskriklike voorbeeld vir 'n wetenskaplike om te stel, veral vir iemand in die posisie van 'n professor wat toekomstige wetenskaplikes oplei. Die beste wetenskaplikes is diegene wat bereid is om na die menings van ander intellektuele te luister en hul argumente te oorweeg.
Die geskiedenis wys ons dat die ignoreer van wetenskaplike bewyse en die onderdrukking van meningsverskille nie goed is vir tegniese vooruitgang nie; iets wat 'n professor wat ook noem homself 'n "wetenskapskryger" op sy eie tuisblad behoort hy waarskynlik reeds te weet.
'n Handboekvoorbeeld van "anti-wetenskap" was toe Copernicus en Galileo probeer het om teorieë te bevorder dat die aarde om die son draai (in teenstelling met die geosentriese narratief dat die aarde die middelpunt van die heelal is, waaromheen alle hemelliggame draai). Copernicus en Galileo is geïgnoreer en hul geskrifte is verban. Albei is deur 'n paneel van hul eweknieë verhoor, skuldig bevind, van hul didaktiese kansels verwyder, gearresteer en gevange geneem. Galileo is uiteindelik toegelaat om sy oorblywende jare uit te leef, onder "huisarres" verban op 'n plaas. Maar selfs toe is ten minste beide Copernicus en Galileo geleenthede gegee om te argumenteer en hul bewyse aan te bied ... anders as Dr. Hotez se geblokkeerde Twitter-rekening.
Medisyne is selde “swart of wit”
Ten spyte van dekades van vooruitgang, is kliniese wetenskap selde swart of wit. Slegs baie selde is daar verklarings “nooit"Of"niks"Of"heeltemal.”Tog maak dr. Hotez gereeld polariserende, binêre swart-of-wit, reg-of-verkeerde bewerings vanaf sy “slegs-vir-lede”-plek op Twitter/X, en verwaarloos of ignoreer data – en dit is nie net vir Covid-behandelings nie.
Baie mediese en farmakologiese navorsing handel oor vlakke van onsekerheid, iets wat ek gereeld aan my studente geleer het en gehoop het dat die meeste mediese wetenskaplikes dit reeds geweet en verstaan het. Ander verklarings sou onverantwoordelik wees as dit van enige mediese wetenskaplike kom, wat nog te sê van een met dr. Hotez se geloofsbriewe.
Dr. Hotez se ondubbelsinnige verklarings dat: ivermektien is “heeltemal ondoeltreffend” en ivermektien se gebruik verteenwoordig “anti-wetenskaplike disinformasie suiwer en eenvoudig” word eenvoudig nie weerspieël in beide die oorsig van baie kliniese proewe en groter statistiese ontledings van gepubliseerde literatuur nie. Trouens, daar is data wat Dr. Hotez se stelling dat “ skerp en direk weerspreekIvermektien help niks vir mense met Covid nie."
Dit is my oortuiging dat die voortgesette ophoping van positiewe bevindinge vir ivermektien sal voortduur en 'n selfs groter positiewe effek vir Covid-voorblootstellingsprofilakse, vroeë blootstelling en vroeë behandelingsmodaliteite sal toon. Soos 'n goeie wetenskaplike, is ek oopkop en bereid om intellektuele, alternatiewe gedagtes van my teenstanders te hoor. Dit gesê, ek het 'n aansienlike hoeveelheid data wat my mening staaf.
Reaksie op Dr. Hotez se bewering: “Ivermektien doen niks om mense met Covid te help nie”
Aangesien ek nie toegelaat word om op Twitter/X te reageer nie (benewens die feit dat dit nie 'n gepaste platform is om die komplekse besonderhede van kliniese proefdata te bespreek nie), reageer ek in die vorm van 'n oorsig, analise en 'n lang, geannoteerde bibliografie.
Akademici behoort die bespreking van kontroversiële onderwerpe aan te moedig. Wanneer 'n argument saamgestel word, moet 'n mens alle beskikbare data – nie uitsluitlik verkieslik nie bevindings uit geselekteerde "groot name" plaaslike mediese tydskrifte (wat terloops is dikwels swaar gefinansier met duur advertensies van Big Pharma) – maar wettige kliniese en wetenskaplike data van alle bronne.
Eerstens, publikasies in "groot naam"-tydskrifte soos die NEJM en JAMA is nie heilige geskrifte wat bo kritiek uitstaan nie. Daar word ook wettige navorsing in nie-VSA-lande gedoen en/of in kleiner tydskrifte gepubliseer wat oorweging werd is. Boonop sal diegene wat hul lewens in mediese navorsing deurbring, jou vertel dat nie-NEJM en nie-JAMA, nie-"groot name" kleiner, waarnemings- en/of werklike studiedata is nie net baie werd om oorweging te gee nie, maar dat daardie studieontwerpe en -resultate dikwels selfs meer 'n middel se nut en veiligheid kan weerspieël.
Cochrane se Ivermektien-oorsig is onvolledig
Cochrane se Maart 2024 'n Oorsig van ivermektien is aangehaal as 'n bron van data vir die ondoeltreffendheid van ivermektien. Cochrane het egter slegs 11 gerandomiseerde beheerde proewe (RCT's) oorweeg wat 3,409 deelnemersVir ivermektien is daar 50 RCT's wat 17,243 deelnemers wat, wanneer dit in kombinasie geanaliseer word, baie sterk bewyse vir doeltreffendheid in Covid-19 toon. Die feit dat Cochrane selektief uitgesluit 'n Groot hoeveelheid studiedata, terwyl dit gelyktydig lae-gehalte data met hoë belangebotsings en hoogs bevooroordeelde studie-ontwerpe insluit, is meer as net 'n bietjie verwarrend. Dit is opmerklik dat Cochrane ook nie al die bewyse van die studies wat dit wel gekies het om in te sluit, gekombineer het nie; data is in baie klein stelle verdeel volgens uitkoms en pasiëntstatus, sonder dat enige metode gebruik is om al die bewyse van onafhanklike studies te kombineer.
Dit lyk vir my dat Cochrane is nie meer wat dit was nie, en ek vir een is baie teleurgesteld.
Data-analise
Die korrekte toepassing en gewig van data en die meta-analise van ewekansige effekte oor alle studies kan 'n volledige beeld van 'n effek verskaf. Dit sluit alle data in, insluitend te lae dosis, te kort duur, minder effektiewe laat- teenoor vroeë-behandelings, verkeerdelik gebruikte vastende dosering (ivermektien word aansienlik beter geabsorbeer met hoëvetvoedsel [2.5x groter] volgens die Merck-studie). voubiljet).
Tot op hede bestaan daar 'n lys van 103 manuskripte wat ivermektien bestudeer het. Daardie data sluit ook 15 medRxiv- en/of voorgedrukte artikels in (vir tydskrifte wat weier om Big Pharma-narratiewe te trotseer en/of moontlik dié wat Die Withuis het sensuur gelas) en alle studies wat ivermektien se effektiwiteit met 'n mate van sekerheid getoon het, maar nie op die vlak van p≤0.05 nie. Terloops: insluiting teenoor uitsluiting van die medRxiv/voordrukartikels verander nie die algehele positiewe ivermektienbehandelingseffekte nie.
Hierdie kliniese bevindinge is bykomend tot die hoogs geloofwaardige molekulêre biologie en farmakologiese meganismes van hoe ivermektien potensieel effektief is om die toetrede van sommige virusse in selle te voorkom. Om die lengte van hierdie dokument hanteerbaar te hou, sal die farmakologiese werkingsmeganisme nie hier bespreek word nie.
'n Waarde van p ≤0.05 is belangrik, maar dit is nie alles nie
Studies met p-waardes hoër as 0.05 verskaf steeds bewyse – net bewyse met 'n vertroue van laer as 95%. Op hul eie mag daardie studies nie statistiese vertroue teen die nulhipotese verskaf nie. Hulle kan egter bydra tot 'n meta-analise, waarin hulle toepaslik geweeg word. In 'n analise kan hulle eintlik lei tot sterk statistiese bewyse en groter vertroue uit die kombinasie van data van verskeie onafhanklike wetenskaplike spanne. Kleiner studies en werklike waarnemingstudies moet nie altyd as nie-bewysmatig afgemaak word nie; selfs gevallestudies en gevallestudiereekse het histories 'n belangrike rol gespeel in biomediese navorsing en die assessering van geneesmiddelveiligheid. Trouens, daardie databronne was deel van wat ek gereeld oorweeg het by die goedkeuring van nuwe geneesmiddels en etiketteringsopdaterings gedurende my jare by die FDA as 'n geneesmiddelveiligheidskenner.
RCT's word konseptueel verkies indien dit behoorlik ontwerp en sorgvuldig uitgevoer word, maar die Covid-era het ernstige vooroordele in sulke proewe blootgelê: insluitend maar nie beperk tot behandelingsvertragings nie (aangesien Covid-19 saam met enige antivirale behandeling onmiddellik moet begin), protokolle wat ontwerp is om te misluk, veranderinge mid-studie, bevooroordeelde analise en aanbieding, en 'n gebrek aan deursigtigheid in data en verdagte tydige publikasievrystellings. Elke studie moet op sy eie meriete geëvalueer word vir potensiële vooroordele en/of verwarringsfaktore, of dit nou gerandomiseer of waarnemend is, groot of klein.
Groot gerandomiseerde beheerde proewe (RCT's) wat na bewering die term "Bewysgebaseerde Geneeskunde™" wat deur die Groot Farmaseutiese maatskappye geskep is, in "groot tydskrifte" gepubliseer word, kan baie oortuigend lyk, veral omdat dit is wat die lekepers geneig is om die meeste aan te haal, maar klinici moet weet dat dit belangrik is om die metodologie wat gebruik word, te ondersoek benewens die hoëvlak-opsommingsoorsigte en ook na bykomende databronne te kyk.
Nog 'n probleem met gerandomiseerde beheerde proewe (RCT's) is dat, anders as werklike en waarnemingstudies, nie sommer enigiemand groot RCT's kan uitvoer nie. Hindernisse sluit in dat hulle dikwels aansienlik duurder, tydrowend en vereis toegewyde, hoogs geskoolde ondersteuningspersoneel. Daardie soort vereistes verbied toegang deur minder goed befondsde klinici wat kleiner praktyke/fasiliteite het, of diegene wat werkvereistes het wat fokus op direkte sorgverantwoordelikhede in teenstelling met kliniese navorsing. Alhoewel federale toelaes beskikbaar is, is hulle hoogs mededingend en geneig om beperk te wees tot spesifiek gelyste onderwerpe wat weer uiteindelik toegeken word aan 'n beperkte aantal groot sentrums met die bogenoemde hulpbronne.
Daardie groot sentrums en/of hul werknemers kan wees verbind op die een of ander manier Groot farmaseutiese befondsingVir hoogs winsgewende Covid-19-dwelmproewe, dit kon skep direk of indirek 'n konflik of aansporing om 'n gebrek aan doeltreffendheid of veiligheid vir goedkoop generiese produkte aan te toon, en op sy beurt doeltreffendheid vir nuwe, duur gepatenteerde kommersiële produkte aan te toon. Hierdie scenario geld nie net vir Covid-19-behandelings soos ivermektien nie, dit geld ook vir 'n redelike hoeveelheid almal ondersoekende medisyne-navorsing.
Trouens, 'n menigte kleiner, goedkoper nie-RCT waarnemings-/werklike-wêreld-gebruikstudies oor baie fasiliteite kan 'n sterker saak maak deur daarop te let dat afhanklikheid van 'n 'n Individuele proefneming is onderhewig aan potensiële verwarring, foute, vooroordeel en selfs bedrog. Daarom kan die gekombineerde bewyse van veelvuldige, goed ontwerpte en uitgevoerde kleiner, werklike gevallestudies, gevallestudiereekse en/of waarnemingsproewe van 'n reeks kleiner fasiliteite, gekombineer via meta-analises, soms 'n ... wees. sterker aanwyser as dié van net een of 'n paar bevooroordeelde groot proewe.
A diagram aangepas vanaf a Aard publikasie (hieronder) illustreer 'n scenario waarin 4 (vier) kleiner studies wat individueel moontlik nie het statistiese betekenisvolheid gelewer (d.w.s. het ap>0.05), maar wanneer dit in ag geneem word in kombinasie, kan sterk bewyse met statistiese betekenisvolheid via meta-analise verskaf:
Afsonderlik beklemtoon dieselfde publikasie ook hoe belangrik dit is vir wetenskaplikes en klinici om nie verkeerdelik aan te neem dat "nie-betekenisvolheid" (d.w.s. 'n hoër afwyking van p≤0.05) vertaal na "geen effek nie". Statistiese betekenisvolheid is bloot 'n numeriese skatting van die vertroue van 'n resultaat. Die idee dat 'n klein p-waarde impliseer dat die skatting geloofwaardig/waar/geldig/die-enigste-ding-wat-saak-is, is 'n wanopvatting. 'n Klein p-waarde van 'n RCT (byvoorbeeld) sê niks oor die gehalte van die skatting.
In die huidige saak, en opsommend, toon 'n meta-analise van ewekansige effekte 'n klinies voordelige effek van ivermektien met 'n sekerheid van p<0.00000000001 (dit wil sê, een uit een sekstiljoen) oor al 103 ivermektienstudies vir Covid-19, en ook vir RCT's en vir spesifieke uitkomste soos mortaliteit, hospitalisasie en herstelgevalle wat almal p<0.0001 toon.
Tydsberekening is alles ... (wanneer dit kom by die begin van antivirale behandeling)
Die gebruik van die woord "vroeg" in die "c19early.com"webwerf" is 'n belangrike aantekening. Dit herinner ons aan hoe krities tydsberekening is wanneer dit kom by die toediening van enige antivirale/antimikrobiese middel. Ivermektien as 'n antivirale middel werk die beste wanneer dit vroeg toegedien word tydens simptome (of vir profilakse/voorblootstelling). Dit is dieselfde wanneer dit kom by 'n antivirale farmakologiese behandelings, insluitend vir koorsblare, genitale herpes, griep of MIV/VIGS byvoorbeeld.
Vertraagde toediening kan steeds 'n kliniese voordeel inhou, maar minder so, afhangende van hoe laat en individuele faktore wat virale replikasie, infektiewe laaddosis en virale variant/mutasie insluit, benewens talle demografiese, immunologiese en ander faktore. Dit is 'n fundamentele konsep wat enigiemand in die veld van apteek of medisyne vroeg in hul skoolopleiding moes geleer het, maar dit lyk asof dit in ongeveer ... weggelaat is. 1/2 van die 103 studies wat oor ivermektien gedoen is wat gebruik gemaak het vertraag or laat behandeling.
Benewens die vertraging in die dosering van ivermektien, was daar ook die vertraging in die vrystelling van studiebevindinge. Die ergste voorbeeld is dalk PRINCIPLE RCT-resultate wat met meer as 800 dae vertraag is vanaf die verwagte vrystelling van bevindinge. PRINCIPLE (bibliografie en verduideliking in verwysingsnommer 88 hieronder) was bevooroordeeld teen die toon van doeltreffendheid volgens die ontwerp, bedryf, analise en rapportering, en insluitend baie laat ivermektien toediening, nog nog steeds het uiteindelik 'n positiewe effek van ivermektien getoonGedurende die vertraging in die vrystelling van data, is nuwe, duur, waarskynlik minder doeltreffende "herstellende" Big Pharma-behandelings soos molnupiravir en Paxlovid ontwikkel (en getoets teen placebo in plaas van behandelings soos ivermektien), hersien, gemagtig en Wit Huis-onderskryfPaxlovid ($1 400 per behandelingskursus) en molnupiravir ($700 per kursus) was elk ongeveer tien keer duurder as ivermektien (<$100 per kursus). Paxlovid wat deur die Withuis aangekoop is, het Amerikaanse belastingbetalers gekos. meer as $ 10 miljard.
Ter perspektief: die besparing van meer as $9 miljard uit die gebruik van ivermektien alleen kon eerder sowat 36 000 gekoop het. $250,000 Lamborghini Huracans, of alternatiewelik vir diegene van ons wat moet werk vir 'n bestaan, ongeveer 300,000 $30,000 Toyota Camry SE's (die gewildste model).
Vir Covid-19 is daar meer aan die data as net pers/opsomming "Toplynresultate"
Om deursigtigheid ten volle te verseker, sluit ek 'n volledige lys van ivermektienstudies in wat tot op hede voltooi is, met die veelvoud van positiewe en negatiewe bevindinge in die vorm van 'n geannoteerde bibliografie aan die einde van hierdie artikel sodat lesers die bronne van die navorsing kan sien. Elk van die 103 verwysings bevat 'n kort opsomming en 'n skakel na 'n langer analise by c19 vroeg.
Saam met die bibliografie sluit ek ook twee opsommingsplotte van die ivermektiendata van in c19 vroeg op algehele voordeel, en relatiewe voordele van profilakse, vroeë en laat behandelings.
In die prente hierbo is die BLOU sirkels studies wat positiewe ivermektien-studiebevindinge uiteensit en die ROOI sirkels is negatief. Negatiewe data bestaan, maar die positiewe ivermektien-bevindinge oortref hulle beide in studiekwantiteit en studiegrootte (geïllustreer deur die sirkelgroottes), sowel as oor tyd en volgens aanduiding, volgens meta-analisedata gepubliseer by: c19ivm.org.
VRYWARING: MOENIE ophou of begin om ENIGE medisyne te neem sonder om dit eers met 'n apteker of dokter wat jy ken en vertrou, te bespreek nie.
Geannoteerde bibliografie
1. R. Chahla, L. Medina Ruiz, E. Ortega, M. Morales, F. Barreiro, A. George, C. Mancilla, S. D'Amato, G. Barrenechea, D. Goroso, en M. Peral de Bruno, Intensiewe Behandeling Met Ivermektien en Iota-Karrageen as Voorblootstellingsprofilakse vir COVID-19 in Gesondheidsorgwerkers Van Tucuman, Argentinië 2021 Januarie, Amerikaanse J. Terapeutiek, Jaargang 28, Uitgawe 5, Bladsy e601-e604
234 pasiënt ivermektien profilakse RCT: 95% minder matige/ernstige gevalle (p=0.002) en 84% minder gevalle (p=0.004).
Profilakse RCT vir ivermektien en iota-karrageen in Argentinië, 117 gesondheidswerkers behandel met ivermektien en iota-karrageen, en 117 kontroles, wat beduidend laer gevalle met behandeling toon. Daar was geen matige/ernstige gevalle met behandeling teenoor 10 in die kontrolegroep nie. Daar was 4 gevalle met behandeling (almal lig) teenoor 25 vir die kontrolegroep. https://c19p.org/ivercartuc
2. R. Mahmud, M. Rahman, A. Iftikher, K. Ahmed, A. Kabir, SSK Jakaria Been, R. Mohammad Aftab, F. Monayem, I. Shahidul, I. Mohammad Monirul, B. Anindita Das, H. Mohammad Mahfuzul, M. Uzzal, Y. Mohammad Abinah, M. doxycycline vir die behandeling van COVID-19 simptome: 'n ewekansige proef 2020 Okt, J. Int. Mediese Navorsing
VROEË BEHANDELING 366 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 86% laer mortaliteit (p=0.25), 57% laer progressie (p=0.001), 94% verbeterde herstel (p<0.0001), en 39% verbeterde virale klaring (p=0.002).
RCT vir ivermektien+doksisiklien wat verbeterings in mortaliteit, herstel, progressie en virologiese genesing toon. 183 behandelings- en 183 kontrolepasiënte met geen sterftes in die behandelingsarm teenoor 3 in die kontrolearm (Die 3 kontrole-sterftes is nie ingesluit in die ontleding van ander uitkomste nie.). Resultate kan die gebruik van ivermektien, doksisiklien en potensiële sinergistiese effekte van die kombinasie weerspieël. In die PRINCIPLE-proef is geen mortaliteitsvoordeel vir doksisiklien alleen gesien nie (0.6% mortaliteit met doksisiklien teenoor 0.2% kontrole). https://c19p.org/mahmud
3. V. Desort-Henin, A. Kostova, E. Babiker, A. Caramel, R. Malamut, Die SAIVE-proef, Gebruik van ivermektien na blootstelling in Covid-19-voorkoming: Resultate van doeltreffendheid en veiligheid Jan 2023, ECCMID 2023
399 pasiënt ivermektien pre-blootstellingsprofilakse RCT: 96% minder gevalle (p<0.0001).
Voorblootstellingsprofilakse RCT 399 pasiënte in Bulgarye wat beduidend laer Covid-19-gevalle met ivermektienprofilakse toon, en beduidend laer gevalle met 'n hoë virale lading. Geen deelnemer het ernstige simptome gehad, suurstof benodig of is in die hospitaal opgeneem nie. Alle pasiënte met Covid-19 is met vitamien C en vitamien D behandel. Hierdie verhoor maak die Cochrane-analise rapporteer statisties beduidende doeltreffendheid vir profilakse, hoewel Cochrane dit nog nie blykbaar erken het nie. Daar is tans 4 profilakse-RCT's, en al 4 toon statisties beduidende doeltreffendheid van ivermektien. Cochrane het hulle geïgnoreer deur eenvoudig te kies om slegs na-blootstellingsprofilakse RCT's in te sluit, al is hulle ingesluit vir die paxlovid-analise met baie van dieselfde outeurs.. Destyds was daar geen na-blootstelling RCT's nie en hulle het geweet dat die insluiting van enige een van die 3 voor-blootstelling profilakse RCT's statisties beduidende doeltreffendheid sou toon. https://c19p.org/desorthenin
4. M. Varnaseri, F. Amini, R. Jamshididan, M. Dargahi, N. Gheibi, S. Abolghasemi, M. Dayer, N. Varnasseri, K. Hoseinynejad, S. Kheradhoosh, P. Nazari, E. Babadi, S. Mousavinezhad, en P. Iver Ebramectin Addition to the Limited Anti-COVID-19 Arsenal: 'n dubbelblinde kliniese proef 2024 Apr., Jundishapur J. Gesondheidswetenskappe, Jaargang 16, Uitgawe 2
LAAT BEHANDELING 110 pasiënt ivermektien laat behandeling RCT: 82% laer ventilasie (p=0.02), 83% laer ICU-opname (p=0.0004), 33% korter hospitalisasie (p=0.001), en 28% vinniger herstel (p<0.0001).
Dubbelblinde RCT 110 gehospitaliseerde matige tot ernstige Covid-19-pasiënte wat beduidend verminderde ICU-opname, korter hospitalisasie, vinniger verdwyning van simptome en verbeterde CRP- en LDH-vlakke met ivermektienbehandeling in vergelyking met placebo toon. Geen sterftes het in enige groep voorgekom nie. Daar was geen ernstige nadelige gebeurtenisse nie. Let daarop dat prekliniese navorsing sinergistiese effekte voorspel met die standaardbehandelingsprotokol wat in beide groepe gebruik word. https://c19p.org/varnaseri
5. A. Biber, G. Harmelin, D. Lev, L. Ram, A. Shaham, I. Nemet, L. Kliker, O. Erster, M. Mandelboim, en E. Schwartz, Die effek van ivermektien op die virale lading en kultuurlewensvatbaarheid in vroeë behandeling van nie-gehospitaliseerde pasiënte met ligte COVID-19 – 'n Dubbelblinde, gerandomiseerde placebo-beheerde proef. Februarie 2021, Int. J. Infeksiesiektes
VROEË BEHANDELING 89 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 70% laer hospitalisasie (p=0.34) en 62% verbeterde virale klaring (p=0.02).
Dubbelblinde RCT vir ligte tot matige Covid-19-buitepasiënte in Israel toon 'n beduidend vinniger vermindering in viruslading met behandeling, en laer hospitalisasie met behandeling. Die hospitalisasie met een behandeling was 'n paar uur na behandeling en die pasiënt het verbeter en is vinnig ontslaan. Outeurs ondersoek ook kultuurlewensvatbaarheid op dae 2-6, met 13% positief in die ivermektiengroep teenoor 48% in die kontrolegroep. Daar was geen veiligheidskwessies nie. Ivermektien is een uur voor 'n maaltyd geneem, wat konsentrasie verminder het. https://c19p.org/biber
6. R. Chahla, L. Ruiz, T. Mena, Y. Brepe, P. Terranova, E. Ortega, G. Barrenechea, D. Goroso, en M. Peral de Bruno, Gerandomiseerde proewe – Ivermektien hergebruik vir COVID-19-behandeling van buitepasiënte met ligte siekte in primêre gesondheidsorgsentrums. 2021 Maart, Navorsing, Samelewing en Ontwikkeling, Volume 11, Uitgawe 8, Bladsy e35511830844
VROEË BEHANDELING 254 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 87% hoër hospitaalontslag (p=0.004).
Kluster-RCT-buitepasiënte in Argentinië toon beduidend vinniger herstel met ivermektien. Daar was geen sterftes nie. Buitepasiënte in Tucumán is aan die ivermektiengroep toegewys en buitepasiënte van San Miguel de Tucumán en Gran San Miguel de Tucumán is aan die kontrolegroep toegewys. Alle komorbiditeite, persentasie manlike pasiënte en ouderdom was hoër in die ivermektiengroep, wat die kontrolegroep bevoordeel het. https://c19p.org/chahla
7. M. Khan, M. Khan, C. Debnath, P. Nath, M. Mahtab, H. Nabeka, S. Matsuda, en S. Akbar, Ivermektienbehandeling kan die prognose van pasiënte met COVID-19 verbeter. 2020 Sep, Argiewe van Bronkoneumologie, Volume 56, Uitgawe 12, Bladsy 828-830
LAAT BEHANDELING Studie met 248 pasiënte met ivermektien in laat behandeling: 87% laer mortaliteit (p=0.02), 89% laer opname in die intensiewe sorgeenheid (p=0.007), 83% laer progressie (p=0.0004), en 87% verbeterde herstel (p=0.02).
Retrospektiewe 115 ivermektien-pasiënte en 133 kontrolepasiënte wat beduidend laer sterftesyfers en vinniger virale klaring toon. Enkele potensiële probleme en die outeurs se reaksie kan gevind word in [sciencedirect.com, sciencedirect.com]. https://c19p.org/khan
8. Z. Aref, S. Bazeed, M. Hassan, A. Hassan, A. Rashad, R. Hassan, en A. Abdelmaksoud, Kliniese, Biochemiese en Molekulêre Evaluerings van Ivermektien Mukoadhesie Nanosuspensie Neussproei in die Vermindering van Boonste Respiratoriese Simptome van Ligte COVID-19 Junie 2021, Int. J. Nanomedisyne, Deel Deel 16, Bladsy 4063-4072
VROEË BEHANDELING 114 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 63% verbeterde herstel (p=0.0001) en 79% verbeterde virale klaring (p=0.004).
RCT 114 pasiënte in Egipte, 57 behandel met ivermektien mukoadhesiewe nanosuspensie intranasale spuitmiddel, toon vinniger herstel en virale klaring met behandeling. NCT04716569. https://c19p.org/aref
9. A. Chowdhury, 'n Vergelykende Studie oor Ivermektien-Doksisiklien en Hidroksichloroquine-Azithromycin Terapie op COVID-19 Pasiënte 2020 Julie Eurasiese J. Geneeskunde en Onkologie
VROEË BEHANDELING 116 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 81% laer hospitalisasie (p=0.23), 46% verbeterde herstel (p<0.0001), en 81% verbeterde virale klaring (p=0.23).
Klein 116-pasiënt RCT met lae-risiko pasiënte wat ivermektien + doksisiklien en hidroksichlorokien + AZ vergelyk, toon laer hospitalisasie, hoër virale klaring, en vinniger simptoomresolusie en virale klaring met ivermektien + doksisiklien. Middel-herstel-resolusie van simptome is statisties beduidend beter met behandeling, terwyl ander maatstawwe nie statistiese beduidendheid bereik nie. Instruksies was om ivermektien op 'n leë maag in te neem, wat die longweefselkonsentrasie verminder.. https://c19p.org/chowdhury
10. S. Ahmed, M. Karim, A. Ross, M. Hossain, J. Clemens, M. Sumiya, C. Phru, M. Rahman, K. Zaman, J. Somani, R. Yasmin, M. Hasnat, A. Kabir, A. Aziz, en W. Khan, 'n Vyf dae lange kursus ivermektien vir die behandeling van COVID-19 kan die duur van die siekte verminder. 2020 Des. Int. J. Infeksiesiektes, Jaargang 103, Bladsy 214-216
VROEË BEHANDELING 72 pasiënte met vroeë behandeling van ivermektien, gerandomiseerde beheerde studies (RCT): 85% verbeterde simptome (p=0.09), 76% verbeterde virale klaring (p=0.03), en 1% korter hospitalisasie.
Klein 72-pasiënt RCT van ivermektien en ivermektien + doksisiklien wat vinniger herstel met ivermektien toon. Die ivermektien + doksisiklien-groep gebruik slegs 'n enkel dosis van ivermektien teenoor 5 daaglikse dosisse vir die ivermektiengroep. PCR-toetsing is slegs weekliks na dag 7 gedoen, daarom mag hospitalisasietyd nie ooreenstem met simptomatiese herstel nie.Ivermektiengroep: 12 mg daagliks vir 5 dae Ivermektien + doksisiklien: 12 mg ivermektien enkel dosis onafhanklik van massa, 200 mg doksisiklien + 100 mg twee keer per dag, 4 dae https://c19p.org/ahmed
11. K. Shimizu, H. Hirata, D. Kabata, N. Tokuhira, M. Koide, A. Ueda, J. Tachino, A. Shintani, A. Uchiyama, Y. Fujino, en H. Ogura, Ivermektien-toediening word geassosieer met laer gastroïntestinale komplikasies en meer ventilatorvrye dae by geventileerde pasiënte met COVID-19: 'n geneigdheidstelling-analise. 2021 Des. J. Infeksie en Chemoterapie
LAAT BEHANDELING Studie van 88 pasiënte met ivermektien se laat behandeling: 100% laer mortaliteit (p=0.001), 48% laer ventilasie (p=0.03), 43% laer opname in die intensiewe sorgeenheid (p=0.06), en 78% laer progressie (p=0.03).
Retrospektiewe 88 geventileerde Covid-19-pasiënte in Japan, 39 wat binne 3 dae na opname met ivermektien behandel is, toon 'n beduidend verminderde voorkoms van gastro-intestinale komplikasies en mortaliteit, en 'n toename in ventilatorvrye dae met behandeling. https://c19p.org/shimizu
12. R. Seet, A. Quek, D. Ooi, S. Sengupta, S. Lakshminarasappa, C. Koo, J. So, B. Goh, K. Loh, D. Fisher, H. Teoh, J. Sun, A. Cook, P. Tambyah, en M. Hartman, Positiewe impak van orale hidroksichlorokwien en povidoon-jodium keelsproei vir COVID-19 profilakse: 'n oop-etiket gerandomiseerde proef. 2021 Apr., Int. J. Infeksiesiektes, Jaargang 106, Bladsy 314-322
1 236 pasiënt ivermektien profilakse RCT: 50% minder simptomatiese gevalle (p=0.0009) en 6% minder gevalle (p=0.61).
Profilakse RCT in Singapoer met 3 037 lae-risiko pasiënte, wat laer ernstige gevalle, laer simptomatiese gevalle en laer bevestigde gevalle van Covid-19 met alle behandelings (ivermektien, HCQ, PVP-I, en sink + vitamien C) toon in vergelyking met vitamien C. Die ivermektien dosis was laag vir 42 dae profilakse - slegs 'n enkele dosis van 200µg/kg, met 'n maksimum van 12 mgMeta-analise van vitamien C in 6 vorige proewe toon 'n voordeel van 16%, dus die werklike voordeel van ivermektien, hidroksichlorokwien en PVP-I mag hoër wees. Groep RCT met 40 groepe. Daar was geen hospitalisasies en geen sterftes nie. https://c19p.org/seet
13. S. Lim, C. Hor, K. Tay, A. Mat Jelani, W. Tan, H. Ker, T. Chow, M. Zaid, W. Cheah, H. Lim, K. Khalid, J. Cheng, H. Mohd Unit, N. An, A. Nasruddin, L. Low, S. Khoo, J. Loh, N. Ab Zaidan, T. N. Lai, S. Chidambaram, K. Peariasamy, W. Hwong, E. Low, M. Pathmanathan, M. Hamzah, Y. Chan, J. Voo, C. Yap, Y. Chan, L. Vun, K. Kong, Y. Lim, Y. Teoh, A. Abdullah, A. Ramadas, C. Wahab I N., P. Ismail, N. Khoo, S. Phua, P. Gopalakrishnan, S. Jaya Selan, I. Ampalakan et al., Doeltreffendheid van Ivermektienbehandeling op Siekteprogressie Onder Volwassenes Met Ligte tot Matige COVID-19 en Komorbiditeite: Die I-TECH Gerandomiseerde Kliniese Proef 2021 Nov., JAMA, Volume 182, Uitgawe 4, Bladsy 426
LAAT BEHANDELING 490 pasiënt ivermektien laat behandeling RCT: 69% laer mortaliteit (p=0.09), 59% laer ventilasie (p=0.17), 22% laer ICU-opname (p=0.79), en 31% laer progressie (p=0.29).
RCT 490 laat stadium (>65% longverandering borskasradiografie aan die begin) gehospitaliseerde pasiënte in Maleisië, wat geen beduidende verskille toon nie. Die mortaliteit was 1.2% vir ivermektien teenoor 4% vir die kontrolegroep. Indien dieselfde gebeurteniskoerse voortduur, sal die proefneming ~13% meer pasiënte moet byvoeg om statistiese betekenisvolheid te bereik. d.w.s., deur die proefneming vir ~2 weke voort te sit, is daar 'n redelike kans dat die resultaat 'n statisties beduidende ~69% vermindering in mortaliteit sal wees, wat gelykstaande sal wees aan ~4 miljoen lewens wat gered word indien dit aan die begin van die pandemie aangeneem word. Die mortaliteitsvermindering stem ooreen met die resultate van alle proewe tot op hede. Alhoewel die betekenisdrempel nie met die gespesifiseerde toets bereik word nie, toon Bayesiaanse analise 'n 97% waarskynlikheid dat ivermektien mortaliteit verminder. Outeurs beskryf die mortaliteitsresultate as "soortgelyk" en hulle word nie in die visuele abstrak of die gevolgtrekking genoem nie, wat dui op aansienlike ondersoekervooroordeel met 'n voorkeur vir 'n nulhipotese.. https://c19p.org/lim
14. W. Shoumann, A. Hegazy, R. Nafae, M. Ragab, S. Samra, D. Ibrahim, T. Al-Mahrouky, en A. Sileem, Gebruik van Ivermektien as 'n Potensiële Chemoprofilakse vir COVID-19 in Egipte: 'n Gerandomiseerde Kliniese Proef. Augustus 2020, J. Kliniese en Diagnostiese Navorsing
304 pasiënt ivermektien profilakse RCT: 91% minder simptomatiese gevalle (p=0.001) en 93% laer ernstige gevalle (p=0.002).
Voorblootstellingsprofilakse-proef vir asimptomatiese noue kontakte van Covid-19-pasiënte, 203 ivermektienpasiënte en 101 kontrolepasiënte. 7.4% van die kontakte het Covid-19 in die ivermektiengroep ontwikkel teenoor 58.4% in die kontrolegroep. Doeltreffendheid vir simptomatiese gevalle en ernstige gevalle is baie soortgelyk. Aangepaste resultate word slegs vir simptomatiese gevalle verskaf. Sien ook: https://c19p.org/shouman
15. N. Okumuş, N. Demirtürk, R. Çetinkaya, R. Güner, İ. Avcı, S. Orhan, P. Konya, B. Şaylan, A. Karalezli, L. Yamanel, B. Kayaaslan, G. Yılmaz, Ü. Savaşçı, F. Eser en G. Taşkın, Evaluering van die doeltreffendheid en veiligheid van die byvoeging van ivermektien tot behandeling by ernstige COVID-19-pasiënte 2021 Januarie, BMC aansteeklike siektes, Jaargang 21, Uitgawe 1
LAAT BEHANDELING 60 pasiënt ivermektien laat behandeling RCT: 33% laer mortaliteit (p=0.55), 43% groter verbetering (p=0.18), en 80% verbeterde virale klaring (p=0.02).
Klein RCT vir ernstige Covid-19 wat die byvoeging van ivermektien tot die standaard van sorg (lae dosis HCQ+AZ+favipiravir) vergelyk, met 30 behandelings- en 30 kontrolepasiënte in Turkye, wat laer mortaliteit en vinniger kliniese herstel toon. Outeurs ondersoek ook die teenwoordigheid van geenmutasies wat ivermektienmetabolisme verander, en voorspel dat ivermektien veilig gebruik kan word sonder ernstige newe-effekte by pasiënte sonder MDR-1/ABCB1- en/of CYP3A4-geenmutasie, en beveel monitering en toepaslike behandeling aan indien nodig wanneer volgordebepaling nie beskikbaar is nie. https://c19p.org/okumus
16. Ravikirti, R. Roy, C. Pattadar, R. Raj, N. Agarwal, B. Biswas, P. Manjhi, D. Rai, Shyama, A. Kumar, en A. Sarfaraz, Ivermektien as 'n potensiële behandeling vir ligte tot matige COVID-19: 'n Dubbelblinde, gerandomiseerde, placebo-beheerde proef. 2021 Januarie, J. Apteek- en Farmaseutiese Wetenskappe, Jaargang 24, Bladsy 343-350
VROEË BEHANDELING 112 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 89% laer mortaliteit (p=0.12), 79% laer ventilasie (p=0.1), 14% laer ICU-opname (p=0.8), en 89% hoër hospitaalontslag (p=0.12).
RCT met 112 ligte en matige Covid-19-pasiënte in Indië, wat laer mortaliteit, ventilasie en ICU-opname toon, hoewel nie statisties beduidend nie as gevolg van die klein aantal gebeurtenisse. Daar was geen mortaliteit in die behandelingsarm (55 pasiënte) teenoor 7% (4 van 57) in die kontrolearm nie. Die PCR-resultaat is onderhewig aan verwarring deur bevooroordeelde verlies van opvolg, met 23 verloor in die behandelingsgroep en 13 in die kontrolegroep, en 8 meer mense in die behandelingsgroep is voor dag 6 ontslaan.. https://c19p.org/ravikirti
17. O. Babalola, C. Bode, A. Ajayi, F. Alakaloko, I. Akase, E. Otrofanowei, O. Salu, W. Adeyemo, A. Ademuyiwa, en S. Omilabu, Ivermektien toon kliniese voordele in ligte tot matige COVID19: 'n Gerandomiseerde beheerde dubbelblinde, dosis-responsstudie in Lagos. 2021 Januarie, QJM: 'n Int. J. Geneeskunde, Volume 114, Uitgawe 11, Bladsy 780-788
VROEË BEHANDELING 60 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 64% verbeterde virale klaring (p=0.11) en 41% verbeterde herstel (p=0.07).
Klein RCT wat ivermektien 6 mg en 12 mg elke 84 uur met lopinavir/ritonavir vergelyk, toon 'n statisties beduidende en dosisafhanklike effek van ivermektien op die vermindering van die tyd tot PCR-. Die studie rapporteer nie mortaliteit, hospitalisasie, progressie, herstel, ens. nie. Die artikel rapporteer wel verandering in SpO2 (Figuur 3, ∆Spo2), waar 'n soortgelyke verbetering met 'n kleiner p-waarde met ivermektien gesien word; egter, Hierdie resultaat is onaangepas en daar is groot verskille tussen groepe. spesifiek, Die basislyn SpO2 is laer in die kontrolegroep, wat die kontrolegroep meer ruimte gee om te verbeter; daarom is die werklike voordeel van ivermektien waarskynlik selfs groter as die voordeel in ∆SpO2 wat getoon word. Sien ook: https://c19p.org/babalola
18. R. Lima-Morales, P. Méndez-Hernández, Y. Flores, P. Osorno-Romero, C. Sancho-Hernández, E. Cuecuecha-Rugerio, A. Nava-Zamora, D. Hernández-Galdamez, D. Romo-Duenness Salmerón, en J. ivermektien, azitromisien, montelukast en asetielsalisielsuur om hospitalisasie en dood onder ambulante COVID-19-gevalle in Tlaxcala, Mexiko te voorkom Februarie 2021, Int. J. Infeksiesiektes, Jaargang 105, Bladsy 598-605
LAAT BEHANDELING Studie van 768 pasiënte met ivermektien se laat behandeling: 78% laer mortaliteit (p=0.001), 52% laer ventilasie (p=0.15), 67% laer hospitalisasie (p=0.001), en 59% verbeterde herstel (p=0.001).
'n Prospektiewe proefneming van 768 Covid-19-buitepasiënte in Mexiko, 481 behandel met ivermektien, AZ, montelukast en aspirien, en 287 kontrolepasiënte met verskeie behandelings, wat aansienlik laer mortaliteit en hospitalisasie toon, en aansienlik hoër herstel na 14 dae met behandeling. https://c19p.org/limamorales
19. M. Mayer, A. Krolewiecki, A. Ferrero, M. Bocchio, J. Barbero, M. Miguel, A. Paladini, C. Delgado, J. Ojeda, C. Elorza, A. Bertone, P. Fleitas, G. Vera en M. Kohan, Safety and Efficacy of a MEURI 2021 Sep, Grense in Openbare GesondheidDeel 10
VROEË BEHANDELING Studie met 21 232 pasiënte wat vroeë behandeling met ivermektien ontvang het: 55% laer mortaliteit (p<0.0001) en 66% laer opname in die intensiewe sorgeenheid (p<0.0001).
Retrospektief 21 232 pasiënte in Argentinië, 3 266 toegewys aan ivermektienbehandeling, wat laer mortaliteit met behandeling toon. Groter voordele is gesien vir pasiënte >40, en 'n dosisafhanklike respons is gevind. https://c19p.org/mayer
20. I. De Jesús Ascencio-Montiel, J. Tomás-López, V. Álvarez-Medina, L. Gil-Velázquez, H. Vega-Vega, H. Vargas-Sánchez, M. Cervantes-Ocampo, M. Villasís-Keever, C. González-Velázquez, H. Vega-Vega, H. Vargas-Sánchez. Verminder die risiko van hospitalisasie/dood by ambulante pasiënte met COVID-19 2022 Januarie, Argief van Mediese Navorsing
VROEË BEHANDELING Studie met 28 048 pasiënte oor vroeë behandeling met ivermektien: 59% laer gekombineerde mortaliteit/hospitalisasie (p<0.0001), 15% laer mortaliteit (p=0.16), 9% laer ventilasie (p=0.51) en 48% laer hospitalisasie (p<0.0001).
Retrospektiewe 28 048 Covid+ pasiënte in Mexiko, waarvan 7 898 'n behandelingstel ontvang wat lae dosis ivermektien, AZ, aspirien en asetaminofeen insluit, toon laer mortaliteit/hospitalisasie vir diegene wat die stel ontvang het. Aflewering van die behandelingstel was gebaseer op beskikbaarheid in die mediese eenhede. Nakoming is onbekend en mag laag weesAangepaste resultate word slegs verskaf vir gekombineerde mortaliteit/hospitalisasie. https://c19p.org/dejesusascenciomontiel
21. Z. Aref, S. Bazeed, M. Hassan, A. Hassan, A. Ghweil, M. Sayed, A. Rashad, H. Mansour, en A. Abdelmaksoud, Moontlike Rol van Ivermektien Mukoadhesie Nanosuspensie Neussproei in Herstel van Post-COVID-19 Anosmie 2022 Sep, Infeksie en Geneesmiddelweerstand, Deel Deel 15, Bladsy 5483-5494
LAAT BEHANDELING 96 pasiënt ivermektien lang Covid RCT: 74% vinniger herstel (p=0.0005).
RCT van 96 pasiënte wat vinniger oplossing van post-Covid-anosmie met 'n ivermektien-nanosuspensie-neussproei toon. https://c19p.org/aref2
22. A. Mohan, P. Tiwari, T. Suri, S. Mittal, A. Patel, A. Jain, T. Velpandian, U. Das, T. Boppana, R. Pandey, S. Shelke, A. Singh, S. Bhatnagar, S. Masih, S. Mahajan, T. Dwivedi, B. Sahoo, A. Pandit, S. Bhopale, S. Vig, R. Gupta, K. Madan, V. Hadda, N. Gupta, R. Garg, V. Meena, en R. Guleria, Enkeldosis orale ivermektien in ligte en matige COVID-19 (RIVET-COV): 'n enkelsentrum gerandomiseerde, placebo-beheerde proef. Februarie 2021, J. Infeksie en Chemoterapie, Volume 27, Uitgawe 12, Bladsy 1743-1749
VROEË BEHANDELING 157 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 62% verbeterde herstel (p=0.27) en 24% verbeterde virale klaring (p=0.18).
RCT in Indië met lae-risiko pasiënte, wat 24 mg ivermektien, 12 mg ivermektien en placebo vergelyk, wat nie-statisties beduidende verbeterings in herstel en PCR+ status (dag 5 beide arms, dag 7 slegs 24 mg) met behandeling toon, en groter verbetering vir die arm met die hoër dosis toon. Virale lading afname was soortgelyk in alle arms – absolute waardes is laer vir ivermektien op 'n dosisafhanklike wyse; die basislynwaarde vir die ivermektiengroepe was egter laer, wat minder ruimte vir verandering laat. Daar was geen sterftes of die gebruik van meganiese ventilasie nie. Daar was geen ernstige nadelige gebeurtenisse nie. Voorafgespesifiseerde protokol prioritiseer kliniese uitkomste bo PCR-resultate. https://c19p.org/mohan
23. R. Faisal, S. Shah, en M. Hussain, Potensiële gebruik van asitromisien alleen en in kombinasie met ivermektien in die stryd teen die simptome van COVID-19. Mei 2021, Die Professionele Mediese J., Jaargang 28, Uitgawe 05, Bladsy 737-741
VROEË BEHANDELING 100 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 68% verbeterde herstel (p=0.005).
RCT 100 buitepasiënte in Pakistan, 50 behandel met ivermektien, toon vinniger herstel met ivermektien. Alle pasiënte het AZ, sink, vitamien C, vitamien D ontvang, en asetaminofeenBesonderhede van randomisering is nie verskaf nie. Geen mortaliteit of hospitalisasie is aangemeld nie. https://c19p.org/faisal
24. B. George, M. Moorthy, U. Kulkarni, S. Selvarajan, P. Rupali, D. Christopher, T. Balamugesh, W. Rose, K. Lakshmi, A. Devasia, N. Fouzia, A. Korula, S. Lionel, A. Abraham, en V. Mathews, Enkele dosis Ivermektien is nie nuttig by pasiënte met hematologiese afwykings en COVID-19-siekte nie: 'n Fase II B oopgeëtiketteerde gerandomiseerde beheerde proef. Mei 2022, Indiese J. Hematologie en Bloedoortapping
LAAT BEHANDELING 112 pasiënt ivermektien laat behandeling RCT: 30% laer mortaliteit (p=0.55), 19% vinniger herstel (p=0.37), 33% laer progressie (p=0.41), en 33% swakker virale klaring (p=0.5).
RCT met 35 enkeldosis 24 mg, 38 enkeldosis 12 mg, en 39 standaard-van-sorg gehospitaliseerde pasiënte met hematologiese siektes in Indië, wat geen beduidende verskille toon nie. Resultate was beter vir 24 mg teenoor 12 mg vir alle simptomatiese uitkomste. Virale klaring resultate volg nie die randomisering met minder as 50% van pasiënte wat op dag 7 getoets is nie, en geen aangepaste resultate word verskaf nie. Resultate is verkry vir slegs 43.8% van ivermektienpasiënte en 56.4% van kontrolepasiënte op dag 7 en is moontlik nie vergelykbaar nie as gevolg van die groot verskil in die persentasie pasiënte wat getoets is.Laer toetsdekking in die ivermektiengroep hou waarskynlik verband met vinniger herstel. https://c19p.org/george
25. A. Manomaipiboon, K. Pholtawornkulchai, S. Poopipatpab, S. Suraamornkul, J. Maneerit, W. Ruksakul, U. Phumisantiphong, en T. Trakarnvanich, Doeltreffendheid en veiligheid van ivermektien in die behandeling van ligte tot matige COVID-19-infeksie: 'n Gerandomiseerde, dubbelblinde, placebo, beheerde proef. Februarie 2022, Proewe, Jaargang 23, Uitgawe 1
VROEË BEHANDELING 72 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 43% verbeterde herstel (p=0.26) en 5% verbeterde virale klaring (p=1).
Klein RCT met 72 lae-risiko pasiënte in Thailand, wat verbeterde herstel met ivermektien toon, sonder statistiese betekenisvolheid. Alle pasiënte het herstel en daar was geen eskalasie van sorg in enige groep nie. Daar was geen nadelige gebeurtenisse nie. https://c19p.org/manomaipiboon
26. H. Hashim, M. Maulood, C. Ali, A. Rasheed, D. Fatak, K. Kabah, A. Abdulamir, Beheerde, gerandomiseerde kliniese proef oor die gebruik van Ivermektien met doksisiklien vir die behandeling van COVID-19-pasiënte in Bagdad, Irak. 2020 Okt, Irakse J. Mediese Wetenskap
LAAT BEHANDELING 140 pasiënt ivermektien laat behandeling RCT: 92% laer mortaliteit (p=0.03), 83% laer progressie (p=0.07), en 41% vinniger herstel (p=0.0001).
RCT 70 ivermektien+doksisiklien-pasiënte en 70 kontrolepasiënte wat verminderde hersteltyd en verminderde mortaliteit met behandeling toon. Vroeëre behandeling was meer suksesvol. Om etiese redes was kritieke pasiënte almal in die behandelingsgroep. NCT04591600. https://c19p.org/hashim
27. A. Mirahmadizadeh, A. Semati, A. Heiran, M. Ebrahimi, A. Hemmati, M. Karimi, S. Basir, M. Zare, A. Charlys da Costa, M. Zeinali, M. Sargolzaee, en O. Eilami, Doeltreffendheid van enkeldosis- en dubbeldosis-ivermektien-vroeë behandeling in die voorkoming van progressie na hospitalisasie in ligte COVID-19: 'n Multi-arm, parallelle groep gerandomiseerde, dubbelblinde, placebo-beheerde proef. Junie 2022, Respirologie
VROEË BEHANDELING 261 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 67% laer ventilasie (p=0.37), 46% laer hospitalisasie (p=0.22), en 39% verbeterde herstel (p=0.27).
RCT met 131 24 mg ivermektien-, 130 12 mg ivermektien- en 130 placebo-pasiënte, wat geen beduidende verskille in uitkomste toon nie. Laer ventilasie en hospitalisasie is met behandeling gesien, op 'n dosisafhanklike wyse, maar het nie statistiese beduidendheid bereik met die klein aantal gebeurtenisse nie. https://c19p.org/mirahmadizadeh
28. I. Efimenko, S. Nackeeran, S. Jabori, J. Zamora, S. Danker, en D. Singh, Behandeling met Ivermektien word geassosieer met verminderde mortaliteit by COVID-19-pasiënte: Analise van 'n nasionale gefedereerde databasis. Februarie 2022, Int. J. Infeksiesiektes, Jaargang 116, Bladsy S40
SELFGESENSUREER LAAT BEHANDELING 41 608 pasiënt ivermektien laat behandeling geneigdheid telling ooreenstemming studie: 69% laer mortaliteit (p<0.0001).
Retrospektief van 41 608 pasiënte in die VSA, 1 072 behandel met ivermektien en 40 536 behandel met remdesivir, wat laer mortaliteit met ivermektienbehandeling toon. Hierdie studie is by 'n konferensie aangebied (IMED 2021). Voorleggings is deur eweknieë geëvalueer. Die behandelings-/kontrolegroepgroottes stem ooreen met die geraamde persentasie hospitale wat ivermektien teenoor remdesivir gebruik het. Hospitale in die VSA het ontvang finansiële aansporings om remdesivir te gebruik. Outeurs het die konferensieverslag van hierdie resultaat self gesensor, nie weens enige fout in die analise nie, maar omdat hulle glo dat ivermektien "in kliniese proewe ondoeltreffend bewys is". Dit is verkeerd. terwyl sommige studies geen statisties beduidende effek toon nie, toon studies statisties beduidende positiewe resultate vir een of meer uitkomste (prospektiewe en retrospektiewe studies, insluitend gerandomiseerde beheerde proewe (RCT's). Die selfsensuur en besluit om nie aan 'n joernaal voor te lê nie, lewer verdere bewyse van 'n negatiewe publikasievooroordeel vir ivermektien-navorsing.. https://c19p.org/efimenko
29. S. Mondal, A. Singha, D. Das, S. Neogi, P. Gargari, M. Shah, D. Arjunan, P. Mukhopadhyay, S. Ghosh, J. Chowdhury, S. Chowdhury, Voorkoms van COVID-19-infeksie en identifisering van risikofaktore onder asimptomatiese gesondheidsorgwerkers: 'n Sero-opname wat verskeie hospitale in Wes-Bengale betrek. Mei 2021, J. van die Indiese Mediese Vereniging
Studie van 1 470 pasiënte met ivermektien-profilakse: 88% minder simptomatiese gevalle (p=0.006).
Retrospektiewe 1 470 gesondheidswerkers in Indië, wat 'n aansienlik laer risiko van simptomatiese Covid-19 met ivermektien-profilakse toon. https://c19p.org/mondal
30. S. Mourya, A. Thakur, D. Hada, V. Kulshreshtha, Y. Sharma, Vergelykende Analitiese Studie van Twee Verskillende Geneesmiddelregimes in die Behandeling van Covid-19-Positiewe Pasiënte in Index Medical College Hospitaal en Navorsingsentrum, Indore, Indië. 2021 Maart, Int. J. Gesondheid en Kliniese Navorsing
VROEË BEHANDELING 100 pasiënt ivermektien vroeë behandelingstudie: 89% verbeterde virale klaring (p<0.0001).
Retrospektiewe 100 pasiënte in Indië met 50 behandel met ivermektien, en standaard van sorg vir alle pasiënte, insluitend HCQ+AZ, toon baie hoër virale klaring met ivermektien. Basislyn kliniese status was slegter in die kontrolegroep. Toetstyd na behandelingsaanvang was langer in die kontrolegroep (gemiddeld 7.24 dae teenoor 5.22 dae). https://c19p.org/mourya
31. P. Behera, B. Patro, B. Padhy, P. Mohapatra, S. Bal, P. Chandanshive, R. Mohanty, S. Ravikumar, A. Singh, S. Singh, S. Pentapati, J. Nair, en G. Batmanbane, Profilaktiese Rol van Ivermektien in Ernstige Akute Respiratoriese Sindroom Coronavirus 2 Infeksie Onder Gesondheidsorgwerkers Feb 2021, Cureus 13:8
3 346 pasiënt ivermektien profilakse studie: 83% minder gevalle (p=0.001).
Prospektiewe profilakse-studie met 3 532 gesondheidswerkers, waarvan 2 199 twee-dosis ivermektien-profilakse ontvang het, wat aangepaste relatiewe risiko van bevestigde Covid-19 met behandeling 0.17 [0.12-0.23] p <0.001 toon. 186 pasiënte het geneem slegs die eerste dosis, en geen beduidende verskil is vir hierdie groep waargeneem nie. Dieselfde groep het 'n vroeëre klein studie met 117 ivermektienpasiënte gepubliseer. Daar was geen ernstige newe-effekte nie. https://c19p.org/behera2
32. M. Alam, R. Murshed, P. Gomes, Z. Masud, S. Saber, M. Chaklader, F. Khanam, M. Hossain, A. Momen, N. Yasmin, R. Alam, A. Sultana, en R. Robin, Ivermektien as voorblootstellingsprofilakse vir COVID-19 onder gesondheidsorgverskaffers in 'n geselekteerde tersiêre hospitaal in Dhaka – 'n waarnemingsstudie 2020 Des. Europese J. Mediese en Gesondheidswetenskappe, Jaargang 2, Uitgawe 6
118 pasiënt ivermektien profilakse studie: 91% minder gevalle (p<0.0001).
91% vermindering in Covid-19 gevalle met ivermektien profilakse. 118 gesondheidswerkers in Bangladesj, 58 wat maandeliks ivermektien 12 mg ontvang, toon RR 0.094, p < 0.0001. https://c19p.org/alam2
33. P. Behera, B. Patro, A. Singh, P. Chandanshive, RSR, S. Pradhan, S. Pentapati, G. Batmanabane, P. Mohapatra, B. Padhy, S. Bal, S. Singh, en R. Mohanty, Rol van ivermektien in die voorkoming van SARS-CoV-2-infeksie onder gesondheidswerkers in Indië: 'n Gepaste gevallestudie. 2020 Nov., PLoS ONE, Volume 16, Uitgawe 2, Bladsy e0247163
3 346 pasiënt ivermektien profilakse studie: 54% minder gevalle (p=0.0007).
Retrospektiewe gepaarde gevallestudie-kontrole profilaksestudie vir hidroksichlorokwien, ivermektien en vitamien C met 372 gesondheidswerkers, wat 'n laer Covid-19-insidensie vir alle behandelings toon, met statistiese betekenisvolheid bereik vir ivermektien. Hidroksichlorokwien OR 0.56, p = 0.29 Ivermektien OR 0.27, p < 0.001 Vitamien C OR 0.82, p = 0.58 https://c19p.org/beherai
34. J. Rajter, M. Sherman, N. Fatteh, F. Vogel, J. Sacks, en J. Rajter, Gebruik van Ivermektien word geassosieer met laer mortaliteit in gehospitaliseerde pasiënte met COVID-19 (ICON-studie) 2020 Okt, Chest, Volume 159, Uitgawe 1, Bladsy 85-92
LAAT BEHANDELING 280 pasiënt ivermektien laat behandeling geneigdheid telling ooreenstemming studie: 46% laer mortaliteit (p=0.05) en 64% laer ventilasie (p=0.1).
Retrospektief van 280 gehospitaliseerde pasiënte wat laer mortaliteit met ivermektien toon (13.3% teenoor 24.5%), geneigdheid-ooreenstemmende kansverhouding 0.47 [0.22-0.99], p=0.045. https://c19p.org/rajter
35. J. Morgenstern, J. Redondo, A. Olavarria, I. Rondon, S. Roca, A. De Leon, J. Canela, J. Tavares, M. Minaya, O. Lopez, A. Castillo, A. Placido, R. Cruz, Y. Merette, M. Toribio, en J. Francisco, Ivermektien as 'n SARS-CoV-2 Voorblootstellingsprofilakse-metode in gesondheidsorgwerkers: 'n Geneigdheidstelling-gepaste retrospektiewe kohortstudie. 2021 Apr., Cureus
542 pasiënt ivermektien profilakse geneigdheidtelling-ooreenstemmingstudie: 74% minder gevalle (p=0.008).
'n Geneigdheids-ooreenstemmende retrospektiewe profilakse-studie van gesondheidswerkers in die Dominikaanse Republiek toon beduidend laer gevalle met behandeling, en geen hospitalisasie met behandeling nie (teenoor 2 in die geneigdheidstelling-ooreenstemmende kontrolegroep). Die gevalle met behandeling was meestal in die eerste week, met slegs een geval in die tweede en derde weke, en geen in die vierde week nie. Daar was geen ernstige newe-effekte nie. In post-hoc-analise, namate die behandelingsgroep behandeling mettertyd gestaak het, het hul beskerming ook afgeneem. https://c19p.org/morgenstern2
36. K. Shah Bukhari, A. Asghar, N. Perveen, A. Hayat, S. Mangat, K. Butt, M. Abdullah, T. Fatima, A. Mustafa, en T. Iqbal, Doeltreffendheid van Ivermektien in COVID-19-pasiënte met ligte tot matige siekte Jan 2021, medRxiv
VROEË BEHANDELING 86 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 82% verbeterde virale klaring (p<0.0001).
RCT van relatief lae-risiko gehospitaliseerde pasiënte met 50 ivermektien- en 50 kontrolepasiënte wat beduidend vinniger virale klaring met behandeling toon. Nege pasiënte in die behandelingsarm is verlore vir opvolg in vergelyking met 5 in die kontrolearm, wat deels te wyte kan wees aan vinniger herstel met behandeling. Daar was geen veiligheidsoorwegings nie. Geen mortaliteit is aangemeld nie. Die syfers in Tabel 3 is die aantal pasiënte wat op daardie dag negatief geword het, d.w.s. nie-kumulatief. Standaard van sorg het vitamien C en vitamien D ingesluit. NCT04392713. https://c19p.org/bukhari
37. G. Espitia-Hernandez, L. Munguia, D. Diaz-Chiguer, R. Lopez-Elizalde, F. Jimenez-Ponce, Effekte van Ivermektien-asitromisien-cholecalciferol gekombineerde terapie op COVID-19-besmette pasiënte: 'n Bewys van konsepstudie Aug 2020, Biomediese Navorsing
VROEË BEHANDELING Studie van vroeë behandeling met 35 pasiënte met ivermektien: 70% vinniger herstel (p=0.0001) en 97% verbeterde virale klaring (p<0.0001).
Klein studie met 28 pasiënte wat behandel is met ivermektien + AZ + cholecalciferol en 7 kontrolepasiënte. Alle behandelde pasiënte was PCR- op dag 10 terwyl alle kontrolepasiënte PCR+ gebly het. Die gemiddelde duur van simptome was 3 dae in die behandelingsgroep en 10 dae in die kontrolegroep. https://c19p.org/espitiahernandez
38. J. Merino, V. Borja, O. López, J. Ochoa, E. Clark, L. Petersen, S. Caballero, Ivermektien en die kans op hospitalisasie as gevolg van COVID-19: bewyse uit 'n kwasi-eksperimentele analise gebaseer op 'n openbare intervensie in Mexikostad. Mei 2021, Voorafdruk
GESENSUREER VROEË BEHANDELING 77 381 pasiënt ivermektien vroeë behandelingstudie: 74% laer hospitalisasie (p=0.001).
Analise van Mexikostad se gebruik van 'n ivermektien-gebaseerde mediese stel, wat aansienlik laer hospitalisasie met gebruik toon. Outeurs gebruik logistiese regressiemodelle met ooreenstemmende waarnemings, insluitend aanpassings vir ouderdom, geslag, Covid-ernstigheid en komorbiditeite. Hierdie voordruk is deur die oorspronklike voordrukgasheer gesensor. Sensore beweer dat die regering se behandelingsprogram, wat goedgekeurde medikasie gebruik het en meer as 500 mense van hospitalisasie gered het, oneties was.. Gedeeltelik dui hulle ook aan dat studies van "die effekte van 'n medikasie op 'n siekte-uitkoms" buite die bestek van hul webwerf val; dit is egter nie gepas om 'n artikel terugwerkend om hierdie rede te sensureer nie. Die outeur se reaksie (nie deur die sensors verskaf nie) kan gevind word. na hierdie skakelOuteurs verskaf die data en kode vir die studie, en die resultate is onafhanklik geverifieer. https://c19p.org/merino
39. C. Bernigaud, D. Guillemot, A. Ahmed-Belkacem, L. Grimaldi-Bensouda, A. Lespine, F. Berry, L. Softic, C. Chenost, G. Do-Pham, B. Giraudeau, S. Fourati, en O. Chosidow, Ivermektienvoordeel: van skurfte tot COVID-19, 'n voorbeeld van serendipiteit 2020 Nov., Annale van Dermatologie en Venereologie, Jaargang 147, Uitgawe 12, Bladsy A194
Studie met 3 131 pasiënte oor ivermektien-profilakse: 99% laer mortaliteit (p=0.08) en 55% minder gevalle (p=0.01).
69 inwoners van 'n Franse versorgingsoord, met 'n mediaan ouderdom van 90, is met ivermektien behandel vir 'n skurfte-uitbraak. 3 062 inwoners in 45 nabygeleë vergelykbare huise is as kontroles gebruik. Sewe van 69 behandelde pasiënte het waarskynlike of seker Covid-19 gehad, met geen ernstige gevalle en geen sterftes nie. In vergelykbare versorgingsoorde in dieselfde distrik, ooreenstemmend met ouderdom en sosio-ekonomiese vlak, was daar 22.6% Covid-19 en 5% sterftes. https://c19p.org/bernigaud
40. M. Ozer, S. Goksu, R. Conception, E. Ulker, R. Balderas, M. Mahdi, Z. Manning, K. To, M. Effendi, R. Anandakrishnan, M. Whitman, en M. Gugnani, Doeltreffendheid en veiligheid van ivermektien in COVID-19-pasiënte: 'n prospektiewe studie by 'n veiligheidsnethospitaal. 2021 Nov., J. Mediese Virologie
LAAT BEHANDELING Studie van 120 pasiënte met ivermektien se laat behandeling: 75% laer mortaliteit (p=0.09), 13% laer ventilasie (p=0.2) en 9% langer hospitalisasie (p=0.09).
Klein prospektiewe geneigdheidstelling-ooreenstemmingstudie in die VSA, wat 75% laer mortaliteit met ivermektienbehandeling toon, sonder om statistiese betekenisvolheid te bereik, beduidend korter ventilasie- en ICU-tyd, en langer hospitalisasietyd. Outeurs laat die statisties beduidende verbeterings in ventilasie en ICU-tyd buite die abstrak en gevolgtrekkings, en verklaar verkeerdelik dat daar geen verskille was nie. in ander uitkomste. Outeurs is dubbelsinnig oor die primêre uitkoms, met verwysing na die primêre mortaliteitsuitkoms in een geval, en “kliniese uitkomste, gemeet deur die tempo van intubasie, lengte van hospitaalverblyf en duur van meganiese ventilasie” in 'n ander geval. Die langer hospitalisasietyd kan gedeeltelik te wyte wees aan die groter mortaliteit in die kontrolegroep. https://c19p.org/ozer
41. F. Ochoa-Jaramillo, F. Rodriguez-Vega, N. Cardona-Castro, V. Posada-Velez, D. Rojas-Gualdron, H. Contreras-Martinez, A. Romero-Millan, en J. Porras-Mansilla, Kliniese doeltreffendheid en veiligheid van ivermektien (400 μg/kg, enkeldosis) by pasiënte met ernstige COVID-19: 'n gerandomiseerde kliniese proef. 2022 Okt, Revista Infeksie
LAAT BEHANDELING 75 pasiënt ivermektien laat behandeling RCT: 57% laer mortaliteit (p=0.35), 34% hoër ventilasie (p=0.62), en 37% hoër ICU-opname (p=0.52).
RCT 75 baie laat stadium binnepasiënte in Colombia, wat geen beduidende verskil in uitkomste toon met 'n enkele dosis van 400μg/kg ivermektien nie. https://c19p.org/ochoajaramillo
42. L. Pierre en F. Christine, Ivermektien en COVID-19 in Versorgingsoord: Gevalverslag 2021 Apr., J. Infeksiesiektes en Epidemiologie, Jaargang 7, Uitgawe 4
VROEË BEHANDELING Studie met 25 pasiënte se vroeë behandeling van ivermektien: 70% laer mortaliteit (p=0.34) en 55% laer ernstige gevalle (p=0.11).
'n Klein kwasi-gerandomiseerde (pasiëntkeuse) studie met 25 PCR+ pasiënte in 'n verpleeginrigting het ivermektien aangebied, waarvan 10 gekies het om behandel te word. Die gemiddelde ouderdom was 83.5 in die behandelingsgroep en 81.8 in die kontrolegroep. Daar was laer mortaliteit en minder ernstige gevalle met behandeling. https://c19p.org/loue
43. L. Kerr, F. Cadegiani, F. Baldi, R. Lobo, W. Assagra, F. Proença, P. Kory, J. Hibberd, en J. Chamie-Quintero, Ivermektien-profilakse wat vir COVID-19 gebruik word: 'n Stadswye, prospektiewe, waarnemingsstudie van 223 128 proefpersone met behulp van geneigdheidtelling-ooreenstemming. Des 2021, Cureus
159 561 pasiënt ivermektien profilakse geneigdheidtelling-ooreenstemmingstudie: 70% laer mortaliteit (p<0.0001), 67% laer hospitalisasie (p<0.0001), en 44% minder gevalle (p<0.0001).
Retrospektief ooreenstemmende geneigdheidstelling van 220 517 pasiënte in Brasilië, waarvan 133 051 ivermektien as deel van 'n stadswye profilakseprogram neem, toon aansienlik laer hospitalisasie en mortaliteit met behandeling. Bykomende resultate word in 'n 90-minuut video-aanbieding aangebied. aangebied deur FLCCC hier, insluitend verbeterde doeltreffendheid met analise gebaseer op onreëlmatige/gereelde gebruik, en 'n sterk dosis-respons-verhouding. https://c19p.org/kerr
44. E. Osati, G. Shayo, T. Nagu, R. Sangeda, C. Moshiro, L. Vumilia, L. Samwel, P. Mhame, M. Nkya, D. Rainer, M. John, C. Mbije, G. Nyaisonga, K. Kilonzo, M. Nicholaus, J. Seni, A. Ramshan, B. Shekalaghe, en A. Makubi, Kliniese manifestasies en mortaliteit onder gehospitaliseerde COVID-19-pasiënte in Tanzanië, 2021-2022. Julie 2023, medRxiv
LAAT BEHANDELING Studie van 1 387 pasiënte met ivermektien-laatbehandeling: 32% laer mortaliteit (p=0.02).
Retrospektiewe 1 387 gehospitaliseerde PCR-bevestigde Covid-19-pasiënte in Tanzanië, wat laer mortaliteit met ivermektienbehandeling en met ... toon steroïedbehandeling in meerveranderlike analise. https://c19p.org/osati
45. H. Elalfy, T. Besheer, A. El-Mesery, A. El-Gilany, M. Soliman, A. Alhawarey, M. Alegezy, T. Elhadidy, A. Hewidy, H. Zaghloul, M. Neamatallah, D. Raafat, W. El-Emshaty, El-Emshaty, N. Abo El K. Nitazoxanide, Ribavirin en Ivermektien plus sinkaanvulling (MANS.NRIZ-studie) oor die opruiming van ligte COVID-1 Februarie 2021, J. Med. Virol., Jaargang 93, Uitgawe 5, Bladsy 3176-3183
VROEË BEHANDELING 113 pasiënt ivermektien vroeë behandelingstudie: 87% verbeterde virale klaring (p<0.0001).
Nie-gerandomiseerde beheerde proef met 62 ligte en vroeë matige pasiënte met tuisbehandeling met ivermektien + nitasoksanied + ribavirien + sink, wat beduidend vinniger virale klaring toon. https://c19p.org/elalfy
46. Huvemek et al., Kovid-19 – Huvemek® Fase 2 kliniese proef Mrt 2021, Huvemek, Persverklaring
LAAT BEHANDELING 100 pasiënt ivermektien laat behandeling RCT: 32% groter verbetering (p=0.28).
Multisentrum dubbelblinde RCT met 100 gehospitaliseerde pasiënte in Bulgarye wat vinniger virale klaring, groter kliniese verbetering en verbeterde biomerkers met behandeling toon. Beperkte data is tans aangemeld. Geen ernstige nadelige gebeurtenisse is waargeneem nie. https://c19p.org/petkov
47. V. Spoorthi, S. Sasank, Nut van Ivermektien en Doksisiklien-kombinasie vir die behandeling van SARSCoV-2 2020 Nov., IAIM, 2020, 177-182
LAAT BEHANDELING 100 pasiënt ivermektien laat behandeling studie: 21% vinniger herstel (p=0.03) en 16% korter hospitalisasie (p=0.01).
'n Prospektiewe proefneming met 100 pasiënte van ivermektien + doksisiklien toon 'n verminderde tyd tot simptoomoplossing en korter hospitaalverblyf met behandeling. https://c19p.org/spoorthi
48. M. Rezai, F. Ahangarkani, A. Hill, L. Ellis, M. Mirchandani, A. Davoudi, G. Eslami, F. Roozbeh, F. Babamahmoodi, N. Rouhani, A. Alikhani, N. Najafi, R. Ghasemian, H. Mehravaran, A. M. Hajialiah. G. Rahimzadeh, M. Saeedi, R. Alizadeh-Navai, M. Moosazadeh, S. Saeedi, S. Razavi-Amoli, S. Rezai, F. Rostami-Maskopaee, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi, J. Markowitz, and R. Valadan Buitepasiënte met COVID-19; Resultate van twee gerandomiseerde, dubbelblinde, placebo-beheerde kliniese proewe Junie 2022, Grense in die geneeskundeDeel 9
LAAT BEHANDELING 609 pasiënt ivermektien laat behandeling RCT: 31% laer mortaliteit (p=0.36), 50% laer ventilasie (p=0.07), 16% laer ICU-opname (p=0.47), en 11% langer hospitalisasie (p=0.009).
RCT 609 binnepasiënte in Iran. Gerapporteerde uitkomste verskil baie van die voorafgespesifiseerde uitkomsteDosis was beperk tot 'n maksimum van 30 mg vir 75+ kg, wat lei tot onderdosering vir pasiënte met 'n hoër risiko. Byna alle pasiënte het remdesivir ontvang (wat 'n beduidende onafhanklike veiligheidsprofiel het), die meeste pasiënte het famotidien en vitamien C ontvang, en baie pasiënte het vitamien D, metformien en sink ontvang, wat die ruimte vir verbetering beperk. 32% van pasiënte is nie vir opvolging toegelaat nie. Alle negatiewe uitkomste is protokol oortredings en word nie in die protokol gelys nie, insluitend die nuwe "relatiewe herstel"-uitkoms. Outeurs sluit 'n navorser in wat op video vasgevang is terwyl hy erken dat gevolgtrekkings oor ivermektien navorsing is beïnvloed deur 'n befondser. https://c19p.org/rezai2
49. T. Siripongboonsitti, K. Tawinprai, P. Avirutnan, K. Jitobaom, en P. Auewarakul, 'n Gerandomiseerde proef om die versnelling van virale opruiming deur die kombinasie Favipiravir/Ivermektien/Niclosamied in ligte tot matige COVID-19 volwasse pasiënte (FINCOV) te bepaal. 2024 Maart, J. Infeksie en Openbare Gesondheid, Volume 17, Uitgawe 5, Bladsy 897-905
VROEË BEHANDELING 60 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 39% verbeterde herstel (p=0.19) en 6% verbeterde virale klaring (p=0.75).
RCT 60 lae-risiko buitepasiënte, mediaan ouderdom 31, met ligte tot matige Covid-19 wat geen beduidende verskille toon met gekombineerde favipiravir/ivermektien/niclosamied-behandeling in vergelyking met favipiravir alleen nie. Daar was beperkte ruimte vir verbetering met byna geen progressie en geen hospitalisasie, ICU-opname, aanvullende suurstof of mortaliteit nie. Die gekombineerde groep het beduidend verbeterde visuele analoog skaaltellings vir hoes, loopneus en diarree vanaf dag 3 getoon. Outeurs merk op dat "die WHO-CPS beduidend afgeneem het tussen FPV/IVM/NCL teenoor FPV alleen op dag 10"; die mate van verbetering kan egter nie bepaal word op grond van die gerapporteerde waardes nie. Outeurs verklaar dat "Alle data wat tydens hierdie studie gegenereer of geanaliseer is, in hierdie gepubliseerde artikel ingesluit is," wat verkeerd is – slegs opsommende statistieke word gepubliseer. Die proefregistrasie verklaar dat data nie beskikbaar gestel sal word nie. Dit wek kommer, veral gegewe die talle teenstrydighede in die gepubliseerde data.: https://c19p.org/siripongboonsitti6
50. S. Budhiraja, A. Soni, V. Jha, A. Indrayan, A. Dewan, O. Singh, Y. Singh, I. Chugh, V. Arora, R. Pande, A. Ansari, en S. Jha, Kliniese Profiel van Eerste 1000 COVID-19 Gevalle Opgeneem in Tersiêre Sorg Hospitale en die Korrelate van hul Mortaliteit: 'n Indiese Ervaring Nov 2020, medRxiv
LAAT BEHANDELING Studie van 1 387 pasiënte met ivermektien-laatbehandeling: 99% laer mortaliteit (p=0.04).
Retrospektiewe 976 gehospitaliseerde pasiënte met 34 wat met ivermektien behandel is, toon laer mortaliteit met ivermektien in onaangepaste resultate. https://c19p.org/budhirajai
51. J. Llenas-García, A. Del Pozo, A. Talaya, N. Roig-Sánchez, N. Poveda Ruiz, C. Devesa García, E. Borrajo Brunete, I. González Cuello, A. Lucas Dato, M. Navarro, en P. Wikman-Jorgensen in Neffek vir Respiratoriese Ondersteuning, Ivermectin COVID-19 Longontsteking: Retrospektiewe studie wat ooreenstem met geneigdheidtelling Mei 2023, Virusse, Volume 15, Uitgawe 5, Bladsy 1138
LAAT BEHANDELING Studie van 192 pasiënte met ivermektien se laat behandeling: 17% laer mortaliteit (p=0.82), 18% laer behoefte aan suurstofterapie (p=0.37), 23% laer progressie (p=0.52), en 4% hoër opname in die intensiewe sorgeenheid (p=0.92).
Retrospektief 96 laatstadium pasiënte wat 'n 'n enkele dosis van 200 μg/kg ivermektien (onvanpaste dosis vir strongyloides of Covid) en 96 ooreenstemmende kontroles, wat geen beduidende verskil in uitkomste toon nie. Outeurs merk op dat dit moontlik te wyte is aan die lae dosis wat gebruik word., So laat behandeling en lae dosis het tot hierdie bevindinge bygedra. https://c19p.org/llenasgarcia
52. S. Baguma, C. Okot, N. Onira, P. Apiyo, D. Acullu, P. Layet, J. Oloya, D. Ochula, P. Atim, P. Olwedo, F. Pebolo, F. Oyat, J. Oola, J. Aloyo, E. Ikoona, en D. Kitara, die pasiënte van die COVID-19-hospitaal, Karakteristieke Gulfer-hospitaal, Karakteristiek behandel. Noord-Uganda: 'n Deursnitstudie Des 2021, Navorsingsplein
LAAT BEHANDELING Studie van 1 387 pasiënte met ivermektien-laatbehandeling: 97% laer mortaliteit (p=0.31).
Retrospektiewe Covid+ gehospitaliseerde pasiënte in Uganda, wat geen statisties beduidende verskil in mortaliteit met ivermektien toon nie; egter, slegs 7 van die 481 pasiënte het ivermektien ontvang. https://c19p.org/baguma
53. W. Schilling, P. Jittamala, J. Watson, M. Ekkapongpisit, T. Siripoon, T. Ngamprasertchai, V. Luvira, S. Pongwilai, C. Cruz, J. Callery, S. Boyd, V. Kruabkontho, T. Ngernseng, J. Tubprasert, M. Pi S. Hanboonkunupakarn, B. Hanboonkunupakarn, S. Sookprome, K. Poovorawan, J. Thaipadungpanit, S. Blacksell, M. Imwong, J. Tarning, W. Taylor, V. Chotivanich, C. Sangketchon, W. Ruksakul, K. Chotivanich, M. Pukrit. W. Piyaphanee, W. Phumratanaprapin en N. White, Farmakometrie van hoë dosis ivermektien in vroeë COVID-19: 'n oop-etiket, gerandomiseerde, beheerde aanpasbare platformproef (PLATCOV) 2022 Julie eLifeDeel 12
VROEË BEHANDELING 90 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 86% laer progressie (p=0.24) en 9% swakker virale klaring (p=0.36).
RCT met baie hoë belangebotsing en 'n ontwerp wat geoptimaliseer is vir 'n nul-resultaat: pasiënte met baie lae risiko, hoë bestaande immuniteit, post-hoc verandering om pasiënte uit te sluit wat meer geneig is om daarby baat te vind. Daar was geen beduidende verskil in virale klaring onder lae-risiko pasiënte met hoë virale lading by aanvang nie. Al 3 progressiegebeurtenisse het in die kontrole-arm plaasgevind – een hospitalisasie en twee gevalle van Covid-19-verwante rabdomiolise. Pasiënte in beide arms het die virus vinnig opgeklaar met 'n virale klaring-halfleeftyd van 21.1 uur teenoor 19.2 uur. wat deels te wyte kan wees aan vorige immuniteitMet vinnige virusopruiming en pasiënte met 'n baie lae risiko, is infeksie minder geneig om na ander weefsels te versprei. Sistemiese behandeling is minder toepaslik en het minder tyd om terapeutiese konsentrasies te bereik voor selfherstel. Behandeling wat direk aan die asemhalingskanaal toegedien word, met sommige data wat toon dat dit meer effektief vir Covid-19 kan wees. https://c19p.org/schilling
54. K. Abbas, S. Muhammad, en S. Ding, Die Effek van Ivermektien op die Vermindering van Virale Simptome in Pasiënte met Ligte COVID-19 2021 Des. Indiese J. Farmaseutiese Wetenskappe, Jaargang 84, Uitgawe S1
VROEË BEHANDELING 202 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 41% laer progressie (p=0.54) en 36% verbeterde herstel (p=0.04).
RCT 99 ivermektien en 103 kontrole lae-risiko pasiënte in China, tot 7 dae vanaf simptoom aanvang, wat statisties beduidende verbetering in herstel met behandeling toon, en nie-statisties beduidende verbeterings in hersteltyd en agteruitgang. Outeurs het die p-waarde vir herstel selektief weggelaat, wat statistiese betekenisvolheid toon.Baie min inligting oor die pasiënte word verskaf (slegs ouderdom, geslag en versekeringsstatus). Die tabel, teks en abstrak toon drie verskillende weergawes van herstelnommers. Die tabel en abstrak toon twee verskillende weergawes van hersteltyd. Die abstrak bevat 'n gevaarverhouding wat nie in die teks is nie, en geen statistiese metodes word gerapporteer nie.Gegewe die selektiewe weglating van die statisties beduidende herstel p-waarde, drie verskillende stelle syfers vir daardie uitkoms, en ander teenstrydighede, die data in hierdie studie blyk nie baie betroubaar te wees niePasiënte >50 is uitgesluit. https://c19p.org/abbas2
55. T. Wada, M. Hibino, H. Aono, S. Kyoda, Y. Iwadate, E. Shishido, K. Ikeda, N. Kinoshita, Y. Matsuda, S. Otani, R. Kameda, K. Matoba, M. Nonaka, M. Maeda, Y. Kumagai, J. Ako, M. Na Shichiokri, M. Takaso, M. Iwamura, K. Katayama, T. Miyatsuka, Y. Orihashi en K. Yamaoka, Doeltreffendheid en veiligheid van enkeldosis ivermektien in ligte tot matige COVID-19: die dubbelblinde, gerandomiseerde, placebo-beheerde CORVETTE-01-proef Mei 2023, Grense in Geneeskunde, Volume 10
LAAT BEHANDELING 214 pasiënt ivermektien laat behandeling RCT: 19% laer progressie (p=0.46), 14% hoër behoefte aan suurstofterapie (p=0.46), 23% swakker verbetering (p=0.61), en 60% verbeterde herstel (p=0.17).
Laat behandeling (6.6 dae na aanvang/PCR+) RCT met 221 lae-risiko (geen sterftes) Covid-19-pasiënte in Japan, wat geen beduidende verskil in virale klaring met 'n enkele dosis ivermektien tydens vas toon nie. Outeurs merk op dat 'n enkele dosis van 200 μg/kg tydens vas gebruik is soos goedgekeur in Japan, en dat baie lae dosis, enkeldaagse dosering en vastende toediening (~2.5 keer laer plasmakonsentrasie) toepaslikheid beperk, en dat studies met gunstiger uitkomste oor die algemeen 'n hoër dosis of multi-dag dosering gebruik het. Besonderhede van PCR-toetsing word nie verskaf nie, maar die baie stadige klaring binne die lae-risiko populasie dui op 'n baie hoë konsentrasie/tydwaarde wat moontlik nie akkuraat enige vermindering in replikasie-bevoegde viruslading verteenwoordig nie. 'n Erratum dui op 'n belangebotsing vir 'n resensent wat 'n Merck-werknemer. https://c19p.org/wada
56. Y. Thairu, O. Babalola, A. Ajayi, Y. Ndanusa, J. Ogedengbe en OO, 'n Vergelyking van Ivermektien en Nie-Ivermektien-gebaseerde regimen vir COVID-19 in Abuja: Effekte op Virusopruiming, Dae-tot-ontslag en Mortaliteit Februarie 2022, J. Farmaseutiese Navorsing Int., Bladsy 1-19
LAAT BEHANDELING 87 pasiënt ivermektien laat behandeling geneigdheid telling ooreenstemming studie: 88% laer mortaliteit (p=0.12), 55% hoër hospitaal ontslag (p=0.0001), en 95% verbeterde virale klaring (p=0.001).
Retrospektief van 87 pasiënte in Nigerië, waarvan 61 met ivermektien behandel is, wat laer mortaliteit, vinniger herstel en vinniger virale klaring met ivermektienbehandeling toon. Alle pasiënte het sink en vitamien C ontvang. 'n Sinergistiese effek is gesien vir virale klaring toe ivermektien en remdesivir is gekombineerOnderhewig aan verwarring deur tyd (moontlike verskil in Covid-variant), met ivermektienpasiënte van April-Junie 2021, en nie-ivermektienpasiënte van September-November 2021. https://c19p.org/thairu
57. N. Rezk, A. Elsayed Sileem, D. Gad, en A. Khalil, miRNA-223-3p, miRNA-2909 en Sitokien-ekspressie in COVID-19-pasiënte wat met Ivermektien behandel is 2021 Okt, Zagazig Universiteit Mediese J., Jaargang 0, Uitgawe 0, Bladsy 0-0
LAAT BEHANDELING Studie van 320 pasiënte met ivermektien se laat behandeling: 56% laer progressie (p=0.06), 33% verbeterde herstel (p=0.27) en 27% vinniger virale klaring (p=0.01).
Voornemende 320 gehospitaliseerde matige Covid-19+ pasiënte in Egipte, 160 behandel met ivermektien, wat laer mortaliteit, verbeterde herstel en verminderde sitokien-uitdrukking met behandeling toon. Alle pasiënte is met hidroksichlorokien behandel. https://c19p.org/rezk
58. R. Qadeer, S. Kashif, D. Kumar, M. Mehmmood, J. Lal, en F. ., Ivermektien 'n Potensiële Behandeling in Covid-19, Verwant aan Kritieke Siekte Aug 2022, Pakistan J. Mediese en Gesondheidswetenskappe, Jaargang 16, Uitgawe 8, Bladsy 24-26
LAAT BEHANDELING Studie met 210 pasiënte met ivermektien in laat behandeling: 58% verbeterde virale klaring (p<0.0001).
Prospektiewe gerieflikheidssteekproefnemingstudie van 210 gehospitaliseerde ouderdomsgepaarde Covid-19-pasiënte, wat vinniger virale klaring met ivermektien toon. Basislyninligting per groep word nie verskaf nie. https://c19p.org/qadeer
59. S. Samajdar, S. Mukherjee, T. Mandal, J. Paul, Ivermektien en Hidroksichlorokwien vir Chemo-Profilakse van COVID-19: 'n Vraelysopname van Persepsie en Voorskryfpraktyk van Dokters teenoor Uitkomste Nov 2021, J. die Vereniging van Dokters Indië
309 pasiënt ivermektien profilakse studie: 80% minder gevalle (p<0.0001).
Doktersopname in Indië met 164 ivermektien-profilakse, 129 hidroksichlorokien-profilakse en 81 kontrolepasiënte, wat aansienlik laer Covid-19-gevalle met behandeling toon. Besonderhede van die behandelings- en kontrolegroepe en die definisie van gevalle word nie verskaf nie, en die resultate is onderhewig aan opname-vooroordeelOuteurs rapporteer ook oor gemeenskapsprofilakse, maar slegs gekombineerde ivermektien/teenwoordig hidroksichlorokien resultate. https://c19p.org/samajdar
60. M. Mukarram, Ivermektiengebruik geassosieer met verminderde duur van Covid-19 koorssiekte in 'n gemeenskapsomgewing 2020 Des. Int. J. Kliniese Studies en Mediese Gevallestudies, Jaargang 13, Uitgawe 4
VROEË BEHANDELING Studie met vroeë behandeling van 90 pasiënte met ivermektien: 92% verbeterde herstel (p=0.04).
Retrospektiewe 95 buitepasiënte in Pakistan met sterk kliniese vermoede van Covid-19 (toetsing was nie wyd beskikbaar nie), met 40 pasiënte wat met ivermektien behandel is, wat 'n aansienlik korter duur van koorsagtige siekte met behandeling toon. Die meeste pasiënte het ook HCQ, AZ, sink en aspirien ontvang.. Outeurs merk op dat daar 'n verband tussen behandelingsvertraging en -reaksie was.. https://c19p.org/ghauri
61. M. Hellwig en A. Maia, 'n COVID-19-profilakse? Laer voorkoms geassosieer met profilaktiese toediening van Ivermektien 2020 Nov., Int. J. Antimikrobiese Middels, Volume 57, Uitgawe 1, Bladsy 106248
Ivermektien profilakse studie: 78% minder gevalle (p=0.02).
Analise van Covid-19-gevalle teenoor wydverspreide profilaktiese gebruik van ivermektien vir parasitiese infeksies wat toon aansienlik laer voorkoms van Covid-19 gevalle. https://c19p.org/hellwig
62. C. Chaccour, A. Casellas, A. Blanco-Di Matteo, I. Pineda, A. Fernandez-Montero, P. Ruiz-Castillo, M. Richardson, M. Rodríguez-Mateos, C. Jordán-Iborra, J. Brew, F. Carmona-Torre, M. Giráldez, E. G. Moncunill, J. Yuste, J. Del Pozo, N. Rabinovich, V. Schöning, F. Hammann, G. Reina, B. Sadaba, en M. Fernández-Alonso, Die effek van vroeë behandeling met ivermektien op virale lading, simptome en humorale reaksie by pasiënte met nie-ernstige, kliniese, dubbele-beheerde, kliniese, dubbel-beheerde, kliniese proef-, dubbel-beheerde plek. 2020 Des. EKliniese Geneeskunde, Jaargang 32, Bladsy 100720
VROEË BEHANDELING 24 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 96% verbeterde simptome (p=0.05), 95% verbeterde virale lading (p=0.01), en 8% verbeterde virale klaring (p=1).
Klein RCT vir vroeë behandeling van ligte Covid-19 in lae-risiko pasiënte, met 12 400mcg/kg enkeldosis ivermektien pasiënte en 12 kontrole pasiënte, wat toon aansienlik vinniger vermindering van die virale lading en verbetering van simptome met ivermektien. https://c19p.org/chaccour
63. S. Abd‐Elsalam, R. Noor, R. Badawi, M. Khalaf, E. Esmail, S. Soliman, M. Abd El Ghafar, M. Elbahnasawy, E. Moustafa, S. Hassany, M. Medhat, H. Ramadan, M. Eldeen, M. Alboraie, A. Cordie, en G. Esmat, Kliniese Studie wat die Doeltreffendheid van Ivermektien in COVID-19-behandeling evalueer: 'n Gerandomiseerde Beheerde Studie Junie 2021, J. Mediese Virologie, Volume 93, Uitgawe 10, Bladsy 5833-5838
LAAT BEHANDELING 164 pasiënt ivermektien laat behandeling RCT: 20% korter hospitalisasie (p=0.09).
RCT 164 gehospitaliseerde pasiënte in Egipte wat laer mortaliteit en korter hospitalisasie toon, maar sonder statistiese betekenisvolheid. Daar was geen ernstige nadelige effekte nie. Outeurs stel voor dat die lae dosis kon tot laer doeltreffendheid gelei het as ander proewe en beveel 'n verhoogde dosis in toekomstige proewe aan. Tyd vanaf die aanvang van simptome word nie gespesifiseer nie. Die die verhoor is retrospektief geregistreer en die werwingsbegindatum in die proefregistrasie (Junie 2020) verskil van die dokument (Maart 2020). Vir ander bekommernisse, sien [onlinelibrary.wiley.com]. https://c19p.org/abdelsalam3
64. E. López-Medina, P. López, I. Hurtado, D. Dávalos, O. Ramirez, E. Martínez, J. Díazgranados, J. Oñate, H. Chavarriaga, S. Herrera, B. Parra, G. Libreros, R. Jaramillo, A. Avendaño, D. Torres I., M. Toro, M. Caicedo, effek van ivermektien op tyd tot oplossing van simptome onder volwassenes met ligte COVID-19: 'n gerandomiseerde kliniese proef 2021 Maart, JAMA, Volume 325, Uitgawe 14, Bladsy 1426
VROEË BEHANDELING 398 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 61% laer progressie (p=0.11) en 15% verbeterde herstel (p=0.53).
Foonopname gebaseerde RCT met lae-risiko pasiënte, 200 ivermektien en 198 kontrole, wat laer mortaliteit, laer siekteprogressie, laer behandelingseskalasie en vinniger oplossing van simptome met behandeling toon, sonder om statistiese betekenisvolheid te bereik. Outeurs vind dat die resultate van hierdie proef alleen nie die gebruik van ivermektien ondersteun nie. Die effekte is egter almal positief., veral vir ernstige uitkomste wat nie statistiese betekenisvolheid kan bereik met die baie klein aantal gebeurtenisse in die lae-risiko-bevolking nie. 'n Ope brief, onderteken deur >100 dokters, wat tot die gevolgtrekking kom dat hierdie studie noodlottig gebrekkig is, kan gevind word by jamaletter.com. Met die lae-risiko pasiëntpopulasie is daar min ruimte vir verbetering met 'n effektiewe behandeling – 59/57% (IVM/kontrole) het binne die eerste 2 dae herstel tot óf “geen simptome” óf “nie gehospitaliseer en geen beperking van aktiwiteite nie”; 73/69% binne 5 dae. Minder as 3% van alle pasiënte het ooit agteruitgegaan. Die primêre uitkoms is middel van die proefneming verander. https://c19p.org/lopezmedina
65. M. Munir, A. Khan, en T. Khan, Kliniese Siektekenmerke en Behandelingsbane Geassosieer met Mortaliteit onder COVID-19-pasiënte in Punjab, Pakistan Apr 2023, Gesondheidsorg, Volume 11, Uitgawe 8, Bladsy 1192
LAAT BEHANDELING 1 000 pasiënte se studie oor laat behandeling met ivermektien: 48% laer mortaliteit (p=0.13).
Retrospektiewe 1 000 gehospitaliseerde Covid-19-pasiënte in Pakistan, wat laer mortaliteit met ivermektien toon sonder statistiese betekenisvolheid. https://c19p.org/munir
66. A. Zeeshan Khan Chachar, K. Ahmad Khan, M. Asif, K. Tanveer, A. Khaqan en R. Basri, Doeltreffendheid van Ivermektien in SARS-CoV-2/COVID-19-pasiënte 2020 Sep, Int. J. Wetenskappe-35, Volume 9, Uitgawe 09, Bladsy 31-35
LAAT BEHANDELING 50 pasiënt ivermektien laat behandeling RCT: 10% verbeterde herstel (p=0.5).
Klein RCT met 25 ivermektien- en 25 kontrolepasiënte, sonder 'n beduidende verskil in herstel op dag 7. https://c19p.org/chachar
67. C. Podder, N. Chowdhury, M. Sina, en W. Haque, Uitkoms van ivermektien-behandelde ligte tot matige COVID-19-gevalle: 'n enkelsentrum, oop-etiket, gerandomiseerde beheerde studie. 2020 Sep, IMC J. Mediese Wetenskap, Volume 14, Uitgawe 2, Bladsy 11-18
LAAT BEHANDELING 62 pasiënt ivermektien laat behandeling RCT: 16% vinniger herstel (p=0.34).
Klein RCT met 32 ivermektienpasiënte en 30 kontrolepasiënte. Die gemiddelde hersteltyd na inskrywing in die intervensie-arm was 5.31 ± 2.48 dae teenoor 6.33 ± 4.23 dae in die kontrole-arm, p > 0.05. Negatiewe PCR-resultate was nie beduidend verskillend tussen die kontrole- en intervensie-arms nie, p>0.05. Dit is onduidelik wat die resultate was, want die abstrak en Tabel 5 het die resultate omgeruil.. https://c19p.org/podder
68. H. Tanioka, S. Tanioka, en K. Kaga, Waarom COVID-19 nie so verspreid is in Afrika nie: Hoe beïnvloed Ivermektien dit? Maart 2021, medRxiv
Ivermektien-profilaksestudie: 88% laer mortaliteit (p=0.002).
'n Retrospektiewe studie van die 31 onkoserciasis-endemiese lande wat die gemeenskapsgerigte behandeling met ivermektien gebruik en die 22 nie-endemiese lande in Afrika, wat aansienlik laer mortaliteit per capita toon in die lande wat ivermektien gebruik. https://c19p.org/tanioka
69. D. Camprubí, A. Almuedo-Riera, H. Martí-Soler, A. Soriano, J. Hurtado, C. Subirà, B. Grau-Pujol, A. Krolewiecki en J. Muñoz, Gebrek aan doeltreffendheid van standaard dosisse ivermektien by ernstige COVID-19 pasiënte 2020 Nov., PLoS ONE, Volume 15, Uitgawe 11, Bladsy e0242184
LAAT BEHANDELING Studie van 26 pasiënte met ivermektien in laat behandeling: 40% laer ventilasie (p=0.67), 33% laer opname in die intensiewe sorgeenheid (p=1), 33% swakker verbetering (p=1), en 25% swakker virale klaring (p=1).
Klein retrospektiewe studie van 26 pasiënte van baie laat behandeling met ivermektien 200 μg/kg, mediaan 12 dae na simptome, toon geen beduidende verskille nie. Outeurs stel voor dat die dosis te laag is en beveel evaluering van hoër dosisse aan.Alle pasiënte het hidroksichlorokien ontvang, wat die potensiële voordeel van die byvoeging van ivermektien kan verminder. https://c19p.org/camprubi
70. F. Gorial, S. Mashhadani, H. Sayaly, B. Dakhil, M. AlMashhadani, A. Aljabory, H. Abbas, M. Ghanim, en J. Rasheed, Doeltreffendheid van Ivermektien as bykomende terapie in COVID-19-bestuur (loodsproef) Julie 2020, medRxiv
LAAT BEHANDELING 87 pasiënt ivermektien laat behandeling studie: 42% korter hospitalisasie (p<0.0001).
Klein proefneming van gehospitaliseerde pasiënte met 16 van 87 pasiënte wat met ivermektien behandel word, toon 'n beduidend laer gemiddelde hospitaalverblyf met ivermektien: 7.62 teenoor 13.22 dae, p=0.00005. Nul van 16 ivermektienpasiënte het gesterf teenoor 2 van 71 kontrolepasiënte. https://c19p.org/gorial
71. H. Pott-Junior, M. Paoliello, A. Miguel, A. Da Cunha, C. De Melo Freire, F. Neves, L. Da Silva de Av'o, M. Roscani, S. Dos Santos, en S. Chach'a, Gebruik van ivermektien in die behandeling van Covid-19: 'n proefproef 2021 Maart, Toksikologieverslae, Jaargang 8, Bladsy 505-510
LAAT BEHANDELING 31 pasiënt ivermektien laat behandeling RCT: 85% laer ventilasie (p=0.25), 85% laer ICU-opname (p=0.25), en 1% verbeterde virale klaring (p=1).
Baie klein RCT met 4 kontrolepasiënte en 28 ivermektienpasiënte verdeel oor 3 verskillende dosisvlakke, wat laer (nie-statisties beduidende) ICU-opname met behandeling toon. Outeurs stel voor dat ivermektien vir SARS-CoV-2 veilig is en simptome en virale lading verminder, en dat die antivirale effek dosisafhanklik blyk te wees. Terugtrekking/sensuur: Dit lyk asof hierdie artikel op versoek van die stigtersredakteur van die tydskrif gesensor is.. 'n Eksterne oorsig word genoem, maar word nie verskaf nie, en daar is geen antwoord van die outeurs aan die C19-groep nie, of aanduiding dat die outeurs in kennis gestel is. Gevolgtrekkings in hierdie studie is beperk as gevolg van die klein grootte; dit is egter steeds in die konteks van die volledige navorsingseenheid oorweeg. https://c19p.org/pottjunior
72. F. Cadegiani, A. Goren, C. Wambier, en J. McCoy, Vroeë COVID-19-terapie met asitromisien plus nitasoksanied, ivermektien of hidroksichlorokien in buitepasiëntomgewings het COVID-19-uitkomste aansienlik verbeter in vergelyking met bekende uitkomste by onbehandelde pasiënte. 2020 Nov., Nuwe mikrobes en nuwe infeksies, Jaargang 43, Bladsy 100915
VROEË BEHANDELING 24 pasiënte ivermektien vroeë behandelingstudie: 94% laer ventilasie (p=0.005) en 98% laer hospitalisasie (p<0.0001).
Vergelyking van hidroksichlorokien, nitasoksanied en ivermektien wat soortgelyke effektiwiteit toon vir algehele kliniese uitkomste in Covid-19 wanneer dit gebruik word voor sewe dae van simptome, en oorweldigend beter in vergelyking met die onbehandelde Covid-19-bevolking, selfs vir daardie uitkomste wat nie deur die placebo-effek beïnvloed is nie, ten minste wanneer dit in die meeste gevalle met asitromisien, en vitamien C, D en sink gekombineer word. 585 pasiënte met 'n gemiddelde behandelingsvertraging van 2.9 dae. Daar was geen hospitalisasie, meganiese ventilasie of mortaliteit met behandeling nie. Kontrolegroep 1 was 'n retrospektief verkrygde groep onbehandelde pasiënte van dieselfde populasie. https://c19p.org/cadegianii
73. S. Hazan, S. Dave, A. Gunaratne, S. Dolai, R. Clancy, P. McCullough, en T. Borody, Doeltreffendheid van ivermektien-gebaseerde multidwelmterapie in ernstig hipoksiese, ambulante COVID-19-pasiënte. 2021 Julie Toekomstige Mikrobiologie, Volume 17, Uitgawe 5, Bladsy 339-350
LAAT BEHANDELING Studie van 24 pasiënte met ivermektien se laat behandeling: 86% laer mortaliteit (p=0.04) en 93% laer hospitalisasie (p=0.001).
Klein studie van 24 opeenvolgende pasiënte in ernstige toestand (9 dae na simptome, gemiddelde SpO2 87.4) met behulp van gekombineerde behandeling met ivermektien, doksisiklien, sink, vitamien D en vitamien C, wat geen mortaliteit of hospitalisasie met behandeling toon nie. Twee pasiënte het behandeling van die hand gewys en albei is oorledeHierdie studie gebruik 'n sintetiese kontrole-arm. https://c19p.org/hazan
74. J. Beltran Gonzalez, M. González Gámez, E. Mendoza Enciso, R. Esparza Maldonado, D. Hernández Palacios, S. Dueñas Campos, I. Robles, M. Macías Guzmán, A. García Díaz, C. Gutiérrez Monezña, L. Guerra, doeltreffendheid en veiligheid van ivermektien en hidroksichloorokien by pasiënte met ernstige COVID-19: 'n gerandomiseerde beheerde proef Februarie 2021, Aansteeklike siekte verslae, Volume 14, Uitgawe 2, Bladsy 160-168
LAAT BEHANDELING 73 pasiënt ivermektien laat behandeling RCT: 14% laer mortaliteit (p=1), 9% laer progressie (p=1), 37% laer hospitaalontslag (p=0.71), en 20% langer hospitalisasie (p=0.43).
RCT laat stadium ernstige toestand, hoë-komorbiditeit gehospitaliseerde pasiënte in Mexiko met 36 lae-dosis ivermektien en 37 kontrole pasiënte nie beduidende verskille vind nie. Vrae is geopper oor hierdie studie en die vroeë beëindiging van die studie en staking van behandelings, omdat die hospitaalstatistieke 'n dramaties laer (~75%) sterftesyfer gedurende die studieperiode toon.: Sien https://c19p.org/beltrangonzalez
75. Z. Mustafa, C. Kow, M. Salman, M. Kanwal, M. Riaz, S. Parveen, en S. Hasan, Patroon van medikasieverbruik in gehospitaliseerde pasiënte met COVID-19 in drie distrikshoofkwartierhospitale in die Punjab-provinsie van Pakistan. 2021 Des. Verkennende Navorsing in Kliniese en Sosiale Farmasie, Bladsy 100101
LAAT BEHANDELING Studie van 1 387 pasiënte met ivermektien-laatbehandeling: 64% laer mortaliteit (p=0.09).
Retrospektiewe 444 gehospitaliseerde pasiënte in Pakistan, wat laer mortaliteit met ivermektienbehandeling in onaangepaste resultate toon, maar nie statistiese beduidendheid bereik nie. Ivermektien is meestal gebruik met pasiënte in ernstige, laatstadiumtoestandeDie dosis het gewissel van 12 mg tot 36 mg vir tot sewe dae. https://c19p.org/mustafa
76. C. Héctor, H. Roberto, A. Psaltis en C. Veronica, Studie van die doeltreffendheid en veiligheid van aktuele ivermektien + Iota-Carrageenan in die profilakse teen COVID-19 in gesondheidspersoneel 2020 Nov., J. Biomediese Navorsing en Kliniese Ondersoek, Jaargang 2, Uitgawe 1
1,195 pasiënt ivermektien profilakse studie: 100% minder gevalle (p<0.0001).
Profilakse-studie met behulp van ivermektien en iota-karrageen wat 0 uit 788 gevalle van behandelde gesondheidswerkers toon, in vergelyking met 237 uit 407 kontrolegroepe. Sien hier vir bespreking van kwessies met hierdie verhoor. https://c19p.org/carvalloprep
77. G. Reis, E. Silva, D. Silva, L. Thabane, A. Milagres, T. Ferreira, C. Dos Santos, V. Campos, A. Nogueira, A. De Almeida, E. Callegari, A. Neto, L. Savassi, M. Simplicio, L. Ribeiro, R. Oliveira, O. Forrest S., H. Ruton, P. McKay, C. Guo, K. Rowland-Yeo, G. Guyatt, D. Boulware, C. Rayner en E. Mills, effek van vroeë behandeling met ivermektien onder pasiënte met Covid-19 Augustus 2021, Nieu-Engeland J. Geneeskunde
VROEË BEHANDELING 1 358 pasiënte se vroeë behandeling met ivermektien, gerandomiseerde beheerde proefneming (RCT): hoewel dit as negatief aangebied is, het die mede-hoofondersoeker privaat in 'n e-pos op 3 April 2022 berig dat “Daar is 'n duidelike teken dat IVM by COVID-pasiënte werk.” Saam Proef Ivermektien: onmoontlike data, kritieke probleme, verblindende gebreek, ewekansige toewysing misluk, databelofte skending, protokol oortredings. die verhoor verander van die insluiting van ingeënte pasiënte tot uitgesluit hulle op 21 Maart 2021Belangebotsings wat bekend gemaak is, sluit Pfizer in. Een outeur het beweer dat 'n verslag van ivermektien wat werk as “disinformasie"Sien ook: 10 Vrae vir die TOGETHER-proefondersoekers, en FDA openbaar kommer oor die uitvoering van die TOGETHER-proef en sluit aan by ander reguleerders. Meer by: https://c19p.org/togetherivm
78. T. Ahsan, B. Rani, R. Siddiqui, G. D'Souza, R. Memon, I. Lutfi, OI Hasan, R. Javed, F. Khan, en M. Hassan, Kliniese Variante, Eienskappe en Uitkomste Onder COVID-19 Pasiënte: 'n Gevallestudie-analise by 'n Tersiêre Sorghospitaal in Karachi, Pakistan. 2021 Apr., Cureus
LAAT BEHANDELING Studie van 1 387 pasiënte met ivermektien-laatbehandeling: 50% laer mortaliteit (p=0.03).
Terugskouend 165 reeds gehospitaliseerde (laat behandeling) pasiënte in Pakistan wat onaangepaste laer mortaliteit toon met gekombineerde ivermektien- en doksisiklienbehandeling. Besonderhede van die ivermektiengroep in vergelyking met ander pasiënte word nie verskaf nie.; ivermektien is egter aan 'n soortgelyke persentasie pasiënte in die ligte, matige en ernstige/kritieke groepe (34.5%, 29.1% en 36.4%) gegee, wat daarop dui dat ivermektienbehandeling nie op erns gebaseer was nie. https://c19p.org/ahsan
79. H. Carvallo, Nut van Topiese Ivermektien en Karrageen om Besmetting van Covid 19 te Voorkom (IVERCAR) Okt 2020, NCT04425850
229 pasiënt ivermektien profilakse studie: 96% minder gevalle (p<0.0001).
Profilakse-studie met behulp van ivermektien en karrageen wat 0 uit 131 gevalle van behandelde gesondheidswerkers toon, in vergelyking met 11 uit 98 kontrolegroepe. Die effek is waarskynlik hoofsaaklik te wyte aan ivermektien – Die outeur het later berig dat karrageen nie nodig is nie. https://c19p.org/carvalloprep2
80. H. Carvallo, H. Roberto, Veiligheid en doeltreffendheid van die gekombineerde gebruik van ivermektien, deksametasoon, enoksaparien en aspirien teen COVID-19 die IDEA-protokol 2020 Sep, J. Kliniese Proewe
VROEË BEHANDELING 46 pasiënte ivermektien vroeë behandelingstudie: 85% laer mortaliteit (p=0.08).
Prospektiewe proefneming van ivermektien, deksametasoon, enoksaparien en aspirien, wat geen hospitalisasie vir ligte gevalle en laer mortaliteit vir matige/ernstige pasiënte toon. https://c19p.org/carvallo
81. S. Bhatnagar, A. Elavarasi, H. Raju Sagiraju, R. Garg, B. Ratre, P. Sirohiya, N. Gupta, R. Garg, A. Pandit, S. Vig, R. Singh, B. Kumar, V. Meena, N. Wig, S. Mittal, S. Pahuja, K. Madan, R. Guleria, A. Mohan, T. Dwivedi, R. Gupta, A. Vidyarthi, R. Chaudhry, A. Das, L. Wundavalli, A. Singh, S. Singh, S. Kumar, M. Pandey, A. Mishra, en K. Matharoo, Kliniese kenmerke, demografie en voorspellers van uitkomste van SARS-CoV-2-infeksie by 'n tersiêre sorghospitaal in Indië: 'n Kohortstudie. Augustus 2021, Long Indië, Volume 39, Uitgawe 1, Bladsy 16
LAAT BEHANDELING Studie van 1 387 pasiënte met ivermektien-laatbehandeling: 20% laer mortaliteit (p=0.12).
Retrospektiewe 2 017 gehospitaliseerde pasiënte in Indië, wat laer mortaliteit met ivermektienbehandeling in onaangepaste resultate toon. Geen groepbesonderhede word verskaf nie en hierdie resultaat is onderhewig aan verwarring deur aanduiding. https://c19p.org/elavarasi
82. P. Soto-Becerra, C. Culquichicón, Y. Hurtado-Roca, en R. Araujo-Castillo, Werklike effektiwiteit van hidroksichlorokwien, asitromisien en ivermektien onder gehospitaliseerde COVID-19-pasiënte: Resultate van 'n teikenproef-emulasie met behulp van waarnemingsdata van 'n landwye gesondheidsorgstelsel in Peru. Okt 2020, medRxiv
LAAT BEHANDELING Studie van 1 387 pasiënte met ivermektien-laatbehandeling: 17% laer mortaliteit (p=0.01).
Retrospektiewe databasisstudie van 5 683 pasiënte, 692 het HCQ/CQ+AZ ontvang, 200 het HCQ/CQ ontvang, 203 het ivermektien ontvang, 1 600 het AZ ontvang, 358 het ivermektien+AZ ontvang, en 2 630 het standaard sorg ontvang. Hierdie studie sluit enigiemand met ICD-10 Covid-19-kodes in, wat asimptomatiese PCR+ pasiënte insluit; daarom is baie pasiënte in die kontrolegroep waarskynlik asimptomaties met betrekking tot SARS-CoV-2, maar in die hospitaal om 'n ander redeVir diegene wat simptomatiese Covid-19 gehad het, is daar ook waarskynlik beduidende verwarring deur aanduidingIn hierdie studie toon alle medikasie hoër mortaliteit op dag 30, wat ooreenstem met asimptomatiese (vir Covid-19) of ligte toestande wat meer algemeen in die kontrolegroep is. Kaplan Meier-kurwes toon dat die behandelingsgroepe in 'n meer ernstige toestand was, en ook dat oorlewing na ongeveer dag 35 beter geword het met ivermektien.. https://c19p.org/sotobecerrai
83. Ravikirti, A. Ranjan, R. Porel, K. Agarwal, S. Tahaseen, Shyama, en A. Kumar, Verband tussen Ivermektienbehandeling en mortaliteit in Covid-19: 'n Hospitaalgebaseerde gevallestudie. Apr 2022, Navorsingsplein
LAAT BEHANDELING Studie van 1 387 pasiënte met ivermektien-laatbehandeling: 3% laer mortaliteit (p=0.82).
Retrospektiewe 965 laatstadium (44% ernstig, 27% intensiewe sorgeenheid) gehospitaliseerde pasiënte in Indië, wat geen beduidende verskil met ivermektienbehandeling toon nie. Die algehele mortaliteit was baie hoog, wat daarop dui dat behandeling baie laat plaasgevind het. Die lae nie-gewig-aangepaste dosis is dalk nie baie effektief met sulke laatstadiumpasiënte nie. 210 pasiënte is uitgesluit weens vroeë ontslag, wat moontlik pasiënte met vroeër aanvang was wat meer geneig is om baat te vind by ivermektien. Ouderdomsgroepering is baie ongewoon met geen ouderdomsverdeling vir die 71% van pasiënte >45 nie.Syfers mag onbetroubaar wees, bv. kardiovaskulêre siektetellings en/of persentasies vir IVM lyk verkeerd. Besonderhede van aanpassings word nie verskaf nie; daar kan uiterste verwarring wees volgens ouderdom binne die >45 groepe wat die meerderheid van die pasiënte bevat, benewens verwarring deur aanduiding. https://c19p.org/ravikirti2
84. S. Roy, S. Samajdar, S. Tripathi, S. Mukherjee, en K. Bhattacharjee, Uitkoms van Verskillende Terapeutiese Intervensies in Ligte COVID-19 Pasiënte in 'n Enkele OPD Kliniek van Wes-Bengale: 'n Retrospektiewe Studie Maart 2021, medRxiv
VROEË BEHANDELING Studie van vroeë behandeling met 29 pasiënte met ivermektien: 6% vinniger herstel (p=0.87).
Retrospektiewe databasisanalise van 56 ligte Covid-19-pasiënte, almal behandel met vitamien C, vitamien D en sink, wat ivermektien + doksisiklien (n=14), AZ (n=13), hidroksichlorokwien (n=14) en standaard van sorg (n=15) vergelyk, en bevind het dat alle groepe vinnig herstel, en daar was geen beduidende verskil tussen die groepe nie. Onderhewig aan die gewone beperking van 'n databasisstudie, baie klein grootte en beperkte evaluering van pasiënte. https://c19p.org/roy
85. T. Borody, R. Clancy, Kombinasieterapie vir COVID-19 gebaseer op Ivermektien in 'n Australiese bevolking Okt 2021, TrialSite Nuus
VROEË BEHANDELING Studie van vroeë behandeling met 600 pasiënte met ivermektien: 92% laer mortaliteit (p=0.03) en 93% laer hospitalisasie (p<0.0001).
Retrospektiewe 600 PCR+ buitepasiënte in Australië wat met ivermektien, sink en doksisiklien behandel is, toon beduidend laer mortaliteit en hospitalisasie met behandeling. Hierdie proefneming gebruik 'n sintetiese kontrolegroep, en die voorlopige verslag verskaf minimale besonderhedeVoordele sluit in minder bevooroordeelde werwing (pasiënte kies nie om uit te tree as hulle voel hulle benodig behandeling en nie 'n placebo wil waag nie), proewe is goedkoper, daar is minder vertraging in behandeling, en proewe kan uitgevoer word waar dit nie eties is om pasiënte 'n placebo te gee nie. https://c19p.org/borody
86. J. Vallejos, Ivermectina en agente die salud en IVERCOR COVID19 Des 2020, IVERCOR VOORBEREIDING, Voorlopige Resultate
875 pasiënt ivermektien profilakse studie: 73% minder gevalle (p<0.0001).
Verslag oor ivermektien-profilakse in 'n hospitaal in Argentinië toon laer gevalle vir gesondheidswerkers wat ivermektien neem. Resultate is in die pers gepubliseer en 'n aanbieding is aanlyn geplaas; daar is egter tot op datum geen formele publikasie nie. Daar word verwag dat hierdie resultate prioriteitspublikasie sal ontvang as gevolg van die voorspelde impak op die pandemie en bevestiging van vorige profilaksestudies. Die gebrek aan formele publikasie dui op 'n negatiewe publikasievooroordeel wat moontlik te wyte is aan politisering in die outeurs se ligging. Let daarop dat hierdie profilaksestudie verskil van die Vallejos-vroeëbehandelingsproef. https://c19p.org/vallejos
87. S. Szente Fonseca, A. De Queiroz Sousa, A. Wolkoff, M. Moreira, B. Pinto, C. Valente Takeda, E. Rebouças, A. Vasconcellos Abdon, A. Nascimento, en H. Risch, Risiko van hospitalisasie vir Covid-19-buitepasiënte wat in Brasilië behandel word: Vergelyking met verskillende dwelmmiddels. 2020 Okt, Reisgeneeskunde en aansteeklike siektes, Jaargang 38, Bladsy 101906
VROEË BEHANDELING 717 pasiënt ivermektien vroeë behandelingstudie: 14% hoër hospitalisasie (p=0.53).
Retrospektiewe 717 pasiënte in Brasilië wat OR 1.17 [0.72-1.90] vir ivermektien toon. Hierdie artikel fokus op hidroksichlorokien; gebeurtenistellings vir ivermektien word nie verskaf nie.Met beduidende korrelasie tussen die veranderlikes wat gebruik is, insluitend oorvleueling in die voorskryf van veelvuldige behandelings wat alleen doeltreffendheid toon, en beperkte data vir die modelgrootte, die model wat hier gebruik word, mag onakkuraat wees as gevolg van multikollineariteit https://c19p.org/fonsecai
88. G. Hayward, L. Yu, P. Little, O. Gbinigie, M. Shanyinde, V. Harris, J. Dorward, B. Saville, N. Berry, P. Evans, N. Thomas, M. Patel, D. Richards, O. Hecke, M. Detry, C. Saunders, M. Fitzgerald, J. Robinson, C. Latimer-Bell, J. Allen, E. Ogburn, J. Grabey, S. De Lusignan, F. Hobbs, en C. Butler, Ivermektien vir COVID-19 by volwassenes in die gemeenskap (PRINCIPLE): 'n oop, gerandomiseerde, beheerde, aanpasbare platformproef van kort- en langertermynuitkomste. Februarie 2024, J. Infeksie, Bladsy 106130
LAAT BEHANDELING 5 413 pasiënte met ivermektien laat behandeling (RCT): 36% laer langdurige Covid-behandeling en 16% vinniger herstel ten spyte van baie laat behandeling, lae-risiko pasiënte en swak toediening. Waarskynlikheid van superioriteit > 0.999.
PRINCIPLE het 36% laer aanhoudende Covid-19-spesifieke simptome getoon, p<0.0001118, en die primêre hersteluitkoms toon superioriteit van ivermektien met aansienlik vinniger herstel en 'n waarskynlikheid van superioriteit > 0.999. Terwyl outeurs 'n ongekende bewering maak dat die resultate nie klinies relevant is nie, is 2 dae vinniger herstel en 36% laer lang Covid albei hoogs klinies relevant. Vinniger herstel word geassosieer met laer mortaliteit. Aansienlik verbeterde herstel en aansienlik laer risiko van langdurige Covid met ivermektien, ten spyte van baie laat behandeling, lae-risiko pasiënte en swak toediening. Verbeteringsdata ontbreek in die abstrak (besonderhede in skakel hieronder). Die p-waardes vir volgehoue herstel, vroeë volgehoue herstel, verligting van alle simptome en volgehoue verligting is almal < 0.0001. Die doeltreffendheid wat hier vir ivermektien gesien word, is ten spyte daarvan dat die proef die duidelikste ontwerp is om te misluk, met groot vooroordeel in ontwerp, werking, analise en rapportering. https://c19p.org/principleivm
89. S. Zubair, M. Chaudhry, A. Zubairi, T. Shahzad, A. Zahid, I. Khan, J. Khan, en Muhammad Irfan, Die effek van ivermektien op nie-ernstige en ernstige COVID-19-siekte en geslagsgebaseerde verskil in die effektiwiteit daarvan. 2022 Januarie, Monaldi Argiewe vir Borssiekte
LAAT BEHANDELING 188 pasiënt ivermektien laat behandeling studie: 9% hoër mortaliteit (p=1) en 8% langer hospitalisasie (p=0.4).
Retrospektiewe 188 gehospitaliseerde pasiënte in Pakistan, 90 behandel met ivermektien, toon geen beduidende verskille met behandeling nie. Die ivermektiengroep het meer ernstige siekte gehad (66% teenoor 58%, met 6x hoër risiko vir pasiënte met ernstige siektes, en meer manlike pasiënte (70% teenoor 65%). Hoër gebruik van remdesivir en steroïede in die ivermektiengroep dui ook daarop dat ivermektien meer geneig was om aan pasiënte in meer ernstige toestande gegee te word. Daar was geen newe-effekte met ivermektien waargeneem nie. Outeurs merk op dat beduidend verbeterde ferritienvlakke met behandeling waargeneem is. Outeurs verklaar dat ivermektienpasiënte 2 dosisse van 12 mg, 24 uur uitmekaar, ontvang het, maar verklaar later dat die dosis nie gestandaardiseer was nie.. https://c19p.org/zubair
90. N. Kishoria, S. Mathur, V. Parmar, R. Kaur, H. Agarwal, B. Parihar, en S. Verma, Ivermektien as adjuvant vir hidroksichlorokwien by pasiënte wat weerstand bied teen standaardbehandeling vir SARS-CoV-2: resultate van 'n oop-etiket gerandomiseerde kliniese studie. Augustus 2020, Paripex – Indiese J. Navorsing, Bladsy 1-4
LAAT BEHANDELING 32 pasiënt ivermektien laat behandeling RCT: 8% laer hospitaalontslag (p=1) en 8% swakker virale klaring (p=1).
Klein RCT van gehospitaliseerde pasiënte in Indië met 19 ivermektien-pasiënte en 13 kontrolepasiënte, met almal wat standaard sorg ontvang, insluitend hidroksichlorokien, toon geen beduidende verskille nie.Die pasiëntpopulasie is bevooroordeeld omdat die studie pasiënte gewerf het wat nie op standaardbehandeling gereageer het nie. Outeurs spesifiseer nie die behandelingsvertraging nie maar dit is waarskynlik relatief laat omdat die pasiënte reeds standaardbehandeling ondergaan het. Kriteria vir ontslag word nie verskaf nie. Die tyd van ontslagstatus word nie gespesifiseer nie en was moontlik nie 'n gelyke tyd sedert die aanvang van behandeling vir alle pasiënte nie. Outeurs dui 19 behandelings- en 16 kontrolepasiënte aan, maar die resultate toon slegs 13 kontrolepasiënte. Outeurs dui nie aan waarom die ander 3 ontbreek nie. Randomisering in hierdie klein steekproef het baie groot verskille in die groepe tot gevolg gehad, met meer as twee keer soveel in die ivermektiengroep met ouderdom >40, en die enigste 2 pasiënte met ouderdom >60 beide in die ivermektiengroep.Outeurs het nie hiervoor aangepas nie ... https://c19p.org/kishoria
91. A. Soto, D. Quiñones-Laveriano, J. Azañero, R. Chumpitaz, J. Claros, L. Salazar, O. Rosales, L. Nuñez, D. Roca en A. Alcantara, Mortaliteit en gepaardgaande risikofaktore by pasiënte wat weens COVID-19 in 'n Peruaanse verwysingshospitaal opgeneem is. 2022 Maart, PLoS ONE, Volume 17, Uitgawe 3, Bladsy e0264789
LAAT BEHANDELING Studie met 1 418 pasiënte wat ivermektien laat behandel het: 41% hoër mortaliteit (p=0.001).
Retrospektiewe 1 418 baie laat stadium (46% mortaliteit) pasiënte in Peru, wat hoër mortaliteit met ivermektien toon. Daar is sterk verwarring deur aanduiding; byvoorbeeld 48% van pasiënte met basislyn SpO2 <70% is behandel in vergelyking met 22% vir SpO2 >95%. Die meer ekstreme Cox-resultaat in vergelyking met die gebeurtenistellings ondersteun dit ook. Daar kan ook beduidende verwarring deur tyd wees, met die standaard van sorg wat aansienlik verander oor die eerste paar maande van die pandemie. Pasiënte kan oorvleuel met dié in [Soto-Becerra]. Die resultate in die tabel en teks stem nie ooreen nie. https://c19p.org/soto
92. R. Ferreira, R. Beranger, P. Sampaio, J. Mansur Filho, en R. Lima, Uitkomste geassosieer met hidroksichlorokien en ivermektien by gehospitaliseerde pasiënte met COVID-19: 'n enkel-sentrum ervaring. 2021 Nov., Revista da Associação Médica Brasileira, Volume 67, Uitgawe 10, Bladsy 1466-1471
LAAT BEHANDELING 102 pasiënt ivermektien laat behandelingstudie: 54% hoër gekombineerde mortaliteit/intubasie (p=0.37).
Retrospektiewe 230 gehospitaliseerde pasiënte in Brasilië wat geen beduidende verskil met ivermektienbehandeling toon nie. Outeurs merk op dat die behandelings meer geneig was om aan sieker pasiënte aangebied te word. Outeurs merk op dat hulle nie weet of behandeling voor of na opname in die waakeenheid en intubasie begin is nie. Aanvanklike totale borskas-CT-opasiteite was hoër vir ivermektien (20% teenoor 15%).. 25% van die kontrolepasiënte is binne 3 dae opgeneem, vergeleke met 5 dae vir ivermektien. Slegs 38% van die pasiënte in die ivermektien-arm is binne 7 dae behandel, vergeleke met 61% vir hidroksichlorokien. Dit stem ooreen met die gebruik van ivermektien vir meer ernstige pasiënte. Dosis is onbekend.. https://c19p.org/ferreira2
93. J. Vallejos, R. Zoni, M. Bangher, S. Villamandos, A. Bobadilla, F. Plano, C. Campias, E. Chaparro Campias, M. Medina, F. Achinelli, H. Guglielmone, J. Ojeda, D. Farizano Salazar, G. Andino, P. Kawerin, S. Florame, C. S. Martinez, J. Segovia, P. Reynoso, N. Sosa, M. Robledo, J. Guarrochena, M. Vernengo, N. Ruiz Diaz, E. Meza, en M. Aguirre, Ivermektien om hospitalisasies te voorkom by pasiënte met COVID-19 (IVERCOR-COVID19) 'n ewekansige, dubbel-gekontroleerde plek 2021 Julie BMC aansteeklike siektes, Jaargang 21, Uitgawe 1
VROEË BEHANDELING 501 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 33% laer hospitalisasie (p=0.23) en 5% swakker virale klaring (p=0.55).
RCT met 501 relatief lae-risiko buitepasiënte in Argentinië wat hospitalisasie OR 0.65 [0.32-1.31] toon. Met slegs 7% hospitalisasie, is hierdie proefneming onderbekragtig. Die proefneming sluit hoofsaaklik lae-risiko pasiënte in wat vinnig herstel sonder behandeling, wat minimale ruimte vir verbetering met behandeling laat. 74 pasiënte het simptome vir >= 7 dae gehad. Onder die 7 pasiënte wat ventilasie benodig het, outeurs merk op dat die vroeëre vereiste in die ivermektiengroep moontlik te wyte is aan die feit dat pasiënte 'n hoër erns by aanvang gehad het.Die outeurs weet egter die antwoord hierop – dit is onduidelik waarom dit nie gerapporteer word nie. Daar was meer newe-effekte in die placebogroep as die ivermektiengroep, wat dui op 'n moontlike probleem met die uitreiking of gebruik van medikasie buite die proeftydperk. Meer as 25% van die pasiënte is binne 2/3 dae in die hospitaal opgeneem vir die placebo/behandelingsgroepe. https://c19p.org/vallejos2
94. M. Rezai, F. Ahangarkani, A. Hill, L. Ellis, M. Mirchandani, A. Davoudi, G. Eslami, F. Roozbeh, F. Babamahmoodi, N. Rouhani, A. Alikhani, N. Najafi, R. Ghasemian, H. Mehravaran, A. M. Hajialiah. G. Rahimzadeh, M. Saeedi, R. Alizadeh-Navai, M. Moosazadeh, S. Saeedi, S. Razavi-Amoli, S. Rezai, F. Rostami-Maskopaee, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi, J. Markowitz, and R. Valadan Buitepasiënte met COVID-19; Resultate van twee gerandomiseerde, dubbelblinde, placebo-beheerde kliniese proewe Junie 2022, Grense in die geneeskundeDeel 9
VROEË BEHANDELING 549 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 9% hoër ICU-opname (p=0.95), 36% hoër hospitalisasie (p=0.41), 2% swakker herstel (p=0.49), en 23% swakker virale klaring (p=0.16).
RCT 549 lae-risiko buitepasiënte in Iran. Gerapporteerde uitkomste verskil baie van die voorafgespesifiseerde uitkomste. Die binnepasiëntproef word afsonderlik gelys. Die voorafgespesifiseerde primêre kliniese uitkoms is nie gerapporteer nie. Die gerapporteerde komponente van hierdie uitkoms is albei positief. Voorafgespesifiseerde uitkomste (3 nie gerapporteer nie) [irct.ir]: – vermindering in aanhoudende hoes en tagipnee en O2-sadiging bo 94% – nie gerapporteer nie – negatiewe PCR – gerapporteer – hoofklagtes hersteltyd – nie gerapporteer nie (slegs individuele simptome) – hospitalisasie – gerapporteer – tyd tot hospitalisasie – nie gerapporteer nie – mortaliteit – gerapporteer – newe-effekte – gerapporteer in slegs een pasiënt (anomalie) 'n Nuwe uitkoms "relatiewe herstel" word gerapporteer, maar word nie in die proefregistrasie genoem nie. Die gerapporteerde persentasies en RR stem nie ooreen nie. Outeurs sluit in 'n navorser wat op video vasgevang is waar hy erken dat gevolgtrekkings oor ivermektien-navorsing deur 'n befondser beïnvloed is: https://c19p.org/rezai3
95. D. Buonfrate, F. Chesini, D. Martini, M. Roncaglioni, M. Fernandez, M. Alvisi, I. De Simone, E. Rulli, A. Nobili, G. Casalini, S. Antinori, M. Gobbi, C. Campoli, M. Deiana, E. Pomari, G. Lunardi, R. Tes. behandeling van COVID-19 (COVER-studie): 'n gerandomiseerde, dubbelblinde, multisentrum, fase II, dosisbevinding, bewys van konsep-proef 2021 Sep, Int. J. Antimikrobiese Middels, Bladsy 106516
VROEË BEHANDELING 61 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 20% verbeterde virale klaring (p=0.59).
Vroeg beëindigde 89 pasiënt RCT met 29 hoë dosis en 32 baie hoë dosis ivermektien pasiënte, wat dosisafhanklike virale ladingvermindering toon, hoewel dit nie statistiese betekenisvolheid bereik nie as gevolg van vroeë beëindigingAangesien die meeste pasiënte 'n lae viruslading op dag 7 het, is daar min ruimte vir verbetering met 'n behandeling op dag 7. Intermediêre resultate kan aansienlik groter verbetering toon, maar word nie verskaf nie. Outeurs merk op dat ivermektien veilig gebly het selfs teen die baie hoë dosis wat gebruik is, hoewel die verdraagsaamheid verminder is. Nakoming was baie laag in die arm met 'n baie hoë dosis (~60%). Die artikel rapporteer 4 SAE's, almal opgelos, met 3 pasiënte wat in die hospitaal opgeneem is in die arm met baie hoë dosis ivermektien, 1 in die arm met hoë dosis en 0 in die kontrole-arm. Die aanvullende data is egter teenstrydig en toon 2 graad 3-gebeurtenisse in beide ivermektien-arms (2 infeksies en infestasies, en 2 Covid-19-longontsteking).Alhoewel hierdie resultaat nie statisties beduidend is nie, kan dit deels te wyte wees aan die mislukking van ewekansige toewysing. https://c19p.org/buonfrate
96. L. Shahbaznejad, A. Davoudi, G. Eslami, J. Markowitz, M. Navaeifar, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi, en M. Rezai, Effekte van Ivermektien in Pasiënte met COVID-19: 'n Multisentrum, Dubbelblinde, Gerandomiseerde, Beheerde Kliniese Proef 2021 Januarie, Kliniese terapeutika, Volume 43, Uitgawe 6, Bladsy 1007-1019
LAAT BEHANDELING 69 pasiënt ivermektien laat behandeling RCT: 32% vinniger herstel (p=0.05) en 15% korter hospitalisasie (p=0.02).
RCT in Iran toon korter hersteltyd en korter hospitalisasietyd met ivermektien. Daar was geen nadelige effekte nie. Daar was een sterfte in die behandelingsgroep; die pasiënt was in 'n kritieke toestand met aanvang en is binne 24 uur na opname oorlede. Sien ook [sciencedirect.com] en die outeur se reaksie [clinicaltherapeutics.com]. https://c19p.org/shahbaznejad
97. L. Jamir, M. Tripathi, S. Shankar, R. Kakkar, R. Ayyanar, en R. Aravindakshan, Bepalende faktore van uitkoms onder kritiek siek polisiepersoneel met COVID-19: 'n Retrospektiewe waarnemingsstudie uit Andhra Pradesh, Indië. 2021 Des. Cureus
LAAT BEHANDELING 266 pasiënt ivermektien ICU-studie: 53% hoër mortaliteit (p=0.13).
Retrospektiewe 266 Covid-19 ICU-pasiënte in Indië, wat aansienlik laer mortaliteit met PVP-I toon orale gorgel en topiese nasale gebruik, en nie-statisties beduidende hoër mortaliteit met ivermektien en laer mortaliteit met remdesivir. https://c19p.org/jamir
98. H. Mikamo, S. Takahashi, Y. Yamagishi, A. Hirakawa, T. Harada, H. Nagashima, C. Noguchi, K. Masuko, H. Maekawa, T. Kashii, H. Ohbayashi, S. Hosokawa, K. Maejima, M. Yamato, W. Manosuthi, S. Kawamura, doeltreffendheid en veiligheid van ivermektien by pasiënte met ligte COVID-19 in Japan en Thailand 2022 Sep, J. Infeksie en Chemoterapie
VROEË BEHANDELING 1 029 pasiënte met vroeë behandeling van ivermektien, gerandomiseerde beheerde studies (RCT): 205% hoër progressie (p=0.49), 4% swakker verbetering (p=0.62) en 4% verbeterde herstel (p=0.72).
RCT-pasiënte met baie lae risiko (gemiddelde ouderdom 35.7, SpO2 97.4) toon geen beduidende verskille met vinnige herstel en byna geen progressie in beide groepe nie. Die groepe was ongebalanseerd. Daar was 41% meer pasiënte met dispnee aan die begin van die behandelingsgroep. Net so was pasiënte met 4+ simptome wat 2+ behaal het, aan die beginpunt meer algemeen in die behandelingsgroep – 7% vir ivermektien teenoor 4% vir placebo. Tabel S8 toon slegs een geval van Covid-19-longontsteking. Outeurs rapporteer 3 en 1 gevalle van progressie; dit stem ooreen met die 3 en 1 gevalle van die nadelige gebeurtenis "Covid-19" in Tabel S8. Dit is onduidelik hoe die Covid-19-nadelige gebeurtenisse gedefinieer is, aangesien alle pasiënte veronderstel is om Covid-19 te hê.Die outeurs se definisie van progressie sluit "gebruik van Covid-19-terapeutiese middels" in en daarom is die betekenis daarvan vir die progressie van die siekte nie duidelik nie. Die studie is ontwerp om 'n nul-resultaat te lewer met pasiënte met baie lae risiko, en ivermektien op 'n leë maag toegedien. https://c19p.org/mikamo
99. C. De la Rocha, M. Cid-López, B. Venegas-López, S. Gómez-Méndez, A. Sánchez-Ortiz, A. Pérez-Ríos, R. Llamas-Velázquez, A. Meza-Acuña, B. Vargas-Íñiguez, D. Tavares-Íñigues, D. Tavares-Galván, A. Luna-Gudiño, C. Hernández-Puente, J. Milenkovic, C. Iglesias-Palomares, M. Méndez-del Villar, G. Gutiérrez-Dieck, C. Valderrábano-Roldán, J. Mercado-Cerda, J. Robles-Bojórquez, en in vergelyking met die kliniek in Seinsma, Iverbo, die kliniek in Mercado-Cerda. Mexikaanse pasiënte met asimptomatiese en ligte COVID-19: 'n gerandomiseerde kliniese proef Mei 2022, BMC aansteeklike siektes, Jaargang 22, Uitgawe 1
VROEË BEHANDELING 56 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 15% swakker herstel (p=0.58) en 2% verbeterde virale klaring (p=0.64).
klein lae-risiko pasiënt RCT met 30 lae-dosis ivermektien en 26 kontrole pasiënte, met geen primêre uitkomsgebeurtenisse in enige van die arms nie. Virale lading was beduidend beter met ivermektien op dag 5, terwyl daar geen beduidende verskil op dag 1 of dag 14 was nie. Daar was egter geen beduidende verskil in gekombineerde simptome nie; outeurs sluit hoes in, wat die mees algemene simptoom was en lank nadat die infeksie opgeklaar is, kan voortduur.Ivermektienpasiënte was 4 jaar ouer met 'n hoër standaardafwyking, het 'n hoër voorkoms van vetsug, diabetes, hipertensie en kardiovaskulêre siektes gehad, en 'n laer voorkoms van lewer- en niersiektes. Die stadige virale klaring wat gesien word, kan deels te wyte wees aan die gebruik van asetaminofeen. Outeurs kom tot die gevolgtrekking dat “ivermektien nie effektief is om progressie na 'n ernstige toestand te voorkom nie;” daar was egter geen te ernstige progressie in enige groep nie. https://c19p.org/delarocha
100. C. Bramante, J. Huling, C. Tignanelli, J. Buse, D. Liebovitz, J. Nicklas, K. Cohen, M. Puskarich, H. Belani, J. Proper, L. Siegel, N. Klatt, D. Odde, D. Luke, B. Anderson, A. Karger, N. Ingraham, K. Rao Hartman, A. V Hagen. Fenno, N. Avula, N. Reddy, S. Erickson, S. Lindberg, R. Fricton, S. Lee, A. Zaman, H. Saveraid, W. Tordsen, M. Pullen, M. Biros, N. Sherwood, J. Thompson, D. Boulware, en T. Murray, gerandomiseerde proef van metformien, co-videxformin, en I. Augustus 2022, NEJM, Volume 387, Uitgawe 7, Bladsy 599-610
804 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 61% laer hospitalisasie vir ivermektien teenoor placebo (nie gerapporteer in die artikel wat 'n kontrolegroep insluitend metformien gebruik nie), ten spyte van baie laat behandeling, lae-risiko pasiënte en swak toediening. ER-resultate stem nie ooreen met simptome nie.
Covid-OUT afgeleë RCT, wat geen beduidende verskille toon in vergelyking met 'n gekombineerde metformien/placebo "kontrole"-groep nie. Resultate vir ander behandelings word afsonderlik gelys – metformien, fluvoxamine. Skrywers sluit metformienpasiënte in die kontrolegroep in, wat toelaat dat besonderhede van aanpassings resultate beïnvloed. Die gebruik van standaardbehandeling teenoor placebo-analise toon 61% laer hospitalisasie, of 75% laer vir pasiënte met aanvang ≤5 dae (nie statisties beduidend met slegs 7 en 5 gebeurtenisse nie). Hierdie resultate word nie in die artikel of die aanvullende bylaag gerapporteer nie, lesers moet die data aanvra.. Daar is baie groot probleme met hierdie studie. Ernstigheidswanverhouding vir ivermektienbehandeling, maar nie vir enige ander medikasie of kontrole nie. Groot gebeurtenistellings verskil tussen papier en register. Basislyndata verskil tussen papier en register. Kontrolegroep sluit metformien in, aanpassingsprotokoloortreding. Primêre uitkomsveranderinge. Verskeie uitkomste ontbreek, insluitend tyd tot herstel. Protokol bladsy 12 bepaal dat “Die navorsingspan se statistici sal blind bly" terwyl die aanvullende data bladsy 40 aandui dat "Daar is een ongeblinde statistikus met twee ongeblinde ondersteunende statistici in die studiespan."Medikasietoediening het aansienlik gewissel gedurende die proefneming." hierdie aanbieding, outeurs dui aan dat aflewering aanvanklik plaaslik was, later via FedEx, baie stadiger was in Augustus, daar was vertragings as gevolg van spanbandwydteprobleme, en hulle het eers in September besef dat hulle FedEx-aflewering op dieselfde dag kon gebruik. Behandeling was 14 dae vir metformien en fluvoxamine, maar slegs 3 dae vir ivermektien. Nakoming was baie laag, met 77% wat oor die algemeen 70+% nakoming aangemeld het, en 85% vir ivermektien wat 70+% nakoming aangemeld het. 'n Outeur het beweer dat 85% alle dosisse geneem het, maar dit word weerspreek deur die 20% wat "Totale Onderbreking of Staking" in Tabel S2 aangemeld het. Outeurs dui tot 5 dae vertraging in werklike gebruik aan. Outeurs merk tot 11 dae behandelingsvertraging op met 'n afstandkliniese proef in vergelyking met tot 5 dae vir "werklike gebruik” @43:00, waar die 5 dae afgelei is van toetsing en mediese stelselvertragings. Logiese werklike gebruik, soos op baie plekke gebruik, is egter om die behandeling byderhand te hê om onmiddellik na die aanvang van simptome te neem. Die kontrolegroep sluit metformien in, 'n oortreding van die aanpassingsprotokol. Die outeur beweer dat resultate van 642 navorsers gesensor moet word vir valse inligting. Toediening op 'n leë maag. Resultate 6 maande vertraag (insluitend lewensreddende metformienresultate). Outeurs merk op dat “hospitalisasie is miskien die akkuraatste en goed gedokumenteerde eindpunt.’n Meer gedetailleerde ontleding van hierdie studie as gevolg van wydverspreide verkeerde pers is by: https://c19p.org/covidoutivm
101. A. Krolewiecki, A. Lifschitz, M. Moragas, M. Travacio, R. Valentini, D. Alonso, R. Solari, M. Tinelli, R. Cimino, L. Álvarez, P. Fleitas, L. Ceballos, M. Golemba, F. Fernández, D. Oliveiraández, G. G. Cardama, A. Mangano, E. Spitzer, S. Gold en C. Lanusse, Antivirale effek van hoë dosis ivermektien by volwassenes met COVID-19: 'n Bewys-van-konsep gerandomiseerde proef Junie 2021, EKliniese Geneeskunde, Jaargang 37, Bladsy 100959
VROEË BEHANDELING 41 pasiënt ivermektien vroeë behandeling RCT: 66% verbeterde virale lading (p=0.09).
Bewys-van-konsep RCT met 30 ivermektien-pasiënte en 15 kontrolepasiënte, wat 'n konsentrasie-afhanklike antivirale aktiwiteit toon, maar geen beduidende verskil in kliniese uitkomste nie. Daar was geen beduidende verskil in virusladingvermindering tussen groepe oor die algemeen nie, maar 'n beduidende verskil is gevind by pasiënte met hoër mediaan plasma-ivermektienvlakke (72% vs. 42%, p=0.004). Gemiddelde ivermektien-plasmakonsentrasievlakke het gekorreleer met virusvervalkoers (r=0.47, p=0.02). Die verandering in viruslading word verskaf vir die <160ng/mL en >160ng/mL groepe, maar nie vir die algehele behandelingsgroep nie. Die regstelling verskaf individuele virusvervalkoerse vir die berekening van die algehele behandelingsgroep se virusvervalkoers. Outeurs het 'n ... gepubliseer. regstelling. https://c19p.org/krolewiecki
102. S. Naggie, D. Boulware, C. Lindsell, T. Stewart, N. Gentile, S. Collins, M. McCarthy, D. Jayaweera, M. Castro, M. Sulkowski, K. McTigue, F. Thicklin, G. Felker, A. Ginde, C. Bramante, A. Slandzicki, S. L. Gabrielns, S. L. Adam, A. DeLong, G. Hanna, A. Remaly, R. Wilder, S. Wilson, E. Shenkman, A. Hernandez, W. Vincent, R. Vincent, R. Bianchi, J. Premas, D. Cordero-Loperena, E. Rivera, M. Gupta, G. Karawan, C. Ziomek, J. Naj. M. Paasche-Orlow, L. Henault, K. Waite, D. Miller, G. Brounce, C. George-Adebayo, A. Adebayo, J. Wallan, A. Slandzicki et al., Effek van Ivermektien vs Placebo op Tyd tot Volgehoue Herstel in Buitepasiënte met Ligte tot Matige COVID-19: 'n Gerandomiseerde Kliniese Proef Junie 2022, JAMA, Volume 328, Uitgawe 16, Bladsy 1595
LAAT BEHANDELING 1 591 pasiënt ivermektien laat behandeling RCT: 99%, 98%, 97% posterior waarskynlikheid van doeltreffendheid vir gemiddelde tyd ongesteldheid en kliniese progressie @ 14 en 7 dae, ten spyte van baie laat behandeling, lae-risiko pasiënte en swak toedieningAlmal oorskry die voorafbepaalde drempel vir meerderwaardigheid. Kliniese progressieresultate is sonder verduideliking in 'n latere weergawe verander.
Uiterste belangebotsing, data-teenstrydighede, ongekorrigeerde foute, geen reaksie van outeurs nie, deelnemerbedrog, weiering om data vry te stel, maar 'n mens sou dit nooit weet deur opskrifte van die New York Times. RCT lae-risiko buitepasiënte met baie laat behandeling (mediaan 6 dae, 25% ≥8 dae) in die VSA, wat 'n 98% waarskynlikheid van doeltreffendheid vir kliniese progressie op dag 14 toon, 'n behandelingsvertraging-respons-verhouding, en beduidende doeltreffendheid vir pasiënte met ernstige simptome aan die begin. 1) Die middels is per pos aan die pasiënte gestuur, sodat sommige pasiënte dit 13 of 14 dae na die aanvang van simptome geneem het. 2) Die outeurs het nooit die oorgrote meerderheid van die pasiënte gesien nie, en elke stap van die proses is op afstand gedoen. Hulle noem dit 'n "verspreide" proefneming. 3) Daar is geen rapportering van nakoming in die proefneming nie, so ons weet nie eers hoeveel van die pasiënte hoeveel van die dosisse hulle gegee is, geneem het nie. 4) Daar is geen per-protokol-analise nie, so ons weet nie hoe goed die middel gevaar het by die pasiënte wat eintlik al die dosisse geneem het nie.
En steeds, die resultate is eintlik sterk positief vir ivermektien, as jy die vooroordeel weglaat. Die outeurs skryf dat daar 'n "posterior waarskynlikheid van voordeel van 0.91" was. Dit is nog 'n manier om te skryf dat hulle 'n 91% waarskynlikheid gevind het dat ivermektien beter is as die neem van 'n placebo, in die verkorting van die hersteltyd. Die posterior waarskynlikheid dat ivermektien effektief is, was 99%, 98%, 97% vir gemiddelde tyd ongesteldheid en kliniese progressie @14 en 7 dae. Almal oorskry die voorafbepaalde drempel vir meerderwaardigheidLet daarop dat die kliniese progressie die superioriteitsdrempel in die voordruk oorskry. verander in die joernaalweergawe vir die 400µg/kg-arm, sonder enige verduideliking vir meer as 500 dae). Die 600µg/kg-arm is afsonderlik deur Naggie gerapporteer. Wanneer dit nie gespesifiseer word nie, verwys kommentaar na die 400µg/kg (lae-dosis)-arm. Die outeurs het nie net verander die primêre eindpunt; dié wat op clinicaltrials.gov geregistreer is (Hospitalisasies, Sterftes, Simptome teen dag 14) word nie eers in die artikel gerapporteer nie. 4de weergawe van die proefprotokol rapporteer die oorspronklike eindpunt verkeerd en wys dit as gemeet 28 dae na inskrywing, terwyl die 1ste weergawe van die protokol-sowel as clinicaltrials.gov—rapporteer dit as gemeet 14 dae na inskrywing.ACTIV-6 het die TOGETHER-proefspan eerlik laat lyk in vergelyking."
Vir kritiekbronne, sien ook: ACTIV-6-proef oor Ivermektien: NIH-wetenskaplikes tree sleg op en Die storie van 'n regte ACTIV-6-pasiënt en ACTIV-6 Dosering en Tydsberekening: 'n Jakkals in die HenhokDaar is 'n meer gedetailleerde ontleding van hierdie studie as gevolg van wydverspreide verkeerde pers by: https://c19p.org/activ6ivm
103. P. Sarojvisut, A. Apisarnthanarak, K. Jantarathaneewat, O. Sathitakorn, T. Pienthong, C. Mingmalairak, D. Warren, en D. Weber, 'n Oop-etiket gerandomiseerde beheerde proef van Ivermektien Plus Favipiravir-gebaseerde standaard van sorg teenoor Favipiravir-gebaseerde standaard van sorg vir die behandeling van matige COVID-19 in Thailand. 2022 Des. Infeksie en chemoterapieDeel 54
LAAT BEHANDELING 317 pasiënt ivermektien laat behandeling RCT: 104% hoër ICU-opname (p=0.62), 104% swakker verbetering (p=0.62), en 4% vinniger herstel (p=0.63).
RCT lae-risiko gehospitaliseerde pasiënte in Thailand het geen beduidende verskil getoon met die byvoeging van ivermektien tot favipiravir-gebaseerde standaard van sorg nie. Slegs die abstrak is tans beskikbaar. Die verhoor is retrospektief geregistreerDie primêre uitkoms was 'n WGO-kategorie ordinale skaalverbetering van 2 punte op dae 3, 7, 14, 21, waarvoor slegs 'n enkele ongespesifiseerde tydspunt (wanneer byna alle pasiënte herstel het) in die abstrak verskaf word. Die registrasie dui aan dat die intervensie slegs "na laboratoriumuitslag"(?) sonder verduideliking verskaf is.. https://c19p.org/sarojvisut
-
Dr. David Gortler is 'n farmakoloog, apteker, navorsingswetenskaplike en 'n voormalige lid van die FDA se Senior Uitvoerende Leierskapspan wat as senior adviseur vir die FDA-kommissaris gedien het oor sake van: FDA-regulatoriese sake, geneesmiddelveiligheid en FDA-wetenskapbeleid. Hy is 'n voormalige didaktiese professor in farmakologie en biotegnologie aan die Yale Universiteit en Georgetown Universiteit, met meer as 'n dekade se akademiese pedagogie en banknavorsing, as deel van sy byna twee dekades se ervaring in geneesmiddelontwikkeling. Hy is 'n senior genoot in gesondheidsorg en FDA-beleid by die Heritage Foundation in Washington DC en 'n 2023 Brownstone-genoot.
Kyk na alle plasings
