A bestudeer getiteld "Globale impak van die eerste jaar van COVID-19-inenting: 'n wiskundige modelleringsstudie"het verskyn in die Lancet Infeksiesiektes joernaal, op 23 Junie 2022. Dit het tot die gevolgtrekking gekom dat byna 14-20 miljoen lewens gered is deur die bekendstelling van die Covid-19-inentings. Hierdie studie het onmiddellik wydverspreide nuusdekking wêreldwyd gekry: bv. Die Hindoe (Indië), Mint (Indië), Die Guardian (UK), CBS Detroit (VSA), ens. Dit is dus die moeite werd om na die tegniese geldigheid van die studie te kyk.
Gebrekkige aannames in die jab-impakmodelleringsstudie: Die modelleringsstudie sluit noodwendig verskeie belangrike parameters in. 'n Nadere ondersoek toon dat baie van die kritieke parameters gebaseer is op aannames wat bekende in die literatuur verkeerd te wees. Die tabel hieronder som dit op.
| Aspek | Aanname in modelleringsstudie | Kritiek, Realiteitstoets van die aanname |
| Immuniteit na natuurlike infeksie | "Verlies van infeksie-afgeleide immuniteit.. volg 'n Erlang-verspreiding met 'n gemiddelde duur van een jaar"(sien studie vul). | Immuniteit na natuurlike infeksie is robuust en langdurigbeskerming teen infeksie hou lank meer as vir die ingesteekte; beskerming teen ernstige siekte is waarskynlik lewenslange. |
| Immuunontduiking na nuwe variante na blootstelling aan vroeëre variante | "Immuunontduiking vir infeksie-afgeleide immuniteit kom voor vir 27% van die voorheen besmette bevolking.” | Die studie aangehaal want hierdie 27%-getal word verkeerd geïnterpreteer. In die kohortstudie het 27% van die deelnemers 'n afname in teenliggaampies getoon, gevolg deur 'n toename. Eerder as om te beteken dat hierdie individue weer vatbaar geword het, beteken dit dat hierdie individue weer blootgestel is en hul immuunstelsel het gewerk presies soos dit veronderstel was om te wees. |
| Doeltreffendheid van entstof teen infeksie met die Delta-variant |
Adenovirusse: 67%, mRNA: 88%(sien Tabel 1 van vul) | Doeltreffendheid kwyn oor 6 maande: Adenovirus: 44%, mRNA: 63%Sulke afnemende doeltreffendheid word nie gemodelleer nie. |
| Entstofdoeltreffendheid teen mortaliteit | Adenovirusse: 92%, mRNA: 93%(sien Tabel 1 van vul) | Doeltreffendheid teen mortaliteit moet bereken word met inagneming van alle oorsake sterflikheid; 'n voordruk bestudeer toon 'n meer beskeie 73% vir die adenovirus-inspuitings, en 'n negatiewe doeltreffendheid van -3% vir die mRNA-inspuitings; dus is die gemodelleerde getalle heeltemal te optimisties en verkeerd; beskerming teen hospitalisasie en mortaliteit is ook bekend daarvoor dat dit afneem en dit is nie gemodelleer nie. |
| Entstofdoeltreffendheid teen oordrag | “Ons neem aan dat alle ingeënte individue 'n 50% vermindering in aansteeklikheid vir deurbraakinfeksies.” | Die studie aangehaal vir hierdie 50% vermindering sê dit duidelik dat doeltreffendheid teen oordrag amper nul na 12 weke van die steek; ander studies het ook getoon dat die doeltreffendheid teen verdere oordrag byna nul is; daarom is die gemodelleerde getal verkeerd. |
Al die bogenoemde foutiewe aannames is in die rigting van die versterking van die moontlike impak van die inentings, terwyl dit terselfdertyd die rol van immuniteit na natuurlike infeksie verminder. Dit is dus waarskynlik dat die modelleringsstudie die lewens wat deur die Covid-19-inenting-uitrol gered is, oorskat. Afgesien van die bogenoemde parameters, is daar nog 'n tegniese fout, soos hieronder verduidelik.
Die kolossale mislukking van die Covid-19-oordragmodel wat gebruik is: Oor die algemeen, onder wetenskaplike studies, dra wiskundige modellering baie laer gewig as werklike studies, aangesien modellering noodwendig vereenvoudigende aannames moet maak.
In die besonder het Covid-19-modellering skouspelagtig misluk. Meer spesifiek, die oordrag model vir Covid-19 wat laat in Maart 2020 van Imperial College (VK) voorgestel is, is met 'n faktor van 10-40 afwyk, soos in die tabel hieronder uitgebeeld (databron: webwerf, sigblad).
| Land | voorspelling | Regte wêrelddata | Faktor van verkeerde berekening volgens model |
| Swede | 80 000 sterftes sonder versagting | ~6 000 sterftes in eerste golf sonder inperking | 13 keer |
| Indië | 4.0 miljoen sterftes met “sosiale distansiëring vir die hele bevolking” 5.9 miljoen sterftes sonder versagting | 150 000 sterftes in 2020 met 3 maande van streng inperking, 6 maande van verskillende vlakke van ontspanning | 26-39 keer |
Dit is belangrik om daarop te let dat die huidige impakmodelleringstudie van die inspuiting dieselfde Covid-19-oordragmodellering gebruik het, wat bekend is daarvoor dat dit met 'n groot faktor misluk het. Aangesien die vorige oordragmodel die verspreiding en sterftes van Covid-19 geweldig oorskat het, is dit redelik om te aanvaar dat die huidige impakmodel wat die oordragmodel gebruik, die aantal lewens wat deur die inspuiting gered is, grof oorskat het.
Finansiële belangebotsings: Onafhanklik van die bogenoemde tegniese foute, is daar nog 'n belangrike aspek hier. Die Lancet Die publikasie noem duidelik dat die befondsingsbronne vir hierdie werk die WGO, Gavi, Bill & Melinda Gates-stigting insluit, wat almal 'n finansiële botsing van belange in massa-inspuitings het. Die meeste nuusagentskappe het egter hierdie kritieke inligting weggelaat. Dit is onvanpas en onaanvaarbaar in eerlike joernalistiek.
opsomming: Ten slotte, dit is moontlik dat die inspuitings lewens gered het, maar die modelleringsstudie oorskat dit waarskynlik grofweg. Verder, dat (a) wetenskaplikes 'n modelleringsstudie met soveel foute moet gebruik, en dat (b) nuusagentskappe ongebalanseerde dekking daarvan moet gebruik sonder om finansiële belangebotsings te noem, spreek nie te goed van die moontlikheid van 'n groot impak op geredde lewens nie. Die wetenskaplike bewyse om 'n inspuiting as lewensreddend te staaf, moet altyd 'n streng gerandomiseerde beheerde proefneming wees.
-
Bhaskaran Raman is 'n fakulteit in die Departement Rekenaarwetenskap en Ingenieurswese aan IIT Bombay. Menings wat hier uitgespreek word, is sy persoonlike mening. Hy onderhou die webwerf: "Understand, Unclog, Unpanic, Unscare, Unlock (U5) India" https://tinyurl.com/u5india. Hy kan bereik word via Twitter, telegram: @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in
Kyk na alle plasings
