Die vaksinasiegebied is baie meer ingewikkeld as wat ek geweet het toe ek as jong dokter by 'n departement van aansteeklike siektes gewerk het. Ek het nie besef dat entstowwe 'n probleem kon wees nie en het al die aanbevole geneem.
My 2013 boek, Dodelike medisyne en georganiseerde misdaad, noem skaars entstowwe glad nie, want geeneen van die groot skandale in gesondheidsorg waar medisyne duisende pasiënte gedood het weens bedrog deur farmaseutiese maatskappye het entstowwe betrek nie.
In 2015 het die voormalige kabinetshoof in die Deense Ministerie van Gesondheid my gevra om 'n vergadering by te woon oor 'n voortdurende dispuut oor die veiligheid van die HPV-entstowwe. Hy het gehoop ek sou saamstem dat daar geen rede is om bekommerd te wees oor die beweerde ernstige neurologiese skade van die entstowwe nie.
Daar was sekerlik, en my 2021-boek, Entstowwe: Waarheid, Leuens en Kontroversie, het 'n lang hoofstuk oor die HPV-entstowwe. Dit dokumenteer ook hoe die griepentstowwe bo alle geloof en die bewyse geprys is, beide deur die Amerikaanse Voedsel- en Medisyne-administrasie (FDA) en deur die Sentrums vir Siektebeheer en -voorkoming (CDC). Ek het nooit 'n griepinspuiting gehad nie, en nadat ek die data bestudeer het en in ag geneem het dat griep 'n seldsame siekte is, het ek besluit ek sou nooit een kry nie.
My werk met die entstofboek het my laat besef dat dit baie moeilik is om eerlike inligting oor entstowwe te kry. Die entstofgebied is belaai met sensuur, vergelding en onverdraagsaamheidEk is 'n anti-inentingspesialis genoem selfs toe ek net vrae gevra het en toe ek aangevoer het waarom verpligte inentings oneties is.
Tydens die Covid-19-pandemie is Harvard-professor Martin Kulldorff afgedank omdat hy amptelike beleide gedebatteer het. Een van die dinge Wat Martin gesê het, was dat diegene met vorige natuurlike infeksie en kinders nie die entstof nodig het nie. Kinders het 'n baie lae risiko om ernstig siek te word na 'n Covid-19-infeksie, terwyl die mRNA Covid-19-entstowwe doodgemaak het ongeveer 1-2 per 200 kinders wat miokarditis gekry het. Maar dit het nie saak gemaak dat Martin was regWat saak gemaak het, was dat hy die omertá gebreek het.
Die Sekretaris van Gesondheid en Menslike Dienste, Robert F. Kennedy, Jr., is vasbeslote om ontslae te raak van die korrupsie by die CDC. Hy het die hele Advieskomitee oor Immuniseringspraktyke (ACIP) afgedank en 'n nuwe, baie beter een aangestel. Daar was ook veranderinge aan die bopunt, en sy Adjunksekretaris Jim O'Neill, Waarnemende Direkteur van die CDC, aangekondig op X:
“Tydens die vorige administrasie het die CDC openbare vertroue verloor deur gesondheidsdata te manipuleer om 'n politieke narratief te ondersteun... Ons het... die misbruik van die kinderimmuniseringskedule vir Covid-entstofmandate beëindig.”
Die mees ontstellende is dat entstofprogramme nie die belangrike resultate van die Deense navorsers Peter Aaby en sy vrou, Christine Stabell Benn, in ag geneem het nie. Hulle het getoon dat lewende verswakte entstowwe totale mortaliteit meer verminder as wat voorspel kan word uit hul spesifieke effek, terwyl nie-lewende entstowwe totale mortaliteit verhoog. Hulle het ook getoon dat die volgorde van inentings belangrik is; dat dit die beste is om met 'n lewende entstof te eindig; en dat die skade van nie-lewende entstowwe hoofsaaklik meisies affekteer. Hierdie resultate is so baanbrekend dat hulle op die lys van is. mylpale in Aard dit begin met die ontdekking van die pokke-entstof, wat, soos die maselsentstof, miljoene lewens gered het.
Net soos met ander middels, moet ons na elke entstof afsonderlik kyk om uit te vind of dit die moeite werd is om te neem. Dit is betekenisloos om mense te verdeel in voor of teen entstowwe. Ons verdeel nie mense in voor of teen mense nie. Dit hang af van die persoon.
Toe Peter in 2019 'n praatjie by 'n internasionale vergadering oor entstowwe gegee het, het YouTube die video verwyder en het ons protes geïgnoreerToe ek Christine oor entstowwe vir ons ondervra het Gebroke Mediese Wetenskap kanaal en ons het dit op YouTube opgelaai, die video is verwyder. Die video's kan gesien word na hierdie skakel en na hierdie skakelAlles wat Peter en Christine gesê het, was korrek, maar dit is irrelevant vir die sensuur-klerikelui.
Sensuur is skadelik vir die wetenskap self en vir openbare gesondheid. Die wegsteek van data oor ernstige skade, wat die HPV-entstowwe illustreer, behoort 'n kriminele oortreding te wees.
Die HPV-entstowwe
Die HPV-entstowwe is hoogs kontroversieel. Vroue kan servikale kanker heeltemal vermy deur gereeld sifting by te woon, aangesien dit lank neem voordat selveranderinge in kanker ontwikkel. Boonop is dit nie in betroubare navorsing gedokumenteer dat die entstowwe die voorkoms van servikale kanker of mortaliteit verminder nie, terwyl ons weet dat die teenliggaamrespons op die entstowwe redelik vinnig verdwyn en dat die entstowwe slegs ongeveer 70% beskermend is teen die geteikende HPV-stamme. Ander stamme kan ook kanker veroorsaak en kan oorneem, daarom word sifting steeds aanbeveel.
Wat ook al hul effek is, die HPV-entstowwe is nie lewensreddend nie, aangesien vroue sterftes as gevolg van servikale kanker kan vermy deur sifting, terwyl sommige mense vermoor deur 'n HPV-entstof.
Die medisynebedryf se mantra dat 'n middel of entstof effektief en veilig is, is 'n logiese onmoontlikheid. Niks wat 'n voordeel inhou, kan veilig wees nie. Daar sal altyd mense wees wat skade ly. Een van die grootste probleme in gesondheidsorg is dat ons nie die volledige data oor skade het nie, wat 'n belangrike rede is waarom ons voorskrifmedisyne die ... is. voorste oorsaak van dood.
In my hoedanigheid as 'n deskundige getuie vir die Wisner Baum-regsfirma in Los Angeles in hul litigasie teen Merck, die vervaardiger van Gardasil en Gardasil 9, is ek waarskynlik die enigste persoon in die wêreld wat 112 452 bladsye van Merck se vertroulike studieverslae gelees het. Dit was so onthullend dat Michael Baum voorgestel het dat ek 'n boek daaroor skryf, wat ek gedoen het.
Ek het sistematiese wetenskaplike wangedrag op baie vlakke en blatante bedrog in Merck se kliniese proewe ontdek, wat die gebruik van 'n magdom verwarrende en verduisterende metodes ingesluit het om te verhoed dat ernstige neurologiese skade van Gardasil aangemeld word.
Ek het baie voorbeelde van numeriese teenstrydighede gevind, selfs vir sterftes, en van wiskundige onmoontlikhede, ook in die pakketinvoere, en uiterste teenstrydighede in gerapporteerde newe-effekte in proewe met dieselfde ontwerp. Merck se proefpublikasies in belangrike mediese tydskrifte, bv. New England Journal of Medicine en die Lancet, was ook ernstig misleidend.
Die Europese Medisyne-agentskap (EMA) was medepligtig aan die wetenskaplike wangedrag. Die EMA het geweet dat Merck hulle vroeër bedrieg het deur te vermy om gevalle van ernstige skade aan hul entstof aan te meld, en die Deense Medisyne-agentskap het ook wetenskaplike wangedrag gedokumenteer. Toe die EMA Merck gevra het om na ernstige neurologiese skade in hul proefdatabasisse en ander databasisse te soek, het Merck weer bedrieg deur 'n belaglike soekstrategie te gebruik wat dit feitlik seker gemaak het dat niks van belang gevind sou word nie. Die EMA het nie op hierdie ernstige en ooglopende oortreding van goeie navorsingspraktyk gereageer nie, maar het Merck se bevindinge aanvaar.
Die EMA se sleutelargument, wat tien keer in sy amptelike verslag genoem word, was dat daar in die vervaardigers se ontledings geen verskil was tussen wat waargeneem is en die verwagte agtergrondinsidensie nie. Maar Merck het hul skatting van Posturale Ortostatiese Tagikardie Sindroom (POTS) gebaseer op die agtergrondkoers van chroniese moegheidsindroom. Dit is soos om fietsongelukke te skat gebaseer op die aantal motorongelukke.
Lucija Tomljenovic, nog 'n deskundige getuie vir Wisner Baum, het baie meer realistiese ramings verskaf as wat Merck gedoen het. Sy het bevind dat onder baie van haar aannames die waargenome aantal POTS-gevalle na Gardasil-inenting baie groter was as die verwagte getal, al het Merck die waargenome getal grof onderskat.
Die EMA en Merck het ook saamgespan om aktiewe vergelykingsmiddels 'n placebo te noem. Ek was geskok toe ek in 2016, deur my werk met die HPV-entstowwe, uitgevind het dat die regulatoriese vereistes baie minder streng is vir entstowwe as vir ander middels. Baie min entstowwe is al ooit met 'n placebo vergelyk. Die ander HPV-entstofvervaardiger, GlaxoSmithKline (GSK), het ook bedrog gepleeg deur te beweer dat sy studies placebo-beheerd was, al is aktiewe vergelykingsmiddels gebruik.
Dit is 'n slim manier om die skade van entstowwe te verbloem. Dit maak dit onmoontlik om uit te vind wat die skade is. Die aktiewe entstofvergelykers kan soortgelyke skade veroorsaak as die bestudeerde entstof, en dit kan ook die geval wees wanneer die aktiewe vergelyking die sterk immunogeniese byvoegmiddel is wat in die entstof gebruik word.
Die EMA het beweer dat die byvoegmiddel onskadelik is, wat heeltemal vals is. Boonop, omdat die HPV-entstowwe en hul byvoegmiddels soortgelyke skadeprofiele gehad het, het die vervaardigers en reguleerders tot die gevolgtrekking gekom dat die entstowwe veilig is. Dit is soos om te sê dat sigarette en sigare veilig moet wees omdat hulle soortgelyke skadeprofiele het. Dit is opmerklik dat GSK reeds in 2007 tekens van neurologiese skade gevind het.
Merck het ook vir die pasiënte wat vrywillig vir die proewe deelgeneem het, gelieg omdat hulle meegedeel is dat die kontrolegroep 'n placebo sou ontvang. En hofdokumente het aan die lig gebring dat daar, benewens die aluminium-adjuvant, 'n onbekende adjuvant in Gardasil is. In 'n daad van korporatiewe misleiding het Merck dit geheim van die publiek gehou, en die bykomende adjuvant het nie regulatoriese goedkeuring nie. Gardasil bevat miljarde fragmente van HPV L1-DNS, wat afkomstig is van die sintetiese DNS-plasmied wat in vervaardiging gebruik word. Hierdie fragmente maak Gardasil baie meer immunogeen asof dit nie teenwoordig was nie. Merck was nie net hiervan bewus nie, maar het doelbewuste stappe gedoen om die DNS-fragmente in die finale entstofformulering te bewaar en te behou.
Die dwelmreguleerders het Merck gehelp bedek dit, en daar is niks in Gardasil se pakketinvoere oor die fragmente nie. Dr. Sin Hang Lee, 'n patoloog, kenner in molekulêre diagnostiek, en 'n deskundige getuie in die hofsaak, het opgemerk dat vir sommige individue, veral diegene met genetiese predisposisies, hierdie bykomende adjuvant kan lei tot outo-immuun toestande soos POTS en, in seldsame gevalle, skielike dood. Verder is daar 'n moontlikheid dat sulke eksterne DNS in die menslike genoom kan integreer en kanker kan veroorsaak, wat as 'n kommer met die Covid-19-entstowwe.
In my boek beskryf ek woordeliks, gebaseer op die hoftranskripsie, hoe ek 'n hele dag lank deur Merck se prokureur, Emma C. Ross, geteister is. Dit was die mees absurde dag in my hele lewe. Ross het baie lokvalle opgestel en het baie geïrriteerd geraak toe ek nie daarin getrap het nie. Sy het my by talle geleenthede onderbreek en haar minagting herhaaldelik gedemonstreer deur te sê: "Is jy klaar?" al was dit duidelik dat ek my verduidelikings klaargemaak het, wat haar aanvalle geneutraliseer het.
Alan Cassels skryf in sy resensie van my boek dat hy op plekke hardop gelag het en hom verbeel het hoe ek na hierdie prokureur staar wat uit haar pad gaan om my te laat kriewel. “Die ondervraging was vol arrogansie en neerbuiging, dikwels snaaks, en het dikwels in kinderagtige en buitensporige skerpsinnighede verval, so teatraal dat jy sou dink dit is deur 'n span dronk Hollywood-draaiboekskrywers opgemaak.”
Ross het na baie waarnemingsstudies verwys as "bewys" dat Gardasil veilig is, maar ek verduidelik in my boek waarom die studies wat sy genoem het nie betroubaar is nie. Die belangrikste is dat mense wat kies om ingeënt te word, gesonder is as diegene wat dit nie doen nie, wat ons die "gesonde ingeënte vooroordeel" noem.
Die beste en mees oortuigende waarnemingsstudie was gebaseer op data van die WGO se farmakovigansie-databasis. Dit het getoon dat POTS aangemeld is 82 keer meer dikwels vir HPV-entstowwe as vir ander entstowwe en dat verslae van newe-effekte na HPV-inenting van 'n ernstige en dikwels onbekwaammakende aard was. Ross het natuurlik nie hierdie studie genoem nie, maar ek het.
Die EMA het die studie ook nie belangrik gevind nie. Hulle het die farmaseutiese maatskappye vertrou, onafhanklike navorsing gewantrou en hul eie riglyne vir goeie farmakovigilanspraktyke oortree. Die EMA het ook hul belangebotsingsbeleid oortree toe hulle die kundiges aangestel het wat verklaar het dat Gardasil veilig is. Die ooreenkomste met hoe die FDA werk, is opvallend.
Merck het probeer om die regter te oortuig – met selfs meer absurde argumente as wat Ross gebruik het – dat ek so onbetroubaar en so dom was dat my getuienis verwerp moes word. Die feite wat ek tydens my verklaring aangebied het, is ongegronde, spekulatiewe "menings" genoem. Ek het verwag dat die wêreld se vierde grootste farmaseutiese maatskappy beter as dit sou doen, maar hulle was te arrogant om deur hul eie foutiewe argumente te sien. Merck se mosie was pateties, uiters misleidend en het blatante leuens bevat. As enigiemand enige twyfel het of Merck vertrou kan word, moet hulle my kommentaar op hierdie mosie lees. Merck het 'n geweldige eiedoel aangeteken, en die regter het nie saamgestem dat my getuienis verwerp moes word nie.
Wat vir my die belangrikste is, is dat mense wat oortuig is dat 'n entstof hulle ernstig benadeel het, maar deur hul dokters en owerhede bespot is en meegedeel is dat hulle aan 'n psigiatriese versteuring ly, troos en nuttige argumente in my boek kan vind. Dit wil nie sê dat hulle altyd reg is nie. Maar entstowwe benadeel sommige mense, en die HPV-entstowwe blyk ernstige neurologiese skade te veroorsaak via 'n outo-immuun meganisme.
Die Cochrane-oorsig van die HPV-entstowwe is 'n verleentheidvolle illustrasie van Cochrane se wetenskaplike en morele agteruitgangDie resensie is gebrekkig, het byna die helfte van die in aanmerking komende proewe gemis,
is beïnvloed deur verslagdoeningsvooroordeel en bevooroordeelde proefontwerpe, het die term placebo gebruik om die aktiewe vergelykingsmiddels te beskryf, en het versuim om die hoofskrywer se finansiële bande met die entstofvervaardigers te verklaar. Die Cochrane-outeurs het geen ernstige neurologiese skade gevind nie, wat ons wel in ons sistematiese oorsig, wat, in teenstelling met die Cochrane-oorsig, gebaseer was op kliniese studieverslae wat ons van die EMA verkry het, wat baie meer betroubaar is as gepubliseerde navorsing.
My navorsingsgroep het Cochrane verskeie kere gewaarsku voordat hulle hul resensie gepubliseer het dat dit misleidend sou wees. Die outeurs en Cochrane se hoofredakteur het egter nie op ons waarskuwings ag geslaan nie, maar het lafhartig het die boodskappers aangeval eerder op Cochrane se webwerf waartoe ons nie toegang gehad het nie, nadat ons ons kritiek op die Cochrane-oorsig in 'n wetenskaplike tydskrif gepubliseer het. Ons het gereageer tot Cochrane se ongeregverdigde aanval in dieselfde joernaal.
Gevolgtrekkings
Vir die voordeel van die mensdom moet ons die taboes dat ons nie kritiese vrae oor entstowwe mag opper nie, of mense mag vertel van polities ongerieflike resultate nie, of die skade van entstowwe mag bestudeer nie, heftig beveg.
Retsef Levi sal die CDC se werkgroep lei wat die skade van die Covid-19-entstowwe sal bestudeer. Verbasend genoeg het prokureurs in die Departement van Gesondheid... beswaar gemaak om hom toestemming te gee om na skadelike dinge te kyk, maar hy het beswaar gemaak teen hierdie verskriklike sensuur.
-
Dr. Peter Gøtzsche was medestigter van die Cochrane Collaboration, wat eens as die wêreld se vooraanstaande onafhanklike mediese navorsingsorganisasie beskou is. In 2010 is Gøtzsche aangewys as Professor in Kliniese Navorsingsontwerp en -analise aan die Universiteit van Kopenhagen. Gøtzsche het meer as 100 artikels in die "groot vyf" mediese tydskrifte (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, en Annals of Internal Medicine) gepubliseer. Gøtzsche het ook boeke oor mediese kwessies geskryf, insluitend Dodelike Medisyne en Georganiseerde Misdaad.
Kyk na alle plasings
