By 'n onlangse familiebyeenkoms het ek vir die eerste keer sedert die Covid-19-fiasko saam met 'n groep geliefdes aan die etenstafel gesit. Die meeste van die vrolike bespreking het gefokus op die skouspelagtige gebeurtenis van die week: my ma se 100ste verjaarsdag.
Ek was die enigste persoon aan tafel wat jare lank geen vorm van griep gehad het nie, terwyl al die gaste in die een of ander mate siek was. Byna almal het getoets ten minste een keer positief vir Covid oor die afgelope paar jaar met gepaardgaande griepsimptome. Alhoewel niemand in my familie in die hospitaal opgeneem is of tydens die sogenaamde pandemie gesterf het nie; hulle is almal herhaaldelik ingeënt. Sover ek weet, was ek en my vrou die enigstes in ons families wat geen Covid-inspuiting gekry het nie, en ek is die afgelope sewentig jaar vir niks ingeënt nie.
By hierdie gelukkige geleentheid is die vrees, maskers, inperkings en beskuldigings van die onlangse verlede meestal vergeet. Dit was nie omdat die tekens en simptome van die siekte verby was nie, en ook nie dat die oproep vir inenting of toetsing stilgemaak is nie. Niemand het verstaan waarom hulle steeds af en toe ongesteld gevoel het nie, met sommige wat steeds berig het dat hulle met Covid gediagnoseer is.
My siening van gesondheidsorg was nog altyd buite die boks, nadat ek Tradisionele Chinese Geneeskunde vir baie dekades beoefen het. Ek het nou saamgewerk met mediese dokters om sommige van hul pasiënte te behandel en ook as die hoof mediese beampte van 'n vrywillige brandweer gedien, waar ek lewensreddende noodprosedures van moderne biogeneeskunde waardeer het. Deur 'n reeks ervarings het ek kennis opgedoen van die oorsake en genesings vir lyding en siekte.
Voor die Covid-fiasko, my alternatief My benadering tot siekte is gerespekteer; ek het my kennis gedeel met enigiemand wat dit sou vra. My mediese perspektief was geen geheim vir vriende en familie nie. Toe my dogters jonk was, is hulle nie ingeënt nie, aangesien daar geen dreigemente van dodelike of aftakelende siektes was nie. Dit was in 'n plek en tyd toe inenting vir babas oorweeg en geweier kon word, nie roetinegewys gedoen kon word nie. Daar was redelike dialoog oor die onderwerp – en nie-nakoming het beslis nie dreigemente van ekskommunikasie uitgelok nie.
Soos die spook van 'n pandemie ontstaan het, het my mening oor inenting gevaarlik en irrelevant geword.
Van die begin af was dit duidelik dat die beweerde voordele van die nuwe entstowwe nie die risiko's daarvan oortref het nie. Ek het openlik gesê en geskryf dat die tegnologie ongetoets bly – hoewel ek nooit iemand aangeraai het om van inenting af te sien nie – en slegs diegene wat geluister het, berading gegee om ten volle ingelig te bly.
Dit was nie ingewikkeld nie. Die gebruik van geneties-gebaseerde tegnologie in die ontwikkeling van 'n nuwe middel wat probeer het om die manjifieke kompleksiteit van die menslike immuunstelsel te manipuleer, was op sy minste 'n waagstuk. Soos maklik gedemonstreer kan word, het hierdie nuwe tegnologie die gewaagde aanname omhels dat menslike ontwerp gebrekkig was en verbeter kon word. Dit was voortydig om te verklaar dat hierdie eksperimentele behandeling veilig en effektief was. Ons ken steeds nie die werklike langtermyn-effekte nie – veral oor generasies.
Hierdie eenvoudige en logiese evaluering is as absurd beskou deur diegene wat met ongebreidelde vrees op die skynbaar nuwe siekte gereageer het. Die gevaar van die Covid-griep is as voldoende beskou om alle redelike reaksies oor die risiko's van die entstowwe te onderdruk. Skielik was daar 'n verduistering van mediese outonomie, en debat is verag. Die optrede en motiewe van korrupte regeringsagentskappe en hul winsgeoriënteerde bondgenote in Big Pharma is geseën deur slinkse leiers, wat hulle as altruïsties en onbetwisbaar beskou het.
Hierdie atmosfeer, ontwikkel en afgedwing in 'n waas van outoritêre voorskrifte, het 'n ongekende klimaat van vyandigheid geskep wat alle verhoudings besmet het. As gevolg van my sienings en ongeënte status het ek vinnig 'n uitgeworpene vir my familie geword.
Vroeg reeds, toe die vreestaktieke in 'n hoë rat was, het my neef, wat 'n prokureur is wat betrokke is by gesondheidsorgkwessies, 'n skerp e-pos gestuur waarin hy veroordeel het. een van my eerste artikels wat die pandemie-reaksie ondersoekHy het geen ruimte gelaat vir dialoog en skryfwerk nie, Dit is die toppunt van onverantwoordelikheid om by te dra tot die disinformasie wat oral oor die Covid-entstof is.Hy het afgesluit…
Ek is regtig ontsteld dat jy gekies het om jou talente en deurdagte manier van doen te gebruik om geloofwaardigheid te gee aan die soort verkeerde retoriek en samesweringsteorieë wat die massahisterie voed oor die aanvaarding van die werklikheid dat as ons hierdie pandemie wil oorkom, ons nie net die entstof moet neem as ons wil nie, maar dit op 'n maatskaplike vlak moet neem, of sekere individue dit wil of nie. Jou oproep tot "deursigtigheid" voed net verder 'n sekere, groot segment van die bevolking se oortuiging dat hulle beter weet as die kenners oor hierdie kwessie. Hulle doen nie. Jy doen nie. Ek doen nie. Maar elke betroubare navorser en mediese professionele persoon wat hierdie data hersien het, stem saam – dit is veilig, dit is effektief en dit is krities.
Die gif wat uitgestraal het in reaksie op my onwilligheid om aan te sluit by die massa-waan wat inenting ondersteun, was tasbaar. My misdaad was onvergeeflik.
Alhoewel ons baie na aan mekaar was, het alle kontak geëindig. Dit was egter nie sy onbewuste, misplaaste woede wat my gepla het nie, maar eerder dat hy sy sienings en toorn met my dogters gedeel het en hul neiging ondersteun het om hulself van my te distansieer as gevolg van my onafhanklike sienings. Hierdie wond met my niggie sal dalk nooit genees nie.
My ma, wat hartlik met my oor inenting verskil het, het sy vooroordeel gebalanseer met goeie raad aan haar kleindogters. Sy het hulle aangespoor om nie hardvogtig te wees nie en gesê dat watter verskille hulle ook al sien, dit nie werd is om hul verhouding met hul pa te vernietig nie. Danksy haar wyse raad het die liefde wat ek en my dogters deel, oorleef.
Hierdie en soortgelyke gebeure het smeulend gelaat word. In die lente van 2025, by hierdie vrolike byeenkoms wat my ma se lang lewe vier, het die onderwerp tot my verbasing na Covid verander. (My neef was nie daar nie.) Gesprekke het meestal bestaan uit persoonlike verslae van lyding en belydenisse van 'n gebrek aan begrip oor waarom die virus voortgeduur het.
My suster het gesê sy het 'n lesing by 'n plaaslike kollege bygewoon oor die geskiedenis van die sosiale reaksie op massa-infeksie. Sy het die algemene menslike reaksies en gedrag op vorige epidemies en pandemies beskryf, insluitend hoe sondebok-stelling 'n dominante en vernietigende reaksie was.
Ek het daarin geslaag om stil te bly totdat almal hierdie gruwels van die verlede erken het, en toe praat ek met 'n eenvoudige vraag: Het die onlangse Covid-pandemie by hierdie patroon gepas?
Van die kursus, was die antwoord.
Ek het onskuldig geantwoordEn watter groep is verwyt en aangeval omdat hulle die Covid-pandemie veroorsaak het?
Daar was 'n weldeurdagte pouse, en toe het almal saamgestem, dit was die Chinese.
Met sekerheid het ek gesêDaar was vrae oor of 'n dieremark of 'n laboratoriumlek die aanvangsoorsaak was, maar die Chinese as 'n kultuur of 'n nasie is nooit blameer nie. Was daar nie 'n ander groep wat die sondebokke geword het nie?
Niemand was blykbaar bereid om hierdie ondersoek te oorweeg nie, en ek is gedruk om te sê wie ek glo die teiken was.
Die oorgrote meerderheid gesondheidswerkers, openbare figure, insluitend akteurs en sakeleiers, regeringsmediese agentskappe en die hele administrasie het agter die President van die Verenigde State gestaan wat openlik verklaar het dat dit 'n ... was. pandemie van die ongeënte. Die Die pers het hierdie wrede aanval herhaal. 'n Meerderheid Amerikaners het nie beswaar gemaak teen hierdie strydlustige plan nie, maar daar was nooit enige bewyse dat die ongeëntes die pandemie veroorsaak of vererger het nie. Was dit nie openlik en klassiek nie sondebok?
Daar was doodse stilte aan die tafel. Ek het verwag dat my assessering verdedig sou word, maar daar was niks. Toe skielik het my broer (wat ingeënt is en 'n paar keer siek was) hard en emosioneel, amper in trane, gepraat en gesê: Ek wil nie meer van Covid hoor nie – dit het genoeg pyn en lyding veroorsaak – en ons moet ophou daaroor praat..
Aangesien hy gebewe het van emosie, het ek saggies voorgestel dat hy die tafel verlaat, en hy het. Sy plofbare verklaring het enige gesprek oor die onderwerp beëindig – daar was geen verdere reaksie op my bewering nie; ek het dit nie verder gevoer nie.
My broer het gou teruggekeer en onnodig om verskoning gevra vir sy uitbarsting. Alhoewel dit irrasioneel gelyk het, was dit 'n direkte reaksie op my bewering – hy het dit so goed as moontlik verwerk. Niemand anders het gereageer op my voorstel dat hulle deelgeneem het nie. sondebok maak van die ongeëntes; hy het nie sy etiese oortreding erken nie, hoewel hy ten minste 'n mate van emosie uitgespreek het.
Dit het duidelik geword dat historiese gruweldade baie makliker is om te herken as meer onlangse ongeregtighede. Min het erken dat onkunde, woede en die vernedering van onskuldige mense in reaksie op Covid 'n growwe, ongegronde skending van menseregte was.
Diegene wat saam met my aan hierdie tafel gesit het – en miljoene ander – het nie die verduistering van hul deernis en rasionaliteit oorweeg nie. Min mense kan erken dat hulle gemanipuleer is tot onverdedigbare, walglike gedrag. Hulle sou hul ooreenkoms met dié in vorige pandemies moes sien, wat blaam geprojekteer het en onskuldiges mishandel het vir die lyding wat hulle gevoel het. Dit verg 'n dapper siel om te erken dat hul leegheid en desperaatheid veroorsaak het dat hulle venyn, minagting en geweld vertoon het.
As gevolg van die onwilligheid om die waarheid in die gesig te staar, bly die onherkende pyn en trane van diegene wat massa-inenting bevraagteken of geweier het, ongenees, wat 'n klimaat voortsit waar onderdrukkende taktieke en regimes geduld word.
Maak nie saak hoeveel inligting daar is oor die misbruik van magtige magte tydens die pandemie nie, maak nie saak hoeveel data die gevare van die Covid-reaksie ondersteun nie, maak nie saak hoeveel daar geleer word oor die afwykende gedrag van leierskap en regeringsagentskappe nie, die ongeëntes moet nog geregverdig word.
Selfdienende, onbewuste houdings bly oorheersend, wat bevestig dat die menslike natuur nie ontwikkel het sedert die plae van die Donker Eeue nie. In tye van moeilikheid en stres bly dit geriefliker en eenvoudiger om ander se skuld te vind, eerder as om ons eie mislukkings raak te sien.
Heruitgegee vanaf die outeur se Onderstapel
-
David Marks is 'n veteraan ondersoekende verslaggewer en dokumentêre vervaardiger. Hy het films vir PBS Frontline en die BBC gemaak, insluitend Nazi Gold, wat die aanname van Switserland se neutraliteit in die Tweede Wêreldoorlog uitgedaag het.
Kyk na alle plasings
