Moet die regering toegelaat word om van burgers te vereis om 'n mediese produk te ontvang indien die vervaardiger van die produk teen wetlike aanspreeklikheid beskerm word?
Dit is die vraag wat voor verskeie staatswetgewers lê.
In Noord-Dakota, HB 1406 stel voor dat staatsagentskappe verhoed word om entstowwe te vereis “tensy die vervaardiger van die mediese produk aanspreeklik is vir enige dood of ernstige besering wat deur die mediese produk veroorsaak word.” Die wetgewer van Wes-Virginië oorweeg 'n soortgelyke rekening.
In “Hoe die regering groot farmaseutiese maatskappye van aanspreeklikheid geïsoleer het,” Ek bespreek hoe die federale regering die Sewende Wysiging se reg op 'n jurieverhoor effektief aan die grootste lobbymag in die land, Big Pharma, verkoop het.
Burgers kan nie entstofvervaardigers dagvaar vir skade as gevolg van die Covid-inspuitings nie weens die inroeping van die PREP-wet in Februarie 2020.
Dit het mag van die burgers na die land se heersende klas oorgedra en 'n grondwetlike reg verruil vir 'n korporatiewe aanspreeklikheidsbeskerming.
Nou probeer sommige staatswetgewers verpligte mediese behandeling verbied tensy die vervaardiger van die produk aanspreeklik gehou kan word vir beserings. Hierdie wetgewers het die geleentheid om die wetlike regte van hul burgers te bevorder en 'n primêre doel van die Sewende Wysiging te herstel.
Die opposisie
Dit is te verstane dat farmaseutiese maatskappye hierdie maatreëls teenstaan. Hul winsgewendste produkte het 'n federale aanspreeklikheidsbeskerming ontvang, wat rekordwinste tot gevolg gehad het.
In 2022 het Pfizer se jaarlikse inkomste $100 miljard bereik; die maatskappy se Covid-produkte – insluitend entstowwe en Paxlovid – het $57 miljard van daardie inkomste uitgemaak.
Federale aankope van Pfizer en Moderna se mRNA Covid-entstowwe het meer as beloop Van $ 25 miljardDie regering het Moderna betaal Van $ 2.5 miljard van belastingbetalerfondse om die entstof te ontwikkel, en president Biden het plaaslike leiers versoek om dit te gebruik openbare geld om burgers om te koop om die inspuitings te kry.
Hierdie farmaseutiese maatskappye verteenwoordig die grootste lobbymag in die land. Van 2020 tot 2022 het die farmaseutiese en gesondheidsproduktebedryf bestee $1 miljard aan lobbywerk – meer as die gekombineerde besteding van die olie, gas, alkohol, dobbel, boerdery, en verdediging nywerhede gedurende daardie tydperk.
Maar dit is nie net die finansiële hoofde en aandeelhouers van groot farmaseutiese maatskappye wat wetsontwerpe soos HB 1406 in Noord-Dakota teenstaan nie.
Meer as 25 mense het ter ondersteuning van HB 1406 getuig, in vergelyking met slegs 4 wat teengestaan het (een van hulle het die wetsontwerp teengestaan omdat sy opponeer mandate ongeag aanspreeklikheidsstatus).
Kylie Hall, bedryfsdirekteur van die Noord-Dakota State University Department Public Health Center for Immunization Research and Education, was een van die drie ander wat teen die wetsontwerp getuig het.
Hall verteenwoordig daardie mislukte ideologie wat ons drakoniese Covid-reaksies oorheers het vir drie jaar.
Sy was baie openlik in haar steun vir Covid-inentings. In Februarie 2021 het sy vertel NBC News, “Inenting teen Covid-19 is die enigste uitweg uit hierdie pandemie.”
Sy het inwoners van Noord-Dakota aangemoedig om die produkte te haas eerder as om geduldig te wees en te wag om die entstof te ontvang wat die beste by hul gesondheidsbehoeftes pas.
“Die beste covid-entstof om te kry, is die eerste een wat vir jou beskikbaar is, en dit is omdat dit covid en ernstige siektes nou sal voorkom,” het Hall gesê. gesê. “Mense moet nie wag totdat hul voorkeurproduk op die mark kom nie.”
Haar inentingsvereistes het tot op die kampus gestrek. In April 2021 het sy die noodsaaklikheid bespreek om studente by NDSU teen Covid in te ent. Sy gesê die farmaseutiese produkte was nodig om “terug na normaal te keer”.
Hall het twee jaar lank gewerk om soveel mense in Noord-Dakota as moontlik die Covid-entstowwe te laat neem, ongeag ouderdom, mediese geskiedenis of natuurlike immuniteit. Gedurende daardie tydperk het groot farmaseutiese maatskappye meevallers uit die verpligte produkte geniet sonder die aanspreeklikheid van wetlike aanspreeklikheid.
Hall vertel die Noord-Dakota-wetgewer dat sy HB 1406 teenstaan weens die "streng prosesse agter entstofontwikkeling en veiligheidsmonitering in hierdie land en die ongelooflik hoë standaarde waaraan entstowwe gehou word." Volgens Hall maak hierdie faktore die wetsontwerp "onnodig".
Soos haar geskiedenis van Covid-beleidsvoorstelle, is Hall se narratief beide onlogies en vals. Eerstens, as die winsgewende entstowwe so veilig is soos sy belowe, hoef die maatskappye nie bekommerd te wees oor regsgedinge weens nadelige reaksies nie.
Tweedens, die mRNA-produkte is nie aan "ongelooflik hoë standaarde" gehou nie.
Operasie Warp Speed het ons Covid-inentingspoging in 'n winsgewende militêre operasie omskep. Die Departement van Verdediging het gehelp om die tegnologie te ontwikkel, die produkte te vervaardig, die dosisse te versprei en die inspuitings toe te dien. Intussen het belastingbetalers die program en die federale regering se miljard dollar-inkomste befonds. propagandapogings.
Soos Philip Altman skryf, het hierdie militêre operasie tradisionele regulatoriese waarborge omseil.
“In die paniek om die COVID-19-entstowwe te ontwikkel, is sekere kritieke navorsings- en ontwikkelingsprosedures weggelaat, omseil, ingekort of nie op 'n logiese opeenvolgende wyse, of volgens gevestigde laboratorium- of vervaardigingsstandaarde, gedoen nie.”
Terwyl tradisionele ontwikkeling en goedkeuring van entstowwe ongeveer 10 jaar neem, het die Covid-inspuitings in minder as een jaar onder Operasie Warp Speed op die mark gekom.
Verder het die entstowwe nie gefunksioneer soos belowe nie, en die potensiële gevolge vir die gesondheid kan ernstig wees.
Byvoorbeeld, ons weet nou dat entstowwe nie infeksie voorkom nie, nie oordrag voorkom nie en nie dood voorkom nie, wat regeringsamptenare op verskeie punte in hul propagandaveldtogte aangeprys het. Intussen kruis die entstowwe die bloed-brein versperring, hul lipied-nanopartikels (LNP's) gaan lewerselle binne en omskakel na DNS, en hul sintetiese mRNA kan vir twee maande in die liggaam, wat amptenare alles ontken het.
Na jare van sensuur en manipulasie bly die vraag voor Noord-Dakota en Wes-Virginië eenvoudig: moet die staat toegelaat word om hierdie produkte te verplig as die maatskappye nie aanspreeklik gehou kan word vir hul winsgewende uitvindings nie?
Na drie jaar van misleiding van die Amerikaanse publiek oor Covid-beleid, werk voorstanders soos Hall daaraan om die ondermyning van burgers se reg om aanspreeklikheid van die land se magtigste kommersiële belange te eis, voort te sit.
'n Geleentheid om die Sewende Wysiging te Herstel
Soos ek in my vorige artikel verduidelik het, was die Sewende Wysiging se reg op 'n jurieverhoor ontwerp om gewone burgers te beskerm teen kommersiële magte wat andersins die regstelsel tot hul eie voordeel sou korrupteer.
Van Meneer William Voorspoed tot die Onafhanklikheidsverklaring Anti-federalisties Pamfletskrywers, die Anglo-Amerikaanse regstradisie, het die rol van die juriestelsel in die vestiging van geregtigheid en verantwoordbaarheid verstaan.
Eeue later het ons teruggekeer na 'n stelsel wat burgers die reg op jurieverhore ontsê tot voordeel van kommersiële belange.
Dit het saamgeval met 'n draaideur tussen die farmaseutiese industrie en die hoogste vlakke van die Amerikaanse regering.
Alex Azar, president Trump se minister van gesondheid en menslike dienste wat verantwoordelik is vir die verskaffing van aanspreeklikheidsimmuniteit vir Covid-entstofvervaardigers, het voorheen as president van Eli Lilly se Amerikaanse afdeling gedien.
Scott Gottlieb het bedank as President Trump se Kommissaris van die FDA om by die direksie van Pfizer aan te sluit. Daar werk hy saam met Big Tech om censor kritici en voorstanders van inperkings.
Withuis-raadgewer Steve Richetti, een van president Biden se “mees lojale adviseurs” volgens die New York Times, het twintig jaar lank as 'n lobbyis vir Novartis, Eli Lilly en Pfizer gewerk.
In 2018, Kaiser Gesondheidsnuus gevind “Byna 340 voormalige kongrespersoneellede werk nou vir farmaseutiese maatskappye of hul lobbyfirmas.”
State het nou die geleentheid om die beginsels onderliggend aan die Sewende Wysiging te herstel. In Wes-Virginië is HB 2936 daarop gemik om "verpligte mediese behandelings te verbied tensy die vervaardiger van die produk aanspreeklik is."
Dit kan help om te verhoed dat die land se invloedrykste maatskappye wins maak sonder die verantwoordbaarheid van jurieverhore en kan begin om die korporatief-verrykende verdraaiing van ons regstelsel reg te stel.
Baie Republikeinse leiers het hul teenkanting bekend gemaak mandate en geëis aanspreeklikheid vir farmaseutiese maatskappye. Nou het die GOP die geleentheid om sy verbintenis tot die geregtigheid van die Sewende Wysiging te bevestig en aanspreeklikheid te eis vir Big Pharma se winsgewendste produkte.
In Wes-Virginië is daar 88 teen 12 Republikeine in die Huis van Verteenwoordigers en 31 teen 3 in die Staatssenaat as Demokrate. Die syfers is soortgelyk in Noord-Dakota, waar daar 82 Republikeine en 12 Demokrate in die Staatshuis en 43 Republikeine en 4 Demokrate in die Staatssenaat is.
As Republikeinse amptenare in hierdie state hierdie maatreëls wou aanvaar, sou hulle geen probleme ondervind het nie. Tog het die wetsontwerpe nog nie vordering gemaak nie.
Noord-Dakota se Huis se Menslike Dienstekomitee het met 'n stemming van 9 teen 4 teen die goedkeuring van HB 1406 aanbeveel. Wes-Virginië se HB 2936 het die komitee nie verlaat nie.
Indien Republikeinse wetgewers nie optree nie, sal hul burgers steeds hul wettige regte verloor teenoor farmaseutiese maatskappye en burokratiese agente wie se menings herhaaldelik weerlê en in diskrediet gebring is.
-
William Spruance is 'n praktiserende prokureur en 'n gegradueerde van die Georgetown Universiteit se Regsentrum. Die idees wat in die artikel uitgespreek word, is geheel en al sy eie en nie noodwendig dié van sy werkgewer nie.
Kyk na alle plasings
