Gedurende die afgelope 18 maande is maskers wêreldwyd verpligtend gemaak as 'n belangrike instrument om die oordrag van die SARS-CoV-2-virus te voorkom. Swede is een van die min lande wat wyslik nie die dra van maskers in 'n breër sin ingestel het nie. Aan die begin van die pandemie, toe daar nog nie veel inligting oor die virus beskikbaar was nie, het Swede gemeenskapslede gevra om maskers te dra gedurende spitstye in openbare vervoer. Dit was 'n tydelike oplossing en is verwyder toe 'n groot deel van kwesbare mense ingeënt is.
Die verklaring van die Sweedse beleidsadviseur professor Anders Tegnell was duidelik: die dra van nie-mediese maskers om virusoordrag te voorkom, is nog nooit suksesvol gebruik nie en die wetenskap het nog nie die teenoorgestelde bewys nie. Die dra van maskers deur gesonde mense in openbare omgewings kan selfs teenproduktief wees. Die virusverspreiding kan vererger. Die doeltreffendheid en veilige gebruik van nie-mediese maskers in beide binnenshuise en buitenshuise omgewings word deur baie wetenskaplikes gedebatteer.
'n Valse gevoel van sekuriteit kan 'n groot risiko wees. Gedurende die pandemie het dr. Fauci en WGO-kundiges hul beleide gereeld verander van geen voordelige effek nie vir die dra van maskers deur die algemene publiek (tussentydse verslag WGO 5 Junie 2020, tot 'n mandaat, die dra van twee maskers, die dra van maskers vir kinders vanaf die ouderdom van vyf of selfs twee jaar en selfs die dra van maskers buite.
Politici voer aan dat die dra van maskers sal help om ander maatreëls soos 1.5 meter afstand, gereelde handewas, tuiswerk en aanpassing by 'n bly-tuis-beleid te respekteer. Die positiewe gevolge van die gedragsdoelwit van maskers is egter gebrekkig en is nog nie in 'n eweknie-geëvalueerde wetenskaplike tydskrif gepubliseer nie.
Politici dring steeds aan op maskermandate. 'n Gereelde politieke stelling is "alhoewel daar geen wins is nie, sal dit nie skade doen nie." Ongelukkig, wanneer maskers gereeld en vir lang tye gebruik word, is daar 'n geweldige risiko vir mense se gesondheid en die omgewing. Die gevolge kan onomkeerbaar wees en die gesondheid van toekomstige geslagte negatief beïnvloed.
Gedurende hierdie pandemie is die dra van nie-mediese maskers die mees verdraaide simbool in die oorlog teen 'n virus om die uiteindelike doelwit van die meeste politici te bereik: 'n nul-Covid-beleid. Maskers het die hoogste vlak van die mediese en politieke agenda bereik, as 'n trooskombers om veilig te voel en 'n beheermeganisme om die vrees vir besmetting te omseil.
Dr. Rochelle Walensky van die CDC beweer in advertensies, sonder bewyse, dat die dra van 'n masker die risiko van infeksie met 80% kan verminder. Cochrane-studie deur Jefferson et al. en 'n verslag van die Europese Sentrum vir Siektebeheer tot die gevolgtrekking gekom dat daar geen hoëgehalte-bewyse ten gunste van gesigmaskers is nie. Geen verband is waargeneem tussen maskermandate of -gebruik en verminderde Covid-19-verspreiding in Amerikaanse stateTot dusver is daar geen resultate beskikbaar van gerandomiseerde kliniese proewe wat sonder enige twyfel kan aantoon dat die dra van maskers mense teen virusinfeksies voorkom en die verspreiding van die virus kan vertraag nie.
Gerandomiseerde beheerde proewe tydens hierdie pandemie oor die gevolge van die dra van mediese maskers in Denemarke deur die algemene bevolking kon nie die gevolgtrekkings van vorige proewe met (mediese) maskers oor die verspreiding van i verander niegriepvirus in 'n hospitaalomgewing of in nie-gesondheidsorginstellings: daar is geen wesenlike effek nie.
In September, resultate van 'n gerandomiseerde kliniese proef in Bangladesj is gepubliseer. Hierdie studie, wat nog nie deur eweknieë geëvalueer is nie, het tot die gevolgtrekking gekom dat die dra van mediese maskers asimptomatiese seroprevalensie met 9% kan verminder toe maskerdra onder dorpenaars met 29% verbeter het in vergelyking met lede van ander dorpe wat nie in maskerdra verbeter het nie (kontrolegroep). Hierdie klein verskil kon egter nie waargeneem word toe dorpenaars lapmaskers gebruik het nie.
Die vraag bly: indien die ontledingsmetodes wat in hierdie studie gebruik is, bewys is dat die dra van mediese maskers deur die algemene bevolking virusinfeksies en -oordrag kan voorkom, moet dit dan bevorder word om... ander streke?
Nog 'n onlangse studie deur die Max Planck Instituut beweer 'n duidelike beskermende effek oor die voorkoming van virusinfeksies en die vertraging van die verspreiding van die virus deur die dra van nie-mediese maskers deur die algemene bevolking was gebaseer op modelleringsstudies gebaseer op aannames en data van 'n deur waarneming studie en 'n klein studie in twee hospitale in Wuhan.
Boonop is die dra van maskers deur kinders en studente op die gevolge van die verlangsaming van die verspreiding van die virus in skole nog nooit in 'n gerandomiseerde beheerde proef bestudeer nie. Oor die algemeen loop kinders jonger as 18 jaar nie die risiko van 'n ernstige siekte nie. Daar word vermoed dat kinders beskerm word deur natuurlike immuniteit as gevolg van kruisreaktiwiteit met ander koronavirusse en/of die teenwoordigheid van laer vlakke van ACE2-reseptors wat nodig is vir die virus om te repliseer.
Boonop, studies van die Karolinska Instituut en Instituut Pasteur tot die gevolgtrekking gekom dat kinders nie die hoofdryfvere van die verspreiding van die SARS-CoV-2-virus is nie. 'n Studie van die Sweedse Instituut vir Openbare Gesondheid het nie waargeneem nie 'n verskil van infeksies by kinders en onderwysers in Swede waar skole oop was sonder om maskers te dra in vergelyking met kinders en onderwysers in Finland waar skole gesluit was.
Intussen dwing politieke mandate kinders en volwassenes om baie ure per dag maskers te dra. 'n Etiese en noukeurige risiko-voordeel-evaluering vir die dra van maskers om die verspreiding van die SARS-CoV-2-virus te vertraag, is nog nooit gedoen nie, terwyl bestaande en wetenskaplike artikels oor skadelike gevolge vir mense en die omgewing verwaarloos is.
Die eksponensiële gebruik van maskers en ander persoonlike beskermende toerusting (PPE) tydens die pandemie polariseer die natuurlike immuunstelsel en biodiversiteit met 'n verwoestende verlies aan plastisiteit wat lei tot 'n gevorderde risiko vir nuwe virusvariante, multiweerstandige bakterieë, aansteeklike siektes en ernstige chroniese siektes.
Alhoewel die omgewing moontlik wel winste gemaak het in terme van die vermindering van die koolstofvoetspoor en verbeterde lug- en oppervlakwatergehalte tydens die pandemie, is daar 'n hangende bedreiging vir ons kollektiewe bestaan en die oorlewing van mariene organismes.
Die wêreldwye skatting is dat weggooibare maskers of gesigskerms teen 'n koers van 3.4 miljoen per dag weggegooi word. Die teenwoordigheid van 'n diversiteit van plastiek, giftige en kankeragtige verbindings soos perfluorkoolstof, anilien, ftalaat, formaldehied, bisfenol A sowel as swaar metale, biosiede (sinkoksied, grafeenoksied) en nanopartikels word gevind. 'n Toenemende aantal omgewingskundiges Moenie bekommerd wees oor die langtermyn-effekte. Die meeste (85%) van die maskers wat wêreldwyd gebruik word, word in China gemaak waar geen omgewingskwalifikasie nodig is nie.
'n Totale afbraak van hierdie gevaarlike verbindings sal na verwagting 450 jaar duur. Probleme wat ooreenstem met die verskillende groottes van plastiek van PBT in die omgewing en die ekosisteme kan as potensiële vektore van patogene dien en kan tot beserings en dood lei. Die gebruik van plastiekbottels het in 1950 begin. Ons verbruik ongeveer 'n kredietkaart per week van plastiek(e) soos gerapporteer in ""Beoordeling van Plastiekinname' van die Natuur tot Mense."
Plastiek en nie-bioafbreekbare persoonlike beskermende toerusting (PBT) gemaak van plastiek in die omgewing kan menslike en dierlike vrugbaarheid beïnvloed. Professor Schwan skryf in haar boek. Countdown dat sonder om ons houding teenoor die natuur te verander, dit dalk kan wees dat bevrugting in 2045 slegs via kunsmatige inseminasie moontlik sal wees. In April 2020 het navorsers van Harvard en die Wêreldbank 'n statistiese verband getoon van lugbesoedeling en mortaliteit getalle van Covid-19.
Die invloed van skadelike verbindings, nanopartikels en biosiede in maskers op kinders, volwassenes, diere, plante en die omgewing is tot dusver nie intensief ondersoek nie. Gebaseer op die beskikbare eweknie-geëvalueerde wetenskaplike artikels is die moontlike skadelike gevolge vir die gesondheid van gesondheidswerkers egter bekend en 'n toename in infeksies en chroniese siektes kon verwag word.
'n Onlangse meta-analise van 65 eweknie-geëvalueerde wetenskaplike artikels het tot die gevolgtrekking gekom dat daar 'n ernstige gevaar vir die ontwikkeling is MIES-masker-geïnduseerde uitputtingsindroom. Simptome wissel van lae O2, hoë CO2, duiseligheid, uitgeputte asemhaling en hartklop, toksisiteit, inflammasie, verhoogde vlakke van streshormoon, angs, woede, hoofpyn, stadige denke en lomerigheid.
Vir kinders die moontlike risiko's vir psigososiale, biologiese en immunologiese effekte maak dit moeilik om gesigmaskers op lang termyn te dra. In die geskiedenis is mediese maskers slegs deur dokters en verpleegsters gebruik tydens spesifieke voorwaardesDaar is gevind dat besmette wonde soortgelyk was of verhoog kon word tydens die dra van maskers in vergelyking met diegene wat nie maskers dra nie.
Maskers was bedoel vir korttermyn gebruik om te beskerm teen bloed- of speekselafsettings in operasiesale. Elke twee uur word 'n nuwe masker aanbeveel, asook afwisselend met 'n tydperk sonder maskers.
Daar is geen twyfel waarom baie mense die maskermandate vir gesonde mense begin uitdaag het nie. Die Amerikaanse senator Rand Paul het hom teen maskermandate uitgespreek. Hy voer aan dat dit nie werk nie en dat gevalle eintlik kan toeneem. In 'n tribunaal in die Duitse distrikshof in Weinheim in April 2021 het kundige professor Christof Kuhbander die gevare van die dra van maskers deur kinders verduidelik. Dit is 'n beduidende bedreiging vir hul fisiese en emosionele welstand en hul algemene ontwikkeling deur hul nieverbale kommunikasie te versteur.
Verder is daar 'n ernstige risiko vir 'n verandering in die bakteriese flora in die mond wat lei tot slegte asem, tandbederf en inflammasie. Op die lang termyn sal die verandering in die mikrobiese flora kan die risiko vir vel probleme, hartprobleme, spysverteringsprobleme en 'n kwynende aangebore immuunstelsel.
Professor Dr. Ines Kappstein het tydens dieselfde hofvergadering verduidelik dat daar is geen bewyse dat die dra van maskers die risiko vir infeksie aansienlik kan verminder nie met die SARS-CoV-2-virus. Onbehoorlike gebruik van maskers kan infeksies verhoog. Die hof het geoordeel dat die dra van maskers nutteloos en ongrondwetlik is. Meer regters behoort hierdie beslissing te volg.
In Augustus 2008 het die NIH 'n artikel gepubliseer wat gedurende die grieppandemie in 1918 Die meeste mense is dood as gevolg van bakteriële longontsteking. Wetenskaplikes debatteer dat die dra van maskers die duur van die pandemie verleng het. Tydens die huidige SARS-CoV-2-pandemie is bakteriële ko-infeksie ook waargeneem. Deesdae het jong volwassenes longontsteking veroorsaak deur Staphylococcus aureus, wat selde voorheen voorgekom het, kan in ICU's beland. Nog 'n merkwaardige verskynsel wat onlangs in hospitale waargeneem is, is die enorme toename in tot 25% van Covid-pasiënte wat saam met swart swam.
'n Infeksie wat tot die dood kan lei, kom gewoonlik voor by mense met 'n gekompromitteerde immuunstelsel. 'n Moontlike verduideliking hiervoor kan die gebruik van deksametasoon. Net so 'n styging in meer RSV-infeksies by jong kinders gesien word. Die rol van die langtermyn gebruik van vuil, vogtige maskers en die teenwoordigheid van giftige verbindings in maskers wat lei tot 'n kwynende immuunstelsel, benodig verdere aandag. Die teenwoordigheid van respiratoriese virusse op die buitenste oppervlak van mediese maskers wat deur hospitaalgesondheidswerkers gebruik word, word gedemonstreer en kan lei tot selfbesmetting.
'n Moontlike skakel na neurologiese skade en 'n toenemende risiko vir Long kanker as gevolg van verminderde beskikbaarheid van suurstof en gevolglik disbiose van die onderste lugweë is gepubliseer. Die dra van maskers by hoër temperature en hoë humiditeit bv. somer of plekke soos haarkappers kan lei tot dehidrasie, versnelde hartklop en ander hitteverwante gesondheidsprobleme.
Daar is moontlike gevolge van die verkeerde gebruik van maskers wat menslike gesondheid kan benadeel. Mense kan die mikrogolfoond gebruik om hul masker te ontsmet, of spuitmiddels om te ontsmet of eteriese olies vir 'n aangename reuk, wat skadelik kan wees. In Kanada, België, Duitsland en Nederland moes nie-mediese en mediese maskers wat deur die regerings gefinansier is, van die mark onttrek word weens die hoeveelheid giftige en skadelike stowwe wat gevind is. Ongelukkig word die meeste bondels maskers wat deur die algemene publiek gebruik word, nie aan sulke ontledings onderwerp nie.
Dit is tyd om maskerverpligtinge vir gesonde mense te staak. Dit is nie meer moontlik om 'n gedragseksperiment met sulke verreikende skadelike gevolge te regverdig nie. Baie wetenskaplike studies en ontledings kom almal tot dieselfde gevolgtrekking: die dra van maskers deur gesonde mense. kan nie ophou nie die verspreiding van 'n virus.
Mense sonder enige simptome getoets en positief PCR-toets (as gevolg van die teenwoordigheid van 'n nie-lewensvatbare stukkie RNS) selde versprei 'n virus. Die belangrikste magiese reël kom van voorvaderlike wysheid: rus en gaan slaap wanneer jy Covid- of griepsimptome ervaar. Die versterking van die immuunstelsel met 'n gesonde kos en leefstyl sal die risiko vir infeksies en chroniese siektes verminder.
Regerings en politici moet met 'n morele kompas optree. Hulle moet alle maskermandate onmiddellik herroep. Enige aksie rakende Covid-19-beleid sal meer impak hê as dit gepaardgaan met 'n fokus op die herstel van openbare gesondheid, die omgewing en vertroue. In samelewings met hoë vertroue soos Swede, is die resultaat 'n lae aantal Covid-infeksies en sterftesyfers sonder beperking, maskermandate of entstofpaspoorte.
-
Carla Peeters is stigter en besturende direkteur van COBALA Good Care Feels Better. Sy is 'n interim-uitvoerende hoof en strategiese konsultant vir meer gesondheid en werkbaarheid in die werkplek. Haar bydraes fokus op die skep van gesonde organisasies, die leiding tot beter gehalte sorg en koste-effektiewe behandelings wat gepersonaliseerde voeding en leefstyl in medisyne integreer. Sy het 'n PhD in Immunologie van die Mediese Fakulteit van Utrecht verwerf, Molekulêre Wetenskappe aan die Wageningen Universiteit en Navorsing gestudeer, en 'n vierjaarkursus in Hoër Natuurwetenskaplike Onderwys gevolg met 'n spesialisasie in mediese laboratoriumdiagnostiek en -navorsing. Sy het uitvoerende programme by die London Business School, INSEAD en Nyenrode Business School gevolg.
Kyk na alle plasings
