Charlie Kirk was die teenoorgestelde van Jimmy Kimmel. Kirk was geweldig invloedryk onder die jeug, terwyl Kimmel se skynheiligheid gereserveer is vir 'n kwynende gehoor van die bloustaat-bejaardes onder die kuselites. Kirk het debat in goeie trou gesoek, terwyl Kimmel staatgemaak het op monoloë of smereKirk was fundamenteel ordentlik, terwyl Kimmel is gevoelloos en wreed.
Hierdie week se opskrifte onthul nog 'n verskil tussen die mans: die reaksie op Kirk se sluipmoord is 'n grondvlakbeweging, terwyl die woede wat voortspruit uit Kimmel se skorsing die gevolg is van 'n geregtigde burokrasie wat gewoond is aan 'n onverantwoordbare monopolie op die publiek se hulpbronne.
Korporatiewe media en sy aktiviste het gehuil in reaksie op Kimmel se skorsing, maar geeneen van sy leiers bied 'n antwoord op 'n eenvoudige vraag nie: waarom moet die Eerste Wysiging 'n ideoloog se reg beskerm om miljoene te maak uit leuens op regeringsgesubsidieerde openbare luggolwe, in weerwil van markneigings, maar nie onafhanklike Amerikaners se reg om van voorspelbare media-ortodoksie af te wyk nie?
Die lang lys van aanvalle op vryheid van spraak is bekend. Ons het dit al vyf jaar lank blootgelê en beveg met berge dokumente wat uit FOIA en hofbekendmakings verkry is. Ons het die metodes, befondsing, uitknipsels en algoritmes blootgelê. Ons het al die kwitansies, tienduisende bladsye daarvan.
Die prokureur-generaal van New York, Letitia James, het die gewig van die staat gebruik om sloop VDare, Peter Brimelow se webwerf gewy aan immigrasie. Die Biden-administrasie gedwing Groot tegnologiemaatskappye probeer kritici van die regime se Covid-beleid onderdruk.
Merrick Garland se Departement van Justisie gevonnis Douglas Mackey tronk toe vir die spot met Hillary Clinton. Klimaatwetenskaplikes bankrot gemaak joernalis Mark Steyn omdat hy hulle bespot het. President Biden het internasionale regstelsels teen hulle bewapen Pavel Durov en Julian Assange om die vrye vloei van inligting te vergemaklik.
Van Peter Brimelow tot Tucker Carlson tot Bobby Kennedy tot Mark Steyn tot Alex Jones, die slagoffers van die oorlog teen vryheid van spraak was almal onafhanklike stemme wat geen misdaad gepleeg het nie, behalwe om van die beginsels van die diep staat af te wyk. Daardie kettery het 'n parade van Demokratiese figure gelei, insluitend Ketanji Brown Jackson, Tim Walz, Hillary Clinton, regsprofessore, en linkse media om te vra vir die verwydering van Eerste Wysigingsbeskermings wat hul agendas belemmer.
“Die Eerste Wysiging staan tans as 'n groot struikelblok vir ons,” het John Kerry opgemerk verlede jaar voor die presidensiële verkiesing. Tydens die pandemie-reaksie het die Demokratiese Party probeer om daardie "padblokkade" uit te wis.
Tydens mondelinge argumente het regter Ketanji Brown Jackson aan die eisers gesê: “My grootste bekommernis is dat u siening is dat die Eerste Wysiging die regering op beduidende maniere in die belangrikste tydperke belemmer.” Die publiek benodig immers “akkurate inligting in die konteks van 'n eenmalige pandemie.”
Wit Huis adviseur Andy Slavitt het Amazon gelobby om polities ongunstige boeke te verbied en geëis dat Facebook memes verwyder wat die Covid-entstowwe bespot. Direkteur van Digitale Strategie, Rob Flaherty, het groot tegnologiemaatskappye gedwing om "waninligting" te verwyder, wat ware inhoud beteken wat teen amptelike narratiewe indruis. In April 2021 het hy Google sterk gewapen om sy sensuurbedrywighede op te skerp en aan bestuurders gesê dat sy kommer "op die hoogste (en ek bedoel die hoogste) vlakke van die WH gedeel word".
“Is julle fokken ernstig?” het Flaherty Facebook gevra nadat die maatskappy versuim het om kritici van die Covid-entstof te sensureer. “Ek wil ’n antwoord hê oor wat hier gebeur het en ek wil dit vandag hê.” Op ander kere was Flaherty meer direk. “Verwyder asseblief hierdie rekening onmiddellik,” het hy op Twitter gesê oor ’n Biden-familie-parodie-rekening. Die maatskappy het binne ’n uur ingestem.
Senator Elizabeth Warren (D-MA) geskryf 'n brief aan Amazon waarin gedreig word dat die verkoop van Bobby Kennedy se boeke "oneties, onaanvaarbaar en moontlik onwettig" was.
Die Departement van Binnelandse Veiligheid, deur 'n filiaal genaamd CISA, saamgespan met sosiale mediaplatforms en NRO's om Amerikaners te sensureer deur 'n proses genaamd "skakelbordering". CISA het toe gekoördineer met linkse sensuurapparate soos Media Matters, die Atlantic Council en die Stanford Internet Observatory om ongekeurde verslae wat die doeltreffendheid van maskering, inperkings en entstowwe betwis, te onderdruk.
CISA het plasings wat inperkingsmaatreëls en maskermandate kritiseer, geklassifiseer as in ooreenstemming met "pro-Kremlin-media." En hulle het hul sensuur geregverdig deur te beweer dat "Anti-migrant-, anti-Semitiese, anti-Asiatiese, rassistiese en xenofobiese tropes voorop in Covid-19-verwante sameswerings was."
Die geskiedenis van hierdie sensuurapparaat word in detail bespreek in Brownstone Instituut se Covid-reaksie na vyf jaar: Die Eerste Wysiging teenoor die Amerikaanse Veiligheidsstaat.
Miskien die ironiesste is dat senator Chuck Schumer (D-NY) geëis het dat Fox News Tucker Carlson in 2023 van die lug verwyder, vertel CNN, “Ons het nie net die reg om vir Rupert Murdoch en Fox te sê wat om te doen nie, maar ook ’n verpligting.” Verteenwoordiger Hakeem Jeffries (D-NY) het sy plek in die Huis van Verteenwoordigers gebruik om aandring dat Fox ophou om Carlson uit te saai, en sy beriggewing as "leuens" en "propaganda" beskou.
Maar die kognitiewe dissonansie lyk verlore op hierdie figure terwyl hulle die verlies van Jimmy Kimmel van laatnag-televisie betreur.
Anders as kabeltelevisie-uitsaaidienste, geniet ABC die regeringsubsidie van "openbare luggolwe" en het dus 'n verpligting om te verseker dat programmering in die "openbare belang" is. Boonop blyk dit nou dat die besluit om Kimmel af te dank onafhanklik van die voorsitter van die Federale Kommunikasiekommissie was. bedreiging.
Ongetwyfeld verloor Kimmel se laatnag-roetine die moedermaatskappy, Disney, tiene miljoene van dollars per jaar. Verder het Sinclair, die eienaar van plaaslike geaffilieerde stasies van ABC, Kimmel se leuen vinnig veroordeel, geëis 'n verskoning, en aangekondig dat dit 'n huldeblyk aan Kirk sou uitsaai in die tydgleuf wat normaalweg vir Kimmel se program gereserveer is.
Verslae toon nou dat Kimmel voor die skorsing beplan om op die lug te gaan en voort te gaan om Trump-ondersteuners te blameer vir die Kirk-sluipmoord. Adverteerders en filiale, insluitend bestuurders by Sinclair en Nextar, genoem om hul kommer uit te spreek. Disney se uitvoerende hoof, Bob Iger, en 'n ander uitvoerende beampte het toe besluit om Kimmel te skors nadat 66 van 200 geaffilieerde stasies gesê het dat hulle nie Kimmel se volgende episode sou uitsaai nie, volgens Hollywood Reporter.
Nietemin swaai leiers van die regerende elite nou die vaandel van vryheid van spraak, aan te dring dat Kimmel 'n "moderne Tom Paine" is, saam met ander laatnag-aanbieders wat hul dalende markaandeel betreur.
Maar hul onopregtheid is te maklik waarneembaar na jare van sensuur en smeerpraatjies. Mense soos David French van die New York Times het die sensuur van vyf jaar geseën, insluitend selfs dié wat die sittende president van die platform verwyder het, maar het skielik omskep in absolutiste vir vryheid van spraak. Hulle wil hê almal moet maak asof hulle nie agterkom dat die sensore van net 'n paar jaar gelede die vryheid van spraak-voorstanders van vandag geword het nie.
Let egter daarop dat dit selektief is. Hulle eis Kimmel se reg om 'n geldverloorende program sonder 'n aansienlike gehoor te lei terwyl hulle stilbly terwyl YouTube, TikTok, Facebook en LinkedIn daagliks inhoud van die Brownstone Instituut verwyder.
Hul ware bron van woede is die verlies van nog 'n burokratiese regsprogram, wat herinner aan hul histerie te midde van DOGE-besnoeiings vroeër vanjaar. Van die openbare luggolwe tot USAID tot DEI-kontrakte, het die diep staat en sy media-mondstukke 'n langdurige strukturele voordeel geniet danksy die vrygewigheid van die belastingbetaler.
Nou weergalm die oergebrul van tradisionele media deur die linkervleuel, wat die slagspreuk van vrye uitdrukking koöpteer, terwyl die Trump-administrasie dreig om daardie kulturele hegemonie sy finale slag toe te dien.
-
Artikels deur die Brownstone Instituut, 'n niewinsgewende organisasie wat in Mei 2021 gestig is ter ondersteuning van 'n samelewing wat die rol van geweld in die openbare lewe tot die minimum beperk.
Kyk na alle plasings
