President Donald Trump se uitvoerende bevel van 18 Februarie wat die Verdedigingsproduksiewet van 1950 inroep om Amerikaanse glifosaatproduksie en -beskikbaarheid te verseker, is nie nodig of nuttig nie. Die HHS-sekretaris en stigter van Make America Healthy Again (MAHA), Robert F. Kennedy, Jr., se endossement van die bevel het 'n storm in daardie gesondheidsbelangstellende basis veroorsaak.
Op 22 Februarie het Kennedy triage-verduidelikings aan sy basis gedoen met hierdie stelling:
“Ongelukkig is ons landboustelsel baie afhanklik van hierdie chemikalieë.” Hy het verder gesê: “As hierdie insette oornag sou verdwyn, sou oesopbrengste daal, voedselpryse styg, en Amerika sou 'n massiewe verlies aan plase ervaar, selfs meer as wat ons vandag sien. Die gevolge sou rampspoedig wees.”
Kennedy het toe die vele alternatiewe vir onkruidbeheer beskryf wat ontwikkel word. Al ons boere in die nie-chemiese gemeenskap gebruik reeds baie van hierdie innoverende alternatiewe: lasers, KI-aangedrewe doekies, stoomspuitpunte, dekgewas-krimping en grondbalansering. Die graanboere wat ek vir ons hoender- en varkvoere ondersteun, gebruik nie glifosaat of geneties gemodifiseerde organismes (GMO's) nie. Ons betaal 'n effense premie, maar hierdie boere het goeie opbrengste en gaan beslis nie bankrot soos baie meer konvensionele bedrywighede nie.
Hierdie konfrontasie het lank ontwikkel. Op 14 April 2025, Die Wall Street JournaEk is Patrick Thomas berig dat “Bayer gesê het dat hulle kan ophou om die wêreld se gewildste onkruiddoder te produseer tensy hulle hofbeskerming kry teen regsgedinge wat die onkruiddoder blameer vir die oorsaak van kanker.” Bayer en vriende het vroeër vanjaar probeer om aanspreeklikheidsbeskerming in 'n bewilligingswetsontwerp in te sluit, maar die poging het misluk.
Met duisende regsgedinge, waarvan baie gewen het, steeds geskeduleer vir hofverhore, en sy multimiljard-dollar-oorlogskas om hulle te beveg en/of te skik wat winste beïnvloed, is Bayer, vervaardiger van die gewilde Roundup-handelsmerk, desperaat om hierdie aanspreeklikheid af te skud. Meestal gebeur dinge soos hierdie uitvoerende bevel na langdurige gestryery en oorweging agter die gordyn, en ek vermoed dit is nou die geval.
Met die risiko om my MAHA-vriende te irriteer, neem ek aanstoot aan hierdie hele vuil aangeleentheid, want glifosaat is 'n dodelike gif, is nie nodig nie en stel beslis nie Amerikaanse veiligheid in gevaar nie. Die gebruik daarvan is hoofsaaklik op geneties gemodifiseerde mielies en sojabone. Maar neem in ag dat byna die helfte van Amerika se mielieproduksie na etanolbrandstof gaan; dit het niks met kos te doen nie.
Wat van sojabone? Die helfte daarvan word uitgevoer en word nie eers in Amerika gebruik nie. Ongeveer 40 persent van glifosaat word deur Bayer in die Verenigde State, België en Argentinië vervaardig, wat almal vriendelike lande is. As ons die helfte van die mielies en die helfte van die sojabone uitskakel omdat dit nie vir voedsel benodig word nie, sou ons slegs die helfte van die glifosaat nodig hê, wat byna alles plaaslik of in vriendelike lande vervaardig word.
Dit gee die voordeel van die twyfel aan die inherente behoefte aan glifosaat, wat 'n twyfelagtige argument is. Dis soos om spesiale toegewings vir kokaïen te eis omdat sommige verslaafdes 'n inherente behoefte aan kokaïen het. Alhoewel hulle verslaaf mag wees, is die argument dat die befondsing en aanvuur van hul voortgesette verslawing nodig is vir hul oorlewing op sy beste twyfelagtig en op sy ergste foutief.
Die werklike nasionale veiligheidsbreuk is dat ons duisende boere het wat onnodige mielies en sojabone produseer en 'n federale regering wat vasbeslote is om hulle aan die gang te hou.
Herbivore het nie graan nodig nie; hulle is nie gebou om graan te eet nie, net so min as wat kinders gebou is om lekkergoed te eet. As ons die uitvoere laat vaar en die brandstof laat vaar, is Amerika se behoefte aan mielies en sojabone slegs 30 persent van die huidige produksie, wat maklik bevredig kan word deur die glifosaat wat plaaslik en in vriendelike lande geproduseer word. Die punt is geen van die bangmaakery nie en geen van die wiskunde tel op of maak sin nie.
Iets anders is hier aan die gang, en dit het niks met nasionale verdediging te doen nie. Dit het te doen met die bied van 'n skild van beskerming aan waarskynlik die mees flagrante landbouchemikalie op die planeet. Dit is ook 'n finansiële meevaller vir Bayer.
Die katastrofiese voorspellings in hierdie scenario het geen basis in die feite nie. Eerstens het China nie gedreig om glifosaat van die wêreldmark te weerhou nie. Tweedens is 'n onmiddellike afsnyding deur enige vervaardiger nie op hande nie – behalwe Bayer wat aandui dat hulle die onkruiddoder weens regsgedinge kan staak. Maar dit het niks met China te doen nie. Derdens het nóg RFK Jr. nóg president Trump 'n tydlyn vir uitfasering aangebied wat aanvaarbaar sou wees.
Met ander woorde, as die werklike doelwit 'n uitfasering is, wat RFK, Jr. se lang X-pos aandui, waarom dan nie 'n tydlyn bied wat aanvaarbaar sou wees nie? Een jaar? Twee jaar? Wat van drie? Maar nóg president Trump nóg RFK jr. noem eers 'n tyd wanneer glifosaat nie gebruik sal word nie, wat die vraag laat ontstaan of die werklike agenda 'n ewige aanmoediging is om hierdie verskriklike chemikalie op Amerika se kos te gebruik.
As die president werklik die land se voedselsekerheid wil aanspreek, sal hy 'n Voedsel-emansipasieproklamasie uitvoerende bevel wat Amerika se plaasbewoners en kleinboere vrystel van tiranniese, skaalbenadeelde regulasies. As twee toestemmende volwassenes vryheid van keuse wil uitoefen om aan 'n vrywillige voedseltransaksie deel te neem, behoort hulle nie 'n burokraat se toestemming te benodig om dit te doen nie.
Die ontketening van ongereguleerde voedselhandel tussen bure op die mark sou wys hoe onnodig die helfte van die mielies en sojabone werklik is. Wie sal vir hierdie boere, wat die grond en waterweë vernietig, sê dat hul produksie nie nodig is nie en dat hulle beter kan doen om terug te keer na meerjarige prairie-polikulture wat beesvleis verbou?
Goed bestuur en nie oorbewei nie, weliswaar, maar finansieel winsgewend en noodsaaklik om die tekort aan rooivleis in Amerika aan te spreek.
Duisende kleinboere staan gereed om hul bure met kos buite die industriële voedseloligargie te bedien.
As 'n kleinboer behoort ek nie 'n fasiliteit van $500,000 nodig te hê om een hoenderpastei te maak om aan 'n mede-kerklidmaat te verkoop om haar kinders iets sonder kunsmatige voedselbymiddels te voer nie. 'n Leër van skoonvoedsel-entrepreneursboere staan gereed om ons nasie met kos te bedien; 'n leër van regeringsagente verbied hulle om die mark te betree. Dit, liewe mense, is 'n nasionale veiligheidsprobleem.
Heruitgegee vanaf Epoch Times
-
Joel F. Salatin is 'n Amerikaanse boer, dosent en skrywer. Salatin teel vee op sy Polyface-plaas in Swoope, Virginia, in die Shenandoah-vallei. Vleis van die plaas word deur direkte bemarking aan verbruikers en restaurante verkoop.
Kyk na alle plasings
